Microsoft no aprende: existirán nueve ediciones distintas de Windows 8

Dejando aparte Windows 8 para ARM, que probablemente llegue únicamente a los fabricantes, atención a la variedad que se nos presenta, según dice Mashable: Windows 8 Enterprise Windows 8 Enterprise Eval Windows 8 Home Basic Windows 8 Home Premium Windows 8 Professional Windows 8 Professional Plus Windows 8 Starter Windows 8 Ultimate

[#11 ailian]

#10 Ni punto de comparación. Cualquier distribución de Linux tiene accesible todas las funcionalidades y programas del sistema operativo.

Windows lo que hace es una versión y luego va capando funcionalidades y la llama Home, Home premium, etc.

En realidad es un puto timo.

[#13 PythonMan8]

Las nueve versiones serán:

1.- Muy, muy, muy, muy, muy ,muy, muy capada: 30 Eu (Windows Home)

2.- Muy, muy, muy, muy, muy ,muy capada: 60 Eu (Windows Personal Edition)

3.- Muy, muy, muy, muy, muy capada: 120 Eu (Windows Advanced Personal Edition )

4.- Muy, muy, muy, muy capada: 240 Eu (Windows Proffesional)

5.- Muy, muy, muy capada: 480 Eu (Windows Proffesional Advanced)

6.- Muy, muy capada: 960 Eu (Windows Server for Pymes)

7.- Muy capada: 1920 Eu (Windows Server for Workgroups)

8.- Capada: 3840 Eu (Windows Advanced Server)

9.- Sin Capar: 7680 Eu (Windows Extreme Server Edition)

[#15 IkkiFenix]

¿Cómo que no aprende? Claro que aprende... y mucho. Recordar: w95, W98... una puta version a 15.000 pelas (aunque luego estaba Nt Workstation para cosas serias, claro). Windows XP dos veriones (la home capada, y la profesional), luego vista y 7 con ¿cuatro versiones? Y ahora w8 con 9. Vaya si aprende, el mismo producto vendido ¡9 veces! Más pasta pa la butxaca. Bueno, creo que #13 lo ha explicado muy bien. Luego no se que hace los de Debian tirándose varios años para sacar solo una versión. Ah bueno, que eso de linux es para frikis...

[#17 ChukNorris]

#15 ¿? Pero si de toda la vida solo han vendido la barata por ir preinstalada en los portatiles ... las demás siempre se piratean. (salvo si es para uso empresarial).

#16 ¿Octavas partes nunca fueron buenas?

[#99 llorencs]

#13 No, las server también estaran capadas, ya que no cargarán algunas cosas como acelerador gráfico o vete a saber.

[#3 Desactivado]

Si se hacen algo único para todo el mundo, entonces se critica que las empresas no se adaptan.
Si la empresa lanza prácticamente un producto para cada perfil de usuario, entonces es que la caga.

A ver ¿se han de adaptar o no?

[#5 machielo]

#3 se han de adaptar permitiendo configurar un producto que es el mismo, no vendiendolo 8 veces u obligándote a pagar de nuevo si cambia tu perfil de uso

[#10 Desactivado]

#5 #6 A ver, que como dice #7 cuando se trata de Linux entonces no importa que existan mogollón de versiones como Ubuntu, Mandriva, Mint, OpenSuse, etc.... cada una para un tipo de usuario. Eso sí, si Windows decide hacer caso a la comunidad y hace lo mismo, entonces la caga.

[#30 fral]

#10 Pero cada distro está mantenida por una empresa o grupo distinto, para que tu comentario tenga sentido cada una de esas empresas debería tener 8 versiones de su distro limitadas a distintos niveles y no es así, cada una está al 100% de su capacidad y puedes hacer lo que te venga en gana con ellas, ¿comprendes la diferencia?.

[#49 Desactivado]

#10 Hay quien dice que es una de las razones por las que Linux no termina de petarlo (aparte de los problemas con el hardware). Así que sí que puede que sea un problema en general para cualquier sistema operativo.

[#77 Desactivado]

#5 entonces te parece bien que el usuario doméstico pague lo mismo que el usuario empresarial?

Ha de pagar el usuario básico 5000€ por una licencia? O ha de pagar el usuario empresarial 60€ por una licencia? Se podría rentabilizar un producto así?

[#82 machielo]

#77 quitando que yo no pago (porque uso Linux, más que nada) no, no me parece bien si es por productos distintos. Si es por el mismo producto se pone el mismo precio. Si los cambios son insignificantes, también. Para cambios más profundos, que se cobre por extensiones (¿recuerdas los Service Packs?) o cosas así, de forma que el usuario básico pueda pagar solo la diferencia si quiere aumentar el sistema.

[#89 Desactivado]

#77 Apple ya hizo su coña en su día sobre el tema ofreciendo múltiples versiones de Leopard (o Snow Leopard) con nombres como Ultimate, Start y demás, y ofreciéndolas todas a 129€ (lo que vale siempre una licencia de su sistema operativo).

La básica de Windows vale poco menos y viene mucho más limitada, lo bueno de vender software es que sólo debes tener en cuenta el coste de desarrollo, porque la distribución no se encarece porque distribuyas 1.000.000 de copias (bueno, algo si).

Sobre rentabilizarla... un videojuego también es caro de desarrollar, no se venden a 5000€ y llegan a menos gente en comparación, creo que si que se puede rentabilizar ajustando precios, pero el problema es que M$ no tiene necesidad de ajustar precios a estas alturas.

[#105 Desactivado]

#89 Pues con el SL te tangaron, a mi me costó 29 € y Lion lo mismo.

[#6 Azicuetano]

#3 Debería sacar un único producto que se adaptara al perfil que el usuario desee, y no 9 productos que nadie entiende que tienen o dejan de tener. Yo mismo no sabría ni cual comprar...

[#91 nacho_lobez]

#6 Creo que la que se adaptará a cualquier usuario será Windows 8 Pirate Bay Edition.

[#95 HoyNo]

#91 Esa es la versión que tenia pensado instalarme

[#104 Desactivado]

#91 Creo que te equivocas, esa es la edición "gimme a headache" tb conocida como "pain in the orto"

[#7 Lothard]

#3 Es que a la gente le gusta quejarse... Después más de uno alaba a Linux por tener tantas distribuciones como perfiles de usuario y/o necesidades...

[#21 didodido]

#7 Es lo que tiene el software libre. Que tienes la libertad de modificarlo a tu gusto.

[#63 Desactivado]

#7 No confundas distribuciones con versiones de un mismo SO
Ubuntu no es el mismo sistema operativo que Fedora (por ejemplo) aunque partán de la misma base (el kernel Linux y las utilidades GNU)

[#73 Desactivado]

#7 sinceramente, comparar diferentes distirbuciones de linux, en la que cada una es totalmente funcional para cualquier entorno, con 8 versiones diferentes de windows, según el usuario o el modelo, me parece de un desconocimiento absoluto.

#14 yo prefiero comprar un sistema, y poder extenderlo de acuerdo a lo que necesito; esohago en debian, primero no necesitaba apache, pero mira, al año sí.

Y no necesité nada más que un apt-get...

[#76 anv]

#7: bueno, hay una diferencia. Las distintas versiones de windows son simplemente versiones recortadas. O sea, tienen un sistema completo y le quitan o restingen partes para tener diferentes precios. Creo que no hace falta decir que quitar una parte de un sistema no lo abarata sino más bien que requiere un trabajo extra...

En Linux hay diferentes versioens porque hay diferentes preferencias de la gente. Una gran ventaja no intencionada de eso es que es una pesadilla tratar de hacer un virus para tal variedad de sistemas. En Widnows esta ventaja no existe porque por más que sean versiones reducidas, sigue siendo el mismo sistema y siguen funcionando "igual de bien" los virus.

[#29 kahun]

#3 #12 Microsoft lo que hace es darte el mismo producto con diferentes limitaciones de uso. Las distribuciones de Linux son selecciones de una serie de herramientas, metodologías y aplicaciones con personalizaciones propias.

A mi lo que me hace gracia es justamente lo contrario, lo primero que critican de Linux los windowseros es la dispersión con la cantidad de distribuciones que hay cuando por lo general ignoran que existen más de 15 versiones entre desktop y server de Windows, eso sin contar las versiones piratas por supuesto.

[#70 Desactivado]

#3 qué curioso es esto, porque yo instalo una debian base, y le instalo los servicios que necesito en la máquina.

[#98 anacronico]

#3 mientras que windows no sea linux habrá critica, si llegase a ser igual que linux, habrá la misma critica que hay entre diferentes distros de linux.

esto es mas antiguo que el orinar.

[#1 DisView]

Luego pasa lo que pasa, pillas un servidor con Windows 2008 Web Server Edition pensando que estará pensando para todas las tareas de un servidor web y resulta que no tiene servidor de DNS...

[#66 centelleante]

#1 eso te pasa por usar un servidor con Windows y no un Apache como dios manda.

[#71 AStukov]

#66 Qué tendrá que ver Apache con que tenga o servidor DNS... en todo caso dí no haber montado un Apache sobre Linux para poder instalarle un servicio DNS adicional.

[#97 DisView]

#69 Bueno, ya era tarde para mi, en la siguiente migración ya cambiamos a la versión 2008 R2 Server Standard y todo arreglado. Posteriormente migramos los DNS a otra máquina, pero eso es otro tema

#66 En el mundo real te encuentras aplicaciones sin fuentes que costaría más rehacerlas desde cero que pagar una licencia de Windows. Así que toca esperar a que algún cliente acepte pagar el tiempo de desarrollo necesario.

[#110 kadmon]

Con respecto al artículo, al igual que paso con vista y seven, de todas esas versiones a venta sólo estarán dos o tres así que de nueve pasamos a tres, un poco sensacionalista el artículo ¿no?.


#66 o como mear fuera del tiesto.

Apache es un servidor http, un programa para linux, mac, windows, etc; windows es un sistema operativo.

#107 Ya vino el "desde que uso linux ya cago mejor". Pues felicidades pero no creo que a nadie le interese.

[#69 LiRiCO]

#1 esto lo arreglaron con Windows Server 2008 R2.

En la R2 de la Web Edition ya viene el servidor DNS.

[#19 dadelmo]

¿Y cuál es el problema? Muchos todavía no entienden que Microsoft es un negocio, y podéis imaginar lo costoso que les sale desarrollar un producto tan universal como Windows. Al final, tienen que ponerle un precio, entonces ¿Qué preferís? ¿Un Windows caro para todos, o barato para las personas y caro para los negocios? Es la segmentación de mercado de toda la vida.

Pues a mi me parece acertado, los usuarios de casa, en un 90% leen correos y navegan por internet, ¿Cuál es el problema que esté capado?

Las comparaciones con Linux no vienen a cuento, Linux es gratis, así que no importa liberarlo todo. Y Mac OS X tiene un gigantesca ventaja, desarrolla un sistema operativo que funciona solo en tres ordenadores, les sale infinitamente más barato desarrollarlo.

Son diferentes negocios, y diferentes targets. Yo me basto con Linux o Mac OS Lion, pero muchos otros usuarios NECESITAN la versión barata y capada de Windows. A veces siento que criticamos a Microsoft porque sí sin pensarlo mucho.

Luego si Microsoft os complace y hacen una sola versión, pero cuesta 300€, vosotros mismo les culparían de timadores de nuevo... ¿Y en que quedamos?

[#20 Desactivado]

#19 Yo creo que a la gente no le importa mucho lo que vaya a costar Windows 8. Aqui todo el mundo va a acabar con la version Ultimate, cueste lo que cueste.

O no es verdad?

[#74 Desactivado]

#20 eso es, tueste lo que tueste

[#25 takamura]

#19 y podéis imaginar lo costoso que les sale desarrollar un producto tan universal como Windows

Te iba a contestar en serio, pero es que eso es tan ridículo que ni merece la pena.

[#27 dunachio]

#25 pues yo creo, que te guste o no te guste, windows es universal ... y barato, precisamente barato, no creo que sea desarrollarlo (quitando que te guste más o menos)

[#31 takamura]

#27 Como veo que hasta te votan positivo... me tomaré la molestia de explicar lo evidente:

Por muy universal que sea Windows, el mayor coste de esa universalidad (desarrollo de drivers para todo tipo de periféricos) no corre a cargo de Microsoft sino de los fabricantes, que se lo hacen gratis.

Con respecto al gasto de la parte que le toca hacer a Microsoft:

- Precisamente la universalidad que comentas hace que el gasto sea ridículo comparado con los beneficios.

- Windows no es un S.O. muy innovador. Entre una versión y otra, buena parte del cambio es simplemente estético.

[#34 Desactivado]

#19 Mi PCBSD/FreeBSD tiene, por 0 euros, escritorio decente(XFCE4, a parte de otros),programas de edición y reproduccion de video, de sonido, de retoque fotográfico, modelado 3d, retoque de dibujo, suite ofimática, programa de escaneo, de OCR, texto a voz, navegadores web webkit, servidor DNS, Correo, WEB, LDAP, FTP, SSH, firewall, escaneo de redes, seguridad en redes, enrutado, entorno de desarrollo Java, C/C++...

¿Sigo?

Y OpenBSD trae TODO eso en un bonito DVD o 4 CDs con soporte de instalación oficial.

#12 Todas las distribuciones GNU/Linux llevan casi el mismo kernel con los mismos módulos, y en el DVD te viene una cantidad de software enorme. Añade los cientos de gigas que traen descargables GRATIS en los repositorios o DVD extras descargables y ya no hay color.

[#36 Desactivado]

#19 No sería tan grande la queja si desde un Home pudieras pasar de alguna manera que no fuera reinstalando a un Ultimate, por ejemplo. El problema es que si tienes un Home se supone que lo pagas y si quieres pasar a un Professional tienes que pagar entero el segundo. Pero si después quieres subir al Ultimate tienes que volver a pagar el sistema completo.

Si en lugar de eso hubieran puesto todas esas versiones y además una manera de pasar de una versión a la otra que sólo pagaras la diferencia, por ejemplo, y que pudieras volver atrás cuando quisieras, entonces sería más tragable.

[#37 Desactivado]

#36
Existe Windows Anytime Upgrade. Lo de volver atrás no es posible, ni tampoco lógico: has comprado un producto y como mucho tienes la posibilidad de devolverlo dentro de los plazos legales, nada más.

Lo cojonudo son los precios porque sí, te hacen pagar el total al completo. Acabo de mirar el Anytime Upgrade y me quieren cobrar 180 euros por subir a profesional y 190 por subir a Ultimate.

[#50 Desactivado]

#37 Por "volver atrás" me refiero a poder comprar un Home, por ejemplo, subir a un Ultimate y luego poder "recuperar la inversión" si bajas a Workstation, por seguir con el ejemplo. Vamos, que al menos te hagan un vale de descuento.

[#55 Desactivado]

#19 Tu razonamiento es erróneo. Imagínate que vas a comprar un transporte y en el concesionario solo hay camiones, pero tu solo necesitas un coche, así que se ofrecen a venderte un camión a precio de coche, eso si, con el remolque lleno de poliespan para que no puedas usarlo ¿No te hace eso sospechar que el valor real del camión completo no es el que te están diciendo? ¿Acaso no sospecharías que al que cobran el camión completo lo están timando? A fin de cuentas, lo único que hacen es NO rellenarlo de corcho
#40 #43 Tranquilos, no habéis perdido nada de valor.

[#56 dadelmo]

#55 ¿Sabes cual debe ser el valor real de Windows 8 sin capar? ¿Pagarías eso como usuario común que sólo navega, ve pelis y envía correos?

Usando tu ejemplo, te cobran el camión más barato capandole algunas funcionalidades (No es un gran ejemplo el que has puesto por cierto).

Pues eso.

[#57 Desactivado]

#56 Pues, dado que el Windows 8 sin capar se diferencia del capado en que en alguna parte del código hay una línea de este estilo: loquesea=0, en vez de esta otra línea loquesea=7, puedo afirmar, sin miedo a equivocarme, que el valor real del Windows 8 Ultimate Con Todo es el precio del Windows 8 Home Basic Putamier. De eso iba mi comentario en #55 precisamente, te lo vuelvo a explicar, porque veo que se te escapa. Lo que viene en DVD de la versión básica es lo mismo que viene el DVD de la mejor versión. Si te gusta más, se me ocurre otro ejemplo: quieres un piso, pero solo te venden mansiones, eso si, a precio de piso si aceptas que el 90% de las puertas estén tapiadas... entonces ¿cuanto vale esa mansión en realidad?

[#59 dadelmo]

#57 Valientes afirmaciones que haces con ningún conocimiento sobre Windows 8. Veo también que rebajas el conocimiento al desarrollo de software a un loquesea=0, que el desarrollo que se incluye en una versión y no en la otra para ti vale 0€, que todas las versiones ocupan exactamente lo mismo pero tienen un simple if version == 'ultimate'.

Y tu ejemplo de la mansión con habitaciones tapiadas es aún peor que el del camión. ¿Cuesta lo mismo desarrollar un producto y luego distribuirlo de distintas maneras a construir una tras otra mansión? bueno, me siento hasta ridículo explicándolo.

[#61 Desactivado]

#59 El que no se entera, ni parece tener idea de informática en general, eres tu, ya que parece que no te entran en la cabeza una serie de simples conceptos que ya hemos explicado y re-explicado a lo largo de los comentarios. En fin, gracias a tipos como tu siguen haciendo negocio, supongo.

[#83 Terseus]

#59 Me parece que lo que quiere decir@Lord_British es que la mayoría de esas versiones no son más que una limitación artificial de una versión superior, lo que no solo no favorece en nada al usuario sino que además encarece el precio del producto final pues durante el desarrollo deben preocuparse de poder incluir luego todas esas limitaciones artificiales.
Esto no es una especulación sino algo demostrado, en internet puedes encontrar manuales para poder "liberar" funcionalidades supuestamente eliminadas de versiones baratas de Windows 7.

Puede parecer que sí favorece al usuario el hecho de poder comprar la versión más barata pero eso es una falacia, ten en cuenta que a Microsoft le debe salir a cuenta el vender incluso la versión más barata (que probablemente venga de serie en algunos ordenadores de bajo coste) por lo que el valor real de "Windows 8 Home" es el de "Windows 8 Home Basic", el resto de versiones Home tienen un sobreprecio que el usuario debe pagar por eliminar limitaciones impuestas por la propia Microsoft, limitaciones que podría no haber incluido, tener solo una versión Home y seguir ganando, pero en lugar de eso prefieren explotar al usuario ignorante (que es quien comprará la versión capada al fin y al cabo).
Puntualizo que las limitaciones no son solo que incluyan o no un determinado paquete de software, si mal no recuerdo una versión de Windows para portátiles tenía una limitación por la cual solo podías ejecutar hasta dos o tres programas a la vez.

Otro detalle a tener en cuenta es que con las versiones que tenía Windows XP mas una versión servidor ya cubres la inmensa mayoría de los perfiles a los que vender (Home => usuario medio, Professional => usuario avanzado, Server => empresa) por lo que una vez más esta algarabía de versiones no tiene ningún sentido más allá de explotar a sus usuarios.

Después de todo esto puedes argumentar que Microsoft hace esto por sus usuarios, que en realidad las versiones no están limitadas sino muy bien dimensionadas a su objetivo comercial... pero dados los antecedentes de Microsoft, una empresa de software que ha crecido a base de mentiras, FUD's, marketing puro, tácticas monopolísticas (EEE) y patentes de software, pues no es fácil de creer.

[#60 Desactivado]

#19 Si Microsoft no se dedicase a reinventar la rueda con cada versión, seguramente ahora tendría un SO muy estable y barato. Pero no. Cada vez que saca una versión nueva tiene que reprogramar y cambiar la aparienza con la ilusión de que la gente se va pasar la noche haciendo cola para comprar la última version. Lo cierto es que la gente solo compra un nuevo sistema operativo cuando se cambia de ordenador y es molesto tener que andar cambiando de entorno.

[#4 masacritica]

de verdad cree alguien, que esta gente, da palos de ciego??
esta todo calculado.

[#22 Desactivado]

"Microsoft no aprende".

Claro, las cosas le fueron taaaaaaaaaaaaaaaaaaaan mal con Windows 7...

[#9 webmaster100]

Microsoft no aprende: existirán nueve ediciones distintas de Windows 8

Desgraciadamente, sólo con organismos oficiales les vale... Millones de Euros cada año sólo en España, hagan el producto que hagan, y las versiones que sean...

[#47 tranki]

Yo llevo mucho tiempo con PC's... (De hecho desde que salieron)

Cuando aún no existía el SDK para Windows en Españistán, y no existía Internet, yo aproveché un viaje a UK y lo compré (en discos de 1,44, claro)
Y también compré el MASM y el VisualBasic (incluso la versión para Mac, cuando los MCinstosh)Y también los libros sobre COM+, OLE y las MFC (6 volúmenes como 6 tochos, un pastón) de McGrawHill. En ese momento no existía el php, ni el java, ni similares
En fin , que confié en el desarrollo de aplicaciones con Windows.

Hoy un porrón de años después, no quiero saber nada de Windows, ni del típico código:

// Main message loop:
while (true)

}
Etc....

He de reconocer que me costó, un tío tan Windows como yo, que incluso jugó con la versión 1 y 2 en el PC (sin disco duro) pero al final mandé al Windows ATPC, bien lejos.

Hoy unos cuantos años después, Linux me da todo lo que quiero... y más

[#40 prejudice]

Joer llevo desde windows xp desvinculado de microsoft, de aquí a poco no tendré ni puta idea de usar Windows

[#43 Desactivado]

#40 Y no eres el único.. somos muchos en esa situación.

Tras XP llego mierdVista que ni hace falta comentar, y luego Windows 7 que pese a ser bueno requería mucha potencia en un pc y no vamos a comprarnos un pc nuevo para el puto so. Y ahora lo mismo .

Será como llegar al XP viniendo del 3.11.

[#94 Desactivado]

Cíclico echar mierda por tradición / ignorancia / fanatismo, lo peor es que la gente no lo ha probado, cuando yo he probado la Developer y la última (Consumer), la Consumer va de lujo salvo alguna pillada puntual (es una BETA) y el driver de mi volante que no pilla el ForceFeedback, el resto de mis componentes funcionan perfect.

#43 Win 7 te lo mueve sin problemas hasta un Pentium 4...

PD: nadie esta obligado a comprarlo / descargarlo...

[#33 Desactivado]

Segmentación de mercado, le llaman, o pague usted solo por lo que vaya a usar. 30 euros para un usuario doméstico es realmente un muy buen precio.

[#14 Desactivado]

Pues yo prefiero que en la tienda tengan pantalones de talla 28,29,30,31,32,etc... en vez de que el único modelo sea un chandal de esos de yoga que le aprietas un cordón y el mismo tamaño vale para cualquier talla. Tampoco quisiera comprar un mega-pantalón con piernas desmontables que sirva para gente desde 170cm hasta 220cm, porque yo nunca voy a crecer hasta los 220cm (estoy seguro de ello), así que ¿para qué pagar material extra que no voy a usar?

Eso es en la mayoría de casos. Los casos en los cuales un usuario básico de los de únicamente abrir el marca y el facebook, de repente le da por montar un servidor en su casa... no es algo tan corriente.

[#72 redewa]

#14 La pregunta es: ¿para qué pagar material que no voy a usar?

[#67 sleep_timer]

apt-get install windows-8

No pita, bah, no será una aplicación importante.

[#103 Desactivado]

#67 creo que es apt-get install windows, es como el kernel, un metapaquete que te instala la última versión. Cuando llegue a casa lo pruebo, dime si así te funciona.

[#35 Desactivado]

Es igual, todo el mundo acaba pillando la ultimate versión pirata y listo.

[#44 berzasnon]

Y al final, tanto el que compre la versión más básica como el que compre la versión más cara estará comprando el mismo DVD con un archivo del texto cambiado, como pasa con Windows 7.

[#8 polvos.magicos]

Pues no, Microsoft no aprende.

[#39 frankiegth]

Para #8. Ni Microsoft aprende ni con Microsoft se aprende.

Para mi Gnu/Linux y todo su entorno es lo más grande que se ha hecho en software hasta la fecha; y cuando digo 'grande' no me refiero a volumen, me refiero a otras cosas mucho más importantes.

[#24 formulauno]

Y ahora es cuando nosotros, como consumidores responsables, si no nos gusta algo ni lo compramos ni lo usamos.....

[#16 Desactivado]

Windows 8 va a ser una mala versión.

En la historia de windows para usuarios (descartando el historial de NT y 2.000 que en su día fueron una línea aparte), a un sistema operativo aceptable siempre le ha seguido un sistema operativo malo, y luego han vuelto con uno aceptable. A Windows 8 le toca ser el malo

[#52 Desactivado]

Claro, démosle lecciones de marketing a Microsoft, no penséis en los particulares, pensad en la empresa que tiene que comprar 300 licencias, con tanta variedad de versiones puede afinar más en la inversión.

[#18 Desactivado]

No acabo de entender esto del Windows 8. Solo he visto unas cuantas fotos. Vamos, que no lo he probado.

Hay alguna funcionalidad en Windows 8 que justifique el cambio de sistema para alguien que ya tiene Windows 7?

1. La interfaz Metro es realmente practica o un coñazo?
2. Se nota alguna mejoria con el nuevo sistema de archivos?
3. Require mas o menos recursos que Windows 7? Como va el sistema en general, mas rapido o mas lento?

[#23 Desactivado]

#18
Pues de lo que hay en Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_8 me quedo con el nuevo WDDM, el Hyper-V, el nuevo administrador de tareas y el soporte nativo para USB 3.0 sin depender de drivers de terceros.

[#90 theM]

#18 Parece que con la interfaz han acertado
http://arstechnica.com/microsoft/news/2012/03/microsofts-ambitious-step-into-the-future-the-windows-8-consumer-preview.ars

[#28 Desactivado]

Yo me las voy a comprar todas, no quiero arriesgarme ...

[#48 Desactivado]

Yo la única razón que veo para seguir con Windows es tener el mismo entorno que he estado utilizando desde hace 12 años. Pero ya no esperes eso en las nuevas versiones de Windows.

Yo el Vista ni lo he tocado y pasé directamente del XP al W7 y la verdad que me ha decepcionado bastante. Si no fuera por aplicaciones de terceros y hacks del registro del sistema habría reinstalado el XP.

Un amigo mio se ha comprado un MAC y está encantado con el sistema opeativo que traen y eso que siempre ha sido usuario de Windows. Que para los que no lo saben, por debajo es un Linux.

Lo cierto es que ya no hay ninguna razón de peso para seguir con Windows. Mientras que Linux te da un entorno bastante más estable.

[#53 DavidKP]

#48 En realidad no es linux, juraría que es un Unix certificado.

[#78 Desactivado]

#53 es BSD

[#32 TroppoVero]

Eso de que Microsoft no aprende... permitidme que lo dude. Si Microsoft lo hace, será porque le conviene. Los que no aprenden, en todo caso, serán sus usuarios que pasan por el aro. Entre los que me incluyo, por cierto.

[#41 Anikuni]

habrá version "Hardware Test"?

Es la version con la que enciendes el ordenador que te acabas de comprar, prueba que todo el hardware este bien, abres el CD, metes un linux live, reinicias y haces desaparecer el windows de una vez por todas.

[#26 Desactivado]

Microsoft tiene que aprender mucho de linux, que con una sola distribución cubre todo el mercado

[#58 Desactivado]

No solo habrá 8 versiones. También habrá 128 versiones; una por cada idioma.

[#75 kumo]

No sé para que tanto windows premium ultimate corporate 40000, si luego se sigue usando windows XP en un montón de empresas, incluidas algunas de esas que dicen ser punteras.

[#88 Desactivado]

#75 Es que el desarrollo de software en la empresa tiene en ocasiones un fallo muy gordo, que no es ni puede ser infinito, aunque las desarrolladoras se empeñen en que si que lo sea, no puedes desarrollar un producto siempre porque llegará un punto en que el producto cumpla las expectativas de uso, a partir de ahí sólo se añadirá paja.

Un ejemplo muy claro lo tienes en la suite de grabación Nero, que a día de hoy parece cualquier cosa menos una aplicación para grabar a base de funcionalidades añadidas que quizá no eran necesarias solo para poder vender versiones nuevas.

A Windows quizá le pase algo parecido, las empresas no se mueven del XP porque les da lo que necesitan para trabajar, las versiones nuevas no les aporta nada concreto que haga que merezca la pena el cambio (eso sin mencionar que habría cosas que no funcionarían en la versión nueva, como pasa siempre).

Y la limitación de Windows en sus versiones para tener en el mercado 9 productos a la vez es ridícula, conseguirían lo mismo con dos o tres versiones, está claro que deben tener una para uso convencional y otra para uso servidor, Apple tiene sólo dos versiones de Mac OS (si no contamos iOS) y cubren todo el segmento.

Si hay funciones que no va a usar un usuario de un tipo determinado, no pasa nada, yo no uso ciertas funcionalidades de mi sistema operativo, pero no me molesta que estén ahí por si algún día las necesito.

¿Y si algún día tengo que conectar mi portatil con versión Home a un dominio empresarial para poder trabajar durante un periodo de tiempo? ¿Me cambio a la versión profesional? ¿Me complico la vida buscando caminos alternativos?

Es un despropósito y una limitación totalmente artificial, al menos entre un servidor y un equipo de escritorio hay diferencias claras que justifican dos versiones.

#85 ¿a qué te refieres?

[#111 kumo]

#88 Me refería más bien a la reticencia de algunas empresas a cambiar (mientras venden cambio y modernidad). Lo cual es curioso porque El XP parece el nuevo NT: Perenne y sin soporte. Pasar de XP a vista era una tontería, pero ya hay 7 y pronto saldrá el 8 y en algunos trabajos siguen obligados a usar XP e Internet Explorer para que les funcionen los aplicativos. Eso es demencial porque en algún momento vas a tener que actualizar y montar nuevos OS (no hablo de servers, aunque también). Si dejas que algo se quede demasiado obsoleto, luego la migración es peor porque normalmente no puedes desprenderte de toda la estructura vieja y meter una nueva, como si fuera el PC de casa.

Es algo así como: "Ok no migres a Vista o 7, pero vete pensando que en algún momento tendrás que quitar XP, para siempre. Y eso va a llevar tiempo y trabajo. Cuanto más lo dejes y menos lo planifiques, más de ambas cosas."

[#42 Desactivado]

Y todas ellas se diferencian en la cantidad de cosas que tienen capadas. ¿No es vender un producto capado una práctica deshonesta?

[#45 rak]

Basta con "piratearse" la última y listos.

[#86 Desactivado]

Y eso sin haber probado el producto...

Aquí lo que vende es la faradunla y la crítica ( Belen esteban, peleas, fraudes etc )

¿ Para cuando algún día una España de Optimismo donde las personas o empresas que hagan las cosas bien tengo cabida ?


Si es que al final la Televisión da al espectador lo que quiere... luego nos quejamos

[#38 alaro.mateo83]

Es verdad, no aprenden. Luego tengo que descargármelas todas y tardan un montón.

[#54 Desactivado]

A quién le importa.

[#64 Pedro_Bear]

Sensacionalista:
Desde hace más de 6 años ,para hogar son solo 2 Home Basic - Home Premium

Para mercados emergentes o netbooks de menos de 300 euros. Windows Starter.

El resto es para empresas.

[#87 Zeioth]

Habrá una edicion hanna montana? porque si no es asi me quedo con linux, que si que la tiene.

[#93 nicorl]

Parece noticia de elmundotoday :facepalm:

[#96 NeoRazorX]

A todos los que defendéis esta estrategia de Microsoft ¿Habéis montado alguna vez un servidor? porque poco tiene que ver con elegir unos pantalones.

[#51 Desactivado]

Me quedo con el xp

[#80 deabru]

Curioso, hubo una propaganda que criticaba eso precisamente de las distribuciones Linux, y ahora ellos hacen lo mismo.

[#62 Desactivado]

Lo que tendrian es que sacarlo a precios razonables, no esas clavadas que intentan pagar, que lo compre su puching mother.

[#79 jomeinis]

Sigo en XP hasta que reviente. Y pirateao!

[#81 DarkJuanMi]

Creo que la mayoría que pasemos al Windows 8 nos pondremos la "Windows 8 Ultimate ThePirateBay Edition"

[#65 rockdan]

Hablando en plata; de los que critican a Microsoft, cuantos comprarán licencia original y cuantos se bajarán el torrent de la edición ultimate?

[#68 Desactivado]

#65 Esa es otra, tengo un colega que no concibe que en su ordenador pueda meter algo inferior a un Ultimate Plus Mega Big con esteroides, aunque luego con el home standard mas básico haría exactamente lo mismo

[#46 Educollantes]

Es triste como windows se cierra... ventanas.
Apple lo tiene en bandeja.

[#84 Wuki]

Linux tampoco por lo que se ve

[#92 Razhan]

Señores, esto es segmentación de mercado de toda la vida. Es como mi coche, que los caballos que tienen no lo marca el motor (que es de dos litros para todos los modelos) sino la centralita. La segmentación es buena para el consumidor y el vendedor, aunque la limitación que ponga es artificial. Esto a la larga permite reducir los precios para todos los productos

Recuerdo que mi ibook no permitia utilizar la salida de video como escritorio extendido por una limitación que había puesto Apple (y no pisar al PowerBook). Es lo mismo

[#100 kanowins]

Siempre diré lo mismo. El día que windows mega-super-advanced cueste 30 euros, me lo compro. Mientras tanto, ya me buscaré las habichuelas

[#2 lestat2009]

¡La han cagado! Encima no tienen nada claro su estrategia móvil.

[#85 Desactivado]

Este post es un CLARO EJEMPLO del POCO RESPETO que hay en España hacía el trabajo ajeno

Después que a nadie le extrañe el 25% de paro....

[#12 voyeur]

Linux al igual que cualquier sistema tiene unas funcionalidades de "casa" y otras que no, al igual que windows, mac, etc.... para eso estan los productos de 3º etc...

Existen cientos de distribuciones de linux, más de las que soy capaz de recordar, y cada una con un kernel, forma de operar, comandos, etc... es decir diferentes unas de otras.

Unas versiones de linux estan "capadas" para poder entrar en un pendrive, otras son tan complejas que necesitas meses para poder configurarla.....

Pero si la empresa Microsoft lanza algo..... malo, sea lo que sea......

Antes leí por aqui mismo, que si sólo iba a ser un producto para todos, que en linux había "distris". Ahora windows tiene "distris" y tambien lo acusan.....

Sigo diciendo que Microsoft es el NEGRO de unos RACISTAS Arios-Linux

[#106 Natxelas.]

#12 Hacía tiempo que no leía tantas burradas juntas. Gracias por las risas

[#108 Desactivado]

#12 ¿Entonces Hitler usa linux?