La lana fue durante siglos la principal fibra que se tejió en Europa. Su predominio perduró hasta la llegada del algodón americano. Durante la Edad Media, las actividades laneras eran un complemento de las agrarias y ganaderas. Se destinaba principalmente al autoconsumo, pero los tejidos que se conseguían eran poco delicados.
#1:
Muy buen artículo, lectura muy recomendable que supongo que explica el auge de Castilla posterior.
Si mal no recuerdo Inglaterra y Castilla llegan a tener una batalla naval por la primacía de vender lana en Flandes, pero me gustaría que alguien confirmarse esto.
editado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_La_Rochelle_(1372) y efectivamente fue así:
¨Por lo que respecta a la Corona de Castilla, su rotunda victoria tuvo para ella favorables repercusiones militares y económicas. Se consolidó como primera potencia naval en el Atlántico, otorgando así mayores posibilidades mercantiles a sus marinos, fundamentalmente vascos y cántabros unidos bajo la Hermandad de las Marismas. El comercio de lana entre Inglaterra y Flandes se había interrumpido a causa de la guerra, y ahora será Castilla la que sustituya en esta actividad a la derrotada. Sus mercaderes construyeron incluso un almacén en Brujas. Los ingresos obtenidos de las exportaciones propiciaron un auge económico castellano, y Burgos se convirtió en una las ciudades más importantes de Europa Occidental.¨
#2:
#1 Efectivamente. Y como curiosidad añadiré que, aún a día de hoy, existe en el paseo del espolón burgalés un edificio emblemático llamado "Consulado del Mar", en cuyo origen están los mercaderes que exportaban la lana castellana a Flandes.
#3:
#1 Burgos se convirtió en una ciudad con una pujante burguesía comercial gracias a la lana. Algunas de las familias más ricas y notables eran, por cierto, conversas, y ocupaban cargos públicos sin el menor problema. De estas familias, algunas se convirtieron en muy influyentes en Brujas y Amberes, y con el capital acumulado se dedicaban a los préstamos.
Buenos ejemplos de esta pujanza burgalesa en Flandes son los Enzinas, Gallo, Salamanca, Santa Cruz, y Pardo, ocupando cargos en el consulado de Brujas y luego en Amberes. Juan de Enzinas, por ejemplo, era factor de los Fugger en Castilla, y su hermano Álvaro ocupó cargos consulares en Amberes.
Muy buen artículo, lectura muy recomendable que supongo que explica el auge de Castilla posterior.
Si mal no recuerdo Inglaterra y Castilla llegan a tener una batalla naval por la primacía de vender lana en Flandes, pero me gustaría que alguien confirmarse esto.
editado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_La_Rochelle_(1372) y efectivamente fue así:
¨Por lo que respecta a la Corona de Castilla, su rotunda victoria tuvo para ella favorables repercusiones militares y económicas. Se consolidó como primera potencia naval en el Atlántico, otorgando así mayores posibilidades mercantiles a sus marinos, fundamentalmente vascos y cántabros unidos bajo la Hermandad de las Marismas. El comercio de lana entre Inglaterra y Flandes se había interrumpido a causa de la guerra, y ahora será Castilla la que sustituya en esta actividad a la derrotada. Sus mercaderes construyeron incluso un almacén en Brujas. Los ingresos obtenidos de las exportaciones propiciaron un auge económico castellano, y Burgos se convirtió en una las ciudades más importantes de Europa Occidental.¨
#1 Efectivamente. Y como curiosidad añadiré que, aún a día de hoy, existe en el paseo del espolón burgalés un edificio emblemático llamado "Consulado del Mar", en cuyo origen están los mercaderes que exportaban la lana castellana a Flandes.
#1 Burgos se convirtió en una ciudad con una pujante burguesía comercial gracias a la lana. Algunas de las familias más ricas y notables eran, por cierto, conversas, y ocupaban cargos públicos sin el menor problema. De estas familias, algunas se convirtieron en muy influyentes en Brujas y Amberes, y con el capital acumulado se dedicaban a los préstamos.
Buenos ejemplos de esta pujanza burgalesa en Flandes son los Enzinas, Gallo, Salamanca, Santa Cruz, y Pardo, ocupando cargos en el consulado de Brujas y luego en Amberes. Juan de Enzinas, por ejemplo, era factor de los Fugger en Castilla, y su hermano Álvaro ocupó cargos consulares en Amberes.
#1 pues yo he escuchado por meneame que los castellanos no tenían marinos en condiciones, eran unos pobretones mataos y solo tuvieron la suerte de encontrarse américa de frente... Cuando ya Castilla antes del descubrimiento era una potencia pujante en Europa... Pero bueno...
Pues si hubieras leído algo, sabrías que la vocación marinera era más bien de aragoneses (que conquistaron Sicilia, Nápoles y se fueron de excursión hasta Albania) y los portugueses.
#6 Porque a partir de Colón, incluso desde algún siglo antes, Aragón pintaba entre poco y nada en el dominio marítimo, no ya del Mediterráneo, sino del mundo.
#6 Neopatria duró a la Corona de Aragón unas pocas décadas, no tenían capacidad para mantener ninguna influencia en el Mediterráneo a finales de la baja edad media. Incluso los navarros lo hicieron mejor: conquistaron toda la Grecia Franca y toda Albania cuando ya no tenían ni mar bajo su control, a saber si sabían nadar. Eso sí tiene mérito.
#6 Estás escribiendo en un hilo que comienza con un artículo en el que se indica que después de la batalla naval de La Rochelle en la que Inglaterra es derrotada por Castilla, esta última se convierte en la primera potencia naval europea del Atlántico (en 1372) y Burgos en una de las ciudades más pujantes de Europa, por lo menos rebátelo con algo sólido. No digo que no fuese potencia también por otras razones, pero vocación marítima había y mucha en toda la costa norte de Castilla.
Lo de América no es casual, Castilla y Portugal eran dos potencias marítimas y de ello se valieron ambos reinos para su rapísidima expansión hacia América/África.
Sus seis siglos de actividad provocaron la desforestación, despoblación y decadencia agraria de Castilla y en definitiva impidió el desarrollo agrario y social de la zona.
El predominio de la lana perduró hasta la llegada del algodón americano. Pero supongo que hasta entonces el lino sería igual de importante que la lana.
Comentarios
Muy buen artículo, lectura muy recomendable que supongo que explica el auge de Castilla posterior.
Si mal no recuerdo Inglaterra y Castilla llegan a tener una batalla naval por la primacía de vender lana en Flandes, pero me gustaría que alguien confirmarse esto.
¨Por lo que respecta a la Corona de Castilla, su rotunda victoria tuvo para ella favorables repercusiones militares y económicas. Se consolidó como primera potencia naval en el Atlántico, otorgando así mayores posibilidades mercantiles a sus marinos, fundamentalmente vascos y cántabros unidos bajo la Hermandad de las Marismas. El comercio de lana entre Inglaterra y Flandes se había interrumpido a causa de la guerra, y ahora será Castilla la que sustituya en esta actividad a la derrotada. Sus mercaderes construyeron incluso un almacén en Brujas. Los ingresos obtenidos de las exportaciones propiciaron un auge económico castellano, y Burgos se convirtió en una las ciudades más importantes de Europa Occidental.¨
#1 Efectivamente. Y como curiosidad añadiré que, aún a día de hoy, existe en el paseo del espolón burgalés un edificio emblemático llamado "Consulado del Mar", en cuyo origen están los mercaderes que exportaban la lana castellana a Flandes.
#1 Burgos se convirtió en una ciudad con una pujante burguesía comercial gracias a la lana. Algunas de las familias más ricas y notables eran, por cierto, conversas, y ocupaban cargos públicos sin el menor problema. De estas familias, algunas se convirtieron en muy influyentes en Brujas y Amberes, y con el capital acumulado se dedicaban a los préstamos.
Buenos ejemplos de esta pujanza burgalesa en Flandes son los Enzinas, Gallo, Salamanca, Santa Cruz, y Pardo, ocupando cargos en el consulado de Brujas y luego en Amberes. Juan de Enzinas, por ejemplo, era factor de los Fugger en Castilla, y su hermano Álvaro ocupó cargos consulares en Amberes.
#1 pues yo he escuchado por meneame que los castellanos no tenían marinos en condiciones, eran unos pobretones mataos y solo tuvieron la suerte de encontrarse américa de frente... Cuando ya Castilla antes del descubrimiento era una potencia pujante en Europa... Pero bueno...
#4
Pues si hubieras leído algo, sabrías que la vocación marinera era más bien de aragoneses (que conquistaron Sicilia, Nápoles y se fueron de excursión hasta Albania) y los portugueses.
Castilla era potencia por otras razones.
#6 ¿Supongo que sabes que el comercio trasatlántico no era precisamente aragonés? ¿no?
#8
Eso es DESPUÉS de Colon.
#15 ¿Y antes sabes qué reino hizo las razias al sur de Inglaterra ?
#6 tu si que no has leido nada
#6 Claro, todo el Mundo sabe que las naves a América salían de Barcelona
Lo que hay que leer.
#14
Y por eso el amigo habla de antes de Colon.
#6 Porque a partir de Colón, incluso desde algún siglo antes, Aragón pintaba entre poco y nada en el dominio marítimo, no ya del Mediterráneo, sino del mundo.
#6 Neopatria duró a la Corona de Aragón unas pocas décadas, no tenían capacidad para mantener ninguna influencia en el Mediterráneo a finales de la baja edad media. Incluso los navarros lo hicieron mejor: conquistaron toda la Grecia Franca y toda Albania cuando ya no tenían ni mar bajo su control, a saber si sabían nadar. Eso sí tiene mérito.
#6 Estás escribiendo en un hilo que comienza con un artículo en el que se indica que después de la batalla naval de La Rochelle en la que Inglaterra es derrotada por Castilla, esta última se convierte en la primera potencia naval europea del Atlántico (en 1372) y Burgos en una de las ciudades más pujantes de Europa, por lo menos rebátelo con algo sólido. No digo que no fuese potencia también por otras razones, pero vocación marítima había y mucha en toda la costa norte de Castilla.
Lo de América no es casual, Castilla y Portugal eran dos potencias marítimas y de ello se valieron ambos reinos para su rapísidima expansión hacia América/África.
La famosa Lana del Rey.
Un buen resumen es el último párrafo.
Sus seis siglos de actividad provocaron la desforestación, despoblación y decadencia agraria de Castilla y en definitiva impidió el desarrollo agrario y social de la zona.
El predominio de la lana perduró hasta la llegada del algodón americano. Pero supongo que hasta entonces el lino sería igual de importante que la lana.
#5 por importancia es la lana, el lino era para ropa interior y lujo.
#5 y el algodón cobró importancia por una salto tecnológico de la India con algodón del viejo mundo, no por América.
Algunos autores también consideran la guerra de la comunidades castellanas 1521 común enfrentamiento contra los privilegios de las Mesta.