Portada
Hace 6 años | Por --553023-- a cuatro.com
Publicado hace 6 años por --553023-- a cuatro.com

Una mentira arruinó la vida de Teo: "Mi exmujer dijo que yo abusaba de mi hijo"

 cuatro.com

Samanta ha querido indagar sobre el daño que puede llegar a hacer una mentira y ha conocido a Teo. Teo le ha contado cómo una difamación puede destrozar la vida de un hombre: "Después de separarme de mi mujer, ella insinuó que yo había abusado de mi hijo y me condenaron a 14 años de cárcel. Recurrí la sentencia y, después, pude demostrar que todo era falso, pero no veo a mi hijo desde hace mucho tiempo".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.6k 225

Comentarios

D

Y la mujer qué, de rositas, no?

V 78
K 585
D

#1 Se vio obligada a ello, falocentrista heteropatriarcal.

V 46
K 302
n

#8 Madre mía la peña. Jajaja

V 0
K 7
m
editado

#1: Por supuesto, porque según la señora del pelo azul (una feminista Scum), el problema de esta persona no debe ser tenido en cuenta, ya que hay mujeres que sufren más que él.

Algo parecido dijo en la entrevista de TVE.

V 35
K 235
thorin

#9 "la señora del pelo azul".
Vaya obsesión la tuya: https://www.meneame.net/search?page=1&u=mcfgdbbn3&w=comments&q="señora del pelo azul"

V 8
K 55
garnok

#33 esa búsqueda no arroja resultados

V 0
K 7
thorin

#78 El buscador de Menéame, que es muy malo. Ese usuario ha mencionado unas 27 veces una tal mujer de pelo azul.

V 1
K 19
D

#92 No descartemos el daltonismo.

V 0
K 7
D

#33 se apellida "De Miguel"?

V 0
K 6
thorin

#98 Pregúntale a él. A mí me dices De Miguel y me suena al macro juicio de este mes contra corruptos del PNV.

V 0
K 11
D

#1 hecho aislado

V 5
K 61
D

#16 Que no, coño, qué leches de hecho aislado, que estas cosas no pasan nunca jamás de los jamases, que me lo han jurado en el CGPJ.

V 1
K 17
perico_de_los_palotes

#1 La mujer no sabemos porque no han tenido a bien incluir su versión, por tanto es una noticia:

[x] Sensacionalista.

V 10
K 23
T

#19 [X] Sesgada. Como mucho.

V 3
K 45
D

#19 tenemos la versión del juez

V 9
K 97
D

#93 El juez le saco de la carcel... asi que es inocente... que coño pasa que no puede ver a su hijo？

V 0
K 7
AlexCremento

#19 La mujer ya dió su versión cuando le denunció y ha quedado claro que era FALSO porque el tío pudo probarlo. ¿Dónde quedó aquello de inocente mientras no se demuestre lo contrario y todos iguales ante la justicia? Ah no, que son mujeres, seres de luz.

V 2
K 25
A

#1 A mi me gustaría verle la cara, solo para saber si está tan hecha polvo como este hombre. Se le ve derrotado y es normal. Apunto de comerte 14 años sin prueba alguna y el juzgado le condeno (aunque luego se repitiera el juicio etc).
Posiblemente familia amigos y demás le dieran de lado y este más solo que la una.
No entiendo como esa mujer no es condenada y el juez anterior auditado...

V 20
K 152
AlexCremento

#36 Piénsalo. Si te pasara eso te temblarían hasta la canillas.

V 0
K 7
D

#1 Si pasado mañana este hombre matase a su exmujer, sería violencia machista.

El único móvil que este señor podría tener es que considera a las mujeres inferiores y a su ex-mujer su propiedad.

El resto de circunstancias son irrelevantes.

V 39
K 292
G

#52 es lo que tiene haberle dado privilegios a un genero en concreto y seguir sus injustas leyes al dedillo.

V 3
K 31
D
editado

#1 Pues Esto suele acabar muy mal.

Si el padre hubiera perdido la cabeza y pega un par de tiros, hubiera acabado como un libro:

Teo va al Penal

Y el hijo al Asistente Social

V 3
K 35
D

Imposible, las mujeres no ponen denuncias falsa. Pensar o insinuar lo contrario es machista

V 76
K 492
D

Nada, un mal menor. Si hay que joderle la vida a un hombre inocente para proteger a las mujeres, se hace y punto. Lo primero es lo primero.

V 67
K 436
D
autor

#2 En este caso parece que es para proteger al menor, pero ya sabes, ciertas personas tienen presunción de veracidad.

V 14
K 125
D
editado

#4 En este caso el menor debiera ser protegido de su madre:
"Después de separarme de mi mujer, ella insinuó que yo había abusado de mi hijo y me condenaron a 14 años de cárcel. Recurrí la sentencia y, después, pude demostrar que todo era falso, pero no veo a mi hijo desde hace mucho tiempo"."

V 15
K 139
D
autor

#27 ¿Que la condenen a ella por denuncia falsa? ¿que le quiten la custodia a una mujer de su hijo? ... no caerá esa breva

V 8
K 63
D

#30 Es que entonces se les cae el chiringuito. Este paripé se sustenta en varias premisas inalterables.

* Los hombres matan a sus parejas única y exclusivamente por machismo.
* Las denuncias falsas no existen.
* Las mujeres no matan a sus parejas ni mucho menos les torturan psicológicamente.

V 31
K 259
D
editado

#27 A estas alturas la madre ya le habrá (presuntamente) comido la olla al nene y éste le odiará. Ah, no, que la alienación parental tampoco existe, uy, que despiste más tonto el mío...

V 7
K 70
F

Hay miles de Teos, y cada vez habrá más hasta que no quede ningún español que quiera ser padre, cosa que va muy avanzada.

V 47
K 322
D

#10 Se les va a caer el chiringuito antes o después porque por cada Teo hay madres y padres de Teo, hermanas y hermanos de Teo, amigos y amigas de Teo, etc...

Llegará un día en que todo el mundo tendrá a un familiar o conocido fulminado socialmente por la viogen.

Que sí, que algunos deben estar en la cárcel, yo me refiero a los inocentes de esas denuncias falsas que no existen.

V 26
K 195
N
editado

#12 Se les va a caer el chiringuito antes o después

Por desgracia hay antecedentes que indican que podría ser después: Korea, China, Franquismo en plazos relativamente cortos, algunos siguen activos, Iglesia católica en el peor de los casos.

V 4
K 31
L
editado

#11 Y esto tiene que ver con la violencia de género porque... ah! no! que no tiene nada que ver.

Como hay denuncias falsas sobre delitos que no tienen nada que ver con la violencia de género, sino con delito de abusos de menores, supongo que también estaréis en contra de que los abusos a menores sean castigados.
clap

#12 #15 y demás: Lo mismo para ti.
Pero supongo que no habéis leído ni siquiera el titular entero.

V 7
K 23
winstonsmithh

#81 Porque lo pone en las etiquetas, con eso basta

V 1
K 19
Nylo
editado

#81 supongo que también estaréis en contra de que los abusos a menores sean castigados.
Más bien en contra de que se castigue a inocentes sin pruebas. En contra de tener que demostrar la inocencia en vez de al revés. Para éste y para cualquier otro delito.

V 6
K 73
D
editado

#81
Cual ha sido la razón de que esa mujer le pusiera una denuncia falsa a este hombre?= Quitarle de en medio y beneficios en la custodia.
Cual es la razón de las denuncias falsas por viogen= Quitar a los hombres de en medio y beneficios en divorcios.

Es exactamente lo mismo.

Eso de que "no tienen nada que ver" simplemente no es cierto.

V 2
K 25
NoelleS

#12 Esto es una denuncia por abusos a menores y no violencia de género, pero seguro, vamos a cagarnos en el feminismo aunque no venga a cuento.

V 0
K 6
G

#12 todo depende de la cantidad de mujeres vagas e inutiles que consigan ganarse la vida gracias a estas leyes y la proporcion de victimas de dichas leyes que mencionas.

V 1
K 15
marola

#10 Miles de Teos... Madre mía como esta el patio.
¿Qué os dan los sábados?

V 0
K 9
D

#10 La solución es M-G-T-O-W

V 0
K 6
Paco_Frisco

El día que conocí el dinero que llegaba a las víctimas de la cacareada y mal llamada violencia de género, del porrón de millones que destinan las administraciones, comprendí que como en política, los «solucionadores» son un problema.

V 43
K 300
perico_de_los_palotes

#11 Entonces estaras encantado con la medidas del actual gobierno de Rajoy al respecto:

El presupuesto para la prevención de la violencia machista se recorta un 26% desde 2010
http://www.eldiario.es/sociedad/presupuesto-destinado-prevencion-violencia-machista_0_425907599.html

Los recortes en violencia machista que se esconden tras el minuto de silencio del Congreso
http://www.eldiario.es/sociedad/violencia-machista-esconden-silencio-investidura_0_575342630.html

Los recortes aniquilan la lucha contra la violencia de género
http://www.publico.es/actualidad/recortes-aniquilan-lucha-violencia-genero.html

V 9
K 56
J

#22 Mil millones, que se dice rapido, para una politica que no funciona. Bueno, para cobrar algunos funciona muy bien.
http://www.publico.es/sociedad/violencia-genero-acuerdo-financiar-1000-millones-pacto-violencia-machista.html

V 15
K 121
gulfstream

#22 No hay dinero infinito, estamos saliendo de una crisis y además, que recorte el gobierno central no significa que el resto de administraciones estén recortando en igual medida.

De todas formas muchisimo de ese dinero se iba en acciones que no aportaban nada mas allá de charlas o subvenciones a movimientos feministas que en la práctica ayudan bastante poco a que el número de víctimas baje. En otras palabras, que hay gente que está viviendo de que esta burbuja feminista continúe subiendo y aunque suene mal, si el número de víctimas fuese cero, a estas personas se les acababa la subvención.

V 8
K 70
D

#38 ¿Personas humanas de género autoelegido viviendo del cuento de las subvenciones en este asunto?

De piedra me dejas. O de piedro, o de piedre.

V 4
K 43
Meneante_1

#22 Se te "olvidó" este:
http://m.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-unanimidad-congreso-garantizar-200-millones-contra-violencia-genero-si-prorrogan-pge-20171123124149.html

V 3
K 36
D
editado

#22 "Pacto de Estado contra la violencia machista" 1.000 millones de Euros

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/07/20/5970d929e2704eb8758b4608.html

V 7
K 63
juancarlosonetti

#22 El "presupuesto para la prevención de la violencia machista" debería ser cero euros.

V 10
K 86
D

#115 #48 Nope. Pq existe y debe tener medidas... otra cosa es que el nombre este bien elegido y las victimas y verdugos bien identificados.

Aun asi, es un problema que necesita una respuesta. Ysin presupuesto no hay respuesta.

No me atrevo a decir una cifra pero ni de coña es cero.

V 0
K 7
D

#22 La ley de violencia de género es un fracaso total. Se siguen asesinando el mismo número de mujeres, y lo peor es que les ha dado un arma legal a todas esas mujeres que quieren arruinarle la vida a hombres inocentes, y sin repercusión alguna para ellas.

V 9
K 72
Mox

#22 Una de las pocas cosas buenas que hace ese hombre, esas partidas apenas tienen efecto práctico.

V 1
K 18
D

#11 porque quien hace un cesto hace ciento, si existen las denuncias falsas en cualquier otro caso, y resulta que los beneficios de la denuncia falsa en caso de violencia de genero es el mayor que existe, siendo util desde para obtener prestaciones economicas, custodias de hijos y usufructo consiguiente de la vivienda comun, permisos de trabajo, etc. Como cojones alguien puede seguir cuestionando que las denuncias falsas son mayoritarias y no se esten castigando, solo se absuelve a un 80% de acusados tras haber estado en calabozo un dia o fin de semana sin prueba alguna.

V 3
K 28
D

Noticia pollaherida.

Las denuncias falsas no existen, son solo el 0'000001%

Ironía: off

V 36
K 270
kie

#6 Ese porcentaje (cero arriba, cero abajo) es cierto. Para que una denuncia de considere falsa tiene que decirlo la sentencia. Y eso no se hace casi nunca, lo normal es que se archive y ya está.
Y esto se lo puedes repetir al sector feminista mil veces que da igual, lo van a seguir repitiendo atentando contra la lógica más elemental.

V 23
K 186
D

#18 Cierto "Feminismo" y "lógica más elemental" en la misma frase como que no...

V 7
K 20
D

El heteropatriarcado falocentrista opresor y machista obligó a la mujer a poner una denuncia presuntamente falsa.

V 23
K 195
k

Me sorprende que esta noticia haya llegado a portada. Por supuesto, tenemos los negativos de los mismos enfermos de siempre que intentan ocultar la realidad de una ley fallida de la que mucha gente abusa y no hace ningún favor a las mujeres que de verdad necesitan ayuda.

V 24
K 193
E
editado

#15 y que luego se pasarán por los comentarios para votar negativo, primero los de ésta noticia, y luego todos los que puedan (mientras no les salga la penalización cowboy).

V 3
K 29
J

#32 de amargado a asesino en una frase lol

V 16
K 129
D

#43 Respuesta al #24 que me acusa de "cerrar bocas"..... ¿Crees que debería de no contestarle porque él es hombre?.... ó sí lo hago ¿demuestro ser una "feminista" responsable de todos los problemas de los hombres?

V 14
K -27
Tanenbaum

#46 sin entrar en la discusión de fondo, has insinuado que es un asesino, una contestación un tanto salida de tono...

V 5
K 52
D

#94 ¿Qué significa "le cerrarías la boca si pudieras"?... ¿es una acusación de asesinato?.... pues es lo que me dijo.... pero ya me cansé.... nunca había visto a tanto machista junto, creí que ya no existían, sólo conozco a hombres desde mi pareja, amigos, familiares, que son los más luchadores por las mujeres y que se asquear con comentarios de esa índole... parece que estemos en el siglo pasado, pobre futuro, las mujeres van a tener que volver a buscarse su lugar.

V 16
K 67
Tanenbaum

#96 pues en su comentario lo que he entendido por callar la boca es que ocultarías el caso, en el tuyo sin embargo lo asocio con matar, será que tengo la mente sucia...

Y ahora sin particularizar en nadie. Lo que yo veo es mucho fanatismo de o estás conmigo o contra mi, y haciendo bandos desde luego que no se va a resolver ningún problema, porque el no estar de acuerdo con las formas no quiere decir no estar de acuerdo con el fondo, y ahí es donde habría que aunar fuerzas.

V 2
K 24
D
editado

#96 lo mismo me pasa a mi, todas las mujeres que conozco no quieren ventajas y consideran la ley de violencia de genero como una puta mierda que habría que abolir, en cambio vengo aqui y solo veo cerdas feminazis.

V 14
K -16
marola
editado

#100 cerdo tú, imbécil.

V 5
K -1
D

#100 No hay porqué insultar. Flaco favor haces a la justicia si te comportas como un gañán.

V 2
K 19
D

#100 perdona, pero igual que se dice cerdo machista, que ya me lo han dicho aqui, se puede decir cerda feminista.

V 2
K 5
Brugal-con-cola

#46 #96 mañana a pintarte los sobacos de rosa, que ya te huelen.

V 2
K 5
Brugal-con-cola

#46 vuelvete a twitter feminazi.

V 3
K -3
gulfstream

La burbuja feminista estalló con el caso Juana Rivas. Fue el caso mas claro de utilización de la victimización para conseguir cualquier fin que te convenga como mujer si se trata de competir con una pareja o expareja. Y le salió rana. A partir de ahora el tema del feminismo victimista va a ir decayendo lentamente porque ya no se sostiene ante la saturación a la que nos hemos visto expuestos.

V 14
K 106
D
autor

#44 Ojalá, pero el lavado de cerebros que se ha llevado a cabo durante años no va a ser fácil revertirlo. Puede que vaya desinflándose poco a poco eso sí, pero hay una industria montada que muchas no van a querer dejar caer así como así ... y movimientos antifeministas para desenmascarar esto van a estar muy mal vistos por la sociedad y no serán escuchados.

V 11
K 83
m
editado

#50: Es que no hay que caer en el neomachismo o el antifeminismo, hay que ir a la igualdad.

Hay que estar atentos, que aquí todos quieren rascar de su parte.

V 3
K 20
D
autor

#58 Exacto, igualdad, pero el feminismo "mainstream" no busca igualdad en absoluto. Cuando digo movimientos antifeministas me refiero a los grupos que quieren desenmascarar este feminismo mayoritario. Otra cosa es la corriente que llaman feminismo científico, aquel que se basa en ciencia y no en chorradas, que reconoce las desventajas de ser hombre y las ventajas de ser mujer, pero desgraciadamente este feminismo no tiene casi visibilidad.

V 9
K 56
m

#59: También hay que tener cuidado con el exceso de ciencia. Por ejemplo, es cierto que las mujeres tienen más flexiblidad y los hombres más fuerza. Sin embargo eso no significa que la gimnasia rítmica tenga que ser un deporte exclusivo de mujeres o que las mujeres no puedan tener una musculatura desarrollada.

La mayor parte de las diferencias entre sexos de la sociedad actual no tienen fundamento de nada, sólo la tradición.

V 2
K 20
D
autor

#62 No creo que haya problema con "exceso de ciencia", porque eso ya lo contempla la ciencia, siempre hay excepciones y valores extremos.
Las diferencias entre sexos si tienen fundamentos, fundamentos biológicos, la parte cultural, las tradiciones solo son la forma en que articulamos nuestros instintos, nuestra biología. Cierto es que muchas cosas han cambiado y deben cambiar porque dejan de tener sentido, pero la cultura no ha caído del cielo, ha evolucionado y evoluciona con nosotros, es nuestra naturaleza.

V 7
K 49
m

#66: Con "exceso de ciencia" me refiero a justificar el pagar menos a una mujer por un mismo trabajo disfrazando los argumentos con ciencia falsa o exagerada. O imponer formas de vida, indumentarias, comportamientos... no se, el típico "los hombres no lloran" o "eso es de niñas", que algunos intentarán justificar bajo disfraces de ciencia.

En el caso de la fuerza, a igual entrenamiento un hombre estará algo más fuerte que una mujer, pero... sales a la calle y parece que si eres mujer tienes que estar casi esquelética. Y en flexibilidad lo mismo, que parece que si eres hombre tienes que hacer sólo cosas de fuerza, de hecho no hay gimnasia artística para hombres, por ejemplo. Y alguno lo justificará con un "es que tienen menos flexibilidad que las mujeres", vale, si, pero no hay tanta diferencia como para llegar a lo que tenemos.

V 1
K 18
D
autor

#73 En ese caso no hablamos de ciencia sino de mala ciencia o pseudociencia ... o usar datos científicos para tomar medidas injustas o poco o nada éticas

V 6
K 42
D

#75 Aja！Filosofia... ves？El coctel no se compone solo de una bebida.

V 0
K 7
D

#59 O sea que el "feminismo científico (...) reconoce las desventajas de ser hombre y las ventajas de ser mujer".

Me pregunto si te ha traicionado el subconsciente o si realmente crees en eso que has escrito, porque la frase me parece de una sutileza realmente sibilina. La frase, no tú.

V 1
K 21
D

#58 Iba a decir “exacto”, pero se me han adelantadi. Aqui hay curro para todos a la hora de entrenar el sentido comun.

V 1
K 18
spit_fire

#44 Hubo hasta chops.

comment_23506964 media
V 3
K 37
N

#44 Eso no funciona así. Al feminismo de la tercera ola le basta que asesinen a una mujer (el motivo dará igual) o la violen para que la sensatez se ponga en suspenso y se censure en los medios, así parece que la sociedad quiere tal barbaridad o tal otra con tal de acabar con un problema, cuyo principal problema es que tiene las cifras artificialmente infladas.

V 2
K 30
D

Esto debería estar en portada de sticky durante una semana y ya está plagada de negativos.
Ojalá la chica esta Samanta investigara más el asunto a fondo, que escuchara tantos relatos que tuviera que hacer un programa dedicado a eso y que cuando viera la reacción en tromba del feminismo "igualitario" se decidiera a hacer un documental serio y tuvieramos nuestra redpill española que tanto necesitamos.

V 10
K 90
Zeratul

#63 Eres adorable, intentando ofender con tantas ganas pero sin conseguirlo.

V 9
K 89
L

Mucha sátira veo aquí cuando es un tema realmente grave. Se están haciendo actuaciones y leyes que violan los derechos de los hombres (de una manera velada) y estamos aquí con la coña. Ojo que soy el primero que es consciente de la gravedad del problema de la violencia machista pero no creo que se esté luchando de manera adecuada.

V 10
K 87
D

#26 EXACTO que un problema grave exista no garantiza que la primera gilipollez que suelte un politico sea una medida adecuada.

V 0
K 7
tucan74

Esta noticia debe de ser mentira, porque todos los medios de comunicación insisten en que los hombres son siempre culpables de las denuncias de violencia de género, y las mujeres no. Hasta la fiscalía lo repite todos los años.

V 9
K 79
hardrock

¿Por qué tiene esta noticia votos negativos? ¿Alguno de los que haya votado negativo me puede responder?

V 7
K 71
m

#54: Gente de pelo azul.

V 3
K 41
D
editado

#54 yo no lo he hecho pero te puedo responder, porque hay mucho cerdo suelto

V 1
K 6
D

#80 Dedazo y negativo te lo he compensado en otro comentario, perdón, muy acertado lo que dices.

V 3
K 15
D

#54 Porque los hombres deben sufrir y callar.

V 8
K 80
Candidatas
57
meneos
actualidad [sobre Milei] : "La ley ómnibus es un desastre, estamos cediendo soberanía, no hay ni agua potable.Se nos cagan de risa en la cara"
44
meneos
actualidad La película de Gollum ya estaba hecha por fans de 'El señor de los anillos', pero se la acaban de cargar tras 15 años en YouTube
22
meneos
actualidad La Policía abate a un hombre que intentó matar al camarero de un bar en Zamora
16
meneos
actualidad Auroras boreales en Mallorca
15
meneos
actualidad TACs a 10 euros y operaciones a 90: los médicos privados se quejan de hacer "el canelo"
26
meneos
actualidad Condenado por maltratar a su pareja pero absuelto de violarla porque ella no tenía hematomas en la zona vaginal y anal
20
meneos
actualidad Dina Boluarte tras detención de su hermano Nicanor: "No vamos a distraernos en asuntos menores"
14
meneos
actualidad El sistema de trabajo que sostiene la Canarias de ''sol y playa'': ''Hemos naturalizado condiciones muy precarias''
39
meneos
actualidad Este es el email que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid envió el 24 de abril filtrando la investigación contra Begoña Gómez
T
editado

No es un caso aislado, algún profesional que trabaja en estos asuntos ya empieza a hablar:



Poco a poco se les tendrá que ir dando más voz.

V 8
K 71
D
editado

#55 Se intenta, por ejemplo
http://silenciados.org/ - lo han cancelado unas cuantas veces por presión de ciertos grupos (http://www.eldigitaldealbacete.com/2017/12/20/amenazas-presiones-provocan-la-cancelacion-la-proyeccion-del-documental-silenciados-albacete-capital/)

V 6
K 61
D

#55 joe... me he visto el video de cabo a rabo y se me ha puesto los pelos de punta. Lo me más me ha llamado la atención. Las preguntas de los asistentes. Minuto 40:30 y minuto 44:00. Aterrador.

V 4
K 38
Nylo

#55 Realmente no hay nada que me resulte extraordinario en el vídeo ni que me sorprenda. El ser humano es así. Lo que no termino de entender es a la gente que prefiere cerrar los ojos a la realidad y pretender que las denuncias falsas no existen o son muy minoritarias. Cuando hay tanto en juego, y en estos casos siempre lo hay, las personas o un porcentaje elevado de ellas son capaces de las mayores vilezas para salirse con la suya.

V 1
K 19
Ehorus
editado

No se si se tumba la noticia por ser de cuatro, o por los padefetos del nazionalfeminismo...

V 9
K 61
aunotrovago

TEO abusa de otros niños 📔

V 4
K 42
D
editado

#3

comment_23504952 media
V 6
K 61
I

que tristeza da ver como le han jodido la vida a este hombre, espero que algun dia tenga la oportunidad de contarle lo que paso a su hijo...

V 3
K 32
Zeratul

Uyy... un caso de denuncia falsa, con este caso ya llenamos el cupo del 0,0075% para varios años.

V 2
K 29
curranciul

Es la última vez que voto al PP

V 1
K 17
m

#ignored 33: Te juro que esa señora existe y salió por TV, y era absolútamente anti-hombres.

V 0
K 11
A

Vamos a ver. Hace tiempo a los niños se los consideraba incompetentes para prestar declaración pero los estudios indican que los niños son testigos creíbles y que mienten menos que los adultos. Los abusos sexuales son siempre muy difíciles de probar y en este caso la condena de produjo teniendo en cuenta el criterio de los psicólogos que atendieron al niño y el testimonio del menor. Aún así no se ha considerado que los sucesos ocurrieran fuera de toda duda y por ello se ha declarado al acusado no culpable. A mí, quien más me preocupa en este proceso es el niño y su adecuada supervisión por parte de los servicios sociales. No creo que ningún periodista deba jugar con estos temas como hace Samanta, dando una visión sesgada del tema donde no participa ningún especialista a cargo del menor y solo la abogada del acusado. Vergonzoso.

V 2
K 11
A

"Teodoro no oculta que fue consumidor de drogas: «Tengo 50 años. Ya sabe. La generación de La Movida. Dejar un cadáver bonito, sexo, drogas y rock and roll». Pero lo dejó. Conoció a Paqui cuando ella trataba de desengancharse. Lo logró. «Pero el niño nació con el síndrome de abstinencia porque estaba con la metadona», explica. A los dos años de nacer, se separaron un tiempo. Volvieron. A los ocho, él se cansó de la vida que ella no acababa de abandonar. Cumplía el convenio, pasaba la paga y, en verano, llevaba al niño al chalé de sus hermanas. Vida normal." Un caso complicado. Espero que el menor esté convenientemente supervisado por asuntos sociales.

V 1
K 11
A

#72 ¿Y por cierto, el testimonio de la acusación no se ve por ninguna parte? Samanta no ha sido muy responsable.

V 1
K 11
polipolito
editado

#79 Samanta es una payasa sensacionalista. ¿Una mujer "insinua" posibles malos tratos y te caen 14 años? ¿Sin más? Esto es periodismo!
Por cierto, pillar gente de la calle, con sus metadonas y movidas, para que te cuenten su vida, es como preguntar cómo va la busqueda de empleo en las 500 Viviendas: relatos de Tolkien.

V 2
K 4
jminusculla
editado

Menéame: el foro por y para las denuncias falsas.

https://www.google.es/amp/m.eldiario.es/sociedad/CGPJ-libertad-vigilada-supuesto-denuncia_0_495550715.amp.html

Que existan casos, no contradice la estadística del enlace.

V 4
K -1
N

#89 Ya como el punto de vista de el diario no está sesgado en este asunto roll

V 3
K 31
D

Joder....toda la testosterona ha salido en trompa porque UN pobre desgraciado les rubrica sus heridas de machos heridos..... Pobre hombre como le tuvieran que ayudar los meneantes....

V 63
K -159
D
editado

#17 Ya salta la primera afectada porque la realidad salga a la luz lol feminista!!, das pena. Pobre hombre cómo se encontrase con alguien como tú que además de acusar le cerrarías la boca si pudieras.

V 19
K 59
D

#24 pobre AMARGADO.... tú si que serias de los que "callan la boca"... de hecho los de tu calaña son los que suelen hacerlo.... pero para siempre.

V 44
K -144
Brugal-con-cola

#32 ¿por qué amargado? ¿estas asumiendo su género? revisa tus privilegios machirula opresora, maxete a la maxirulada, Tds Pts.

V 4
K 30
D

#24 ignore... y juega feliz

V 1
K 12
D

#17 Sí, este es el caso ese del 0,01% pero a los pollaheridas nos gusta comentarlo. No te digo...

V 3
K 29
D

#25 Bueno si te sirve para recrearte en ello,.... Adelante.

V 5
K 19
f

#29 Desgraciadamente de esto hay mucho, con tal de poder pellizcar dinero cualquiera hace lo que sea si tiene medios para ello. Por eso en los casos judiciales habría que intentar que el dinero y la venganza no estén por medio, la gente miente sin reparo.
Hay muchos casos de estos pero la tendencia social ahora no quiere verlo, esto no es violencia de género, esto es venganza.

V 1
K 17
simiocesar

#17 sororidad para unas pero no para otros???

V 7
K 49
D

#39 Eso lo dices tú, no yo.

V 10
K 16
D

#41 Lo malo es que SI existe un tipo de hombre ciertamente gilipollas. Tu fallo es considerar que todo el que te lleva la contraria es de ese tipo de hombres.

Tu actitud es nirmal pq son tios bastante agresivos, y con pocas luces. Pero se supone que tu eres mejor que ellos. No es una excusa para cometer errores.

“No tenia poco curro y encima ahora me endikgas mas？” SI. Pq con errores, aunque sueltes mala baba, no se soluciona nada.

Fijate en los datos: los asesinatos no han bajado despues de la inversion y la fructificacion de asociaciones...
Alguien está fallando en las medidas, y quizas en los diagnosticos.

V 1
K 15
D

#17 La testosterona? Vaya hembrista.

V 10
K 84
D

#49 Mujer..... pura y dura..... lo siento si te molesta,.... pero de hembrista nada de nada.

V 5
K 33
Brugal-con-cola

#51 Fe mi na zi, eso sois.

V 4
K 5
D

#17 Habló la hembra estrogenizada.

V 8
K 28
D
editado

#53 ¿Te refieres a tu madre? pues siento mucho que te toque tan de cerca.

V 18
K -89
D

#57 No faltemos a las madres, no seamos tan rastreros. No hay ninguna necesidad de caer tan bajo.

Y lo digo de buen rollo.

V 3
K 24
D

#57 Supongo que todos los demás se habrán dado ya cuenta de que eres un hombre haciendo de troll.

Ninguna mujer habría dado jamás una respuesta como esa.

V 1
K 24
Zeratul

#17 ¿Estás bien?, ¿Necesitas un psicólogo de urgencia que te ayude a poder leer opiniones contrarias a la tuya sin soltar bilis por la boca? lol

V 12
K 81
D

#61 Te han nominado el único que puede "soltar bilis " o acaso tienes un problema maternal.

V 9
K -21
Taras_Bulba

#17 Menuda empatía

V 1
K 13
D

#65 Si se desprende mucha empatía en Meneame..... sobre el terrible caso de un pobre hombre, se fragua todo un odio hacia las mujeres que más de uno debería de mirarse.

V 8
K 52
Taras_Bulba

#68 No niego que parte del problema está en las generalizaciones pero vas tú y haces lo mismo.
Yo la verdad es que empiezo a estar harto de esta guerra de trincheras, este mundo se va a la mierda y no hay solución.

V 5
K 45
D

#71 Yo no he generalizado en ningún momento, me da pena éste hombre y cualquiera que sufra por una mentira, pero lo que no sé puede es leer como lleva todo el artículo a tipos que sólo saben odiar y que parece que todas las mujeres salvo las sumisas, son escoria.... hay que luchar contra las injusticias, pero no se puede olvidar que son las mujeres las que en una gran mayoría son víctimas de maltratos y de asesinatos,.... aunque no sean las únicas.

V 5
K 40
D

#76 Si me leiste antes: ves？ fallo en el diagnostico.

Como “hombre” la justicia me esta empezando a acojonar un poco y esoes mala señal... muy mala.

Que una panda de gilipollas se sumen a la denuncia de atentado a derechos fundamentales, es inevitable. Son gilipollas.

Hay un caso intermedio... de semigilipollas que ya ha “sufrido” ciertas medidas y están cabreados... se dejan llevar como tú, por la herida y la afrenta y el juicio se les anula.

Tu solo eres una enemiga que justifca su injusticia... no te perdonará en la vida.Y ninguno de los dos llegareis a nada util.

V 1
K 13
Brugal-con-cola

#76 menuda cínica de mierda.

V 2
K 8
Hart

#76 Eres una valiente.

V 0
K 7
D

#76 Pues entonces eres partidaria de la igualdad. Yo también lo soy. Y de momento no veo que haya igualdad de trato entre hombres y mujeres. ¿Que las mujeres necesitan protecciones especiales? Cierto. Pero eso no quiere decir que las mujeres puedan utilizar la denuncia falsa contra los hombres y mandar un par de días a un hombre a la cárcel para obtener beneficios en las separaciones y divorcios.

Eso también mata.

V 0
K 8
J

#68 Esto no es un hombres contra mujeres. Esto va sobre hombres a quienes una ley (porque es así, porque son presuntamente culpables) les puede arruinar la vida muy fácilmente. A ti te parece bien?

V 2
K 20
D

#17 No es cuestión de hombres vs mujeres. Es de lo que es justo y no lo es.

La ley de violencia machista no ha hecho que el número de mujeres maltratadas haya disminuido, pero sí de que un montón de hombres inocentes vean sus vidas destruidas por una ley que considea a todos los hombres culpables sin presunción de inocencia.

V 37
K 251
s

#69 El único comentario que vale la pena de este hilo.

No es cuestión de "los malos son los hombres o las malas son las mujeres" simplemente, no es justa la ley de violencia machista, se pasa la presunción de inocencia por el forro, y tampoco ha solucionado el problema de mujeres maltratadas.

V 9
K 84
GeneWilder

#69 Es que es eso básicamente. En pocas palabras lo has dicho todo.

V 2
K 25
D

#69 Sí, pero hay mucha gente que come todos los días a cuenta de la industria de género y de arruinar la vida de inocentes.

V 7
K 36
SalsaDeTomate

#17 Si tu discurso pasa por generalizar con la testosterona entonces tienes un discurso muy pobre.

V 2
K 33
D

#83 Hala otro que se sube al carro.

V 1
K 24
Hart

#17 Las mujeres debemos de aprender de los hombres su conciencia de sexo.

V 0
K 7
D

#17 Pero si eso ya lo sabemos todos, incluso los que te votan negativo.

Pero decir la verdad aquí está penado y castigado.

V 0
K 7
1 2 3