Una menor de 15 años, herida grave en la cabeza por golpes de su exnovio

Cuando paseaba con unas amigas se encontró con el presunto agresor, con el que había mantenido una relación durante dos años, y al mostrarse agresivo con ella huyó del lugar, pero fue perseguida hasta que la alcanzó. En ese momento, comenzó a golpearla, tirándola al suelo, y golpeando su cabeza contra el cristal del escaparate de un comercio, que destrozó, provocándola heridas graves.

[#3 Desactivado]

Algunos dirán que la violencia machista no existe.

Podría ser vuestra hija (los que follais, claro )

[#4 Desactivado]

#3 El día que mi hija se presente con novio en casa (ya no falta mucho, aunque espero que tarde) le voy a enseñar al chaval, así como quien no quiere la cosa, la panoplia de espadas y armadura que uso en las recreaciones medievales, y los guantes que uso en el gimnasio, para ver si pilla la indirecta.

[#25 Desactivado]

#4 Excelente, eso le enseñará lo que le espera por maltratar a las mujeres si le pillan.

[#27 Desactivado]

#25 o no, pero se andará con pies de plomo

[#34 Desactivado]

#27 Funciona así tal cual.

[#57 INEEDMONEY]

#4 una orientacion para lidiar con la situacion:

[#67 rocambolescus]

#4 ¿Eres este?

[#73 Desactivado]

#67 menos el pelo, clavao

[#70 earthboy]

#4 "la panoplia de espadas y armadura que uso en las recreaciones medievales"
Deberías dar gracias si no te cae una paliza después de eso. Y no del novio, de tu hija.

[#74 Desactivado]

#70 mi hija viene al reparto de palos

[#103 Quel]

#74 Peor para tí, tendrá experiencia.

[#76 selina_kyle]

#4 lo unico que vas a conseguir es que se ria de ti

[#78 Desactivado]

#76 mejor comenzar una relación con humor

[#101 Quel]

#4 ¿ Porque intentar educar a tu hija a saber elegir y no quedarse solo con ese niñato rebelde que es tan guapo como chulo como gilipollas, es demasiado complicado ?

[#7 Desactivado]

#3 a ver si me encuentras a alguien que afirme eso que dices.

[#10 Desactivado]

#7 cuantos votos ha sacado vox? Pues ese número de personas.

Los "violencia doméstica" pero no "machista".

[#12 Desactivado]

#10 vamos, que no eres capaz de citar a nadie que lo diga. Seguramente porque es mentira.
Okis .

[#13 Desactivado]

#10 #12 La mayoría de los crímenes de violencia machista los cometen los españoles, no los extranjeros/c19#c-19 El detenido por la muerte de Laura Luelmo confiesa el asesinato/c488#c-488 etc,etc

5 segundos usando el buscador. Y en tu historial hay unos cuantos comentarios que sin decirlo explicitamente con esas palabras exactas, tambien lo afirmas.

Se os huele a la legua a farias, soberano y brumel.

#patrulla_incel

[#16 Desactivado]

#13 Hostia, el primer comentario que has puesto solo dice la verdad , solo dice que no existe a nivel jurídico(mas bien porque se llama violencia de genero), si crees que se equivoca espero tu argumentación

[#19 Desactivado]

#16 ni la violación tampoco. Que guay. Nadie viola a nadie en España y no existe la violencia machista

Sois patéticos

[#28 Desactivado]

#19 Gran argumentación. Pero el patético soy yo.

[#233 andreco]

#6 #11 #18
Para completar la noticia quería enviar esta otra pero no me deja. Este es el agresor dominicano:
https://www.diariodesevilla.es/sevilla/envia-prision-agredida-San-Juan_0_1365463994.html
El problema de la violencia en otras culturas venidas de fuera se traduce en el empuje a leyes españolas basura, ideología de genero y chiringuitos que nos tenemos que tragar aquí. No hace falta decir, que mucha gente se hace de oro con todo esto. cc _{#28 #32 #47 #59 #98 #122 #221 #111 #149}

[#89 Desactivado]

#13 anda! Te han vuelto a soltar? Venga, que estamos hablando de verdad, no ensucies el tema con tus niñaterias.

[#106 Desactivado]

#89 aguanta el soberano que le voy a dar una respuesta a ese planchabragas que se va a cagar.

Que patético resultas.

[#14 Desactivado]

#3 #10 Solo existe si la mujer que le arrancó la lengua a su novio por si la dejaba la llamamos violencia hembrista.

No niego que la violencia exista, y que sea perpetrada en mayor proporción por los hombres. Pero de ahí a solo ver la mitad del problema hay un cacho.

[#15 Desactivado]

#14 es que no es la mitad del problema, el reparto está 90-10 más o menos.

[#17 Desactivado]

#15 Y eso lo sabe el 33.5% de la población.

[#23 Desactivado]

#17 según tú en #14 , el 50%

#21 te ha quedado muy bonico, propio de un miembro destacado de la patrulla.

[#36 Desactivado]

#23 El porcentaje sea cual sea, pensaba que cualquier vida era importante. Con la mitad del problema me refería a que los 2 géneros pueden ser violentos, y a mi parecer cualquier vida es importante, sin importar los genitales.

Aunque ya sabemos que el lema es "Ni una mas, pero alguno mas no pasa nada"

[#39 Desactivado]

#35 no lo hago.

#33 la culpa siempre es de la víctima.

#36 gracias por participar https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci%C3%B3n_del_consecuente

[#82 hasta_los_cojones]

#39 no confundas culpa con responsabilidad

[#126 Ramsay_Bolton]

#39 ella no tiene culpa de que ese tio le haya abierto la cabeza, pero alguna responsabilidad tendra por liarse con un tio peligroso que es bastante mas mayor que tu, no?.
Se que vivimos en un mundo en el que a las mujeres no se les puede exigir nada, pero si no aprende de los errores, volvera a pillar otro idiota violento.

[#160 Joice]

#23 Patrulla, lo que se dice patrulla... la pandilla de caballeros blancos pagafantas que os dais cita aquí a diario. Tenéis la cabeza del revés.

[#37 merameque]

#17 Es de una tal evidencia, que hay que querer ser muy ciego para no darse cuenta de la existencia de la violencia machista...

[#234 Joice]

#37 Para lo que hay que estar ciego es para reducir la violencia inducida por el sentimiento de posesión del agresor/a a una cuestión de genitales. Ciego por no decir otra cosa.

[#22 Desactivado]

#15 No es asesinato si no matan a suficiente gente.

[#30 Desactivado]

#22 nadie dice que no lo sea.

[#35 Desactivado]

#30 pues no invisibilices que pueda existir violencia hembrista con la gilipollez de que no es suficiente problema.

[#172 Desactivado]

#15 creo que te ha quedado un poco exagerado el dato, solo viendo las muertes de mujeres y de hombres sale 4 o 5 -1

[#90 dreierfahrer]

#14 osea q me comparas dar una paliza a una exnovia con morder la lengua para evitar una violacion??????

Violencia machista vs hembrista... Y te quedas tan ancho.... Todo es violencia....

[#92 Desactivado]

#90 con morder la lengua para evitar una violación

Perdona???? Eso te lo has sacado de la manga. Creo que las palabras de la chica eran como, "Eres mio".


El fiscal pide 8 años de cárcel a una mujer que arrancó la lengua a su novio mientras le besaba el día que éste le dijo que la iba a dejar


A ver, donde esta la violación?

Deja de mentir

[#112 dreierfahrer]

#92 https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/mundo/medico-arranca-lengua-hombre-paciente-intento-violarla_201906095cfd4bcf0cf2884ddc485be2.html

Noticia reciente. Ahi esta esa violacion.

Creia hablabas de eso.

[#113 salchipapa77]

#90 "con morder la lengua para evitar una violacion?????"

Pero....yo es que ya flipo.

[#205 DangiAll]

#10 Pelea de pareja
Mujer pega al marido, y el marido pega a la mujer.

Lo consideras violencia machista?
Lo consideras violencia hembrista?

Descartas la violencia que se ejerce simplemente por estar en una relación ?

Como llamarías cuando un hombre pega a su pareja hombre ?
Como llamarías cuando una mujer pega a su pareja mujer ?
Como llamarías cuando una mujer pega a su pareja hombre ?

Porque cuando la violencia es ejercida de un hombre a una mujer, la victima recibe un cuidado especial que no reciben otras victimas, como cuando una mujer es agredida por otra mujer o un hombre es agredido por otro hombre ?

[#223 Desactivado]

#10 ya has cambiado la frasecita eh?

[#257 KarmaBajoCero]

#10 Voto a VOX

No niego que exista la violencia machista: Violencia contra mujeres por el hecho de ser mujeres. Así que tu conteo a la mierda.

Eso si, niego que sea violencia machista toda agresión de un hombre a una mujer entre los que exista una relación afectiva.
Niego que se conozcan los números reales de violencia machista, puesto que le suman todos los casos que cumplan la premisa anterior.
Ignoro si la violencia machista real es un problema mayor o menor que otros problemas de violencia, por el mismo motivo.
Por supuesto considero que en estas circunstancias la LIVG es injusta y además se ha demostrado inútil.

CC #7

[#48 nilien]

#7 Es fácil... Lo tienes en #11, que da muchas vueltas y revueltas para llegar a esa conclusión...

[#59 Desactivado]

#7 Me duele en el alma darle la razón a karmo, pero yo afirmo que la violencia machista no existe (salvo casos puntuales, quizá). Si este animal fuera homosexual, le haría lo mismo a su novio de 15 años. Un maltratador puede pensar que su pareja es de su propiedad, pero no por ser mujer, sino por ser su pareja.

Y no voto a Vox, ni desde luego querría dejar menos protegidas de lo que lo están (que no es lo suficiente) a las mujeres maltratadas (algo que en Vox no dicen que quieran hacer, pero me da que lo piensan). Pero pienso que llamar "machista" a la violencia en el ámbito de la pareja es contraproducente: no ayuda a esas mujeres y banaliza el sufrimiento de los varones maltratados, y de las personas homosexuales de ambos sexos maltratadas.

[#64 Desactivado]

#59 Es que ni siquiera importa el sexo, hay mujeres que también llegan a pensar que su pareja es de su propiedad. Y a lo mejor no llegan a maltrato físico como en este caso, pero si que hay maltrato psicológico y hombres sufriendo.

Por eso es una mierda de ley la de viogen y una mierda de concepto el de la "violencia machista".

[#98 Desactivado]

#59 salvo casos puntuales... Claro que existe. Es la violencia que se emplea por parte de un hombre hacia una mujer por creer que el hombre puede y debe ejercer esa violencia.
No es violencia machista si un hombre pega a su mujer por no tener la comida caliente? Por no limpiar o por no comportarse como él cree que debe comportarse una mujer?

[#11 Desactivado]

#3 Primero hay que definir violencia machista, luego veremos si existe o no.

Supongo que violencia machista creo que es la ejercida de un hombre hacia una mujer por el solo hecho de ser mujer. Eso dudo que exista en la mayoría de los casos. La violencia es real, pero la motivación no es "porque sea mujer". Si fuera así, también sería violento con toda mujer que se le ponga en frente (y pudiera haber alguno que sea así, pero serían excepciones). El resto ejercen la violencia por muchos otros motivos (al igual que las mujeres, que no aplican la violencia a los niños solo por ser niños sino por muchos otros motivos).

Si crees que existe (yo no digo que no, solo que debe ser algo mínimo comparado con todos los casos), por favor define qué es violencia machista y cuáles son las características que la definen. Sus diferencias con otros tipos de violencias (en este caso ejercidas por hombres contra mujeres). Y cuáles son las experticias que se hacen para determinar si es o no violencia machista (aparte de "porque tiene pene").

Reducir todo tipo de violencia (hombre contra mujer) al mantra de "violencia machista" le hace un muy flaco favor a las propias mujeres.

[#38 CerdoJusticiero]

#11 La violencia es real, pero la motivación no es "porque sea mujer"

La motivación es porque es su mujer.

[#47 Desactivado]

#38 ¿Una lesbiana que agreda a su pareja es violencia machista?

Entiendo que también toda agresión de mujer a hombre será "violencia hembrista".

[#123 CerdoJusticiero]

#47 #52 No sabría responderos, mis queridos ofendiditos. Lo que tengo bastante claro es que sí, un hombre que pega a su mujer porque la considera de su propiedad y, por lo tanto, se cree legitimado para ejercer contra ella la violencia, es un puto machista de mierda y por lo tanto a este fenómeno social (hombres que pegan a sus parejas femeninas) está adecuadamente calificado como "violencia machista".

[#52 Desactivado]

#38 Igual la violencia de algunas mujeres contra sus hijos es porque son sus hijos. ¿Será entonces válido llamarla violencia hembrista?

También a veces la mujer ejerce violencia con su pareja por ser su pareja. ¿La llamaremos violencia hembrista? Creo que estamos orinando fuera del perol. ¿Cuando se ejerce contra la pareja pudiéramos clasificarlo como violencia de pareja?

[#68 Desactivado]

#52 violencia de pareja

Uhh, ahi te has pasado, seguro que votas a VOX y que comes niños.

[#125 Desactivado]

#52 Hasta hace poco, esto se llamaba violencia doméstica / violencia familiar. Podemos encontrarle sus "peros" al término, pero parece un poco más adecuado al incluir también a otros familiares.

[#208 Desactivado]

#52 Se llama violencia machista la violencia en pareja del hombre dirigida a la mujer. Está definida por patrones sociales y define un tipo de situación en concreto. Es la que ejerce el hombre contra la mujer. Otro tipos de violencia tendrán su nombre. En el caso de padres contra sus hijos es maltrato a menores. En el primer caso el hombre abusa de su superioridad física. En el segundo caso los adultos abusan de su superioridad física y mental respecto a los menores. No hay a penas casos de abuso físico de mujeres contra hombres.

[#167 jucargarma]

#38 Es porque fue SU PAREJA

[#40 valzin]

#11
No es por el hecho de ser mujer.
Es por el hecho de ser SU mujer.

Joder, no es tan difícil de entender.

Edito: Ese sentimiento de propiedad, esa frase de: o mía o de nadie.

[#49 INEEDMONEY]

#40 ¿y porque coño se insiste tanto en que usar el apelativo "violencia domestica" o "violencia en el ámbito de la pareja" es erróneo y que debería utilizarse "violencia machista"?

[#62 valzin]

#49 Porque sentir propiedad sobre una mujer es un acto MACHISTA.

Es un problema educacional, un problema que arrastramos desde que la mujer necesitaba el consentimiento del padre o del marido para cualquier cosa. No todos hemos evolucionado, hay quien se resiste ha hacerlo, hay quien sigue educando así.

Y esta noticia es un claro ejemplo de acto machista.

[#72 Desactivado]

#62 Y sentir propiedad sobre un hombre como lo llamamos? O una mujer que sienta otra mujer de su propiedad? O eso miramos para otro lado, eso no existe? Porque nos centramos solo en una dimensión del problema?

[#75 Desactivado]

#62 Pero sentir que la pareja es de su propiedad no es exclusivo de los hombres. ¿Así que también una mujer que actúe así será hembrista?

Adicionalmente los padres (hombre y mujer) también pueden sentir como de su propiedad a los hijos y los hijos como su propiedad a sus padres. ¿Es hembrismo en el caso de la madre y niñismo en el caso de los niños?

[#111 INEEDMONEY]

#62 "Porque sentir propiedad sobre una mujer es un acto MACHISTA."
una lesbiana que considera a su pareja mujer como su propiedad cumple con ese requisito ¿es tambien violencia machista? una madre sobreprotectora con su hija cumple tambien con ese requisito ¿es machista? a ver si el quid de la cuestion va a estar en actuar como si se subvirtiese el poder de decision sobre la vida de otros (posesividad) en vez de en el machismo

"Es un problema educacional, un problema que arrastramos desde que la mujer necesitaba el consentimiento del padre o del marido para cualquier cosa. No todos hemos evolucionado, hay quien se resiste ha hacerlo, hay quien sigue educando así."

en la sociedad occidental cada vez hay menos de esa gente chapada a la antigua, en otras sociedades la mujer (y los homosexuales o apostatas) es considerada como un subhumano que no tiene derecho ninguno; creo que es un error bastante grande vender la idea (idea promovida por el hembrismo disfrazado de feminismo) de que las mujeres son oprimidas de igual manera en todo el mundo; hay un abismo entre la sociedad occidental y el resto del mundo en derechos humanos (especialemtne de gays y mujeres) que mucha gente de ambientes de izquierda parece ignorar deliberadamente
pide cambios en paises como arabia saudi o la india o egipto, paises donde las mujeres realmente estan subordinadas a las decisiones de sus parejas, padres, hermanos POR LA LEY (y no por una serie de usos y costumbres cada vez mas en desuso) antes de venir a criticar nimiedades que harian descojonarse a muchas mujeres de esos paises al compararlas con la problematica real de vivir en una sociedad autenticamente patriarcal(en todo el sentido de la palabra)

"Y esta noticia es un claro ejemplo de acto machista."
tiene toda la pinta pero tendria que ser un juez quien determine que lo que ha motivado esta agresion es el machismo(puede ser simplemente posesividad sobre otra persona y eso no tiene que estar necesariamente ligado al machismo), el TS ya dictamino, creando jurisprudencia, que toda agresion de un hombre a su pareja mujer esta motivada por el machismo asi que estoy esperando que detengan a este hombre por lo mismo
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-11/eutanasia-fiscalia-muerte-mujer-violencia-genero_1937278/

[#121 chemari]

#62 Y una mujer que pega a un hombre por ponerle los cuernos? cuando una mujer siente que tiene propiedad sobre su novio es un acto HEMBRISTA?

Es una pregunta retórica, obviamente no lo es, por eso habría que buscar una denominación que fuera aplicable a los dos sexos. La posesividad y los celos no son exclusivos del hombre.

PD: veo que todos hemos respondido lo mismo a tu comentario, y también veo que no tienes respuesta para ninguno.

[#148 Ramsay_Bolton]

#62 para mi eso es un error, si ella no fuese mujer, seria el mismo delito, la misma motivacion, pero diferentes leyes se applicarian, eso esta mal, y debe corregirge.

Para empezar porque si las premisas son erroneas jamas se solucionara el problema, que es lo que importa, reducir la violencia y las muertes.

[#226 Desactivado]

#49 Para dirigir las subvenciones hacia unas determinadas organizaciones, los votos a determinados partidos y crear un enemigo común: el disidente

[#77 hasta_los_cojones]

#40 lo que has marcado en negrita es el pronombre posesivo.

Llamémosle violencia posesiva e incluyamos todos los casos en los que esa sea la motivación, independientemente del rol de género, identidad sexual, orientación sexual, sexo biológico, edad, raza, educación, religión etc.

[#94 Desactivado]

#40 No se sostiene. Eso no explica las agresiones entre lesbianas, gays o de mujeres a hombres. Se que quereis darnos una justificacion absurda para poder trincar dinerito, pero joder, no cuela

[#192 Desactivado]

#40 No tiene que ver, esa persona se sintiera atraida por hombres, agredería a hombres, si fuera a transexuales, animales, o helicopterías no cambiaría nada.

[#44 merameque]

#11 Este caso por ejemplo, el se permite arrasar con la chica porque la considera su propiedad. Ya tenia bastante entretenimiento con repartir ostias a su novia sin tener que liarse con las demás.

[#61 Salmonete]

#11 Exacto. La violencia se califica por el móvil que la ocasiona, no por quien la ejerce sobre quien.

[#85 mosayco]

#3 #11 Sí existe y está bien definida, afortunadamente. Según la Ley española y la ONU hay diferencias entre violencia de género y machista:

Ley 1/2004 de Violencia de Género concibe que existe una violencia en la sociedad que sufren las mujeres por razón de su género pero dentro de las relaciones afectivas: parejas o ex-parejas.

Las Violencias Machistas son una "vulneración de derechos humanos contra las mujeres que surge como manifestación de la discriminación y de la situación de desigualdad en el marco de un sistema de relaciones de poder de género". Estas violencias se dan por medios físicos, económicos y psicológicos, e incluye las amenazas, las intimidaciones y las coacciones, tanto si se produce en el ámbito público como en el privado y con independencia de la relación que haya entre el agresor y la víctima.

[#140 Dockr]

#11 Actualmente se ha avanzado en igualar las condiciones entre los dos géneros, pero hace décadas el tener a muchas mujeres como amas de casa e impedir su desarrollo personal era la norma social, y en muchos casos se empleaba la violencia si se pasaban. Podria calificarse eso de violencia machista y aunque se ha avanzado mucho en esto aún pueden producirse casos de intolerancia que se ha arrastrado desde esos tiempos.

[#141 Darknihil]

#11 Ante la misma situación pero teniendo enfrente a un tío de la misma complexión fisica que tu ¿Le levantarías la mano?
Si: Violencia normal
NO: Violencia machista
Asi de simple

[#149 NeV3rKilL]

#11 El feminismo actual hace un flaco favor a las propias mujeres. No hay que ser muy listo para darse cuenta...

[#191 Desactivado]

#11 En este caso dudo mucho que sea por machismo, me parece que se trata de muy mala educación en torno a lo que es y no es una relación de pareja. Aunque no sea políticamente correcto decirlo, el "sentimiento" natural de una relación nos lleva a ser posesivos y prácticamente obsesivos; y esto le pasa a hombres y mujeres. Y sin ánimo de buscar culpables (lo digo porque en meneame hay que caminar con pies de plomo para no ser acusado de incitación al odio,@admin), no entiendo que hace una niña de 13 años con novio, menos aún con uno mucho mayor que ella. No se trata de culparla, se trata de prevenir, de hecho observo que cada vez es más habitual que los niños tenga novio/novia. En mi generación no pasaba que le dijeras a alguien de 8 años que si tiene novio y te dijera que sí, y que además a lo largo del tiempo tuviera varios...

¿Es posible que sea machismo? La palabra clave es "puede", y por supuesto que puede, pero eso habría que demostrarlo. También estoy de acuerdo con que presuponer machismo hace más mal que bien porque nos aleja de la realidad de cada caso, para qué vamos a entender qué está pasando si ya sabemos que es machismo.

[#214 thingoldedoriath]

#6 Hoy a mediodía vi a una familiar de la chica agredida y era gitana. Deduzco que la víctima también lo es y me atrevería a decir que el agresor, también es gitano. Si es así, el hecho de que la chica comenzase su "noviazgo" con el agresor a los 13 años viene a ser la norma entre ellos (según las "leyes gitanas").

No digo que esté bien!! sólo que entre los gitanos es algo habitual que no solo no está mal visto sino que se ve como lo más conveniente.

Otro tema colateral sería, por qué se les sigue permitiendo aplicar las "leyes gitanas" en el seno de una sociedad mayoritariamente no gitana. Sería muy largo de debatir y estaría un poco fuera del tema que motiva este envío.

#11 Si la víctima y el agresor fueron novios durante 2 años y son de etnia gitana... yo tengo pocas dudas de que se trata de una agresión que se puede encuadrar en el marco de la violencia machista. Como si se tratara de cualquier otro grupo social que considera que la mujer ha de estar supeditada al varón. Son machistas por definición.
Conozco musulmanes que consideran un desafío a su hombría que sus esposas o cualquier otra mujer que no sea su madre) les miren a los ojos de forma directa e intencionada...

[#50 ralph]

#3 define "violencia machista" por favor.

[#150 Joice]

#3 ¿Los que folláis? Vaya un tufillo a resentimiento...

[#163 Desactivado]

#3 ¿Quien lo niega? Mi percepción es que los negacionistas están el la otra acera.

[#177 Ashlie]

#3 Aquí son legión. Me extrañaba que un caso de violencia machista llegara a portada -ya sabes, el comando incel-, pero luego he leído que el agresor es dominicano. Qué cosas.

[#183 kelosepas]

#3 Dominican Don’t Play

[#200 decaff]

#3 Yo aún diría más. Existe la violencia. Irracional e injustificada.
Existe.

[#209 crissis]

#3 Entendido como algo sistémico, que es lo que muchos quieren vender, no, no existe. Por suerte, casos como este son excepcionales y son siempre noticia.

[#45 HASMAD]

#33 Culpar a la víctima + a los padres + racismo = COOOOMBAZO 1000 hits!!!

[#65 Desactivado]

#45 Tu si que no sabes en otro hilo defiendes a los de 18 o 20 años por que para ti son chavales sin maldad y te parece bien que una ! niña ! con menos de 13 años tenga novio y que sus padres ni se preocupen para ti decir es opinión es racismo, no se de donde eres pero los mundos de yupi no existen por muchas medallas que se tengan.

[#99 HASMAD]

#65 ¿Cómoooo? Menudo invent te has pegado. Yo he dicho que los chavales de 18-20 años de hoy día son eso, chavales. Lo demás ha sido un invent que te has marcado tú solito, yo no he dicho ni dejado caer nada de eso. Y lo de racismo es simplemente por sacar a colación la nacionalidad de los padres de la víctima, que no viene a cuento ni sé a qué viene.

[#95 Desactivado]

#45 Pues los padres de ella en la agresion no tienen ninguna culpa pero vaya educación de mierda si con 13 años se echa un novio de 18, joder, debe de ser hasta delito.

[#102 HASMAD]

#95 En España ahora mismo sí, la edad de consentimiento es 16 años así que efectivamente es delito. ¿Vosotros creéis que todo lo malo o las decisiones erróneas que toma un adolescente es culpa de la educación que le han dado sus padres, de verdad? Los chavales no son robots, toman decisiones y muchas veces incluso lo hacen para joder a los padres, en contra de su expreso consentimiento. Algunos parecéis que habéis nacido con 40 años.

[#1 kumo]

Los cristales de los escaparates normalmente son de seguridad, si lo destrozó con la cabeza de la muchacha, además de superfuerza, la chica debe estar muerta.

Qué joyita de chaval.

[#5 x.y.z]

#1 Los de un Zara si, los de el ultramarinos de debajo de mi casa ya te digo yo que no. De todo hay.

[#6 placeres]

#1 Con 18 años empezó a salir con una niña de 13 .. Desde luego una joyita.

Joder con la descripción de la noticia , al menos no es menor y le podrán meter el código penal por donde le quepa junto a la orden de expulsión.

[#33 Desactivado]

#6 Los dos son joyitas una con menos de 13 años con novio y el otro con 18 y los padres de ella mirando las musarañas, sera que como so0n dominicanos en su pais empiezan pronto.

[#58 Desactivado]

#6 Justo acabo de hacer la cuenta. Este ya debería llevar dos años en chirona solo por eso.

[#66 Desactivado]

#6 expulsión ? Si tendra nacionalidad

[#87 placeres]

#66 Sí Seguramente tienes razón,si ya lleva 2 años legales tiene la nacionalidad tras el tramite. Una pena tendremos que soportar a ese bicho.

[#91 Desactivado]

#87 no. Tiene nacionalidad seguramente por nacimiento.

[#105 placeres]

#91 Acabo de revisarlo y ya no esta pero juraría que la noticia originalmente mencionaba explicitamente que eran ambos dominicanos. por eso la mención a la expulsión.

[#212 kelosepas]

#66 se le retira, como hacen otros países.

[#51 scarecrow]

#1 Aquí la foto del escaparate http://elcorreoweb.es/provincia/le-abre-la-cabeza-a-su-exnovia-contra-un-escaparate-en-san-juan-de-aznalfarache-BC5598175

[#54 kumo]

#51 La reja ya delata que de seguridad tenía poco el cristal. Vaya tela.

[#63 rocambolescus]

#54 Esos cristales (y cambiando de tema) son un peligro público. Te tropiezas, caes encima, y mueres no del golpe si no rajado o degollado.

[#129 Ramsay_Bolton]

#63 exacto, la reja deberia estar por fuera por ley. o tener cristal laminado para q alguien no se corte una mano

[#55 El_pofesional]

#1 El problema no es ese. Si es vidrio templado, se rompe en pedacitos pequeños y nadie se corta (todos los modernos son así). Si es un escaparate viejo, el vidrio no está templado y al romperlo se convierte automáticamente en cientos de navajas afiladas cual bisturí.

[#100 Quel]

#1 Pocos dudan de que exista la violencia machista. La diferencia es que algunos no dudamos de que también existe la violencia hembrista.

Es fácil de entender (para los que tienen mas de dos neuronas funcionales, claro )

[#117 dreierfahrer]

#100 nadie duda de q exista la violencia hembrista.

Pero muchos pensamos q no ocurre tanto como la machista y no es necesario q se trate con una ley especial sino con las genericas.

No mueren 50 hombres al año por violencia hembrista.

[#96 Desactivado]

#86 entonces si hubiese "zumbado" a un tirillas alfeñique ¿también sería "violencia machista"?
Que conste que estoy siguiendo su lógica: usted achaca que es violencia machista por la menor capacidad física de la víctima. De lo que se deduce que se puede extender a todos los casos en que la víctima dea menos capaz físicamente.

[#104 dreierfahrer]

#96 estoy hablando de un caso especifico: cuando la victima es de fuerza fisica por su sexo. No se agrede.a alguien en igualdad de condiciones sino a alguien mas debil.

Si se agrede a un minusvalido no se agrede a una mujer pero tambien a alguien mas debil fisicamente.

Seguro q hay leyes q tambien cubren ese caso.

[#8 Desactivado]

Ese es el futuro que quiere la derecha y los fascistas-franquistas de Vox, para ellos hubiese sido violencia intrafamiliar o una peleílla de nada mientras retiran la protección a la mujer acosada y maltratada

Os: qué pasa anarion321 te ha dolido?

[#18 Desactivado]

#8 es un dominicano igual Vox ni lo habría dejado entrar en el país.

No es el mejor ejemplo.
Además de que ese partido quiere condenas por violencia familiar independientemente de que el agresor sea hombre o mujer

[#24 PasaPollo]

#18 Pero ya hay condenas por violencia familiar...

[#124 Desactivado]

#24 si , por ejemplo cuando una mujer agrede a un hombre ,ella tiene todas las garantias y las penas son menores.

En cambio justo al reves y el hombre va a la celda del cuartel y luego le caen penas mayores.

Ya no hay igualdad ante la ley.

Una agresión recíproca es violencia de género para el hombre y violencia doméstica para la mujer
https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/9621102/01/19/La-agresion-reciproca-entre-hombre-y-mujer-es-violencia-de-genero-y-violencia-domestica-respectivamente.html

[#81 dreierfahrer]

#18 esto no es violencia familiar.

El agresor, actualmente, no es nada de la victima.

[#26 Desactivado]

#8 dolido nada, simplemente lo que afirmas es falso, ya hay delitos por violencia doméstica y se ofrece protección.

[#84 dreierfahrer]

#26 domestica? Acaso vive con su ex?

Ni es domestica ni es intrafamiliar.

[#93 Desactivado]

#84 ¿Qué tipo de violencia es entonces cuando una lesbiana agrede a su ex pareja?

[#110 dreierfahrer]

#93 intrafamiliar no, pq no son familia.

Ni domestica, pq no viven juntas.

Pero por la ley esta cubierto, tranquilo. Lo dice la LIVG es q el problema de HOMBRES pegando a MUJERES tiene la suficiente entidad cuantitativa como para tratarlo aparte con juzgados especificos.

Vosotros, para NINGUNEARLO quereis q en esa 'suficiente entidad' entren cosas q no la tienen por si mismas y lo peor: quereis q una mujer maltratada no pueda pedir una orden de alejamiento con solo q el marido tambien la denuncie a ella.

No se si no pensais lo q decis o si sois sociopatas a secas.

[#32 Desactivado]

#8 no sé qué dirán en la derecha o los de vox pero dudo que argumenten que es violencia intrafamiliar (porque no son de la misma familia ni lo ham sido nunca) o que es una peleilla de nada.
Nunca han argumentado que todas las agresiones a mujeres sean "peleillas de nada" que yo sepa. Han argumentado que no todas las agresiones de hombres a mujeres son "violencia machista" un punto, éste, que es obvio y evidente.

[#86 dreierfahrer]

#32 Le zumba asi pq es una tia muy probablemente fisicamente de inferior fuerza q el y q, sabe, q no va a poder defenderse.

[#225 Desactivado]

#32 ¿sabes que obvio y evidente suelen ser sinónimos no? pero vamos, que tienes razón

[#79 Carlos_Pascual_Rebollo]

#8 los de vox me parecen lo peor que le ha podido pasar a la política española desde la transición y aún así tu argumento me parece totalmente exagerado y victimista.

[#83 Desactivado]

#79 Ojalá me equivocase, pero me da que me quedaré corto

[#88 Carlos_Pascual_Rebollo]

#83 tranquilo, ya han tocado techo. Ahora que parece que pueden tocar poder a nivel local o autonómico la gente se da cuenta de a qué clase de gente han votado, cosa que, aunque muchos se hagan los sorprendidos, seguramente ya sabían. No van ni a repetir los “éxitos” de estas elecciones, y yo me alegro. Ahora solo hace falta dejarles sin los dos o tres argumentos reales que tienen, que no son más que faltas de los otros partidos, para que se vea el fondo real de esta panda.

[#80 dreierfahrer]

#8 Intrafamiliar no, pq el ya no es nada de ella.

Es asqueroso.

Que hijodeputa. Reventarlo a ostias.

[#207 devilinside]

#8 Por cierto, ha salido la noticia en el telediario que hoy se ha contabilizado la muerta número 1.000 por violencia machista. ETA mató, en toda su trayectoria 829 personas. Dedicado al sector azul

[#2 Desactivado]

Qué animal, solo espero que le pillen y que se resista a la autoridad

[#21 Desactivado]

Sin duda un animal psicópata que debe de estar enjaulado, ahora bien vomitivo el uso que intentan dar hembras y aliades de estas animaladas para perpetuar leyes hechas por incapaces cual único objetivo es el sustento de chiringuitos y un pedestal moral falso en el que aferrarse

[#43 pocomoco]

Y digo yo... porque el titular pone HERIDA DE GRAVEDAD (mujer), y cuando abres la noticia, en el parrafo final pone tanto el agresor como la chica SON DE ORIGEN DOMINICANO...

El titular es buenista?, el parrafo final es facha? Los de Podemos se leen el titular y los de Vox el parrafo final? o como va esto?

La culpa de que un imbecil apalee a su ex, la tienen todos los hombres o todos los dominicanos?

[#56 estofacil]

#43 y que mas da de donde son? Las mujeres dominicanas que viven aqui tienen menos derecho a ser protegidas que las que españolas de pro? No hacemos nada si el agresor nacio en otro pais aun cuando el suceso pasa en España? Cuando se apela al origen me parece absurdo, es deviar la atencion de un hecho muy grave.

[#60 pocomoco]

#56 vale, tu te has leido el titular solo...

[#152 Desactivado]

Pese a que intuyo y sospecho que no comparto ideología en absoluto con #43, creo que ha hecho una pregunta muy interesante, que me ha hecho pensar un buen rato.

Es curioso que hay una noticia sobre violencia. Una persona ha sido agredida pero decir su edad o sexo es algo culturalmente aceptable, pero decir su origen no.

Me ha resultado muy interesante esta pregunta:

El titular es buenista?, el parrafo final es facha? Los de Podemos se leen el titular y los de Vox el parrafo final? o como va esto?

Pues si, probablemente si. Y esto es un ejemplo cristalino de como funciona el sesgo ideológico. Ciertas personas leerán el origen del agresor y de la victima, y dirán que le ha pegado por que es extranjero y blablabla. Otros leerán el sexo del agresor y de la victima y dirán que le ha pegado por ser mujer y el hombre y por que la considera suya y blablabla.

¿La realidad? No tenemos ni puta idea de quién son estas personas, no sabemos nada sobre ellos y la gente solo busca alimentar sus sesgos, y esta noticia es un claro ejemplo de la subjetividad de todo esto.

Llevo muchos años en meneame y normalmente no te hubiesen frito a negativos por esta reflexión interesante que haces. Imagino que nos estamos polarizando.

La culpa de que un imbecil apalee a su ex, la tienen todos los hombres o todos los dominicanos?

Yo creo que la culpa la tiene la pobreza, la marginación social o la falta de acceso a una educación de calidad. Y pensar eso me había situado siempre hacía la izquierda, pero de un tiempo a esta parte si no pienso que la culpa es de los hombres, parece que estoy mas bien a la derecha.

Son tiempos confusos.

[#199 pocomoco]

#152

Pues si, probablemente si. Y esto es un ejemplo cristalino de como funciona el sesgo ideológico. Ciertas personas leerán el origen del agresor y de la victima, y dirán que le ha pegado por que es extranjero y blablabla. Otros leerán el sexo del agresor y de la victima y dirán que le ha pegado por ser mujer y el hombre y por que la considera suya y blablabla.

A esto justo me referia jcarlosn

Llevo muchos años en meneame y normalmente no te hubiesen frito a negativos por esta reflexión interesante que haces. Imagino que nos estamos polarizando.

Totalmente de acuerdo.

Yo creo que la culpa la tiene la pobreza, la marginación social o la falta de acceso a una educación de calidad. Y pensar eso me había situado siempre hacía la izquierda, pero de un tiempo a esta parte si no pienso que la culpa es de los hombres, parece que estoy mas bien a la derecha.

Exacto!!!

Pese a que intuyo y sospecho que no comparto ideología en absoluto con #43, creo que ha hecho una pregunta muy interesante, que me ha hecho pensar un buen rato.

Pues no compartiremos ideologia, pero pensamientos parece que si...

[#31 squanchy]

Que le apliquen la LIVG con contundencia.
Llevan 2 años de novios ¿Qué cojones hacía una chica de 13 años saliendo con uno de 18 sin que los padres dijesen nada? La respuesta... en el interior del envío.

[#20 Desactivado]

Con 15 años y ya tiene un ex-novio... soy demasiado viejo ya para estas cosas...

[#53 estofacil]

#20 sera la primera... Mis abuelas con 15 años estaban enoviadas. Con 15 años, que es 4 de la ESO, los chavales se dan el lote en la puerta del colegio/instituto

[#138 Jakobg]

#53 Yo hice la ESO y a esa edad no me daban ni los buenos dias

[#9 Tensk]

#0 copia y pega, ya, pero ese "provocándola" sería más bien "provocándole".

[#71 Desactivado]

lo pillaron, lo pone en la noticia

[#29 Kalikrates]

Joder, una cría de 15 años.

[#69 Desactivado]

"ProvocándolA heridas graves". Menudo periodismo. ¿Quién ha escrito el artículo? ¿El becario? No me extraña que los periódicos online ya no tengan ninguna veracidad.

[#41 MMS_ES_LEJIA]

Según Vox es violencia como era? Intrafamiliar?

[#97 Desactivado]

#41 Segun Unidas Podemas es terrorismo incardinado en el ADN masculino?

[#260 MMS_ES_LEJIA]

#97 Unidas Podemos puede decir misa, es un partido político más. Yo defiendo los que están abajo de los que están arriba, y la diferencia entre partidos, y la élite, o multinacionales, es que están en escalones distintos, uno más arriba y otro aún más arriba. Ahora que culturalmente el hombre tiene un trato con las mujeres que es auténtica mierda te lo aseguro, o no has estado al lado de alguien, y este ha dicho en voz media o alta, mira esa, a esa la cogía yo... bla bla bla... No existen los casos de abuso de poder, con gente desesperada que dan algo a cambios de favores sexuales... Pues puede ser que en nuestro ADN nos predisponga de ser un auténtico salvaje, que solo puede ser domado mediante la cultura, la educación, y sobre todo la educación de convertirse en un buen ser humano, y en eso también entran las mujeres, ser un buen ser humano es una educación que no está incluida en la educación actual, ni en ninguna escuela. El problema existe, y hay que solucionarlo.

[#46 Desactivado]

Menuda locura

[#42 Desactivado]

Para ciertos casos veria bien que se aplicase la pena 'ojo por ojo' y que cogieran a este animal y le hicieran lo mismo a el.