Madrid: PP, PSOE e IU votan en contra de restringir privilegios a los altos cargos del ayuntamiento

Los grupos del PP, PSOE e IU votaron hoy en contra de restringir las ayudas que, habiendo sido pensadas en origen para los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, también están disfrutando las escalas más altas de la administración, los directores generales y los responsables de las empresas públicas y organismos autónomos. "Queremos que de la misma manera que el pleno lo autorizó, lo desautorice. No es posible que personas que cobran 90 000 euros tengan las mismas ayudas que quienes ganan 1100€", explica el concejal que propuso la medida.

[#1 Bender_Rodriguez]

La propuesta fue de UPyD.

¿Qué dicen los fanboys de IU?

[#2 andresrguez]

#1 Que son herramientas de trabajo...

[#3 Rompe-y-RaSGAE]

#2 ¿Acaso no? La hoz y el martillo están atrasadas, ahora se necesitan iPads y Audi 8 .

Malditos capitalistas...

[#5 Desactivado]

#1 #2 #3 #4 Mira que sois populistas...

[#6 Desactivado]

Hace tiempo IU ya rechazó una propuesta similar de UPyD en el congreso y sin embargo han rechazado ahora a su plan de pensiones privado. Es posible que haya algo en la propuesta de UPyD que no les convenza.. En cualquier caso me alegra comprobar que la gente puede esperar el voto a favor de IU en estos casos y haya asumido que PPSOE dirán que no.

#5 Te estás ganando a pulso el positivo deGallir

[#9 Bender_Rodriguez]

#6 Así me gusta, justificando a los tuyos...

[#12 Desactivado]

#9 no son los míos y nunca los voy a defender si hacen alguna de las suyas, no me dan de comer.

Solo digo que no me extrañaría de ellos que fuera por algún matiz de la propuesta de UPyD que ya nos tiene acostumbrados a sus populismos de vez en cuando. Aunque chorizos y sinvergüenzas los hay en todos los partidos y pensar lo contrario sería ingenuo.

[#28 Desactivado]

Totalmente sensacionalista. No son privilegios, son ayudas sociales y son progresivas, lo que implica que dependen del salario, con lo cual los altos cargos tendrán acceso a ayudas menores. Ayudas para cuando tienen un hijo, ayudas para sanidad pública, etc.

Unión, Populismo y Demagogia atacan de nuevo. Me parece vergonzoso que UPyD proponga un enésimo recorte social a TRABAJADORES, pues los funcionarios lo son, y no diga nada de banqueros, reforma fiscal para ricos, etc.

#6 #7 #11 #8 #12 #13 #17 #21 #26 #27 son ayudas sociales en función de la renta. La demagogia de UPyD es buscar el extremo, como el caso de 90.000 euros (desconozco hasta qué punto es cierto). En realidad, las ayudas que se dan tienen criterios progresivos así que no me parece bien que se las quieran quitar.

[#29 nofret]

Como dice #28, esta noticia del 20 minutos es de un sensacionalismo total. No se trata de ningún privilegio sino de ayudas sociales (como bien apunta #17) para todos los que trabajen en la administración de la Comunidad de Madrid.

La noticia no explica bien, por ejemplo, por qué en algunos casos la ayuda es de 100 euros, como en el caso de "educación infantil", y en otros de 1.100. Evidentemente, a más salario del funcionario, menor cuantía en la ayuda.

Es increíble cómo nos están quitando todos nuestros derechos disfrazándolos de privilegios, y aquí la gente aplaudiendo con las orejas a las formaciones populistas que nos los quieren arrebatar. Dejad el partidismo a un lado, esto es un recorte social, no es ninguna limitación de privilegios.

Mirad el documento: http://test-www.munimadrid.es/boletines-vap/generacionPDF/boam6360_211.pdf?numeroPublicacion=6360&idSeccion=c716cdac037cd210VgnVCM1000000b205a0aRCRD&nombreFichero=boam6360_211&cacheKey=47&guid=f167e0b24e7ad210VgnVCM2000000c205a0aRCRD

[#33 Vichejo]

#9 pues los 9 fanboys que han votado negativo no le debe suponer ningun problema caer en las incoherencias típicas del "fanboyllismo" y por lo menos hay 3 que están en todos los fregados y estoy esperando a 2 más. Gente como tu está en peligro de extinción, yo personalmente como al que voté no está en la terna me descojono de estas cosas y tomo nota. Enhorabuena a UPyD por dejar en bragas al resto de fuerzas políticas representadas

[#8 Desactivado]

#1 como no soy un fan boy te diré que me parece una puta vergüenza

[#10 Desactivado]

#1 A estas horas están todos durmiendo ZzZzZzZzZzZz

[#11 Desactivado]

#1 Que te vayas a paseo. Por ejemplo, aquí:

PP y UPyD unen sus votos para que el General Mola siga en el callejero

PP y UPyD unen sus votos para que el General Mola ...

[#24 Desactivado]

#11 Dios que nivel.....muy propio

[#31 Dalavor]

#11 A mí me interesa más que un grupo pida que se eliminen privilegios de los políticos, que nos afecta a todos porque es nuestro dinero, a que se hable de nombres de calles de gente muerta hace mucho tiempo, sobre todo si se trata de la antiquísima guerra política entre socialistas (que se siguen creyendo rojos), y populares (que se siguen creyendo nacionales). Vaya, que se pueden ir a la mierda a pelearse por los nombres de gente muerta, pero que se eliminen los privilegios primero. Gracias.

[#37 Desactivado]

#31 A algunos nos pasa que nos interesan varias cosas a la vez.

[#38 bensidhe]

#31 #32 #34 a ver si os leéis las noticias, ya que se trataba de recortes sociales. Me alegro de que la hayan tirado abajo. De hecho, todo parte de una falacia del hombre de paja: "No es posible que personas que cobran casi 90.000 euros al año tengan las mismas ayudas que quienes tienen en nómina 1.100 euros al mes, que un director general tenga ayudas como un ordenanza".

Y esto es totalmente falso. Alguien que cobra 1.100 euros tiene ayudas mucho mayores que alguien que cobra 90.000 euros, que dudo en verdad que perciban ayuda alguna. Partiendo de esta premisa falsa, todo lo demás sobra, pues es demagogia barata. En el acta del pleno en el que supuestamente aprobaron esos "privilegios", veo que hay que justificar las subvenciones, que hay filtros muy concretos y que no se están regalando como dice UPyD: http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCBOAM/Contenidos/Boletin/2004/Ficheros/28102004.pdf

Es totalmente SENSACIONALISTA.

[#13 FranJ91]

#1 que me parece una vergüenza

[#17 Desactivado]

#1 No se que diran los fanboys. Yo soy votante de IU ¿te vale si yo te digo mi opinion o simplemente sueltas el comentario de turno anti-(inserte aqui partido politico opuesto al propio) sin ni tan siquiera pretender debatirlo o razonarlo?

Yo por lo que he estado viendo en el documento que se adjunta sobre dichas ayudas: http://test-www.munimadrid.es/boletines-vap/generacionPDF/boam6360_211.pdf?numeroPublicacion=6360&idSeccion=c716cdac037cd210VgnVCM1000000b205a0aRCRD&nombreFichero=boam6360_211&cacheKey=47&guid=f167e0b24e7ad210VgnVCM2000000c205a0aRCRD

Son ayudas sociales que poseen todos los empleados publicos, no privilegios. Una cosa razonable es pedir que los politicos no tengan privilegios en tiempos de crisis como puede ser que tengan dietas de varios miles de euros mensuales, vuelos de primera clase, hospedarse en el hotel palace, coches oficiales para ir a la peluqueria, pensiones vitalicias, la mierda del ipad e iphone de hace unas semanas y demas. Aparte de esto ¿por que los politicos no pueden tener derecho a las mismas ayudas que el resto de personas? Algunas de ellas estan sujetas al nivel de renta que perciban por lo que si no les corresponde pues no las tendran. Luego otras como tener un familiar discapacitado, ¿por que no pueden acceder a dichas ayudas? Otra cosa es que si ahora se ponen a hacer recortes y recortasen estan ayudas para el resto de funcionarios y se las dejasen a ellos intactas, eso si que no habria por donde cogerlo, pero de momento no es el caso. ¿Tambien entonces debemos exigir que los politicos deben hacerse un seguro medico privado y que no tengan acceso a la sanidad publica? Es la diferencia entre justicia y populismo. Lo justo es que no tengan privilegios y que sean igual que el resto de los ciudadanos. Aun asi si hubieran apoyado la medida pues tampoco les hubiera pasado nada, tambien hay que ver cual era exactamente la propuesta, porque habiendo renunciado algunos de los diputados a sus pensiones vitalicias (que es una cuantia muy superior a las ayudas que puedan recibir en este caso) y cuando ellos solo perciben el 40% de su sueldo porque el resto va para financiar al partido, pues creo que esta claro que tipo de medidas apoyan.
A mi me jodio de sobremanera que aceptaran los iPad y iPhone, y como se pongan tontos a la proxima desde luego que no los voto, pero como no soy fanatico ni de uno ni de otro tambien se distinguir lo que importa de actos populistas.

[#25 Hadry]

#17 No conozco el caso de Madrid, pero si el de otras provincias donde se dan estas mismas ayudas.
Normalmente, tiene consignada una partida de X cantidad. Una vez se acaba esa cantidad, ya no hay mas y no se dan mas, aunq te las concedan. ¿Que ocurre? Que al no haber restricción a la renta todo el mundo las pide. Y "curiosamente" muchísimos altos cargos las consiguen (con sueldos ya de por si altísimos) mientras que los funcionarios de nivel menor (esos que cobran sus 1000 euritos) si se las conceden, pero como ya no hay fondos, se quedan sin ayuda.
Ojo, que no se si el caso de Madrid es el mismo, pero me parece mas que lógico que un alto cargo no las perciba. Básicamente porque su sueldo le da de sobra para cubrir esos gastos. Estas ayudas deberían restringirse por renta, para asegurarse que va a gente que realmente la necesita.

PD: ojee la direccion que ponias pero no vi restricciones a la renta. Aqui al menos no las hay, si en Madrid las tienen, ahi al menos no lo dice.
PD2: En la guerra IU-UPyD: A mi lo de calle, que quereis que os diga, no me parece bien que votaran en contra. Tampoco me gusta que IU vote en contra de esto. Dar un voto a un partido debería hacernos ser aun mas críticos con ellos, porque están representando nuestro voto.

[#35 bensidhe]

#17 efectivamente, no se trataba de ningún privilegio, así que la noticia #0 es totalmente sensacionalista.

Ayuda mensual para 'Educación infantil' hasta los 3 años (100 a 1100 euros), ayuda por 'adopción' de niños (500 euros), ayudas para 'tratamiento psicológico' (máximo 105 euros), 'ayuda a la formación del personal' (100 a 500 euros), ayudas para 'formación de los hijos' (50 a 500 euros), ayuda para el 'comedor' para hijos entre 3 y 15 años (60 a 160 euros)...

Todas estas ayudas van en función de la renta del trabajador en cuestión. No se pueden quitar estas ayudas solo porque haya algún caso excepcional en el que gane 90.000 euros. Dudo mucho que alguien de 90.000 euros esté disfrutando de muchas ayudas, porque ni las necesita, ni creo que se les conceda ni querrá estar con trámites burocráticos.

Una vez más, UPyD se pone de parte de los recortes sociales haciendo uso de la demagogia y calificando a los funcionarios de privilegiados. Puede que parte de su propuesta haya que valorarla, pero así tal y como la han propuesto no me extraña que se la hayan tirado abajo.

#34 ¿y qué tal si lees los comentarios? IU nunca estará de parte de los recortes sociales. IU siempre estará en contra de los privilegios de los "altos cargos", pero este no es el caso porque se trataba de trabajadores. Mira estos ejemplos:

http://www.izquierda-unida.es/node/8218
http://terranoticias.terra.es/nacional/articulo/iu-madrid-reclama-incrementos-salariales-2827485.htm
http://www.adn.es/local/madrid/20080731/NWS-1047-PP-IU-Alcala-millones-reduzca.html
http://www.iulatina.org/sccmunicipal/altos-cargos-y-directivos-del-ayuntamiento-de-madrid-cobran-ilegalmente-ayudas/

[#18 radio0]

#1 ¿Qué alternativas de voto proponen los fanboys de la crítica a IU?
¿Desprestigiar a la única fuerza política que podría acabar con la dictadura del bipartidismo?
Lo malo conocido en este caso....creo que tiene muy poco que aportar. Yo personalmente me quedo con lo malo por conocer.

[#20 cyberdemon]

#18 ¿Alternativas? EQUO, por poner un ejemplo
Precisamente, IU entra dentro de lo malo conocido, pues ya sabemos como las gasta haciendo migas con el PPSOE y con quien haga falta cuando le interesa.

Hay muchos más partidos por descubrir, la mayoría sin un pasado lleno de pactos y tramas sucias, al contrario que los que actualmente campan en el congreso.

[#21 Desactivado]

#20 Te acabas de autoapuñalar con ese argumento.
Echemos un vistazo a de dónde vienen los cabezas visibles de EQUO (el diputado es de COMPROMÍS, partido que hace 4 años se presentó en coalición con IU)

Reyes Montiel e Inés Sabanés y Joaquín Nieto, de IU, el partido que "se las gasta haciendo migas con el PPSOE" (ya nos contarás qué migas son esas que hacen)
Ildefonso Hernández- exdirector general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad con el PSOE
Domingo Jiménez Beltrán, exasesor de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno del neocón libeggggal Zapatero.
David Abril, líder d'Iniciativa Verds y exdirigente de EUIB, Núria Bonaventura de Iniciativa per Catalunya Verds

Por último señalar el gran favor que EQUO ha hecho a IU rompiendo el matrimonio IU-ICV al llevarse a los últimos a la cama: me fío menos de ICV que de los del PSC. Alguien capaz de romper un pacto electoral de forma tan rastrera como hicieron tras las elecciones europeas cuando mandaron al diputado al Grupo Verde,..

[#39 kahun]

#21 Que haya gente en Equo que venga de otros partidos no es malo, al contrario, hay gente muy válida tanto en el PSOE como en la propia IU.

IU está corrupta más allá de las bases y se mueve por coletazos demagógicos o populistas y votan con PPSOE en el 90% de los casos, ¿o te olvidas del canon?

En los sitios dónde he tenido oportunidad de conocer gente de IU o bien mantenían el puesto de concejal por interes a costa de votar junto al PP o por lo menos no levantar mucho la voz, o eran lo que se denominan fachas comunistas, es decir comunistas admiradores de Bush, que curiosamente ahora se han pasado a UPyD

Además de eso su postura con los toros o el carbón, la cantidad de trepas que tienen dentro (acuérdate de Córdoba) y la cantidad de ideólogos de salón, que no mueven un dedo pero que no paran de tirar abajo cualquier iniciativa. Ah y no olvides que llevaban 3 imputados en las listas de las municipales, dando ejemplo.

[#19 radio0]

#1 Por cierto, échale un vistazo a la política de "progres" de UPYD y su verdadera actitud:

[#7 moien]

PP: Manuel Cobo, vicealcalde de Madrid, acusó a UPyD de difundir "estereotipos" sobre los políticos locales.

PSOE: Francisco Cabaco aseguró que las denuncias de sus compañeros de la oposición "poco tienen que ver con los intereses reales de los ciudadanos".

IU: Ángel Pérez (IU), concluyó que "en infinidad de empresas públicas y privadas, instituciones públicas, universidades, etcétera hay situaciones diferenciadas" que permiten que sus trabajadores se beneficien de trabajar en determinado sector.

[#4 Desactivado]

Estoy harto de ver cómo reducen los derechos de los demás y mantienen sus privilegios (cuando no los aumentan). LADRONES.

[#30 Bender_Rodriguez]

Ya veo las respuestas de los fanboys comunistas, justificando a los suyos de cualquier manera, tampoco esperaba otra cosa, para eso son fanboys.

[#14 Delapresa]

"No es posible que personas que cobran casi 90.000 euros al año tengan las mismas ayudas que quienes tienen en nómina 1.100 euros al mes"

Mas que quitar las ayudas que todos deberíamos tener (estado de bienestar social), lo que es una vergüenza es cobrar 90.000 por el mísero trabajo hecho por muchos de ellos.

[#16 weezer]

¿No les votes? ¿Nadie?

[#23 ollomol]

Si señor !!!
...parece que llueve

[#15 Desactivado]

¿Y qué mas da ya ahora?

El problema es de base, usamos mecanismos de protesta como la huelga general que no tienen ninguna validez en el contexto del año 2011, al igual que la pretendida representación ciudadana a través de partidos políticos.

Hasta que a alguien no se le encienda la bombilla y la cosa de un giro de 180 grados, todo seguirá igual.

[#27 Endor_Fino]

Lo siento por IU, pero le dan por culo en las próximas elecciones. Si no hacen causa común con UPyD y se alían con PPSOE, para mí como si lo fueran. Este año le voté a 2 senadores porque UPyD sólo llevaba 1, pero en las próximas se los doy a PACMA o a cualquier otro minoritario.

[#32 Desactivado]

A mí me parece una buena propuesta por parte de UPyD. Lástima que mañana defenderán lo contrario como ya han hecho con el centralismo federalista, el nacionalcatolismo laico y la defensa de Mola desde el progreso y la democracia.

Por cierto, es muy fácil proponer recortes para cargos que no ostentas. Ojo, que estoy a favor, pero me huelo que en vista de su incoherencia endémica, UPyD haría justo lo contrario en caso de llegar al poder en el ayuntamiento de Madrid. Me sigue pareciendo más íntegra la postura de los diputados de IU en el Congreso, creo que al quitarse beneficios a sí mismos han ganado en autoridad moral.

[#36 tiopio]

Qué dicen los fanboys UPyD?

[#22 Desactivado]

De la mala baba que da leyendo esto...a mi lado Robespierre quedaria como un hombre tibio y moderado

[#26 Raúl_Rattlehead]

Creo que no han votado algo realmente serio para solucionar este tema, yo creo que esas ayudas deberían de seguir igual para todos los funcionarios pero que, como bien denuncia UPyD, no puede ser que unos cobren 90.000 al año y otros 1.100 al mes, si se igualasen mas los sueldos bajando a concejales y diputados nos ahorraríamos un buen dinero que se podría emplear en esas ayudas que puedan disfrutar todos los funcionarios, si el problema es que los tenemos muy mimados en otros ámbitos, como por ejemplo cuando cometen gestiones nefastas de ayuntamientos, en concejalías y demás puestos públicos donde se les deja hacer y deshacer sin responsabilizarlos.

[#34 gogate]

con lo bien que podían haber quedado los de IU en este caso y van y se ponen del lado de los grandes... ay's está claro que casi todos son iguales cuando les van a tocar sus privilegios