Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Torres ha declarado que nunca hubiera pensado estar pasando por esta situación y aunque ella tiene claro que no va a abortar, todavía no se sabe que pasará. La pareja acordó con Brittneyrose 25 mil dólares para la gestación y 5 mil más si era un embarazo gemelar, sin embargo, este nuevo suceso y ante la negativa a abortar de Brittneyrose Torres los padres han decidido dejar de pagar las cuotas que firmaron.
#1 En el caso que nos ocupa, por cuotas.
#1 En el caso que nos ocupa, por cuotas.
#25:
Antigua
La noticia en sí es de diciembre de 2015.
Aquí en enero de 2016 decidió demandar a los padres
http://www.lifenews.com/2016/02/25/triplets-born-7-weeks-early-after-surrogate-refuses-sperm-donors-demand-to-abort-a-baby/ Aquí en febrero de 2016 una madre subrogada da a luz a sus trillizos cuyos padres biológicos pidieron el aborto (la mujer es otra pero dos casos en los que conciden las fechas.. será fake?)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3608920/Surrogate-mother-48-gave-birth-triplets-despite-father-s-demand-abort-one-babies-couldn-t-afford-care-sues-custody.html
La noticia en sí es de diciembre de 2015.
Aquí en enero de 2016 decidió demandar a los padres
http://www.lifenews.com/2016/02/25/triplets-born-7-weeks-early-after-surrogate-refuses-sperm-donors-demand-to-abort-a-baby/ Aquí en febrero de 2016 una madre subrogada da a luz a sus trillizos cuyos padres biológicos pidieron el aborto (la mujer es otra pero dos casos en los que conciden las fechas.. será fake?)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3608920/Surrogate-mother-48-gave-birth-triplets-despite-father-s-demand-abort-one-babies-couldn-t-afford-care-sues-custody.html
#29:
#22 Pues que en el aborto, decide la gestante, no un tercero. Y en lo de implantar un cigoto en tu propio útero, nada que objetar. Pagar a otra mujer, casi siempre en situación de vulnerabilidad psicosocial, para que le implanten un cigoto por ti, pues como que no lo veo ni por asomo igual. Pero igual es cosa mía.
#10:
Con estos ejemplos creo que ya queda clarito que esto del embarazo subrogado no va de libertad individual para hacer lo que se quiere con el cuerpo ¿verdad? Va de explotación a costa de quien necesita dinero.
#3:
Cuesta una pasta un embarazo de estos. SI encima te vienen trillizos, es ruina segura. Eso si, si encima uno de ellos viene con problemas médicos, mejor que agarres el petate y te econdas en una isla desierta del pacífico porque ni vas a llegar tú, ni el niño va a poder tener lo que necesitan. Eso, o lo pagamos los españoles con los impuestos. Es duro, pero es así...
#13:
Y esto lo quiere importar Ciudadanos a España, señores...
Esclarecedor: La gestante se llama Brittneyrose Torres, Mujer hispana.Probablemente, de clase baja. Blanco y en botella.
El problema es que los bebés que espera no son suyos. No solo por contrato, sino biológicamente. Por lo que podrían llegar incluso a denunciarla si decide quedarse a los niños... Y aunque no la denunciaran, tendría que hacerse cargo de tres bebés. Suicidio económico.
Pedir el aborto me parece una puta barbaridad, dado lo avanzado que está el embarazo, como se ve en la foto. Más si no hay riesgo ni para la madre, ni para los fetos...
En fin: ¡Hijos de puta! Y pobre mujer... para ganarse 30.000 Euros ha puesto en riesgo su vida, su futuro, y sobre todo, su salud mental. Y que no me venga nadie con altruismos, ni otras gilipolleces... Nadie se arriesga por nada. Esta muchacha estará arrepentidísma, y tiene una"buena" compensación económica, Para que venga nadie a defender que habrá gente que lo haga gratis, por bondad, empatía o amor al arte...
Esclarecedor: La gestante se llama Brittneyrose Torres, Mujer hispana.
El problema es que los bebés que espera no son suyos. No solo por contrato, sino biológicamente. Por lo que podrían llegar incluso a denunciarla si decide quedarse a los niños... Y aunque no la denunciaran, tendría que hacerse cargo de tres bebés. Suicidio económico.
Pedir el aborto me parece una puta barbaridad, dado lo avanzado que está el embarazo, como se ve en la foto. Más si no hay riesgo ni para la madre, ni para los fetos...
En fin: ¡Hijos de puta! Y pobre mujer... para ganarse 30.000 Euros ha puesto en riesgo su vida, su futuro, y sobre todo, su salud mental. Y que no me venga nadie con altruismos, ni otras gilipolleces... Nadie se arriesga por nada. Esta muchacha estará arrepentidísma, y tiene una
#6:
Aquí falta info, por qué dicen los "pagadores" que la niña tiene anomalías y la "madre" dice que no?
Si tiene malformaciones o algún problema serio podría llegar a comprenderlo, pero aquí hay 2 versiones. Cual es la verdadera?
Si tiene malformaciones o algún problema serio podría llegar a comprenderlo, pero aquí hay 2 versiones. Cual es la verdadera?
#17:
La subrogación solo podría funcionar con una regulación de "aceptación de riesgos y responsabilidad te toque lo que te toque" y de concienciación de los padres adoptivos bestial.
Y aún así, daría problemas. Es inherente la lo absurdo de comprar hijos a fabricar.
Por tanto, teniendo en cuenta que no existe el "derecho" a tener hijos (solo la libertad) y que hay muchos huérfanos ¿no te valen?, es estúpido permitir la aberración de la subrogación.
La subrogación es, al menos con las circunstancias de hoy en día, una animalada que debe ser prohibida, digan lo que digan los "neoliberales".
Y aún así, daría problemas. Es inherente la lo absurdo de comprar hijos a fabricar.
Por tanto, teniendo en cuenta que no existe el "derecho" a tener hijos (solo la libertad) y que hay muchos huérfanos ¿no te valen?, es estúpido permitir la aberración de la subrogación.
La subrogación es, al menos con las circunstancias de hoy en día, una animalada que debe ser prohibida, digan lo que digan los "neoliberales".
Comentarios
#2 Cómo comprar un hijo en cómodas cuotas, y si algo no sale según lo esperado, rescindes el contrato cuando quieras.
No es egoísmo, no.
#4 hombre leyendolo mejor, pone que uno de los fetos tiene anomalias (me autoedito)
#5 También se desmiente en el mismo texto.
#35 cita requerida.
Me he leído el artículo y dice que la madre “dice”, porque ella lo vale.
La redacción del artículo es lo bastante mala como para dar lugar a estas cosas.
El debate está en ver quien decide sobre los fetos. La madre subrogada o los futuros padres, que en su caso habrían abortado, como casi todo el mundo aquí si tu hijo viene mal. Ella decide seguir adelanté, pero es que los embriones no son suyos!, no son sus hijos los que va a parir porque no es su genoma. Entonces, quien decide?
Este es el asunto, no unos malvados padres que deciden abortar porque hoy les da un aire.
#73 Toma tu cita:
"alrededor de las 12 semanas los padres pidieron el aborto del feto femenino manifestando que existían anomalías del mismo, lo que Torres aseguró que no era cierto."
#77 Veo que no lo has pillado.
#86 Está claro que no tenemos el mismo nivel de comprensión lectora.
#73 Pues mira que es fácil la solución:
- Los futuros padres se quedan con los 2 niños
- La madre subrogada se queda con la niña
¿Dónde está el problema?
#4 Eso no es así, te hace falta más sensibilidad y conocer las diferentes realidades. Te recomiendo el Chester de Irene Montero para empezar.
#9 problemas de ricos.
#4 Según la noticia original en el contrato pone que ella tiene que abortar si se lo piden los padres.
#20 Ah, pues si lo dice el contrato...
#4 Pues hay algo que no logro comprender. Si poner un cigoto en un útero es vender niños ¿abortarlo es matar niños? Lo digo porque realmente no entiendo cómo se compatibiliza la postura pro-aborto con la postura anti-gestación subrogada de quienes la manifiestan.
#22 Pues que en el aborto, decide la gestante, no un tercero. Y en lo de implantar un cigoto en tu propio útero, nada que objetar. Pagar a otra mujer, casi siempre en situación de vulnerabilidad psicosocial, para que le implanten un cigoto por ti, pues como que no lo veo ni por asomo igual. Pero igual es cosa mía.
#29 La gestante también decide. De hecho, una crítica habitual es "Si en mi útero mando yo, también decido si gesto vida o si no lo hago".
Pero lo que pregunto es por qué ya se considera niño a un cigoto cuando hablamos de esto (no entro a valorarlo). Si lo aceptamos tendremos que reconocer a la fuerza, por lógica, que abortar un cigoto es matar niños. Y evidentemente nadie aboga por matar infantes.
#39 Vete a #40.
#43 No entiendo porqué me mandas a #40
#40 Para mí tienen el mismo estatus de cigoto. Para mí el problema, es que la persona que gesta el cigoto no decide por sí misma, Deciden por ella si abortar o no.
#54 A ver, cigoto va a ser le des o no le des estatus. Lo llamativo es que haya tanta gente pro abortista que, en este caso, y contra todo pronóstico, no dude en llamar a esta célula "niño". Es lo chocante.
Porque con las mismas, sí de lo que se trata es la violación de terceros y de gente que no decida por sí misma, también podríamos hablar de los derechos del niño que está por nacer y que no son menores que los de la madre que decide abortar.
#75 pues habla con esa gente.
#92 No hablaba de eso. Hablo de si el nasciturus tiene derechos o si no los tiene.
Por ejemplo, los anti gestación subrogada esgrimen los mismos motivos que los que están en contra del aborto.
#29 dos apuntes:
Lo de la vulnerabilidad psicosocial es de tu cosecha, y me choca la prisa por llamarla analfabeta, muerta de hambre y similares para defender sus derechos....
La posibilidad de abortar está en el contrato, se supone que lo ha leído, lo ha entendido y lo ha firmado conscientemente. Que ahora se arrepiente, lo entiendo, pero es ella la que ha cambiado de opinión.
Y sobre que sea la única que decide porque es su cuerpo, lo veo un poco limitado. Está decidiendo el futuro de otra persona, el feto, pasando del criterio del padre o padres, en este caso, que también tienen su responsabilidad después.
#22 pues hay que ser idiota. Abortas un feto, no un niño, pero con la gestación subrogada entregas un niño, no un feto. Nadie paga a otra persona para que se quede embarazada, pagas por el "producto final". No es tan dificl, verdad?
#39 Se paga para que se quede embarazada, si durante el embarazo algo sale mal la embarazada cobrará (menos, pero cobrará). Por tanto se paga por embarazarse y por dar a luz
#45 Hombre, obviamente cuando hablan de "comprar niños" es una simplificación de todo el proceso para que suene más potente, pero se refieren a eso, a que lo quieres obtener al final es un niño, no un feto. No veo la incongruencia con ser pro aborto.
#85 Te equivocaste al responder yo no he hablado de incongruencia
#39 "Nadie paga para que se quede embarazada".
Es que de eso se trata. De pagar a gente que se embarace. Para ser tan simple no parece que lo tengas claro.
#56 No. Se trata de pagar a gente a cambio de que te de un hijo. Es un matiz importante
#59 Es que no te "dan" un hijo porque es tuyo, tiene tu carga genética no de la gestante.
#69 Eh.... me da igual, no se, yo tengo la costumbre de que las cosas que hay dentro de mi cuerpo son mias, no se tu. Otra cosa es que tu aceptes dar ese hijo a los padres genéticos, pero si está dentro de tu útero es tuyo, digo yo.
#80 "Yo tengo la costumbre que las cosas de que las cosas que hay dentro de mi cuerpo son mías, no se tú".
Sí, esa frase la diría una madre de gestación subrogada defendiendo su derecho a utilizar su útero según su criterio.
#87 defendiendo su derecho a utilizar su útero según su criterio.
Y que clase de tarado puede negar ese derecho? sin ánimo de ofender, pero es que me parece tan obvio que cada persona tiene derecho a usar su utero según su criterio, que discutir sobre ello me parece surrealista
#89 Si te parece tan obvio no entiendo por qué le impides a una mujer que libremente decida gestar el hijo de otra pareja.
#93 yo no impido a nadie que libremente decida gestar el hijo de otra pareja, solo pido que hay que asegurarse de que esa decisión se hace libremente, y no se me ocurre ninguna forma de hacer eso. Si consigues pensar un sistema en el que te asegures de que nadie se está aprovechando de la miseria ajena, adelante, joder, de puta madre, muy a tope con la libertad, pero no a costa de aprovecharse aún más de los que ya estan jodidos.
#95 "No se me ocurre ninguna forma".
A mi sí.
#98 pues mira, acabas de resolver entonces uno de los mayores dilemas morales de la actualidad... Te importaría compartir tu sabiduria con el resto de la humanidad? quizas empezando por meneame? como solucionarias tu el dilema?
#100 ¿Mayor dilema? Si de lo que se trata es impedir que se haga por motivos económicos se pone un tope (prohibición para gente con pocos recursos).
#113 Bueno, tú estabas contestando a #39, que estaba contestando a #22 que sí hablaba de eso. Una cosa llevó a la otra y...
#22 Pro-aborto la madre decide. En este caso la madre los quiere así que no hay nada más que hablar.
Sería terrible acabar con la vida de quién ella ya siente como su hijo, aunque tenga 12 semanas.
Es igualmente terrible que te obliguen a gestar y a parir un hijo que no quieres. Derecho a decidir.
#4 Es mejor comprar niños asiáticos, que ya vienen montados y son muy listos. O que una monja te robe uno como se ha hecho toda la vida...
#31 por supuesto, porque en la adopción no hay agencias de por medio, ni se paga, y para los niños es cojonudo crecer en un orfanato sabiendo que tus padres te han desechado... Oh, wait!!
#4 A mi siempre me sono a mu ho egoismo.No todo vale aunque tengas dinero.
#4 según c's es altruismo
#55 yo de inicio estaba a favor. Pero luego sabiendo la insistencia que pone CS en ello sé que no puede ser bueno.
#76 Yo desde que vi a Cs en las marchas del orgullo gay, me he vuelto homofobo
#4 Lo mejor viene cuando la clínica de gestación subrogada provoca un aborto a la madre embarazada y te pide más dinero para sufragar los gastos médicos.
La embajada española en Ucrania advierte de que eso es algo que sucede. Bendito capitalismo.
#61 chorradas, dónde está el beneficio, si lo realmente caro es seguir con el proceso?? Los avisos de la embajada española son bastante surrealistas...
Pero no es compraventa de niños
Torres ha declarado que nunca hubiera pensado estar pasando por esta situación y aunque ella tiene claro que no va a abortar, todavía no se sabe que pasará. La pareja acordó con Brittneyrose 25 mil dólares para la gestación y 5 mil más si era un embarazo gemelar, sin embargo, este nuevo suceso y ante la negativa a abortar de Brittneyrose Torres los padres han decidido dejar de pagar las cuotas que firmaron.
#1 En el caso que nos ocupa, por cuotas.
#1 No. Es explotación de mujeres.
#23 ¿De mujeres? Qué está sabía lo que firmaba, y lo hizo libremente.
#30 O no. A lo mejor estaba en la puta ruina y tenia que elegir entre esto y comer, por ejemplo
#41 claro, porque no había ningún otro trabajo en el mundo que pudiese realizar ni existía otra opción, era ser madre subrogada o morir de hambre y entre terribles sufrimientos..
#66 Estas de broma o trolleando, supongo.
En USA hay 40 millones de personas viviendo en la pobreza, eso es casi la población de España. Si a alguno de ellos le ofreces 30.000 dolares por quedarse embarazada, tu crees que es libre para negarse? Tu te crees de verdad que la gente, generalmente, es libre para elegir o dejar trabajos en uno de los paises con mas desigualdad del mundo?
#68 claro que es libre de negarse, y de buscarse un trabajo u otro. que prefiera uno sobre otro no lo hace menos malo, ni lo convierte en la única alternativa que tiene
#72 No me vengas con tonterias, la gente no es pobre por gusto, en USA para mucha gente tener un trabajo no da para vivir, a menudo ni si quiera tener dos, y no tienen una seguridad social que te proteja si te vas a la mierda, en esas condiciones la gente no es libre de coger o rechazar trabajos, tienes que coger lo que te ofrecen o te mueres de puto hambre, da igual que ese trabajo sea en un almacén cargando cajas teniendo 60 años, o que sea tener los hijos de otra persona.
El cuento de uqe la gente siempre es libre es una milonga que te han contado los liberales para que duermas bien por las noches, pero no es cierto, si te apunto con una pistola en la cabeza y te digo "quédate embarazada de mis hijos o disparo" no tienes elección, y si en vez de esa pistola es la miseria y el hambre lo que te apunta a la cabeza tampoco la tienes.
#78 si lo que me quieres decir es que esas mujeres no tienen ninguna alternativa y que si no fuese por la gestación subrogada se morirían de hambre (cosa que no me creo ni por un momento) entonces el hacerlo las está salvando la vida y es algo bueno. por cierto casi todos trabajamos para no morirnos de hambre y no vamos victimizandonos hablando de pistolas que te apuntan a la cabeza..
#111 No sigues ninguna lógica, es normal. Por ejemplo, en #78 lo comparas con que te pongan una pipa en la cabeza pero luego en #104 dices que es discriminatorio negárselo a las personas pobres. Es un sinsentido total.
#68 yo pienso lo mismo de la gente que curra en el burguer king
#23 #10 Las mujeres, ambas, lo están haciendo porque quieren (Y me gustaría saber de quiénes salió la idea, de hecho)
Queda muy bien y muy feminista pensar “le obligaron a vender su cuerpo” pero queda peor el “vendió su cuerpo y unos niños como camino fácil”
Ahora ya no suena tan bien, ¿verdad?
Os he visto rápid@s intentando sacar el tema ...
#1 Y no son mercancía.
#1 En USA si es compraventa de niños, por eso en Europa nadie se plantea que se pueda pagar por ello
#38 En Europa nadie se plantea que se pueda pagar por ello. Miguel bosé no está de acuerdo con eso
#47 Nadie cuya opinión le importe a alguien.
#62 Supongo que importa desde el momento que él y gente con dinero tienen hijos por ese sistema prohibido en España
#38 Europa se nutre de las mujeres pobres ucranianas, que para algo lo llaman el útero de Europa.
#1 Y si el producto no me gusta lo devuelvo
#46 Está claro que hay actos concretos, como este, que debería hacer perder la condición de "persona" a gentuza como esta.
Matarlos no, pero encerrarlos como bestias salvajes en una jaula colgada de un árbol en el pantano más apestoso y olvidado del mundo, sí.
#46 si ese es un argumento válido en contra de la gestación subrogada, este es un argumento igual de válido en contra de la adopción: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/10/31/asunta-padres-mataron-hicieron/0003_201510G31P4996.htm
#1 Claro que no lo es, son sus hijos biologicos.
Antigua
La noticia en sí es de diciembre de 2015.
Aquí en enero de 2016 decidió demandar a los padres
http://www.lifenews.com/2016/02/25/triplets-born-7-weeks-early-after-surrogate-refuses-sperm-donors-demand-to-abort-a-baby/ Aquí en febrero de 2016 una madre subrogada da a luz a sus trillizos cuyos padres biológicos pidieron el aborto (la mujer es otra pero dos casos en los que conciden las fechas.. será fake?)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3608920/Surrogate-mother-48-gave-birth-triplets-despite-father-s-demand-abort-one-babies-couldn-t-afford-care-sues-custody.html
#32 ---> #25
Con estos ejemplos creo que ya queda clarito que esto del embarazo subrogado no va de libertad individual para hacer lo que se quiere con el cuerpo ¿verdad? Va de explotación a costa de quien necesita dinero.
Cuesta una pasta un embarazo de estos. SI encima te vienen trillizos, es ruina segura. Eso si, si encima uno de ellos viene con problemas médicos, mejor que agarres el petate y te econdas en una isla desierta del pacífico porque ni vas a llegar tú, ni el niño va a poder tener lo que necesitan. Eso, o lo pagamos los españoles con los impuestos. Es duro, pero es así...
#3 Si por ti fuera solo existía la raza aria
#7 ¿Estás comparando no tener un feto con anomalías o enfermedades que ya se saben que serán terminales con ser todos de raza aria??
A ver si el nazi vas a ser tú y no lo sabes.
#21 Yo no he dicho eso
#24 Entonces tu comentario no tiene ningún sentido.
#63 Lo que tú digas
#21 Veo que no te has leído el artículo, la "madre" dice que el feto está bien
#50 No me he referido a este embarazo en concreto sino a una respuesta a #7
#3 Es EE.UU. Los españoles no van a pagar nada, al menos por este caso.
#3 Si te hubieras leído el artículo antes de decir esa tontería, sabrías que cuesta 25.000 y si son gemelos 30.000 y lo más importante, que la madre (la que va a dar a luz) se ha ofrecido a adoptar la niña
Aquí falta info, por qué dicen los "pagadores" que la niña tiene anomalías y la "madre" dice que no?
Si tiene malformaciones o algún problema serio podría llegar a comprenderlo, pero aquí hay 2 versiones. Cual es la verdadera?
#6 Si tuviese un problema severo, pues sí sin duda. Yo soy pro-aborto abiertamente y sin problemas. La cuestión es que en este caso se obliga a otra persona a hacerlo porque no se corresponde con lo "comprado". Así que siendo cierta la malformación o no, me parece asqueroso.
#6 A la noticia le falta chicha. Si tiene malformaciones debería ser un hecho, no una opinión.
#6 el problema es que no hace falta esa información, la gente ya se ha puesto a debatir, sin pensar si quiera en eso que tú te has dado cuenta.
El tema es el salseo, nada mas
Y esto lo quiere importar Ciudadanos a España, señores...
Esclarecedor: La gestante se llama Brittneyrose Torres, Mujer hispana.
Probablemente,de clase baja. Blanco y en botella.El problema es que los bebés que espera no son suyos. No solo por contrato, sino biológicamente. Por lo que podrían llegar incluso a denunciarla si decide quedarse a los niños... Y aunque no la denunciaran, tendría que hacerse cargo de tres bebés. Suicidio económico.
Pedir el aborto me parece una puta barbaridad, dado lo avanzado que está el embarazo, como se ve en la foto. Más si no hay riesgo ni para la madre, ni para los fetos...
En fin: ¡Hijos de puta! Y pobre mujer... para ganarse 30.000 Euros ha puesto en riesgo su vida, su futuro, y sobre todo, su salud mental. Y que no me venga nadie con altruismos, ni otras gilipolleces... Nadie se arriesga por nada. Esta muchacha estará arrepentidísma, y tiene una
"buena"compensación económica, Para que venga nadie a defender que habrá gente que lo haga gratis, por bondad, empatía o amor al arte...#13 Pero hombre, si el aborto es algo muy progresista. Si uno esta en contra de la gestacion subrrogada suele estarlo a favor del aborto.
de acuerdo siempre y cuando se prohiba tambien la donacion de semen y de ovulos. Hay muchos niños huerfanos en el mundo y me han dicho que querer tener hijos biologicos es algo fascista, casi nazi.
#52 el segundo parrafo para alguien a quien no me deja citar
#52 ¿Y a mí qué coño me dices? ¿Me he posicionado sobre el aborto, acaso, para que me salgas con esas? ¿O solo es que quieres meter con calzador un intento de ironía fallido y absurdo?
A los que intentáis, falazmente, señalar una contradicción: no la hay. Estar a favor del aborto y en contra de la gestación subrogada es coherente al 100%.
La subrogación solo podría funcionar con una regulación de "aceptación de riesgos y responsabilidad te toque lo que te toque" y de concienciación de los padres adoptivos bestial.
Y aún así, daría problemas. Es inherente la lo absurdo de comprar hijos a fabricar.
Por tanto, teniendo en cuenta que no existe el "derecho" a tener hijos (solo la libertad) y que hay muchos huérfanos ¿no te valen?, es estúpido permitir la aberración de la subrogación.
La subrogación es, al menos con las circunstancias de hoy en día, una animalada que debe ser prohibida, digan lo que digan los "neoliberales".
#17 como os gusta a algunos dictaminar lo que se puede o no se puede hacer con el cuerpo de la mujer. Si una mujer adulta quiere alquilar sus organos reproductores para hacer niños que haga lo que le de la gana que para algo es su cuerpo y su decision
#67 Pues nada, dejémosla que venda también sus riñones y el hígado, que para algo es su cuerpo y su decisión.
#99 mal ejemplo. Se permite la donación altruista en vida de estos dos órganos, porqué no se debería permitir la gestación subrogada altruista ? ¿Porque hay dinero de por medio? ¿Y cuando se “donan” esperma u óvulos de forma totalmente legal deja de ser altruista porque se les da una compensación económica? ¿Porqué donar un óvulo si y gestar un bebé no?
#67 Como si pariera el hombre . No metas una cuestión de sexos aquí, que nadie ha hablado de eso. Se habla de la animalada que supone para la sociedad y los problemas obvios que se producen.
A otro lado con ese cuento....
adopta, no compres
#17 igual no consideras el hecho que la adopción es un calvario. Tiempos absurdos, para empezar.
#70 igual no consideras el calvario que pasa un huérfano mientras pasan tiempos absurdos hasta que come (para empezar)
Pero nada, como me impaciento lo compro en otro lado .... y el huérfano ya si muere .... pues no me preocupo.
...es de coña .....
#70 Pues si funcionan lentas las adopciones, que lo agilicen. Habrá que quejarse, o lo que sea.
Lo que es otro tema COMPLETAMENTE diferente
#0 La noticia está mal traducida.
Quien contrató el embarazo era un hombre únicamente que donó su semen y es el que no se quiso hacer cargo de los trilizos.
Todo suena muy altruista.
Por cierto ¿alguien sabe si hay parentesco entre Nick Riviera de los Simpsons y el Rivera de aquí?
Fuente: New York Post.
https://nypost.com/2015/12/14/surrogate-defying-birth-parents-abortion-demand/
Antigua: 14 Diciembre 2015.
#11 Y es curioso que buscando por ahí, y no encuentro nada de lo que pasó después...
La sociedad se va a la mierda.
Con dos cojones los padres...
"Ante esta nueva situación, la madre de alquiler se ha ofrecido a adoptar a la pequeña porque no se ve capaz de abortar con tantas semanas de gestación pero los padres han rechazado esta idea"
Toda está situación me parece demencial
Si haces un encargo y luego no te interesa, has de pagar y el vendedor se queda con el producto; claro, que si el producto no es lo que se encargó o está defectuoso...
Es su cuerpo y ella decide. Lo que pensemos los demás para bien o para mal no deja de ser meterse en su decisión.
¿Pero qué se ha creído el recipiente este? Tú a callar y parir, que estamos deprimidos por no tener hijos y así externalizamos la depresión y el riesgo.
Igual los padres han visto "This is us" y no ganan para dietistas.
Ya ni se molestan en decir de que pais es la noticia, no vaya a ser que nos demos cuenta de que es irrelevante.
Este es uno de los motivos por el cual es necesario legislar.
#15 Ya está legislado
Dejemos de comprar seres humanos.
La maternidad y la paternidad no es un derecho.
No es la decisión de ella en el momento en el que está en peligro su salud, la de otro (por que por mucho que pagues, los niños no son propiedad de los padres), y lo hace porque prostituirse es una mierda y necesita dinero.
#74 claro que si
@admin ¿podéis cerrar esta noticia? es antigua. Ya no me deja hacerlo a mí, y no quiero perjudicar a nadie con el karma. Que hay quien se toma esto muy en serio.
#65 si la cierran por errónea/violar normas de uso resetean a 9 el karma, si cae de portada no te quitan tanto.
Creo.
#84 Vale. A mí me da igual. Gracias.
#88 solo comentaba.
#96 La verdad es que no lo sabía, así que de nuevo gracias. Sé que hay mucha gente que a esto del karma le da mucha importancia, y quería minimizar el daño. Eso es todo.
#97 guay