Linux kernel 3.0-rc1 anunciado [ENG]

#1   Mail de Linus anunciando la 3.0-rc1: lwn.net/Articles/445222/

#2   Pues buena noticia. A veces uno se liaba con tanto numerito, 2.6.34, sobre todo para aquellos que no usan Linux como principal SO.

Con 3.X y si acaso un par de versiones para solucionar errores basta.

Se ve que esta noche le ha dado algo y se ha lanzado a la piscina.

#3   #2 Pues la current stable release es la 2.6.39, así que lo tienes desactualizado

#4   Relacionada, y con mucha razón: www.meneame.net/story/torvalds-cree-numeracion-2-6-x-kernel-ha-ido-man

#5   #4 Igual por eso ha pasado a la 3 directamente en vez de a la 2.8

PD: Antes de que alguien me vote negativo por no saber contar, las versiones impares del kernel de linux (2.7, por ejemplo) corresponden a las versiones de desarrollo.

#6   Ya era hora !! me alegra esta noticia, lo que no me explico porque no acaba de arrancar del todo Linux... en escritorio esta muy bien, pero en servidores es brutal !

#7   #6 No creo que esto se solucione cambiando el numero de version a no ser que este venga con un changelog importante(que supongo que si lo habra)

#8   Existe una diferencia abismal entre la primera versión de la rama 2.6 (diciembre de 2003) hasta la reciente 2.6.39. Los conozco que sólo se fijaban en el segundo dígito, por lo que me alegro de este cambio.

#10   #6 Linux está en mi Tablet, en mi Ebook, en la TV de mis tíos y en mi portátil . Y en algún router de salida de Euskaltel .
#9 Mejoras en Alsa para quitar OSS y demonios de sonido , mucha más velocidad, Udevd/Hal ...

#11   2012 será en año de Linux en el cajón de mi escritorio.

#12   Y no era más lógico pasar a la 2.8.0 después de la 2.6 ?
#11 ¿pones tu tablet en un cajón?

#13   #5 cuidado, que te votarán negativo por estar obsoleto :P. Eso de las pares estables y las impares inestables ya se acabó hace algún tiempo: en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning#Odd-numbered_versions_for_de, en concreto: "Since the 2004 release of the 2.6 kernel, Linux no longer uses this system"

#15   #14 el año que te vas a llevar un negativo es... anda, ¡este!
te has librado, "Error, no votes negativo a comentarios de tus envíos"

#16   #14 www.youtube.com/watch?v=M35rGA8ng60

#15 Ya lo hice yo .

#17   #14 Puede que entonces sea su declive ya que será accesible para todos, con lo que eso conlleva

#18   #14 Eso se puede desde hace "bastante" tiempo. ¿Has oído hablar de distros como Ubuntu[1] o Linux Mint[2]? (Por decir algunas de las más conocidas)

[1]http://www.ubuntu.com/

[2]http://www.linuxmint.com/

#20   #6 Según mi opinión lo que planteas no se corresponde con motivos técnicos. (se me ha ido la mano y te he votado negativo, sorry)

#21   #19 Ubuntu va por la 11.04 .

#22   #14 Pues yo tengo varios juegos instalados en linux y no he necesitado a ningún militar para ello .

#23   #11 Quiza tu router lo use y ni te enteres. O multiples routers en internet (te lo dice alguien que ha trabajado en Cisco durante unos anos), muchos dispositivos de sw incrustado, moviles, etc. No hay que cenirse simplemente a que es mas comodo o no usarlo como escritorio, o que prefieres simplemente otro... las cosas no son blancas o negras, y GNU/Linux, BSD, Solaris o QNX han revolucionado muchas areas.

#14 Desde hace muuucho tiempo se pueden instalar aplicaciones sin necesidad de la linea de comandos... pero todavia hay gente que piensa que GNU/Linux es solo en consola, letras verdes y fondo negro.

#24 Hahahha me has hecho reir +1

#24   #14 www.youtube.com/watch?v=TKYQ5ibxslI

#25   Irrelevante, y me explico: Es simplemente un cambio de nombre es visperas del vigésimo cumpleaños de la primera versión. Pero no introduce casi nada nuevo.

#26   Yo creía que caería la 2.8 antes.

La pena es que según he leido (y corregidme si me equivoco) la rama 3.x no va a llevar notables cambios como cabría suponer de un cambio de versión.
Pero bueno, como siempre toda novedad es buena.

#27   Desde que me instale el ultimo ubuntu con el kernel 2.6.39 el ordenador me hace un ruido que parece que va a despegar, no es broma, lo digo muy en serio, mañana me voy a comprarme unos tapones para los oidos, con la anterior version de ubuntu esto no me pasaba, el ventilador va a toda pastilla, ¿alguna solucion?.

#28   #27, ¿en qué versión de Ubuntu usan el kernel 2.6.39? En ninguna estable, ¿no? Si sabes que el problema es del kernel, usa el kernel estable de los repositorios.

#29   #19 Y que tiene que ver la velocidad con tocino??, por cierto, podrías haber incluido en tu afirmación que el windows 7 salio a mercado con kernel en compilación 7600, asi por eso generalizar por cifras /ironic.

#30   #26 Creo que se han saltado la 2.8 para tener un nuevo modelo, donde en lugar de usar 2.6.x durante varios años será 3.x, o sea 3.1, 3.2, cada par de meses, para simplificar la numeración, ya que por ejemplo se lleva varios años sin cambiar los dos primeros dígitos, y ese modelo no reflejaba los cambios que se realizaban.

#27 Esa versión y la anterior tienen un bug bastante gordo de administración de energía: www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_mobile_uffda& La solución es instalar la 2.6.37.

#32   #29 creo que lo suyo iba en broma... (espero)

#33   Los sitemas operativos de hoy en dia no son mas que una línea de comandos con un interface pesado y molesto. Aunque para ver el porno se agradece.

#34   #30 Gracias por la información, desconocia este bug, la verdad es que el ruidito a toda pastilla se hace insufrible.

#28 El gestor de actualizaciones me instaló el 2.6.39-0-generic automaticamante, la distribucion venia con el kernel anterior, que tambien disparaba el ventilador, 2.6.38-8 creo recordar.

#35   #31 Joder, pues sip, de hecho de la primera hornada :), pero el comentario vale un negativo según cuando era correcto votar negativo, y la barbaridad soltada es de libro, sino querias que te votaran negativo por por lo menos un /ironic, que hay gente que tiene click "rápido".

#36   #30 Encontré tambien esto:

www.tubuntux.com/2011/04/noticia-error-grabe-en-el-kernel-2638.html

Ya está claro el error, grabe es con v ;), gracias de nuevo.

#37   Ya era hora de cambiar de número, la virgen, que se ha llegado a tener la 2.6.16.62 o 2.6.27.57 (y varias veces se han acercado y superado la 2.6.X.20). Con dos cojones.

El desarrollo de linux, y de gran parte del SL, es de ir poco a poco de forma continua. Pero joer macho, los hay que se pasan. Pasar a una X.0 no debe implicar grandes cambios, simplemente es un número más en el desarrollo. Mirad lo que ha pasado con KDE4.0 (recientemente con Gnome 3.0), que por ser X.0 quisieron romper el molde y han formado un pifostio. Si se presta demasiada atención al numerito se cae en la trampa de la versionitis (cuando es un hecho más que contrastado que la última versión no siempre es la mejor). Ello no es excusa para hacer miles de subsubversiones, pero en algún sitio hay que poner el límite.

Qué ganas de llegar ya a la versión 5 efectivamente, por el router te la hinco.

#38   #27 para evitarte problemas futuros, procura no cambiar de kernel como de camisa. De camisa te cambias todos los días, ¿pero cuántas veces cambias tu corazón?

Aplica la máxima informática -es decir, sentido común-: si algo funciona... ¡no dejes que conduzca ella!

#39   #14 quien no quiera usar linux que no lo use, pero por lo menos que no diga tonterías.

#40   #37 QUE IDEA HAS TENIDO, ENTRE LINUX 5 Y LOS PETABYTES, madre mia la de chistes malisimos (de los que me encantan) van a salir

a ver si por fin lo entienden antes de criticar, Linus, entre otros estaban hartos de 2.6.xx.xx y han decidido cambiar a 3.x para las versiones estables, mas comodo para los que no testeemos por que no tengamos ni idea de como funciona, y aun asi instalamos programas y juegos con el raton

Podian empezar por 2.8 que seria lo logico? Si, pero ya que llevan casi 20 años a Linus le parece suficiente para saltar a 3.0

Por eso no va a ser una super mejora (ni una super cagada) pero seguro que la hacen un poco especial

#41   Lo de saltar al 3 tiene que ver únicamente con el comienzo de la tercera década de vida de linux (han pasado ya 20 añitos desde 1991).

#42   #30 Supongo que seguirán usando las versiones pares, ya que tenía entendido que las versiones impares eran utilizadas para la ramas TEST-BETA.

#43   #36 Entre el asco que le cogí a los dos días a Unity, el problema con el Wifi Atheros y el consumo de energía, reinstalé 10.04 (LTS) en mi netbook. Eso sí, instalé firefox 4 usando el repositorio de Mozilla. La verdad es que va mucho más suave ahora, y la batería dura lo que tiene que durar.

PD: A mí Ubuntu me convenció para usar Linux: aunque usé bastante en la universidad Unix/Linux y me he recorrido todos los PC desde los 8086, odio tener que usar la línea de comandos, tanto en Linux como en Windows. Aunque a veces reconozco que es lo más rápido, pero quiero tener la opción de no tener que aprender comandos del shell.

#44   #43 Instala Arch Linux con XFCE en ese netbook, o la edición de XFCE de Crunchbang (Debian) . Tu batería te lo agradecerá mucho más . No olvides de meter sdparm y powertop .

UN consejo : La línea de comandos de Linux / Unix está años luz de la de Windows . Si tuviste que usar CMD, te comprendo que la odies . En bash y Zsh, con tab escribiendo autocompletas el comando y tal , por ejemplo, escribiendo fire<tab> te lo completa hasta firefox . (instala bash-completion y en algunos comandos te autocompleta hasta las opciones ) .

#45   #42 Sobre lo de #44 , aqui tienes lo de CrunchBang que te digo, tanto 32 bits como 64 .

crunchbanglinux.org/downloads/statler/20110207/crunchbang-10-20110207- 32

crunchbanglinux.org/downloads/statler/20110207/crunchbang-10-20110207- 64

Mi escritorio XFCE con Arch ( Con CrunchBang no distará demasiado )

img689.imageshack.us/img689/9545/capturadepantalla290511.png

#46   Torvalds deberia de de llamarle Kernel 300, code named SPARTA!

#47   #43 Me planteé usar Xubuntu, Arch no me atrae demasiado, pero es que Gnome me gusta.
Sobre la lína de comandos: Windows también tiene autocompletar (aunque no tan bueno), pero no es eso, es que la posibilidad de

#48   Error editando #47: la posibilidad de que use un comando sin hacer un copy&paste desde una web es baja, si quitamos ls, ping, ifconfig y cd. No me acuerdo nunca de los comandos.