Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues a la trena, me la pela que tengan nexos con el PP o el PSOE o su puta madre. Los ladrones a la cárcel.
#25:
Ostras.... Publico metiendose en campaña sin poner el desmentido de que no tienen que ver con los EREs andaluces o el Fondo de Reptiles:
Dicho bufete de abogados jamás ha tenido relación con ninguna prejubilación gestionada por la Junta y que la factura que recibió por sus prestaciones profesionales no proviene de la Consejería de Empleo —que gestionaba el «fondo de reptiles» con el que se pagaba los ERE— sino del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA).
Dicho bufete de abogados jamás ha tenido relación con ninguna prejubilación gestionada por la Junta y que la factura que recibió por sus prestaciones profesionales no proviene de la Consejería de Empleo —que gestionaba el «fondo de reptiles» con el que se pagaba los ERE— sino del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA).
#28:
#27 Pues todos los comentarios de esa noticia siguen aplicando. Ni el suegro de Arenas es Arenas ni deja de ser una burda manipulación de un periódico que está evitando analizar profundamente una de las tantísimas barbaridades que el régimen socialista lleva cometiendo a lo largo de los últimos 30 años en Andalucía.
#2:
Pobres andaluces...y encima ganarán las elecciones PPSOE
#34:
#30 Pues mira, que el suegro de un candidato haya cobrado 120.000€ ilegalmente no me inmuta. Y te enumero los motivos:
1) Es el suegro, no el propio candidato.
2) Estamos hablando de cientos de millones de euros, esto es lo que gastaba el chófer en unos 10 meses.
3) La redacción del titular implica a pensar que Arenas está implicado cuando nada en la noticia hace (o debería hacer) pensar eso.
4) Este periódico está pasando de puntillas por el tema.
Lo que me parece increíble es que esto esté en candidatas con la cantidad de barbaridades que han hundido en los últimos días acerca de este asunto. Pero será que yo soy pepero. Aunque el domingo no voy a votar a Arenas ni harto de vino, vaya.
1) Es el suegro, no el propio candidato.
2) Estamos hablando de cientos de millones de euros, esto es lo que gastaba el chófer en unos 10 meses.
3) La redacción del titular implica a pensar que Arenas está implicado cuando nada en la noticia hace (o debería hacer) pensar eso.
4) Este periódico está pasando de puntillas por el tema.
Lo que me parece increíble es que esto esté en candidatas con la cantidad de barbaridades que han hundido en los últimos días acerca de este asunto. Pero será que yo soy pepero. Aunque el domingo no voy a votar a Arenas ni harto de vino, vaya.
Comentarios
Pues a la trena, me la pela que tengan nexos con el PP o el PSOE o su puta madre. Los ladrones a la cárcel.
¡Zas! en tol suegro.
Pobres andaluces...y encima ganarán las elecciones PPSOE
#2 como salga PPSOE con mayoria absoluta la vamos a cagar de nuevo, me da coraje como a la gente la estan jodiendo a base de bien tanto PP como PSOE (son la misma mierda) y luego van a votar y votan ciegamente a uno de los 2, con la argumentacion de que votar a otro partido no vale para nada porque no va a salir, mientras no se cambie esa mentalidad vamos a estar jodidos, con todo el mundo que hablo de politica intento hacer que no voten PPSOE pero es muy complicado, siempre me salen con el argumento anterior.
Ostras.... Publico metiendose en campaña sin poner el desmentido de que no tienen que ver con los EREs andaluces o el Fondo de Reptiles:
Dicho bufete de abogados jamás ha tenido relación con ninguna prejubilación gestionada por la Junta y que la factura que recibió por sus prestaciones profesionales no proviene de la Consejería de Empleo —que gestionaba el «fondo de reptiles» con el que se pagaba los ERE— sino del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA).
#25 ya, claro. E Iñaki Urdangarín dice que no ha hecho nada. Casi todos los delincuentes se declaran inocentes, sí... pero es la jueza quien imputa, qué le vamos a hacer.
#31 Me das la razón, el que Iñaqui Úrdangarin sea o pudiese ser un delincuente no quiere decir que su suegro el Rey no sea una persona honrada. En caso de que el suegro de Arenas fuese algo, no tiene nada que ver con que Arenas lo sea. Incluso no se por que no hacen público ya que estamos en que partido milita el suegro de Arenas. Y más Alfonso guerra salio libre por que no tenía culpa en su momento de las cosas que hacia su hermano con su nombre.
#33 ok, entiendo lo que dices. Entonces, ¿cómo casas tu argumentación con acusar al psoe de corrupción por lo que ha hecho un consejero en Andalucía (al que, por cierto denunció la propia Junta)? porque eso es lo que está haciendo el nuero de ese "chorizo"
#37 No, entiende mejor, la junta no denuncio a nadie antes, te recuerdo que todo empezó con lo de mercasevilla que la Junta intento tapar, retrasar e incluso no quiso colaborar, solo lo hizo en el momento en que no les quedaba mas salida y al presentarse como acusacion tienen derecho a los papeles de acusación tener información de las acusaciones y así borrar ya todo lo que puedan de pruebas contra ellos.
#39 no, si lo entiendo bien. Sí
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-junta-remite-justicia-ere-apunta-responsabilidad-directa-direccion-trabajo-gestion-20110309130111.html
#44 Ya pero eso de de marzo del 2011, que antes no era así ni actuaban asing reciente esta pero que habla del 2009 http://www.abc.es/20120303/espana/abcp-mercasevilla-financiado-junta-tuvo-20120303.html
#45 No lo entiendo, ¿por qué para demostrar que la Junta estaba al tanto de los tejemanejes de su consejero chorizo en 2009, traes un artículo de marzo de 2012 (en plena campaña electoral)?
¿Público tiene que quemar las últimas naves a base de sensacionalismo y manipulación?
1 - El bufete no tiene nada que ver con los ERE (véase #25 )
2 - Meter al suegro de Arenas en plena campaña cuando durante meses han estado bastante callados con el tema en Andalucía ... no queda muy bien
#36
El bufete sí tiene que ver con los ERE
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/11/andalucia/1331500679_091841.html
Lo dice la propia jueza, que en su auto declara ilegal el dinero que cobraba este bufete por gestionarlos.
En cuánto a lo de meter al suegro... bueno, a Arenas no le tembló la mano cuándo lo de la hija de Chavez, así que mejor que se vaya acostumbrando, porque a quién hierro mata...
#25 No, hombre, si te parece el bufete va a decir que estaban pringados hasta las trancas...
#46 Aunque sean delicuentes y lo diga la jueza, no se que tiene que ver Arenas con lo que hace su suegro, como dije antes que no tiene que ver Urdangarín con lo que hace o como actua su suegro el Rey.
#47 Repito, ¿y cuándo Arenas estuvo martilleando 3 años con la hija de Chaves? ¿La hija vale y el suegro no? ¿Como va exactamente esto?
#48 muy fácil. es que la hija de Chaves es una p. roja y tal
#48 Ese es un caso diferente y para martillear. En las minas que trabajó su hija no cumplian los requisitos para recibir subvenciones y se las rechazaron. Pero cuando entró en esa mina la hija de Chaves. El propio Chaves cambió la legislación para que recibiesen millones de euros y así ya es legal y firmadas por el como presidente de la junta. Pura estampa de lo que es Andalucia hoy en día.
#52 Efectivamente, la subvención a Matsa fue rechazada porque no cumplía dos requisitos formales, requisitos que tras ser subsanados, después sí cumplió. Y ojo, Paula Chaves ya estaba contratada cuándo se les denegó la ayuda y cuándo se le concedió también. Y esos requisitos eran exactamente los mismos con la legislación de 2008 que con las anteriores.
Por cierto, un juez dijo en su día que en la subvención a Matsa no había nada punible. Sin embargo ahora hay una jueza que dice que en lo del bufete del suegro de Arenas hay cobros ilegales... leve diferencia.
#52 lo que dices no es cierto. Matsa tenía todo el derecho a obtener esa subvención y lo sabe todo el mundo, Arenas incluido. Y su basura inmunda fue rechazada por unanimidad por todos los magistrados de la Sala.
#47 estoy casi de acuerdo contigo. Efectivamente, lo que hace el suegro de Arenas no puede valer para juzgar a Arenas como lo que hizo el consejero de la Junta no puede valer para juzgar a todo el psoe andaluz.
Lo que pasa es que Arenas ha utilizado esta falacia demagoga para ignorantes, aderezándola encima con un montón de infamias, liberos, difamaciones y mentiras sucias, apoyado por los medios-basura que van a encumbrarle al poder. Así que desde un punto de vista moral, es bastante peor lo del suegro de Arenas Qué le vamos a hacer.
#27 Pues todos los comentarios de esa noticia siguen aplicando. Ni el suegro de Arenas es Arenas ni deja de ser una burda manipulación de un periódico que está evitando analizar profundamente una de las tantísimas barbaridades que el régimen socialista lleva cometiendo a lo largo de los últimos 30 años en Andalucía.
#28 El suegro segun el auto tiene algo que ver con el caso. Eso es una certeza. En el articulo habla sobre esa certeza. Lo que ponga o no en otros articulos no interfiere en este articulo.
Que el cielo por el dia sea azul no es incompatible con que de noche sea negro.
Antigua, sensacionalista, errónea y duplicada. Alguien da más?
La Junta andaluza pagó al suegro de Arenas con el fondo para los ERE
La Junta andaluza pagó al suegro de Arenas con el ...
elpais.com#24 Segun #10 esto sale de un auto de un juez. Creo que una noticia de abril de año pasado no supera en credibilidad a un auto de hace unos dias.
#24 la implicación de la jueza es algo nuevo y cualitativamente distinto. Ya sé que estas cosas no inmutan a según que ciudadanos, pero así son las cosas y así nos las están contando.
#30 Pues mira, que el suegro de un candidato haya cobrado 120.000€ ilegalmente no me inmuta. Y te enumero los motivos:
1) Es el suegro, no el propio candidato.
2) Estamos hablando de cientos de millones de euros, esto es lo que gastaba el chófer en unos 10 meses.
3) La redacción del titular implica a pensar que Arenas está implicado cuando nada en la noticia hace (o debería hacer) pensar eso.
4) Este periódico está pasando de puntillas por el tema.
Lo que me parece increíble es que esto esté en candidatas con la cantidad de barbaridades que han hundido en los últimos días acerca de este asunto. Pero será que yo soy pepero. Aunque el domingo no voy a votar a Arenas ni harto de vino, vaya.
#34 lo que pasa es que este escándalo es una bola inflada por enormes demagogos y amplificada por medios-basura para consumo de ignorantes. Y, claro, como lo que en realida es lo de los EREs es lo que es, pues acaba afectando a muchas gente y la basura de trno tiene que ir cambiando argumentos sobre la marcha. Y yo, con su permiso, me descojono de su miseria moral. Poco más.
A partir de ahora J.A. dejara de hablar de los EREs en sus mitines.
La verdad que la Jueza esta tiene una cara de mala ostia del copon, pero me esta empezando a caer de P.M., reparte a diestra y a sisnietra, espero que no acabe como Garzon
Dupe:
El bufete del suegro de Javier Arenas cobró 120.000 euros de los ERE de la Junta de Andalucía
El bufete del suegro de Javier Arenas cobró 120.00...
teleprensa.es#9 En esa noticia era una información dada en El País; en esta lo dice el auto dictado por la jueza Mercedes Alaya. Una sutil pero notable diferencia.
#10 Cuando he visto la noticia,y despues tú comentario....casi me atraganto con la merienda,chico, no podía parar de reir.
Noticia de abril del 2011 sacada en campaña
¿Bueno y esto demuestra algo sobre Arenas? Aparte de que tiene un suegro sin verguenza por que yo sepa nadie de su partido tiene decisión sobre esos eres fraudulentos.
Esto es como acusar a Rajoy por su primo secuestrador.
#17 lo que demuestra es lo que puede saber cualquier persona que quiera informarse sobre ese escándalo de verdad, pasando de la demagogia para analfabetos que promueve la derecha y sus medios. Que los que más se han beneficiado de la incompetencia y corrupción del anterior consejero de trabajo han sifo consultoras, aseguradoras e intermediarios, y que el partido socialista ha pintado muy poco en esto, más que en denunciarlo y poner a los chorizos en manos de la jueza
Lo mismo el suegro es del PSOE
Ains, la familia política...
Los chorizos del PP hasta en los chanchullos del PSOE ... manda cojones. Es que no dejan escapar una.
Tranquilos meneantes:
http://www.publico.es/espana/371000/la-junta-defiende-los-pagos-al-bufete-del-suegro-de-arenas-por-los-ere
La Junta dicen que son pagos legales. Además incluye:
"Es el PP el que descalifica el conjunto de esas partidas. El calificativo de ilegal lo ha puesto el PP y el señor Arenas", dice la Junta
ASí que todos tranquilos.
¿Esto no lo publica El Mundo ni lo cuenta Arenas en sus mítines? qué extraño.
Y ganará las elecciones a pesar de todo esto.
Dios, la que nos viene encima con la que ya tenemos, abrid los ojos, joe!!!!!
Público manipulando contra Arenas. Vaya novedad...
Votaría a IU en Andalucía si se comprometieran por programa a no pactar ni con PSOE ni con PP. Pero obviamente... no votaré.
#41 Me apunto tu iniciativa pero por desgracia, siempre en Andalucia pactaron con el PSOE y creo que ese es el motivo de tener tan poco apoyo. IU se quemó, a nos ser que se renueve.
Y sin gobernar allí
... y ni devolverá el dinero ni se le condenará a nada.
Como siempre. España es el paraíso de los corruptos.
Ahora ya los del PP no hablarán de los ERE.....pero le votarán igual. Coherencia pepera, que se llama.
#16 No, eso da igual. El votante del PP es completamente inmune a la corrupción de los suyos y no tiene la más mínima percepción moral sobre estos delitos, y ahí está el saqueo de Valencia para demostrarlo.
Esta estrategia de la difamación para ignorantes la utilizan para reducir el voto de sus adversarios, los socialistas, que sí son sensibles a estos temas.
VAYA! Parece que el señor ARENAS MOVEDIZAS tiene algo que explicar
Esto debe ser un virus lo que tenemos en España. Cuando te afecta ya está, a chupar, chupar y chupar.
Pues a la hoguera tambien y sin miramientos, si en el fondo ambos estan descojonandose de nosotros, por mucho que se puteen en publico despues estan lamiendose las poyas mutuamente, que para pelearse ya tienen a los degustalefas de base intentando hacer meritos para entrar en el bukkake que tienen montado
Ya decía yo que algo tan si algo tan patoso como aparatoso es porque había connivencias de todo tipo, ¿verdad señor Arenas?
Supongamos que alguien roba un bolso, llega a su casa, pide una pizza por teléfono y la paga con el dinero de ese bolso ¿Es cómplice Telepizza del robo?.
Pues eso: el bufete de Manuel Olivencia (ya era famoso antes de ser suegro, incluso antes de ser padre de) hizo un trabajo para la Junta, concretamente para la agencia IDEA y se le pagó con dinero de la partida de los ERE, cuyos billetes extrañamente no tenían la marca "dinero malo para pagar EREs fraudulentos, putas y cocaina".
Da la sensación que en Andalucía el que no roba dinero público es el tonto del pueblo. Resulta que se han repartido 1300 millones de euros para fomentar el empleo y siguen igual.
¿con estos chanchulleros tenemos que ser "solidarios" los catalanes? Estaría bien desmontar el chiringuito autonómico de regiones corruptas, insolidarias, no productivas y subvencionadas que nos llevará a todos a la ruina. Los catalanes que no quieran la ruina ya saben lo que tienen que hacer porque si en algo están de acuerdo los PPPSOE es en seguir igual.