La jueza federal Susan Bolton ordenó el bloqueo de partes clave de la ley de inmigración de Arizona, que convierte en delito ser inmigrante ilegal y que debía entrar en vigor mañana. La juez también puso en suspenso una parte de la ley que obligados a los inmigrantes a portar sus documentos en todo momento y que hacia ilegal que los trabajadores indocumentados solicitaran trabajo en lugares públicos.
#3#7 Acabo de tropezarme con un monton de cortesia, ¿no seria tuyo por casualidad? ¿lo echabas en falta?
Si no te apetece contestar a #2 no le contestes; eso si, no te rias en su cara porque #2 hace perfecto en manifestar su desconocimiento con el fin de aprender cosas nuevas. Deberia darte vergüenza.
P.D.: Opciones validas:
- hacer como #4 y resolver a #2 su duda
- callarte
#6 voté negativo sin querer. Felicidades #2 llevo la tira de tiempo esperando que alguien tuviese la humildad suficiente para preguntar en lugar de opinar, chapó, en cuanto llegue a casa te agrego como amigo.
#8 me ha encantado lo de la cortesía, has sido muy elegante
#2La decisión de la jueza representa una gran victoria para los críticos de la ley, que tiene pendientes siete demandas en contra entre ellas una del propio Gobierno de Estados Unidos. Los fragmentos de la ley bloqueados hoy se mantendrán en suspenso hasta que los tribunales federales se pronuncien sobre su contenido.
Pues no se como va a acabar la cosa,porque hace un momento he leido esto:http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/amn_inm_arizona_ley_alguacil
C/P:"El alguacil del condado con mayor población de Arizona advirtió el miércoles: "No toleraré desobediencia civil alguna" cuando entre en vigencia la nueva ley estatal contra los inmigrantes indocumentados.Si los manifestantes desea bloquear el acceso a su cárcel, los encerrará en ella".
Comentarios
En ingles: http://www.azcentral.com/news/election/azelections/articles/2010/07/28/20100728arizona-immigration-law-court-ruling-brk28-ON.html
Para los que conocen cómo funciona el sistema norteamericano: ¿que consecuencias tiene esa resolución?
¿Sería algo así como una cuestión de inconstitucionalidad con efectos suspensivos?
#2 Ay que me LOL
#3 No me parece haber dicho una burrada como para reaccionar así.
Debes ser como esos niños en el cole que por haber aprendido una cosa nueva van de listos ante los demás.
#6
#3 #7 Acabo de tropezarme con un monton de cortesia, ¿no seria tuyo por casualidad? ¿lo echabas en falta?
Si no te apetece contestar a #2 no le contestes; eso si, no te rias en su cara porque #2 hace perfecto en manifestar su desconocimiento con el fin de aprender cosas nuevas. Deberia darte vergüenza.
P.D.: Opciones validas:
- hacer como #4 y resolver a #2 su duda
- callarte
Opcion no valida:
- reirte en la cara de #2
#6 voté negativo sin querer. Felicidades #2 llevo la tira de tiempo esperando que alguien tuviese la humildad suficiente para preguntar en lugar de opinar, chapó, en cuanto llegue a casa te agrego como amigo.
#8 me ha encantado lo de la cortesía, has sido muy elegante
#2 La decisión de la jueza representa una gran victoria para los críticos de la ley, que tiene pendientes siete demandas en contra entre ellas una del propio Gobierno de Estados Unidos. Los fragmentos de la ley bloqueados hoy se mantendrán en suspenso hasta que los tribunales federales se pronuncien sobre su contenido.
http://www.elpais.com/articulo/espana/juzgado/EE/UU/bloquea/puntos/clave/ley/Arizona/elpepuesp/20100728elpepunac_31/Tes
Pues no se como va a acabar la cosa,porque hace un momento he leido esto:http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/amn_inm_arizona_ley_alguacil
C/P:"El alguacil del condado con mayor población de Arizona advirtió el miércoles: "No toleraré desobediencia civil alguna" cuando entre en vigencia la nueva ley estatal contra los inmigrantes indocumentados.Si los manifestantes desea bloquear el acceso a su cárcel, los encerrará en ella".