He encontrado esta infografía que relata el bombardeo de Gernika de 1937. Además de los datos históricos que se muestran es interesante la manera de presentarlos.
#20:
Me ha resultado llamativo cuando dice que el objetivo principal del bombardeo era destruir el puente renteria, para cortar la comunicación entre el frente y Bilbao.
Y que después de un bombardeo de varias horas, una de las pocas cosas que quedaron intactas en Gernika fuera precisamente el puente de renteria.
#10:
#8 La cabra tira al monte. Hay algunos que prefieren que todo esto no se recuerde, que quede en el pasado. Y ahora despues de decadas dando por saco, vivamos todos contentos, ya que ahorea todos somos democratas. Y aqui no ha pasado nada...
#15:
#14 Yo no te odio ni a ti ni a los gudaris vascos. OS QUIERO, VASCOS Y GUDARIS.
Si es ignorancia, pido disculpas (la "Historia del País Vasco de 1936-1939" no es mi fuerte), pero pasar de ahí al "odio y rencor de algunos"... A ver si vamos a estar a la que salta, bastaba con poner el enlace.
#8 La cabra tira al monte. Hay algunos que prefieren que todo esto no se recuerde, que quede en el pasado. Y ahora despues de decadas dando por saco, vivamos todos contentos, ya que ahorea todos somos democratas. Y aqui no ha pasado nada...
#13#12 Se le denomina "ejército vasco" porque realmente era el "ejército vasco" http://es.wikipedia.org/wiki/Eusko_Gudarostea
Cuanta ignorancia!... y enseguida sale a relucir el odio y el rencor de algunos
Me ha resultado llamativo cuando dice que el objetivo principal del bombardeo era destruir el puente renteria, para cortar la comunicación entre el frente y Bilbao.
Y que después de un bombardeo de varias horas, una de las pocas cosas que quedaron intactas en Gernika fuera precisamente el puente de renteria.
#14 Yo no te odio ni a ti ni a los gudaris vascos. OS QUIERO, VASCOS Y GUDARIS.
Si es ignorancia, pido disculpas (la "Historia del País Vasco de 1936-1939" no es mi fuerte), pero pasar de ahí al "odio y rencor de algunos"... A ver si vamos a estar a la que salta, bastaba con poner el enlace.
#12 sobre todo cuando Álava y toda Navarra se alzaron con Franco desde el primer día, PNV incluido. Hay un detalle muy ilustrativo: Navarra mantuvo sus fueros con Franco.
Por cierto, no he visto nada de cómo los "ejercitos vascos" se rindieron miserablemente en Santoña dejando con el culo al aire a los cántabros y asturianos que habían muerto por ellos. Ya se sabe, como euskadi se perdía, no iban a luchar por otros.
Muy buen trabajo. Aunque eso de llamar a un bando "ejército nacional" y al otro "ejército vasco" resulta un poco curioso. Al parecer en el pais vasco nada del ejército sublevado era "vasco".
#18 Hombre sí un poco de flame de vez en cuando le da vidilla al asunto...Me gusta picar al personal, pero gracias por el enlace directo a la información, me esperaba comentarios mucho más viscerales e irracionales. Evidentemente es ignorancia, atrevida y molesta
Acertar a un puente con un bombardeo nivelado, a media o alta cota y con bombas de caída libre es difícil. De ahí la idea de juntar un montón de aviones con un montón de bombas. Si hubieran querido tumbar en serio el puente les habría sido más efectivo con unos pocos bombarderos en picado.
La idea de arrasar ciudades y machacar a la población civil con bombarderos, con todo, salió de este ataque. Los alemanes lo aplicaron en la II Guerra Mundial, aunque quienes lo llevaron a la categoría de "arte" fueron los británicos y estadounidenses (Hamburgo, Dresde, Tokyo, Nagasaki...).
El segundo ataque impidió la continuación de operaciones de extinción de incendios, de este modo, los incontables incendios rápidamente se unieron en uno solo para formar una tormenta de fuego huracanada. La tormenta destruyó las arterias principales de la ciudad, las fortísimas temperaturas que se alcanzaron derritieron el vidrio y el metal. El remolino creado por el monstruoso consumo de oxígeno succionó hacia su interior a todo lo que encontraba incluyendo todo tipo de objetos y personas
No hay un puto dia que en menéame no se hable al menos de uno de estos temas:
1.- Independencia (Catalana, vasca, gallega,....)
2.- Religión (católica a ser posible)
3.- Linux (Ubuntu mayormente)
4.- Hipotecas y desfalcos.
¿Como es posible que no se llegue a una conclusión?
Deduzco por tanto que la mayoría de los que visitan menéame son, ateos informáticos buscando piso en Cataluña/Pais Vasco.... o independentistas catalanes/vascos.... con una hipoteca del copón que quieren aprender Linux o estudiantes con las ideas flojas y mucho tiempo libre para quejarse y quejarse
#26, los batallones cántabros y astures quisieron hacer política de tierra quemada. Los "solidarios" batallones vascos le entregaron la industria siderúrgica vasca en perfecto estado a Franco porque una vez perdida Euskadi (o la entelequia euskalhérrica) qué más les daba lo que hicera con ella.
Por cierto, si les importara tanto Eukalherria, hablarían de guerra civil: Nafarroa y Áraba contra Bizkaia y Gipuzkoa. Pero claro, mola más hablar de los batallones fascistas españoles.
#29 Pues la verdad menos mal que no destruyeron la industria como el gobierno de la república dijo porque sino a saber que huviera sido de euskadi, si ya las pasamos putas teniendo industria no me quiero ni imaginar sin ella como huviera sido. No se si en clave de estrategia de guerra era mejor o peor destruir la industria, no entiendo de eso y tal vez tu me puedas ilustrar en ese campo, ¿Que se huviera ganado destruyendo la industria?¿Que huviera ganado el pueblo con eso?¿Se hueviera detenido franco y huviera respetado la república?
Y la verdad no se a que viene esto, solo te dicho que no trates de miserable a gente que estaba en una guerra para la que no estaban preparada y que criticar desde tu ordenador es muy fácil. Por cierto gracias a esa industria vino mucha gente de fuera de euskadi a trabajar aquí y así poder llevarse el pan a la boca, ¿que huviera sido también de toda esa gente?
La industria bélica de Euskadi esta en la zona de Eibar que es donde estan todas las fábricas de armas, pero bueno supongo que la indústria de bizkaia también se podria usar para la guerra.
Respecto al juego a dos bandas del PNV pues la verdad no fue la última vez(leer el libro "espías vascos") ni me parece tan raro respecto a la postura del PNV de la época en el que se trataba al gobierno español de extrajero. La verdad es que en esos términos lo que querían era independizarse y daba igual del lado de quien ir para conseguir el objetivo. En el libro que he mencionado se pone de manifiesto como el PNV oficialmente ayudaba en labores de espionaje para los aliados durante la 2º guerra mundial con la esperanza de que los aliados quitasen a franco y le diera la independencia a euskadi mientras ciertos miembros del PNV ayudaban también en labores de espionaje a los nazis con la esperanza de lo mismo(según el libro el un posible proyecto nazi para europa suponía dar soberanía a territorios como euskadi o flandes).
Por otro lado no se porque metes a todos en el mismo saco(gobierno y pueblo) porque muchos gudaris que escaparon de santoña llegaron a francia y fueron directamente a catalunya para enrrolarse en batallones y cuando empezo la 2ª guerra mundial formaron también batallones dentro del ejercito francés.
PD:Puede que el PNV fuese un traidor pero es innegable (por lo que sabemos hoy por hoy) que el haber destruido la industria no habría cambiado en nada la guerra.
Puestos a contar la Historia como nos viene en gana, hay que recordar que el "ejército vasco" luchó contra el "ejército navarro", pues las tropas del bando nacional, por aquella zona, estaba formada en su mayoría por requetés del "viejo reino".
#33 la industria armamentística pesadamas que n eibar estaba en Markina y Gernika, en Markina estaba y todavia parte sobrevive de la fabrica de esperanza y en gernika astra
#13 (y #14) Me refería a que tal y como se cuenta parece que, mientras que en esa época las sociedad española estaba fuertemente divida, no era así en la sociedad vasca, que reaccionaron todos a una contra el "ejercito nacional". (¿odio? ¿rencor?, ¿dónde?)
#17 "Por cierto, no he visto nada de cómo los "ejercitos vascos" se rindieron miserablemente en Santoña dejando con el culo al aire a los cántabros y asturianos que habían muerto por ellos. Ya se sabe, como euskadi se perdía, no iban a luchar por otros."
Que fácil es llamar miserable a un ejercito(que cuando llegaron a santoña no quedaban mas que 4 gatos) que se rindio porque poco mas podían hacer, ¿que huvieras hecho tu?, la verdad me gustaría verte a ti en su situación y en la de todas esas personas anónimas que sin ningun tipo de preparación militar tuvo que ir a la guerra, seguro que no serias tan valiente.
PD: Pese a lo que algunos crean la guerra no es como una partida al counter....
Mira, es bien fácil. Cántabros y astures se jugaron la vida luchando en Euskadi. Al dejar la industria bélica intacta le facilitaron y mucho la derrota del norte, de Madrid, Valencia y Cataluña. Es decir, yo lucho contigo, y cuando veo que las cosas se ponen mal me rindo y a los demás que les den por culo. Eso se llama traición.
Quizás sea lógico en un partido que se unió a la república por pura ganas de sacar tajada, porque ¿qué coño pintaba el ultracatólico PNV con los anticlericales de la república? (por eso parte del PNV se alzó con Franco; por ejemplo fueron voluntarios vascos que lucharon en el bando franquista los que impidieron que los falangistas talaran el árbol de Guernica)
#15 Creo que el que está a la que salta eres tú, brillante deducción EITB=Televisión Vasca= todos son Fachas Españoles. Odio no sé pero pique... #16 El comentario no iba por tí, disculpa si te ha dado esa impresión.
Vaya; Navarra incluída en el País Vasco. Jejeje. Un poco de ficción en el tema no está mal; lástima que lo meta un poco en el terreno de la novela histórica.
Por lo demás: muy interesante, pero habrá que corroborar un poco lo que veamos en la pieza por lo primero que he comentado.
Comentarios
Ojalá al historia se enseñase asi en el colegio...
Joder, amarillista??
Antigua vale, duplicada tb, pero amarillista??
#8 La cabra tira al monte. Hay algunos que prefieren que todo esto no se recuerde, que quede en el pasado. Y ahora despues de decadas dando por saco, vivamos todos contentos, ya que ahorea todos somos democratas. Y aqui no ha pasado nada...
#13 #12 Se le denomina "ejército vasco" porque realmente era el "ejército vasco"
http://es.wikipedia.org/wiki/Eusko_Gudarostea
Cuanta ignorancia!... y enseguida sale a relucir el odio y el rencor de algunos
Está muy majo, merece la pena
Me ha resultado llamativo cuando dice que el objetivo principal del bombardeo era destruir el puente renteria, para cortar la comunicación entre el frente y Bilbao.
Y que después de un bombardeo de varias horas, una de las pocas cosas que quedaron intactas en Gernika fuera precisamente el puente de renteria.
Encima de salvajes y asesinos, chapuceros.
aparte del interes propio del tema, un excelente trabajo grafico y flash.
#14 Yo no te odio ni a ti ni a los gudaris vascos. OS QUIERO, VASCOS Y GUDARIS.
Si es ignorancia, pido disculpas (la "Historia del País Vasco de 1936-1939" no es mi fuerte), pero pasar de ahí al "odio y rencor de algunos"... A ver si vamos a estar a la que salta, bastaba con poner el enlace.
#1 y #2 Hecho. Además le he puesto "algunos" acentos.
#12 sobre todo cuando Álava y toda Navarra se alzaron con Franco desde el primer día, PNV incluido. Hay un detalle muy ilustrativo: Navarra mantuvo sus fueros con Franco.
Por cierto, no he visto nada de cómo los "ejercitos vascos" se rindieron miserablemente en Santoña dejando con el culo al aire a los cántabros y asturianos que habían muerto por ellos. Ya se sabe, como euskadi se perdía, no iban a luchar por otros.
boMbardeo, por favor corrigelo que duele mirarlo.
"Antes de P y B se escribe M"
Muy buen trabajo. Aunque eso de llamar a un bando "ejército nacional" y al otro "ejército vasco" resulta un poco curioso. Al parecer en el pais vasco nada del ejército sublevado era "vasco".
Joer, al verlo te das cuenta de las burradas que se hacen en la guerra. Tantos muertos... que bonita es la paz
#18 Hombre sí un poco de flame de vez en cuando le da vidilla al asunto...Me gusta picar al personal, pero gracias por el enlace directo a la información, me esperaba comentarios mucho más viscerales e irracionales. Evidentemente es ignorancia, atrevida y molesta
#22 Tu nunca has estado en Navarra no?
Acertar a un puente con un bombardeo nivelado, a media o alta cota y con bombas de caída libre es difícil. De ahí la idea de juntar un montón de aviones con un montón de bombas. Si hubieran querido tumbar en serio el puente les habría sido más efectivo con unos pocos bombarderos en picado.
La idea de arrasar ciudades y machacar a la población civil con bombarderos, con todo, salió de este ataque. Los alemanes lo aplicaron en la II Guerra Mundial, aunque quienes lo llevaron a la categoría de "arte" fueron los británicos y estadounidenses (Hamburgo, Dresde, Tokyo, Nagasaki...).
Mocho bombo a Guernica, pero no fue ni un pedo en comparación con el bombardeo aliado a Dresde:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Dresde
El segundo ataque impidió la continuación de operaciones de extinción de incendios, de este modo, los incontables incendios rápidamente se unieron en uno solo para formar una tormenta de fuego huracanada. La tormenta destruyó las arterias principales de la ciudad, las fortísimas temperaturas que se alcanzaron derritieron el vidrio y el metal. El remolino creado por el monstruoso consumo de oxígeno succionó hacia su interior a todo lo que encontraba incluyendo todo tipo de objetos y personas
#1 Si por favor
No hay un puto dia que en menéame no se hable al menos de uno de estos temas:
1.- Independencia (Catalana, vasca, gallega,....)
2.- Religión (católica a ser posible)
3.- Linux (Ubuntu mayormente)
4.- Hipotecas y desfalcos.
¿Como es posible que no se llegue a una conclusión?
Deduzco por tanto que la mayoría de los que visitan menéame son, ateos informáticos buscando piso en Cataluña/Pais Vasco.... o independentistas catalanes/vascos.... con una hipoteca del copón que quieren aprender Linux o estudiantes con las ideas flojas y mucho tiempo libre para quejarse y quejarse
#26, los batallones cántabros y astures quisieron hacer política de tierra quemada. Los "solidarios" batallones vascos le entregaron la industria siderúrgica vasca en perfecto estado a Franco porque una vez perdida Euskadi (o la entelequia euskalhérrica) qué más les daba lo que hicera con ella.
Por cierto, si les importara tanto Eukalherria, hablarían de guerra civil: Nafarroa y Áraba contra Bizkaia y Gipuzkoa. Pero claro, mola más hablar de los batallones fascistas españoles.
#29 Pues la verdad menos mal que no destruyeron la industria como el gobierno de la república dijo porque sino a saber que huviera sido de euskadi, si ya las pasamos putas teniendo industria no me quiero ni imaginar sin ella como huviera sido. No se si en clave de estrategia de guerra era mejor o peor destruir la industria, no entiendo de eso y tal vez tu me puedas ilustrar en ese campo, ¿Que se huviera ganado destruyendo la industria?¿Que huviera ganado el pueblo con eso?¿Se hueviera detenido franco y huviera respetado la república?
Y la verdad no se a que viene esto, solo te dicho que no trates de miserable a gente que estaba en una guerra para la que no estaban preparada y que criticar desde tu ordenador es muy fácil. Por cierto gracias a esa industria vino mucha gente de fuera de euskadi a trabajar aquí y así poder llevarse el pan a la boca, ¿que huviera sido también de toda esa gente?
La industria bélica de Euskadi esta en la zona de Eibar que es donde estan todas las fábricas de armas, pero bueno supongo que la indústria de bizkaia también se podria usar para la guerra.
Respecto al juego a dos bandas del PNV pues la verdad no fue la última vez(leer el libro "espías vascos") ni me parece tan raro respecto a la postura del PNV de la época en el que se trataba al gobierno español de extrajero. La verdad es que en esos términos lo que querían era independizarse y daba igual del lado de quien ir para conseguir el objetivo. En el libro que he mencionado se pone de manifiesto como el PNV oficialmente ayudaba en labores de espionaje para los aliados durante la 2º guerra mundial con la esperanza de que los aliados quitasen a franco y le diera la independencia a euskadi mientras ciertos miembros del PNV ayudaban también en labores de espionaje a los nazis con la esperanza de lo mismo(según el libro el un posible proyecto nazi para europa suponía dar soberanía a territorios como euskadi o flandes).
Por otro lado no se porque metes a todos en el mismo saco(gobierno y pueblo) porque muchos gudaris que escaparon de santoña llegaron a francia y fueron directamente a catalunya para enrrolarse en batallones y cuando empezo la 2ª guerra mundial formaron también batallones dentro del ejercito francés.
PD:Puede que el PNV fuese un traidor pero es innegable (por lo que sabemos hoy por hoy) que el haber destruido la industria no habría cambiado en nada la guerra.
Puestos a contar la Historia como nos viene en gana, hay que recordar que el "ejército vasco" luchó contra el "ejército navarro", pues las tropas del bando nacional, por aquella zona, estaba formada en su mayoría por requetés del "viejo reino".
[Borrado]
#33 la industria armamentística pesadamas que n eibar estaba en Markina y Gernika, en Markina estaba y todavia parte sobrevive de la fabrica de esperanza y en gernika astra
Yo conocía otra versión, dada en Historia de Aquí, de Forges y colaboradores, y más parecida a la de este enlace: http://www.antorcha.org/galeria/pnv.htm
#13 (y #14) Me refería a que tal y como se cuenta parece que, mientras que en esa época las sociedad española estaba fuertemente divida, no era así en la sociedad vasca, que reaccionaron todos a una contra el "ejercito nacional". (¿odio? ¿rencor?, ¿dónde?)
#17 "Por cierto, no he visto nada de cómo los "ejercitos vascos" se rindieron miserablemente en Santoña dejando con el culo al aire a los cántabros y asturianos que habían muerto por ellos. Ya se sabe, como euskadi se perdía, no iban a luchar por otros."
Que fácil es llamar miserable a un ejercito(que cuando llegaron a santoña no quedaban mas que 4 gatos) que se rindio porque poco mas podían hacer, ¿que huvieras hecho tu?, la verdad me gustaría verte a ti en su situación y en la de todas esas personas anónimas que sin ningun tipo de preparación militar tuvo que ir a la guerra, seguro que no serias tan valiente.
PD: Pese a lo que algunos crean la guerra no es como una partida al counter....
Perdon... las prisas...
#19 Es cierto, a veces con un poco de pique es más divertido.
Mira, es bien fácil. Cántabros y astures se jugaron la vida luchando en Euskadi. Al dejar la industria bélica intacta le facilitaron y mucho la derrota del norte, de Madrid, Valencia y Cataluña. Es decir, yo lucho contigo, y cuando veo que las cosas se ponen mal me rindo y a los demás que les den por culo. Eso se llama traición.
Quizás sea lógico en un partido que se unió a la república por pura ganas de sacar tajada, porque ¿qué coño pintaba el ultracatólico PNV con los anticlericales de la república? (por eso parte del PNV se alzó con Franco; por ejemplo fueron voluntarios vascos que lucharon en el bando franquista los que impidieron que los falangistas talaran el árbol de Guernica)
#15 Creo que el que está a la que salta eres tú, brillante deducción EITB=Televisión Vasca= todos son Fachas Españoles. Odio no sé pero pique...
#16 El comentario no iba por tí, disculpa si te ha dado esa impresión.
Vaya; Navarra incluída en el País Vasco. Jejeje. Un poco de ficción en el tema no está mal; lástima que lo meta un poco en el terreno de la novela histórica.
Por lo demás: muy interesante, pero habrá que corroborar un poco lo que veamos en la pieza por lo primero que he comentado.
#12 yo he pensado lo mismo. Por lo visto para EITB sólo había gudaris vascos y fachas españoles.
Por cierto, supongo que querías decir: .
Está muy bien. Qué traidores los vascos, no?