3036
www.cibersur.com/hardware/003591/ifreetablet/grupoeatco El iFreeTablet es uno de los dispositivos estrella del proyecto Orvita2 y uno de los productos resultado del proyecto Avanza IPTVMunicipal, de similares características a la nueva tablet de Apple pero basada en software libre, accesible y usable, recuerda se llama IFreeTablet. Se moverá alrededor de los 300-400 €. Carateristicas: Sistema operativo usando software libre y kernel Linux. Sistema de radio y televisión por Internet.Sistema de control domótico de dispositivos digitales del hogar.Sistema comunitario de difusión de eventos, Wifi,3G opc
menéame
El profesor Carlos de Castro Lozano, director del grupo de investigación EATCO realizará la presentación de este producto en el rectorado de la Universidad de Córdoba junto con …..
Hombre... la noticia, muy buena no es que sea.
Falta información sobre características y está poco explicado.
Por la noticia en sí, es una gran noticia! Es muy bueno que salgan productos nacionales de éste tipo, a ver si dejamos de lado al ladrillo!
Así que cualquier distro linux y a correr.
Gran producto si señor, seguro que dará que hablar.
Todo en la vida se mueve por marketing
Creo que podría ser una buena competencia al de apple.
IFreeTablet consta de una pantalla táctil de 10,2 pulgadas con una
resolución de 1024x600 pixels y un procesador Intel AtomMobile N270 de
1.6G. Además posee los siguientes componentes:
Disco duro 160G SATA HDD
Conexión Ethernet y puerto wlan WIFI
Cámara 1,3 Mpixels
3 puertos USB, 1 puerto de salida VGA, 1 conector para auriculares,
1 conector de micrófono, 1 micrófono interno, 1 puerto RJ-45 para
LAN, 1 DC-in jack, 1 lector de tarjetas 4 pulgadas
1 ranura DIMM, 2 Mini PCI-E: una para WiFi, 802.11b / g 54Mbel
otro es para 3G/3.5G HSDPA / WCDMA tarjeta (opcional)
Una batería de 2.5 horas de duración, adaptador de 35W, sistema
de refrigeración térmico con ventilador inteligente
Seguridad: Kensington Lock
Dimensiones: 28 cm x 18 cm y 0,24 cm de grosor, pesa 1.03 kg
(incluyendo la batería)
Es un error que se gasten dinero en desarrollo pero no en marketing y cuidar esos detalles, por lo menos si en verdad quieren llegar a la gente.
El iPad no es el mejor gadget (a mi no me gusta, pero eso es una opinión ;)) aunque si creo brutal que cuando lo sacan, ya tienen toda la estrategia de comercialización de ebooks, sirven las aplicaciones del iphone, etc, etc Es decir, lo piensan como un negocio global no como algo para 3 geeks!
No creo que esta tableta funcione por eso mismo, es fruto de ingenieros y políticos, parece que la parte de negocio y marketing la olvidaron... una lástima.
Me faltó destacar el disco duro 160GB, por eso duración de la batería y el precio se asemejan más a lo que ya existe en netbooks.
No veo ningún inconveniente para que lleve android, aunque perdería algunas aplicaciones pensadas seguro que se pueden sustituir por otras y añadir de mejores.
Dejo el link del proyecto que en la noticia está como texto
www.ifreetablet.com/
y la demo, aunque viene a ser lo que se ve en las imágenes.
iptv.cpmti.es/
#9 La noticia tal y como se títula y describe no es errónea aunque es cierto que ese dato demuestra lo mal que se ha redactado como ya apuntan varios comentarios. Me parece un exceso votar errónea, aunque haces bien remarcandolo.
Sobre el sistema operativo es libre, puedes modificarlo a tu antojo, si funciona ya verás como en pocos meses tienes un sistema operativo mejor.
El problema es que en la noticia se marca como alternativa al iPad, cosa que por desgracia no es, viendo todas sus carencias. Sabemos que en menéame poniendo a parir ciertas cosas (en su día Telecinco, Intereconomía, Microsoft, SGAE, ahora el iPad) se ganan muchos más votos que simplemente poniendo la información a secas, sin comparación alguna. Pero ya que en el mismo título aparece, lo más normal es que comparemos.
Y por último un +1 a #11, es un tablet normal y corriente como siempre. ¿Por qué es tan difícil hacer algo como el iPad y dejar que lo usen para lo que uno quiera hacer sin obligar a los usuarios a vivir tan restringidos?
#11 Casi todas las desventajas son estéticas, no técnicas. Que pena, no es "cool".
#15 No es sólo lo "cool", estamos hablando de interfaces y usabilidad. Este mismo gadget con un mejor diseño de interfaz ganaría enteros.
¿Es correcto el grosor que indica en las especificaciones? Si es así, no esta nada mal conseguido la verdad, puesto que el Ipad es de 1.32cm...
iFreeTablet. La alternativa en software libre al tablet de Apple.
Sinceramente...
Conociendo a cierta persona involucrada en eso...cautela.
Es mas, si una aplicacion te la descargas y se borra de la app store la aplicación sigues teniendola instalada.
Muchas gracias por publicar y menear la noticia.
Saludos!
¿A qué visto así las cosas encajan un poco mejor?
PDTA: puedes mirar las críticas y proponer que se mejore.
Esto es la I+D+i española? Esto es la universidad que tenemos...
Además mienten con lo de los 900€. Hay que ser un poco mas serios.
De español tiene un 2%.
Porque si el HW es 100% chino, y el SW va sobre un Linux, ya me dirás...
blog.alert-info.net/2009/10/p88-tablet-pc-non-existent-apple-tablet-cl
En fin, lo que hacen algunos con tal de justificar el gastarse un montón de dinero en una cosa que no es ni un Mac ni un iPhone, sino una mezcla mala de ambos (todas las desventajas, ninguna ventaja), solo porque es bonito y "cool"
#29 y #27 Hacedlo vosotros, que tan listos sois
Ethernet, USB, VGA, cámara, multitarea... No lo veo.
- No es multitouch.
Tampoco me parece un gran inconveniente.
- La batería dura poquísimo.
Sí, es un gran problema.
- La interfaz de usuario es horrible.
Es subjetivo y depende de lo que le metas. Aunque lo estás comparando con un aparato sin multitarea pero con iconos muy bonitos.
- Pesa mucho.
Un kilo no es ligero pero tampoco pesado.
- Tiene menos resolución que la pantalla de Apple.
Pero tampoco es una mala resolución para el tamaño de la pantalla. El problema vendrá cuando se conecte a un monitor externo.
- Su diseño es horrible, parece que le arrancaron la pantalla a un portátil a machetazos.
No hay duda, es más feo que un iPAD, pero mucho más funcional. Bueno, en realidad mi móvil es mucho más funcional que el iPAD.
- Sus 300-400€ igualan su precio al iPad básico y superan al del iPod Touch.
Creo que el iPAD básico eran 500$, lo que según Apple son 500€. La comparación con el iPOD Touch no es admisible porque no es lo que estamos comparando. De todos modos es cierto que todo lo que se pueda comparar con un producto de Apple y no cueste menos de la mitad que él, es caro.
- Los bordes de la pantalla son enormes.
Así al agarrarlo no tapas un cacho de la pantalla. No hay mal que por bien no venga aunque deberían haber metido algún botón en los bordes, como desplazamiento equivalente a la rueda del ratón o algo así para justificarlo y hacerlo mucho más cómodo.
thejoojoo.com/
Para el que lo necesite todo mascadito: www.ifreetablet.com/dossier.pdf
Joder luego hablais de los fanboys de Apple, pero macho, tu objetividad brilla por su ausencia.
Y por cierto la noticia de cibersur me parece ridicula ... Como se espera una gran demanda de este producto ... por favor ... con esa web, sin nada concreto, un prototipo, ¿esperan que hagan 10 reservas a ver si se venden?
Han comprado la P88 en China, y han tuneado un linux.
De ahi a venderlo como un producto fruto de 20 años de investigación....tiene huevos la cosa.
Por desgracia esta es la universidad que tenemos.
Ya que estás en el proyecto, unas preguntas:
¿Está previsto abrir la participación en el proyecto a la comunidad? Así a bote pronto, me gustaría corregir lo de poner "enero" en mayúscula en la fecha.
Decís que está basado en Debian. ¿Se podrán instalar paquetes de Debian?
Sobre lo de "sin nada concreto, un prototipo"... en fin, otro gran comentario. Si hubieras ido al enlace que pone al final del artículo habrías visto más información, pero claro, es más fácil criticar el fanboyismo Linux.
Con respecto al iFreeTablet, no parece un mal intento, pero hubiera preferido algo con Android como está haciendo Dell con el Dell Tablet Mini 5. El iPad saldrá a la venta por un precio base de 500€ no 900€ como indica el artículo
Me parece fantástico que una empresa española comercialice un gadget como este, y sin duda por su precio, es bastante competitivo.
Pero recordad que esto de los "tablets" es un invento del tipo "invento antes de encontrar la utilidad", y para que eso triunfe, hace falta mucho mucho marketing, que es lo que está por llegar por parte de apple.
Además, en reposo el iPad, se supone, dura un mes. Este tiene una bateria de 2,5 horas, lo cual le quita la única gran utilidad del tablet: disponibilidad inmediata en todo momento.
El sistema está compuesto por una serie de aplicaciones que pueden usar los usuarios, estas aplicaciones son totalmente configurables, según las necesadades de cada usuario
Si las pueden usar los usuarios, es todo un avance!
Es una tablet hecha por una empresa china, que tiene ya unos meses.
Esta gente la ha comprado y le ha metido un linux mas o menos modificado. Punto.
Al final están distribuyendo un producto que se ha creado en China, al que le meten un SW y listo.
De ahi a venderlo como producto español e investigación de 20 años.... Es propaganda barata, mentirijillas de niño y typical spanish, por desgracia.
Y los del diario, pues se la tragan, como se tragan cualquier cosa que se les pase.
Probablemente no tenga espectativas de futuro pero usabilidad sí que tiene. De hecho no es más que un tablet típico.
pero no me cuentes historias de que es mas funcional
No es innovador, no es barato, no es una maravilla pero sí es más funcional que el iPAD. Y tampoco tiene ningún mérito por ello.
se os llena la boca de Software libre, Software libre, da igual lo que haga mal, pero si trae software libre ya es una maravilla.
Yo no he hablado para nada de software libre en esta noticia. Para comparar con el iPAD no he hecho ni una referencia al software libre. Y tampoco he dicho que sea una maravilla; de hecho ya he indicado varios de sus problemas.
Es increíble la de fanboys que se ven ofendidos al salir su iPAD tan perjudicado en la comparación con este mediocre producto.
#51 tu has visto el tuneo?
Leete el texto de arriba anda? 20 años de investigación?
Han "desarrollado" un producto? Ahora desarrollar se le llama ir a China y comprar un gadget?
Vamos, que hay que tener cojones para defender lo indefendible, sea español, ruso o chino.
En lo único que se parece al iPad es que no tiene teclado. Es un netbook sin teclado, no un iPhone gordo sin teléfono.
Cuando el Crunchpad estaba en diseño, estaba enamorado de la propuesta y fue muy triste leer cuando comunicaron como se las robaron y dejaron tirados luego de tantos meses de trabajo.
Es comercializar o distribuir un HW, y como mucho desarrollar el SW sobre una base linux
Si tu crees que para eso hacen falta 20 años, o vender la moto como venden (encima con los impuestos de todos), entonces o eres uno de los que está chupando del bote, o no tienes NPI de lo que hablas.
#48 Por mucho que os empeñeis el iPad estará todo lo capado que querais, pero no tienen DRM, al igual que no lo tienen los iPods ni los iPhones.
www.google.com/intl/es/#hl=es&source=hp&q=ipad+drm&btnG=Bu
¿Ahora quién es el mentiroso?
He aquí la diferencia. El tablet de Apple está diseñado a prueba de abuelas desde que sale de la caja, por 500€. Tú ya estás proponiendo gastar 300 o 400 para andar cambiándole el sistema operativo.
Por dios, pensemos como usuarios potenciales del producto, no como ingenieros ni técnicos.
iptv.cpmti.es/
(no creo que esto sea una simulación)
Lo más seguro es que hayan encargado un hardware tablet genérico a algún fabricante chino y le hayan metido un debian customizado....en definitiva nada del otro mundo.
Además dudo MUCHISIMO que se mueva por los menús con la soltura que incluso un iPhone tiene.
Me parece que no cuesta nada, no sólo poner un nombre que no te recuerde a otro, sino crear un producto innovador que no tenga que permanecer a la sombra de otro. Es la peor estrategia de venta jamás utilizada, todo un despropósito.
The Linux kernel was initially conceived and created by Finnish computer science student Linus Torvalds in 1991.
^^
En todos los links (en los 15 primeros) hay una cita de Jobs en la que indica que el DRM propicia el control de Apple sobre las aplicaciones que se instalan en el iPad. Veamos...... el super DRM del iPad es que solo puedes instalar aplicaciones de iTunes (Ya hemos visto que en iTunes las aplicaciones son carisimas, sobre todo las gratuitas) bloqueando instalacione no autorizadas (es mi producto y lo vendo como me da la gana), pero no te va a limitar a que tu metas lo que te de la real gana en el trasto. Yo en mi iPhone meto videos, música y libros sin ningun control por parte de Apple, de hecho al iTunes no he entrado nunca, solo entro al AppStore para ver las ultimas novedades en aplicaciones gratuitas.
Además la música en iTunes no tiene DRM y los libros está por ver (que no se sabe vamos).
Si no quieres ese control sobre las aplicaciones que ejerce Apple, hay una solución, no comprarlo, como voy a hacer yo, que me hace más tilin ahora mismo cualquier cosa con Android, pero incluso Google ya va a empezar a filtrar las aplicaciones que se suben al Android Market debido a "problemillas" que han tenido con algunas aplicaciones bancarias, que no pertenecian a los bancos.
Además, por qué no te pasas por la UCO un día y preguntas opiniones sobre el """creador""" del """invento""". Lo digo para que escuches de verdad opiniones objetivas, más que nada.
iPad: 24,28 cm x 18,97 cm x 1,34 cm, pesa 0,68 kg
Parece hecha a toda prisa tras el anuncio de Apple.
25 años para sacar un netbook sin teclado, con pantalla tactil, con las mismas prestaciones que tienen todos pero 200 € mas caro
.
Por lo menos Apple se ha currado un procesador...
Creo que con iniciativas como esta quedamos bastante mal. Innovación cero.
Los Tablet PC fueron un fracaso y por eso desaparecieron del mercado.
sin embargo, es necesario un dispositivo que permita enseñar las fotos a los amigos y leer libros electrónicos comodamente (no con pantalla retroiluminada) pero a ese precio y con esas prestaciones Apple lo tiene dificil. Los chinos van a copiarlo y sacar dispositivos por menos de 200 € comiendole el mercado.
Lo de conectarse a Internet lo veo secundario e incomodo en un teclado táctil que tienes que sostener en alto mientras estas tumbado en el sofá.
No creo que el Ipod XXL que ha presentado Apple cambie la vida de nadie ni sustituya el portátil que todos tenemos en el salón.
Aqui tienes lo que es el DRM via Wikipedia:
Gestión digital de derechos o DRM (sigla en inglés de digital rights management) es un término genérico que se refiere a las tecnologías de control de acceso usada por editoriales y dueños de derechos de autor para limitar el uso de medios o dispositivos digitales. También se puede referir a las restricciones asociadas a instancias específicas de obras digitales o dispositivos. Los DRM se traslapan con la protección de copia de software hasta cierto punto, aunque, el término DRM es generalmente aplicado a medios creativos (música, películas, etc.) mientras que el término "protección de copia" tiende a referirse a los mecanismos de protección de copia en software computacional.
El DRM ha sido y está siendo usado por compañías proveedoras de contenidos como Sony, Microsoft y la BBC. Es célebre la decisión de Apple Inc. por renunciar al uso de DRM en las canciones ofrecidas a través de su portal iTunes[1] , que concentra el 80% de ventas de musica on-line.
es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales
Despue de leer la entradilla de la Wiki o el avance que te copio yo. ¿tiene o no tiene DRM el iPad? NO
En algo te doy la razón. No pienso comprarlo.....
El iPad es publicidad, pura y dura. Ya que los tablet PC llevan muchos años existiendo. No niego que Apple haga unos diseños que te cagas y tengan un marketing cojonudo, pero realmente es su valor como empresa, pero no se han inventado nada nuevo, solo han cojido la idea y la han madurado.
Por cierto hacer un procesador no es nada del otro mundo como lo que queréis pintar por algún comentario. Ya que me apuesto lo que sea en que se basará en algún otro, por ejemplo, sparc, o otros que son libres y después ellos realizan modificaciones.
Ya se que el iFreeTablet es bastante malo, pero me estáis comparando un proyecto con subvención del plan Avanza con todas sus limitaciones, es decir, poco dinero. Con una empresa tecnológica que tiene dinero para invertir y que realmente ha reaprovechado mucho know how de otros productos, iPod, iTunes, iPhone, iTouch, etc ...
MI crítica sobre iFreeTablet en que realmente esta pensado como producto creado a partir subvenciones que para venderse realmente.
Soy programador y entre otros, uso el SDK de Apple, puedes hacerte tus propios programas, si luego te apetece, lo publicas en la App Store (necesitas licencia para esto).
Regístrate en la web que tiene Apple para desarrolladores y ahí tienes todo lo que necesitas.
developer.apple.com/
en.wikipedia.org/wiki/IPhone_OS#Licensing
En una de las empresas en las que he trabajado estuvimos dudando entre implementar nuestra aplicación en un iPhone o en un móvil con Windows Mobile, y al final nos decidimos por Windows porque no era tan porculoso de obligarte a venderlo a través de AppStore.
¿que limitaciones ofrece el iPad, por el supuesto DRM?
Te das de alta como desarrollador de Apple
Pagas la cuota de alta.
Publicas el codigo fuente donde te de la gana (por eso de ser GNU).
Metodo 1:
La compilas y se la envias a Apple
Apple la sube al AppStore y ya se la puede bajar quien le de la gana.
Metodo 2:
Das de alta mi terminal como iPhone autorizado de tu app.
Me envias la App con un certificado que generas en la web de Apple
Abro iTunes y la arrastro dentro.
1º No poder instalar otro sistema operativo. No es un DRM en sí, pero es la primera gran falta de libertad. Es un pc más que un sistema empotrado.
2º Vale que Apple tiene una SDK, pero SOLO puedes usar esa SDK.
3º También tienen derecho a ELIMINAR cualquier programa que tengas sin tu consentimiento. Esto es un DRM aunque sólo sea de software.
4º Aparte de la SDK, sólo te deja instalar cosas de su AppleStore, no dejando que otros fabricantes hagan otras tiendas o publiquen software que no esté en la tienda para instalarlo. Además necesitas su firma. Esto es otro gran DRM, sólo dejar instalar las aplicaciones que Apple quiera. La única forma es hackeándolo quebrando su "licencia" (cosa que hace MUCHA gente).
5º Seguramente te limitará usar una conexión 3G para hacer llamadas vo-ip. Esto más que de Apple es algo impuesto por empresas de telefonía.
Seguro que habrá muchísimas más. Cómo dije en #14, ¿Por qué es tan difícil hacer algo como el iPad y dejar que lo usen para lo que uno quiera hacer sin obligar a los usuarios a vivir tan restringidos?
Tengo entendido que los reproductores con DRM pueden reproducir ficheros que no tengan DRM, lo que ocurre es que si el reproductor tiene DRM permite que se reproduzcan contenidos con DRM y fomenta la expansion de estos... si todo el mundo se comprase cacharros con compatibilidad para DRM entonces se facilitaría la aparición de CDs y contenidos que serían incopiables por el propio diseño del reproductor/lector/grabador, y podría ser el principio del fín de la libre distribución de contenido, porque en cualquier momento podrían empezar a ofrecer contenidos exclusivamente con DRM, sólo para aparatos DRM, incopiables, y fastidiarnos a todos.
A un dispositivo como este, donde lo que prima es la movilidad y por tanto la ligereza y sus dimensiones y que nunca va a ejercer como ordenador principal y unico de nadie le sobra el disco SATA por tres razones: peso, grosor y fiabilidad mecanica. Y el RJ-45 otro tanto de lo mismo.... si eliminas esos dos componenetes podras probablemente disminuir el grosor de la aparato.
Tambien me sobran conectores USB, con 1 suficiente aunque vale, 3 no incordian demasiado.
La camara espero que sea utilizable como webcam.. porque quien quiere una camara de fotos de 30cm?
En estos dispositivos creo que deberian primar estos aspectos:
1. Movilidad, lo que incluye, peso, tamaño (grosor), conectividad inalambrica y duracion de la bateria.
2. Reconocimiento de escritura manual, no veo que diga nada en ningun sitio. Y estos dispositivos deberian ser capaces de sustituir totalmente a mi libreta en mis reuniones.
La capacidad de almacenamiento interno, creo que es irrelevante, no asi su velocidad y ausencia de fallos mecanicos... Yo optaria por una memoria flash para almacenar el SO.... arrancar y operar en RAM (donde cabe un disco de 2.5" caben muchos GB de RAM en un momento dado)... una SD interna para almacenar las aplicaciones instaladas (16GB en aplicaciones linux son muchos GB)... y una SD extraible para datos.
1º ¿En tu teléfono puedes instalar el SO que te de la gana? ¿En un Seat panda pudes poner el motor de un Smart? En el caso del teléfono te lo impide que el SO del teléfono esté diseñado para este terminal y no hay SO compatible con este (cosa que suele pasar siempre). En el caso del Seat Panda, podrías meter el motor en el hueco, pero dudo mucho que SEAT conceda que a ese vehiculo le dejen circular. Vemos que se puede aplicar esto tambien a los teléfono y los coches, pero no vemos a la gente danto por saco por este motivo en la fábric de SEAT en Martorell (la verdad no lo entiendo), para finalizar un punto que parece que no te enteras, el iPad NO es un PC, lo más parecido que tiene con un PC son el altavoz y la pantalla, no usa arquitectura PC, de hecho usa una arquitectura propiedad de Apple, probablemente basada en procesadores AMR (esos que usan los móviles).
2º ¿Sabes lo que es un SDK? El SDK del iPhone te limita a ..... ¿nada?, a bueno si, a programar en C++ o Objective-C con las librerias que ya hay diseñadas (que ya quisiera Android por cierto), menudo trauma, pero bueno ¿que SDK propones tu?
3º No lo se (de hecho lo dudo), a mi no me han borrado nunca nada del iPhone, ni siquiera las apps de Cydia.
4º Yo me hago el hardware, yo me hago el software y yo me hago la tienda ¿cual es el problema? ¿por que tienes que obligar a que otro que no ha hecho nada se enriquezca con mi producto? explicamelo porque no lo entiendo, ya que esto lo vería un problema si el Apple fuera la única empresa del mundo, pero la solución la tienes en un par de comentarios anteriores, no comprarlo, por cierto solo tienen Jailbrakeado el iPhone iPod el 8% de los usuarios, fijate que descontentos que están el otro 92%
5º Apple no limita el VOIP lo limitan las operdores (al igual que en Android que es Libre)
Los usuarios son libres de hacer lo que les de la gana con su iPad/iPod/iPhone siempre que sea con Apps del AppStore y siguiendo las indicaciones del fabricante.
#91 La iTunes Store (tienda que engloba música, aplicaciones y en el futuro libros) está libre de DRM desde hace 1 año y es el única entrada (sin contar iTunes que es el software) de contenidos en los dispositivos de Apple
El único DRM que tiene Apple es con las aplicaciones y no es directo ya que aplican un filtro por el cual rechazan algunas aplicaciones mayoritariamente por mal funcionamiento de las mismas o por infringir las normas de la propia Store. Puede que esto suponga un gran problema a una buena parte de los desarrolladores, pero se libra de que se suba software de mala calidad a la tienda, algo que no ocurre en el Android Market y que Google va a implantar debido a la cantidad de apps defectuosas o maliciosas que se suben.
Pero como he comentado antes, yo como desarrollador puedo enviar mi aplicacion directamente a mis amigos sin pasar por el App Store enviando la app con un certificado que se genera en 1 segundo.
1º Una cosa es que no te deje instalar otro SO y otra que no haya otro SO. Churras <> merinas.
2º En iPhone OS sólo tienes dos alternativas: o usar el SDK de Apple o crear una aplicación web. Así que sí es una gran limitación. Aparte de dificultar técnicamente el usar otros compiladores/herramientas es ilegal usarlos. en.wikipedia.org/wiki/IPhone_OS
4º Me parece estupendo que a tí no te importe que Apple decida qué puedes hacer con algo que has comprado y por tanto es tuyo, pero la mayoría de la gente estamos acostumbrados a hacer lo que nos dé la gana con lo que compramos.
Que a ti no te importen estas limitaciones y que ése sea el modelo de negocio de Apple, pues vale, pero desde luego que son limitaciones, y bastante grandes.
Pero a ver ¿tu le dices al frutero que peras tiene que vender y como? pues lo mismo con Apple. Si no me gusta la fruta que vende mi frutero me voy a otro.
Sobre tu punto 4. Estas acostumbrado a instalar lo que te de la gana en tu ordenador (yo tambien), pero es que esto no es un ordenador, ni se vende como tal. Es un producto Hardware/Software cerrado que contiene muchas afinidades con un PC y su fabricante lo vende con X caracteristicas y con Z condiciones.
¿El fabricante de tu coche te deja quitarle el volante?
¿Reclamas al fabricante de cocinas de induccion, que no puedas usar las ollas de la abuela?
¿Reclamas al fabricante de tu TV que no puedas abrirla y actualizar el software de la misma?
El fabricante de la calefacción de mi casa dice que no cubra los radiadores ¿por que no puedo hacer lo que me de la gana?
Samsung no me permite instalar Debian en mi telefono, mañana les monto un pollo.
Asi podría tirarme hasta el infinito.
De hecho si que estoy disconforme con la politica de Apple, por eso me estoy pasando a Android, lo que no entiendo es la fijación de la gente con esta empresa y con sus productos. A mi si no me gusta algo lo digo y si veo que la tendencia continua cambio de marca y me quedo tan ancho. Lo que no voy es dando por saco a un fabricante que se ha gastado un dineral en I+D en como tiene que vender su producto para que yo pueda instalar un Linux (por ejemplo). Apple no gana nada con eso y si que gana con iTunes. Si Apple vendiera equipos completamente abiertos sería un fabricante de Hardware del montón. Además que cada cual venda sus productos como le de la gana y con las condiciones que le de la gana.
- El fabricante de mi coche no me impide en absoluto quitarle el volante o tunearlo como me dé la gana. Otra cosa es que pierda la garantía.
- Esa es una comparación estúpida. No me importa que el iPad no me planche la ropa, pero sí me importa que no me deje instalar otro sistema operativo.
- El software de una TV es bastante escaso y normalmente no necesita cambio. Otra cosa es un ordenador de propósito general como el iPad (y si puede ejecutar cualquier programa con el permiso de Apple sí es un ordenador de propósito general). Es exactamente lo mismo que si me comparas una tostadora con un portátil. Churras <> merinas.
- Esa es otra comparación estúpida. Nadie se queja de que Apple diga que no se puede tirar el iPad al suelo.
- Si tu teléfono tiene memoria, potencia, etc. para instalar Debian, sí que debería dejarte. Es exactamente el mismo problema que el iPad.
Y te vuelvo a repetir, si ésa es la política de Apple, pues vale, pero desde luego que es una limitación y un gran defecto del iPad. Que a tí no te importe esa limitación, pues vale, para gustos colores, pero desde luego que existe y es una de las diferencias con el iFreeTablet.
Tras años de llevar DRM en iTunes Apple se dio cuenta de que el modelo de negocio no funcionaba, gracias a que por suerte todavía queda gente que mira más por la comunidad que a su propio ombligo (también influyó bastante que no haya muchos reproductores compatibles con contenido DRM aparte de los de Apple).
Pero el problema sigue estando mientras existan reproductores compatibles con contenido DRM, me da igual como lleguen las canciones a la aplicación, me da igual si los contenidos son hoy por hoy libres de DRM. Lo que importa es que mientras ese soporte de DRM exista en los reproductores, y mientras haya gente que lo compre, se estará perjudicando a la comunidad, ya que la proliferación de esos reproductores puede en potencia significar control el día en que la gran mayoría de reproductores tengan DRM y decidan empezar a usarlo.
Por otro lado... en Apple, "Seguridad" es el nombre en clave que usan en Apple cuando quieren decir "Control", y no lo digo yo, lo dice el experto en seguridad Bruce Schneier (www.schneier.com/essay-204.html).
Es precisamente una de las cosas que no me gustan de las compañías que venden teléfonos. Estoy deseando que salga algún teléfono asequible que me permita instalarle lo que yo quiera... de hecho, si tengo este teléfono es sólo por obligación, lo necesitaba.
Si me vendiesen un coche Ford que sólo aceptase gasolina Ford, neumáticos Ford, cristales Ford, y sólo pudiese abrir el capó en talleres Ford, estate seguro que no me lo compraría.
Habiendo otras tablets que dan más libertad, ¿por qué ipad? (no digo ya la ifreetablet, sino el resto de tabletpc)