En 1903, un prisionero llamado Will West llegó a la penitenciaría de Leavenworth. El responsable de la admisión sacó las fotografías y pensando que le conocía, preguntó a West si ya había estado en la prisión. El prisionero dijo que no y el oficial fue a los archivos y trajo otras fotografías, de un tal William West. No sólo las fotos eran muy similares, sino que coincidían las medidas físicas. Y sin embargo se trataba de otra persona: dos prisioneros con el mismo nombre y aspecto, y sin relación alguna. Imprescindible ver las fotos
Comentarios
¿Les pusieron hasta la misma ropa pa hacerles la foto?
#1 http://www.scafo.org/library/110105.html
http://www.crimescene-forensics.com/History_of_Fingerprints.html
http://www.dia.unisa.it/~ads/corso-security/www/CORSO-9900/biometria/Discovery.htm
http://www.monografias.com/trabajos43/biometria/biometria.shtml
#11 Los prisioneros llevan uniformes de preso. Si te fijas, la camisa de debajo es diferente.
#11 Es lo que tienen los uniformes de los presos.
#8 Hombre, según cita el envío él mismo se reconocía en la foto:
Asombrado, el prisionero dijo: "Esa es mi fotografía, pero no sé de dónde la has sacado, por lo que yo sé no había estado aquí antes".
Claro que a saber si esa cita es cierta..
A mi me parecen asombrosamente parecidos, y ten en cuenta que no es lo mismo ver las dos fotos juntas que si te las enseñasen por separado y pasados unos minutos, por poner un ejemplo. En cualquier caso siempre se me han dado muy mal las caras
Lo que ya es de traca es que además se llamasen igual...
#8 a mi me parecen indistiguibles por separado, juntos se puede apreciar algun detalle.
Post breve sobre hechos no documentados que carece del mas mínimo rigor y detalle.
Como dice el artículo, potente argumento a favor del uso de las huellas digitales.
Y un WTF en toda regla, flipante.
#1 Quizá podría haber usado estas otras fuentes, pero la historia parece cierta:
http://www.scafo.org/library/110105.html
http://www.crimescene-forensics.com/History_of_Fingerprints.html (ésta me parece más adecuada porque habla directamente de las huellas digitales, yo habría encauzado la noticia por aquí)
http://www.dia.unisa.it/~ads/corso-security/www/CORSO-9900/biometria/Discovery.htm
etc.
Yo, meneo, pero por ser parte del origen del uso de las huellas digitales como método de identificación.
#2 Si potentísimo, estoy maravillado por tan increíbles hechos
#3 Mientras escribías he completado mi comentario #2. Quizá te parezca mejor ahora...
Te recomiendo el segundo link. Nunca está de más rectificar.
#4 Pues no la verdad, un post que son apenas unas lineas donde mucho no dicen y que además no cita las fuentes para mi siempre será irrelevante ó copia/plagio.
#5 "Si potentísimo, estoy maravillado por tan increíbles hechos".
Me refería a rectificar esto, obviamente.
#2 Gracias por el envío del resto de enlaces. El enlace enviado tiene la ventaja de contener las fotografías, que me parecen lo más asombroso de todo
#7 A mi no me parecen tan parecidos, valga la redundancia. Que en aquella epoca todos los negros fuesen iguales vale, pero que os sigan pareciendo iguales mosquea
El de abajo tiene las orejas más pequeñas, la parte de detrás de la cabeza más marcada, en la foto puede parecer que anda más encorvado, se le notan más los huesos de la mandíbula, y lo más importante, los ojos.
¿Y no llegaron a plantearse la posibilidad de que fueran hermanos y gemelos?
#17 La navaja de Ockham avala tu teoría...
#18 ¿No crees que tu hermano y tu habeis llevado demasiado lejos eso de no hablaros?
Pufff, pues no me habrán confundido veces en Santander con otro que se parece a mi.
El otro día coincidimos en el mismo bar. Por Dios, llevábamos hasta las mismas gafas, y nuestras caras parecían dos putas gotas. Sus amigos y los míos con el cachondeo, claro, y ninguno de los dos nos atrevíamos a decir nada, pese a que sabíamos que nos parecíamos un huevo.
Situación extraña y cómica a la vez. Yo lo achaco a la probabilidad genética.
#18 yo he encontrado tb un doble mío por la calle y cuando nos vimos se nos quedó una cara de WTF monumental... Al cruzarnos sólo se me ocurrió decirle... nos vemos!!
Sólo se puede distinguir la diferencia al ver las fotos de perfil....vamos, que de frente es la "misma" persona....increíble!!
Evidentemente, uno de ellos era un Doppelgänger.
A ver, parecidos son, pero una cosa razonable. Pero no es coincidencia que dos personas se parezcan tanto sino que se llamen igual (Will es disminutivo de William) y vayan a la misma prisión, aunque en fechas distintas.
Luego pasó algo parecido en 2007, que sí tiene más delito: 173 días preso por llamarse igual que un delincuente y no comparar sus huellas dactilares
173 días preso por llamarse igual que un delincuen...
elpais.com¡Que son gemelos! Lo dice la noticia.
Igualito que en el libro "norte contra sur" de julio verne