Tres perros pit bull atacaron a Jayeon cuando montaba en bicicleta con un amigo. Su vecino, el Sr. Srigley entró en su casa para coger una pistola Ruger 9 mm. Disparó a los perros que despedazaban al niño detrás de su casa. Acudió la Policía y le detuvieron por tener armas sin licencia. Cuando han hecho una petición popular, como el héroe del barrio, para conseguirle dinero para la multa y el abogado ha rechazado cualquier ayuda Ha pedido expresamente que todo el dinero reunido sea para el niño, con secuelas, y para su familia.
Comentarios
Traduccion de google http://translate.google.es/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.washingtontimes.com%2Fnews%2F2013%2Fmay%2F28%2Fdc-man-who-killed-dog-attacking-boy-defers-any-aid%2F%23ixzz2UiSE9t7w
Un hombre de DC que se enfrentaa cargos criminales por el uso de arma no registrada para matar a un perro pit bull que mutilaba a un muchacho de su barrio está recaudando fondos para el niño de 11 años de edad, para ayudarle a hacer frente a las secuelas del ataque vicioso.
El esfuerzo llega en medio de un gran apoyo de los activistas contra las armas para recaudar dinero para Benjamin Srigley , de 39 años, quien fue condenado a pagar una multa de 1.000 dólares como parte de un acuerdo y que no sería acusado de un delito.
"La gente se preguntaba:" ¿Hay un fondo de héroe o algo que podamos hacer? Miré a mi alrededor y no encontré nada ", dijo Peter Upton , quien dirige la Segunda Enmienda Check sitio web y decidió crear un fondo para el Sr. Srigley.
Pero cuando el señor Srigley se enteró de la campaña que se ha registrado en el sitio Pledgie.com recaudación de fondos en su honor, instó a aquellos que quisieron apoyarlo en lugar de donar dinero aél que lo hicieran a su vecino, de 11 años de edad, Jayeon Simon .
"Me siento muy emocionado y muy agradecido por todo el apoyo público que he recibido." Sr. Srigley escribió en el sitio de la campaña. "Si usted sólo puede permitirse el lujo de hacer una donación, yo preferiría que le dan el dinero para Jayeon . "
Como el Sr. Srigley case 's sigue activo en la corte, que se ha negado a hablar públicamente sobre el incidente, pero se verificará la autenticidad de la campaña de recaudación de fondos para Jayeon .
Tres perros pit bull atacó Jayeon cuando él y un amigo montó bicicleta en su vecindario Brightwood en una tarde de domingo de enero. Testigos del ataque a su vecino, el Sr. Srigley entró en su casa para recuperar su Ruger 9 mm pistola. Él salió y comenzó a disparar a los perros ya que despedazaron Jayeon en el callejón detrás de su casa Northwest DC. Sr. Srigley disparos 's golpeó y mató a uno de los perros y atrajo la atención de un cercano Departamento de la Policía Metropolitana oficial, que respondió a la escena y le disparó a los otros dos perros.
Jayeon familia y autoridades crédito 's Mr. Srigley con ahorro Jayeon vida 's. Pero debido a que el Sr. Srigley pistola 's, y otros dos que poseía, no estaban registradas legalmente en el Distrito, que potencialmente enfrentan cargos criminales.
Los fiscales llegaron a un acuerdo este mes, comprometiéndose a no seguir adelante con los cargos penales, siempre y cuando el Sr. Srigley , que no tiene antecedentes penales, pagar la multa de $ 1,000 y evita meterse en problemas durante los próximos dos meses.
"No es sólo justo que un héroe ser castigado de esa manera. Hay un montón de gente de la comunidad Segunda Enmienda que quieren apoyarlo ", dijo el Sr. Upton , de 38 años, del condado de Fairfax. "Me gustaría ver a la comunidad Segunda Enmienda de pie y ampliar deseos de Ben para Jayeon . "
Aunque Jayeon heridas 's del ataque se han curado, dejando profundas cicatrices en el codo, el torso y la pierna, su familia dijo que no ha sido el mismo desde entonces.
"Él viene por ahí, pero todavía no es el mismo", dijo Chris Speight , de 45 años, un primo que ayuda a cuidar de Jayeon .
El chico que el Sr. Speight , dijo que una vez fue muchas ganas de jugar con sus hermanos u otros niños en el barrio, se sentó en su escalera de entrada observando pasivamente a los demás en una tarde reciente. Tranquilamente responder a las preguntas de un periodista sobre el incidente con respuestas tímidas "sí" y "no", Jayeon dijo él monta su bicicleta ya no en el barrio. No es porque los perros, insiste. Más bien su cadena de bicicleta está rota, dijo.
La familia está investigando si el dueño de los perros tenía ningún tipo de seguro que ayudaría a pagar por el asesoramiento.
"Si el hombre quería empezar un fondo para Jayeon , que no le haría daño. Es sólo ayudaría ", dijo el Sr. Speight , que no estaba al tanto de los esfuerzos de recaudación de fondos que comenzó el viernes.
A partir del martes, el fondo de Jayeon había recaudado $ 350.
"Si en última instancia Jayeon se tienen facturas médicas 's cargo de DC, o en un laudo o acuerdo con el dueño de los perros, voy a poner ningún dinero recaudado en un fondo para la universidad para Jayeon ", el Sr. Srigley escribió en el sitio web Pledgie.com.
El dueño del perro, Alan Paige, se enfrenta a nueve cargos criminales - incluyendo tres cargos de posesión de un perro peligroso, tres cargos de tener un perro suelto, y tres cargos de permitir que un perro a ir sin cuello - y está previsto en la corte en junio .
Read more: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.es&sl=en&tl=es&u=http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/28/dc-man-who-killed-dog-attacking-boy-defers-any-aid/%3Fpage%3D2&usg=ALkJrhhIHjh2fmsmKmDa-1bZQpA5ARPLeQ#ixzz2UlvYF5yP
Follow us:@washtimes on Twitter
#1 Traducción de google translate = negativo
#10 La traducción va en el coment #1 ¿que tiene que ver un comentario con en el meneo?
Entiendo votes el comentario como erroneo ¿pero penalizar la noticia?
#11 Penalización ninguna. A mí me parece una noticia irrelevante y como tal la he votado.
Además, colgar una traducción hecha de google me parece mal y como tal he votado.
#14 El voto irrelevante no te lo discuto, cada uno es libre de poner lo que quiera. Ahora, el del comentario denota que no sabes como debe funcionar Menéame. Si dejas tu ratón un segundo encima del botón rojo de los comentarios pone: "sólo para racismo, insultos, spam...".
Creo que el comentario #1 no es nada de esto. A mí tampoco me gustan las traducciones de Google, pero actúo en consecuencia: No votando positivo. Votar negativo no es seguir las normas de Menéame, aunque muchos hagan lo que les sale de ahí con estos votos.
#24 Denúnciame
#7 Como indiqué en ese hilo, efectivamente es erróneo. Nada que soprenda viniendo de RT, por otro lado.
victimas-atentado-boston-enfrentan-cuentas-medicas#c-48
#8 y lo peor es que es la web de cabecera de muchos meneantes
Pues vaya, no puedo editar Tomo nota y gracias por la info
Dicen que la familia no tiene dinero para buscar al dueño de los perros... ¿en EEUU no es obligatorio el uso de microchip?. Bueno, eso sin entrar en que la búsqueda del dueño debería hacerla la policía con sus propios recursos, y no la familia.
#12 por eso traigo el meneo, aparte de que te dejan mutilado te quedas fuera de circuito si no tienes dinero.
Noticia patrocinada por la Asociación Nacional del Rifle
#42 Pues si y no. Si te pegas con un pitbull con un bate de baseball lo tienes difícil. Si te enfrentas a tres pitbulls, como en la noticia, con un bate de baseball eres comida para perros.
Sobre los perros te diré que una vez atendí a un hombre al que le había mordido un pitbull a la altura de la muñeca. Tuvo mucha suerte ya que lo mordió y no desgarró. Era un tipo fuertote de ese tipo de gente que realiza trabajos físicos. Pues el hombre este lo golpeó en la cabeza y lo sacudió tratando de librarse de el. Lo único que consiguió fue que el perro mordiera más fuerte desgarrarse los tendones de la mano, con lo que los dedos y la mano dejan de moverse. Al final el dueño hizo que el perro lo soltara. Pues bien este señor en una sólo mordida que duró unos segundos perdió la movilidad de la mano, le desgarró 4 tendones, sufrió una fractura en el cubito y fisuras en el radio y se llevó más de 40 puntos. Un consejo, ni te acerques a tres pitbulls con un bate de baseball.
Sobre la pistola y el bate. Las películas han trastornado la visión de la gente. He visto heridas de bala y traumas por impacto de objetos contundentes, cachiporras, mazas, martillos, bates, etc. Si un hombre con una fuerza normal te golpea con algún objeto de estos produce un trauma brutal. Los martillos en el cráneo son tan mortales como un arma en la cabeza. Un golpe en la espalda con un bate te fractura varias vertebras si alcanza la columna, y probablemente te deje paralítico. Un golpe en el hombro con una cachiporra te machaca la clavícula. Son heridas graves con mucha afectación al tejido muscular y con de rotura de vasos sanguíneos, por lo que te puedes morir desangrado. Son frecuentes las muertes por hemorragia interna como consecuencia de golpes en el estomago que provocan la rotura del bazo. En cambio las heridas de bala suelen ser bastante limpias, al menos las que yo he visto, se suelen curar bien, de un modo sencillo y con muchas menos secuelas que las que dejan los objetos contundentes. Que normalmente requieren varias cirugías de trauma para tratar de arreglar el desastre. Lo de golpear a alguien con un bate, que se quede inconsciente y al rato se levante dolorido sólo pasa en las películas, en la realidad el tipo golpeado si tiene suerte se despierta en un hospital donde pasa varios días.
Es mucho más fácil fallar con un bate, un palo o una porra que con una pistola. Si lo piensas un segundo te darás cuenta. Veamos los dos supuestos:
-Supongamos que tienes un bate y te acercas para salvar al niño. Estarás nervioso con un golpe de adrenalina tremendo porque estás arriesgando tu vida al acercarte a un perro, que está tratando de matar a alguien delante de tus narices. Hay sangre por todas partes, el perro tiene la cara y el cuerpo ensangrentados y está en modo muerte. Con la adrenalina que produces tu pulso temblará varios centímetros. Te acercas arriesgando tu vida y te encuentras que tanto el perro como el niño se mueven sin parar, el niño se retuerce por su vida y el perro ataca como un loco. Esperas a tener una buena oportunidad de golpear al perro, sin que el bate rebote y golpee al niño. Es muy difícil, ambos están en el suelo y se mueven constantemente. Viendo que el perro va a matar al niño, o que puede soltarlo y atacarte a ti, te decides a golpear. Golpeas con fuerza pero el perro agita la cabeza para tratar de arrancar la carne del niño. En vez de golpear en el centro de la cabeza el bate golpea en el ojo izquierdo del perro y sigue su trayectoria golpeando el pecho del niño, al que le fractura varias costillas que le perforan un pulmón. El perro suelta al niño, su ojo izquierdo ha desaparecido, la órbita está destrozada y tiene el cráneo fracturado. Al principio está atontado pero unos segundos después te mira por el ojo bueno y mientras tu hechas el bate hacia atrás, preparándote para luchar por tu vida, 45 kilos de puro músculo y loca furia asesina saltan a por tu cuello...
-Supongamos que tienes una pistola, en una película te pararías a 9 metros, apuntarías un rato mientras el niño y el perro se debaten y dispararías rezando por darle al perro. En la realidad pasa esto: un policía local que nunca ha sacado la pistola en su vida, y que de disparar sabe más bien poco, ve a una mujer en el suelo atacada por un pitbull. Echa a correr hacia ella, llega a un par de metros y se para. Saca la pistola, jadea y le tiembla el pulso, malamente comprueba que quitó el seguro. Entre los nervios, la falta de aire y el tembleque ni piensa en disparar desde donde está. Le echa cojones, se acerca el perro por detrás apoya la pistola en el perro, de forma que si la bala lo atraviesa no le de a la mujer y dispara. El disparo es tan rápido que el perro no puede reaccionar. No sabe que le ha herido, suelta a la mujer y se revuelve tratando de librarse de lo que le está mordiendo en el costado, la bala. El policía se sitúa entre la mujer y el perro y dispara otras tres veces. Dos balas fallan y otra alcanza al perro en el pecho. El perro cae al suelo agonizando. El policía para que no sufra, y asegurarse de que no le ataca otra vez, apoya la pistola en la cabeza del perro y dispara.
Llega la ambulancia y se lleva a la mujer y al policía, que sangra por una pierna. Una esquirla de bala rebotó en una piedra y acabó en su pierna. Cuando mi compañero lo atiende en urgencias aún le tiemblan la voz y las manos por la tensión y la adrenalina. Así con una voz temblorosa y agitada le cuenta al médico, mientras este le quita la esquirla y le da un par de puntos, como mató a un perro y salvó a una mujer. Antes de irse le enseña la pistola algo oxidada y le dice: "A mi me enchufo mi suegro en la municipal, nunca me gusto la cosa esta...Hasta hoy". Esta historia es verídica o así me la contó al día siguiente el médico que lo atendió.
#43 la parte del perro y el bate de beisbol parece sacada de uno de esos finales traumáticos de los típicos libros de "elige tu propia aventura"
#44 Es que esa es inventada y de algún lado hay que sacar la inspiración . De todas formas es lo más probable.
Coherente y razonable, incluso disculpo el tener armas sin licencia en ese tipo de sociedad que es la americana.
#2 La familia del chaval no tiene dinero ni para abogados ni para buscar al dueño del perro ni para acudir al medico/psicologo .... no tienen ni para comprar una cadena nueva de bicicleta.
En el atentado de Boston hay mucha gente que se ha quedado con secuelas y encima no tienen dinero para pagar los gastos de hospital.
Las víctimas del atentado de Boston se enfrentan a las cuentas médicas
Las víctimas del atentado de Boston se enfrentan a...
actualidad.rt.comLa ley y la sanidad son de pago. El chaval está bien jodido
#3 En el atentado de Boston hay mucha gente que se ha quedado con secuelas y encima no tienen dinero para pagar los gastos de hospital.
Incorrecto. De las pocas cosas que hizo bien Romney en su vida fue instaurar la sanidad universal en Massachusetts. Incluyend a no residentes.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/23/boston-bomb-victims_n_3134420.html
#6 ¿este meneo es erróneo? Las víctimas del atentado de Boston se enfrentan a las cuentas médicas
Las víctimas del atentado de Boston se enfrentan a...
actualidad.rt.com#6 Supongo que de ahí lo de "vuélvete a Massachusetts, rojo"
#6 Aquí comentan también sobre el tema:
http://www.libertaddigital.com/economia/massachussets-el-fracasado-modelo-sanitario-que-intenta-imitar-obama-1276382728/
#6 Sanidad universal básica. Esto es importante aclararlo, porque si ya llegan malos comentarios de los seguros pagados no quiero imaginar los gratuitos.
#3 No te lo has leído entero, el dueño ya está localizado. Cito: "The dog’s owner, Alan Paige, faces nine criminal charges... and is due in court in June."
GoodGuyGreg Seal of Approval.
Los que se quejan de la gente que traduce con Google Translator, les ruego me pongan una traducción realizada por traductor titulado (traducción jurada a ser posible). Y gratis. Gracias
#18 Que sea pequeno no significa que no tenga malas pulgas, piensa en los chihuahuas
#19 Aquello no eran malas pulgas, era hijoperrismo puro, una cosa exagerada. Lo dice una persona que adora a los animales: ese bicho era más malo que el betún.
Hombre una noticia que deja en buen lugar la tenencia de armas en Meneame . Asombrado me hayo por esta bendita oportunidad de devolver algo de la demagogía que uno recibe por estos lares, cuando defiende la tenencia de armas por parte de ciudadanos responsables:
-Si por los que defienden la prohibición de tener armas fuera este pobre niño habría muerto salvajemente descuartizado por los tres pitbulls. Agonizando en un terrible dolor, mientras contemplaba como una bestia empapada en su propia sangre devoraba sus tripas.
-Los partidarios de la prohibición de armas están tan enfermos que en vez de darle una medalla a este hombre, lo quieren encarcelar y multar por salvar a un niño de ser devorado con un arma ilegal. Lo importante aquí es que la gente no puede tener armas no salvar niños.
-Este niño sigue vivo gracias a la pistola, sin la pistola este hombre no habría podido enfrentarse a tres pitbulls sanguinarios. La próxima vez que alguien sea asesinado por un perro su muerte estará en vuestras consciencias por prohibir las armas que podrían haberlo salvado. Si alguién no tiene un arma legal para salvarlo su muerte será por vuestra culpa.
Que agustito me he quedado.
#37 Estas en modo irónico, no? Por que si el hombre este llega a fallar y remata al chaval, o la bala atraviesa al perro y alcanza al chaval... Lo mismo se puede hacer con un bate de baseball y es mas difícil de errar y no matar a nadie por equivocación. Justificar esto para que todo el mundo pueda tener armas creo que es mal argumento.
Hay perros peligros y perros que no lo son tanto por naturaleza. No se trata de la educacion que reciben, se tratan de lo que tienen en sus genes. Mi shih tzu jamas ha mordido a nadie.
#16 Hombre... El único perro que ha intentado morderme en serio fue una Pomerania mini (la de mi tía favorita, para más señas) Yo no sé si era una anomalía genética (una cosa es tener carácter fuerte y la otra ser una hija de perra en su más amplio sentido) o que el bicho se creía un bendito samoyedo pero no veas el mal yogur que se gastaba...
#18 los perros pequeños... creeme cualquier cosa ligada con chihuahua es un engendro de mal caracter que odia la vida en general...
Doberman con chihuahua?, malas pulgas todo el tiempo.
Perro salchicha con chihuahua?, mejor no hablamos.
afortunadamente son pequeños, que si un gran danes tuviese la mala bilis de una de estas cosas, seria mejor matarlo a tiros...
#16 De naturaleza en los perros ya queda poco, jugamos con su genética a más no poder. Pero sí, hay razas más territoriales o cabronas que otras.
#25 Hombre, el mio come bien, esta limpio, sano, le sacamos a pasear, tiene juguetes de perro ... si quiere irse a vivir a la naturaleza que lo intente, pero no creo que dure mucho solo
Yo creo que esta bien como esta, tiene una companera perruna para jugar y todo.
#16 Erroooorrr...No tiene que ver nada de genética en que salga violento o no, es más bien una cuestión de que si te muerde un caniche difícilmente te va a dejar secuelas como para salir en los periódicos...
Es un tema de saber educar y cuidar a tu perro, el tema es que cuando un perro grande es violento es más fácil que ocasione una desgracia que un perro de 3Kg.
Las comas del titular son incorrectas. Esa frase es correcta sin comas.
Yo no se en que momento dejamos la lógica a un lado y castigamos al que ayuda en lugar de recompensarlo, pero últimamente lo que mas se ve es eso.
#23 Decía el filósofo: Atención que voy hablaros del màs terrible de los monstruos, llámase estado. Destructor de pueblos, pues la existencia del estado exige las muertes de los Pueblos bajo su manto. Aniquilador de hombres, pues devora su conciencia para convertir sus leyes en su moral y volverlos así esclavos. El Estado engendro creador de esclavos
Yo casi disculpo a este hombre. Pero hay que pensar que el animal, el perro, no es culpable de que sus amos no lo hayan socializado correctamente y haya terminado siendo agresivo.
Raza Labrador Retriever
http://listadoderazasdeperrosygatos.blogspot.com/2013/06/raza-labrador-retriever.html
#36 tienes razon,pero deja que te diga algo, no todos los perracos son asesinos,solo que cualquier animal sea su raza o especie, es el unico responsable sobre el animal, desgraciadamente muchos caen en malas manos.
Mira yo tengo de momento 2 perracos como dices,bah!los ppp (ya no me dedico a la expo ni a concursos de arrastre y presa)pero yo como dueña responsable tengo censados en el ayuntamiento, licencia tendencia ppp,seguro,chipeados,vacunas al dia,mi afijo...solo yo,puedo sacar a mis perros,porque yo me saque la licencia,correa corta y bozal.
desgraciadamente y tienes razon y con lo cual yo discuto con otros sobre el tema,porque lleban a sus perros sueltos o los lleban sin bozal.No me callo ni una,porque por culpa de unos pocos,nos señalan a muchos.
Yo he ido al ayuntamiento y he hablado con la que lleba el tema de licencias(en el ayuntamiento te dan los papeles a rellenar y entregar) y le dije que en vez de poner sanciones y si lo hacen, la policia,que hagan paseos y quien tenga el perro suelto o sin bozal y no tengan la documentacion del animal(arriba ya dicha) se lleben al animal,a la protectora y el plazo de 48horas presentar todo,licencia,seguro,etc y aparte para retirar al animal,pagar una multa y abrir un expediente.
Seguro que mas de uno, se pensaria el tener un perraco o al menos llebarlo atado y con bozal.
sino, que se compren un gato.
Es como lo de las serpientes,de 10metros a sacarlos a tomar el sol al parque,solo teniendobla cites,tttsss, eso es como llebar un perraco solo con cartilla. Tambien debe de tener licencia.
En fin,hay que joderse...
Gente como este hombre, son por definicion indeseables, porque logran que algunos volvamos a creer en el ser humano, y miren, casi que prefiero a veces no creer....
HEROE .
crack!
Y porque cuando hay un ataque de perro algun niño,siempre la culpa es del animal? Y esos niños que son mas salvajes que los animales? Que los provocan,les tiran piedras,o si estan tras una reja de su casa,pasan golpeando la reja para joderlos? Un animal ataca por miedo o por defensa,no porque le da la gana...lo digo por experiencia propia,conozco esta raza muy bien y no atacan sin razon alguna.
Yo he tenido mas de 15 perros de estas razas(pits,bull terriers,american,staffie) y he tenido a niños de la urbanizacion dando por culo a mis rejas con los palitos y tirando piedras a mi patio...
Tambien digo que en el caso de la noticia,si esos perros viven en la calle por abandono y viven en manada,quizas pasaron por su territorio y a muchos animales no les gusta las cosas con ruedas como patines,skates,bicis incluso motos.
Yo tengo una de ellas que no le gusta que mis hijas vayan en patinete o patines,va directamente a morder a las rueditas.
Y claro, la noticia tiene bombo porque a sido un pitbull,el perro come niños,porque hay muchos mas ataques de perros como pastores alemanes,pequineses o "tumba-cubos"....
Siempre tiene que haber un tonto diciendo tonterías y, en esta noticia, el afortunado ganador del título "tonto comentando la noticia" ha sido para #26.
¡Enhorabuena!
#30 Gracias,plas plas! Otro aplauso para el ignorante y el que se cree que los pitbulls son razas come niños!y seguro que si ve alguno por la calle con bozal y todo cruza la calle no sea que le arranque la pierna.
Mira para gente como tu les recomiendo ir a un expo,ir a las pistas de los terriers, hacerte unas fotitos,darle unas caricias e incluso que pases por algun stand y compres algun libro o revista...y despues hablas con derecho y con o por experiencia,sino...cierra el culo.
#30 ah! Mira que si tu eres el tonto, porque soy una tia, entonces seria la tonta,pero esta claro que el tontorron eres tu,que no tienes ni idea...
#26 Ningún animal ataca porque sí menos el hombre. El problema es que hay animales que no deben andar por las ciudades sin las medidas de seguridad adecuadas. Al igual que no imaginamos a nadie paseando su león por la plaza mayor, nos debería de rechinar igual ver a estos perracos potencialmente mortales paseando a sus anchas sin correa, bozal ni seguro civil a terceros.
Debería de hacerse de una puta vez ya una ley que mande a la sombra unos cuantos años a todo aquel que pasee una de estas razas con total impunidad por las calles de las ciudades sin un mínimo de seguridad. Basta con que uno de estos bichos se imagine que alguien ha invadido su territorio para que se le lance instintivamente al cuello. Son un más que demostrado peligro con patas y nadie hace nada, para variar...