Portada
mis comunidades
otras secciones
#41:
#20 #23 #28 leed el programa de vox. Veréis quien es el intolerante que quiere quitar derechos individuales ya adquiridos por la población. Veréis quien es el que dice que la familia es la que ellos digan. Veréis que la vida es importante si eres un feto, pero si eres un inmigrante en mitad del mediterráneo a punto de ahogarse, ya tal. Veréis que si te dan una paliza por ser homosexual o mujer, solo por el hecho de serlo, eso no tiene más importancia que una pelea de bar, salvo que seas vasco y sospechoso de independentista. Nacionalismo español, igual de zafio que los periféricos: Yo soy mejor que el resto por el mero hecho de haber nacido en un sitio.
#13:
Ahora mismo los únicos que han cobrado y son continuamente acosados son los de VOX, así que los amigos macarras son los que están acosando el parlamente elegido democráticamente y no aceptan el resultado de unas elecciones.
#44:
#31 Demoledora desde cualquier punto de vista porque tenemos un entramado de empresas, políticos y jueces que nos están parasitando y el partido de moda está desviando la atención hacia mujeres, moros y comunidades autónomas.
Aclaro que el fin del capitalismo, no tiene que implicar la llegada del comunismo.
Aclaro que el fin del capitalismo, no tiene que implicar la llegada del comunismo.
#45:
Ese mismo argumento vale para el caso contrario.
- El rata: el feminismo radical.
- Los amigos cómplices: los aliados feministas.
- Los que pasaban por ahí: todo el que NO piensa como el rata o sus amigos, pero que no hace, ni dice nada porque no quiere problemas con el rata y sus amigos.
- El rata: el feminismo radical.
- Los amigos cómplices: los aliados feministas.
- Los que pasaban por ahí: todo el que NO piensa como el rata o sus amigos, pero que no hace, ni dice nada porque no quiere problemas con el rata y sus amigos.
#6:
Duda...¿por qué es malo abrir un debate sobre la ley de violencia de género o la inmigración? ¿por qué es algo que ya está cerrado y no puede ser debatido?
#4:
... interesante análisis y la última frase es totalmente demoledora.
#23:
#15 ¿se pueden organizar entonces palizas y agresiones contra Izquierda Unida, de la que forma parte el Partido Comunista de España? Porque históricamente los comunistas no han sido menos totalitarios que los nazis.
¿O cómo va esto? ¿Hay un comité de selección de apalizables?
¿No será mejor para evitar esa paradoja que si aparece un partido totalitario se le ilegalice en lugar de colocarles en situación de víctimas de la intolerancia?
¿O cómo va esto? ¿Hay un comité de selección de apalizables?
¿No será mejor para evitar esa paradoja que si aparece un partido totalitario se le ilegalice en lugar de colocarles en situación de víctimas de la intolerancia?
Comentarios
Ahora mismo los únicos que han cobrado y son continuamente acosados son los de VOX, así que los amigos macarras son los que están acosando el parlamente elegido democráticamente y no aceptan el resultado de unas elecciones.
#13 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
#15 Dicha paradoja no se da en este caso.
#20 #23 #28 leed el programa de vox. Veréis quien es el intolerante que quiere quitar derechos individuales ya adquiridos por la población. Veréis quien es el que dice que la familia es la que ellos digan. Veréis que la vida es importante si eres un feto, pero si eres un inmigrante en mitad del mediterráneo a punto de ahogarse, ya tal. Veréis que si te dan una paliza por ser homosexual o mujer, solo por el hecho de serlo, eso no tiene más importancia que una pelea de bar, salvo que seas vasco y sospechoso de independentista. Nacionalismo español, igual de zafio que los periféricos: Yo soy mejor que el resto por el mero hecho de haber nacido en un sitio.
#41 Si hombre! leer dice...
#41 Pues igual que los del otro extrema de la cuerda, que tambien me dicen que es una familia y hasta que es un hombre o una mujer ¿entiendes que eso tambien es adoctrinamiento e ideología? Que a ti o a mi no nos lo parezca no hace que no lo sea.
#55 no te dicen que tu no eres un hombre o una mujer, te dicen que respetes lo que otro siente que es. Hay una diferencia bastante grande entre dejar hacer e impedir.
#78 Si me lo dicen, me dicen que un señor con genética masculina es una mujer y lo tengo que aceptar, porque si, sin rechistar. Dudo mucho que en VOX haya alguien que impida que el señor X se hormone y se corte el pene y se construya una vagina artificial. Igual lo que en VOX están en contra de que eso lo pague la Seguridad Social, cuando esta no cubre ni ortodoncias ni las gafas, problemas menos populistas pero mas comunes.
#81 también es menos común el cáncer que las ortodoncias y se paga. Y un varitocele. Supongo que tu falta de empatia te impide pensar que es lo que sería vivir en un cuerpo que representa lo contrario de lo que tu cerebro te dice que eres. Tiene que ser bastante más duro que tener los dientes torcidos.
#82 Lo que es tener falta de empatía es condenar a millones a pagarse de su bolsillo las gafas.
#15 ¿se pueden organizar entonces palizas y agresiones contra Izquierda Unida, de la que forma parte el Partido Comunista de España? Porque históricamente los comunistas no han sido menos totalitarios que los nazis.
¿O cómo va esto? ¿Hay un comité de selección de apalizables?
¿No será mejor para evitar esa paradoja que si aparece un partido totalitario se le ilegalice en lugar de colocarles en situación de víctimas de la intolerancia?
#15 ¿Entonces sugieres que no hay que tolerar ni los que promulgan las alertas "antifascistas" en contra de la democracia, o los que promueven una ley inquisitorial sobre la mitad de la población?
#15 ¿Esa se aplica a los comunistas no?
#15 Con esa paradoja terminamos en guerra pues el intolerante siempre es el otro.
#13 ¿Te refieres a ese partido dirigido por alguien muy cristiano que está divorciado, muy en contra de las autonomías que ha vivido de la administración autonómica toda su vida, muy militarista que esquivo el hacer la mili, muy en contra de la inmigración salvo si es sudamericana y con titulación, ...?
#76 hay otros que vivían en Vallecas en un piso y ahora en un chalet con piscina de más de 600000 euros.
Hay que aceptar la democracia nos guste o no, si no, no es democracia.
#77 Chalet por el que se han endeudado con un préstamo con aval hipotecario que tampoco es nada raro, no como el que se compró una casa de 1 millón al año siguiente de decir que tenía por ahí de 5000€ en la cuenta y al que no le dicen nada por eso.
Grande Bob Pop 🔥
... interesante análisis y la última frase es totalmente demoledora.
#4 Demoledora, seguramen desde el punto de vista de un socialista, echarle la culpa de la corrupción al sistema y no al qie lo comete es infantil.
#31 Demoledora desde cualquier punto de vista porque tenemos un entramado de empresas, políticos y jueces que nos están parasitando y el partido de moda está desviando la atención hacia mujeres, moros y comunidades autónomas.
Aclaro que el fin del capitalismo, no tiene que implicar la llegada del comunismo.
#44 Pero sí la del socialismo, y quien se crea que hay otros sistemas posibles es todavía un ingenuo.
#66 Tiene razón, es mejor que nos quedemos con el capitalismo de amiguetes.
Yo aprovecharé para montar una fábrica de vaselina.
#73 A saber que cojones has entendido a partir de mi comentario para decir eso.
#44 vote las dos últimas a podemos pero reconozco que ortega smith debatiendo me tiene cautivado. Lo que dices es falso, ayer mismo lo escuche decir precisamente que hay temas mucho más importantes que el feminismo y es precisamente la oposición la que saca todo el rato los temas candentes con el fin de desprestigiar. Sigo de espectador, a ver como acaba esto.
#4 Igual de demoledor que decir que el problema es el ser humano y su capacidad de corromperse sea bajo el sistema que sea.
Duda...¿por qué es malo abrir un debate sobre la ley de violencia de género o la inmigración? ¿por qué es algo que ya está cerrado y no puede ser debatido?
#6 No dice eso en ningún momento el video, habla de mirar el dedo y no ver la luna, de cómo los conflictos que se apuntan tergiversan los propios hechos.
¿Es excluyente? ¿Crees que tal problema es menos importante que la situación actual de los debates que planteas como para obviarlo?
#8 No son excluyentes pero si son problemas importantes de los que hay que hablar abiertamente.
#10 Importantes no te digo que no lo sean, pero al menos para mi son temas que ocupan pero no preocupan, como otros que quizá si plantea en el vídeo.
#10 el tema es que no son problemas. Se intentan crear para que no se hablen de otros.
#39 díselo a quien por palabra de una mujer queda en el calabozo, en la cárcel o hundido en el divorcio sin ver a sus hijos.
Ahora que el hombre está jodido "ya no es un problema".
Y luego es cuando sale alguien "pero es que hay que hablar de la corrupcion!!!
falacia de falso dilema, hay espacio para todo.
#56 O en un campo de concentración, o con las extremidades atadas a cuatro caballos, o en una fosa común, o en el fondo del mar atado a un bloque de cemento...
La palabra de una mujer es el apocalipsis, y esto es así.
#63 +2 votos para vox
#8 min 3:06 El problema es que pongan a debate asuntos que actualmente no deberían ser ni tema de conversación
Pensamiento único y acallar cualquier opinión que no se alinee con el mío, todo muy totalitario.
#16 Actualmente
No, tiempos y prioridades
Besitos
#18 ¿Qué?
#22 La frase que tú mismo has citado
#29 Lo dices como si no fuese un tema de actualidad y no afectase a un gran porcentaje de la población...
#38 Me parecen más relevantes los otros, por relevancia, por capacidad de consenso, por implicaciones, repercusiones (hoy juncker pedia perdón por el trato a Grecia, diciendo ni más ni menos que los han injuriado, eso debería dar para rato).
La violencia de género ya tiene a juristas, sociogos, politólogos y toda una clase de profesionales que manejan las estadísticas manejando los términos jurídicos como se deben usar, no las perogrulladas que hacemos de encapsular tanto las "denuncias falsas" como "violaciones" con independencia de los detalles de los casos. De ellos van a salir las respuestas, los partidos sólo te van a vender la moto como arma electoral, para luego no cambiar nada, como sucederá con la ley de violencia en Andalucía, como sucede con las corbetas de kichi y como sucede con la derrogación reforma laboral que quedó en ajuste.
Sacar esto a la palestra es ocupar tiempo y desviar la atención con amarilleo.
#18 ¿Y qué o quién decide cuándo es un buen momento? ¿O lo impone el tertuliano?
#51 El bien común. Por los tertulianos parece que hablamos de género todos los días.
Mis claves: falta de medios en servicios públicos, caducidad del sistema judicial y la ley de partidos. Después de eso, impuestos. Hoy no es tan problema la ley de violencia, como los plazos con los que se cuenta.
#59 Tan bonito como vacío.
#16 La igualdad efectiva entre hombres y mujeres, la igualdad de derechos para todo tipo de familias o el respeto a las personas independientemente de su origen o situación vital.
#16 Realmente es más bien hipócrita, porque si le sacaras el tema de franco, se le haría el culo pepsicola como si fuera el tema más importante del mundo.
#16 También podríamos ponernos todos a debatir sobre la conveniencia del sistema métrico decimal como estándar de medición. Estoy harto de medir en metros joder.
#16 Es que el tema del que quiere hablar Apastar no es sobre cómo regular la inmigración o como pulir las leyes de violencia de género, que eso siempre se puede discutir. Es que lo que quiere discutir es si hay violencia contra las mujeres o si hay que expulsar a todos los inmigrantes ("los españoles primero").
Y quiere discutir eso porque si discutiera lo que de verdad le importa a la mayoría de ciudadanos (poner un plato en su mesa, teniendo una familia porque tiene un trabajo más o menos estable) se queda sin palanca para ganar dinero. Porque si se discute sobre el mercado laboral, quien sale mal parado son sus patrocinadores y eso no le interesa.
#6 Si no entiendes el video, miralo de nuevo; precisamente tu comentario es lo que comenta que es el problema.
#11 Vamos, que no se puede.
#12 En fin, claro que se puede hablar sobre eso, pero realmente esos son los problemas ? o es algo mas profundo ? como educacion, desigualdad, pobreza, concentracion poder economico, enfrentamiento de clases... de eso NO se habla.
#14 una ley que no trata por igual a hombres y mujeres es el problema.
El tratar de mantener aquí inmigrantes ilegales viviendo en condiciones infrahumanas también.
#17 Ahora resulta que tu y que VOX os preocupais por las condiciones de los inmigrantes... y solo te falta decir que quitareis las ayudas a las víctimas de la violencia de género por su bien.
Sois la monda.
ahora resulta que el problema principal en España es que habiendo cientos de miles de maltratadas se haga una ley para proteger a ese colectivo. Toma moreno!
O el problema principal es que los inmigrantes ilegales están en condiciones infrahumanas.... joder coño, pues pedid que se les ofrezcan mejores condiciones, no como VOX pide que no se les atienda en hospitales.
En fin, que encajas en la descripción del vídeo. No se si como cómplice o como "pueblo" mira dedos y obvia lunas.
#17 #30 Parece que para vosotros es más importante luchar contra la ley de política de género (o como se llame) que luchar contra la corrupción.
Los bancos se han llevado más de 60.000 millones de € en un sólo préstamo no devuelto. Y muchos más casos.
Tenemos un choriceo institucionalizado y salís con el rollo del macho ibérico, español y muy español. Pues eso no da de comer, ni cura cuando estás enfermo.
Soy de izquierdas y estoy a favor de eliminar la ley de género y de limitar la llegada de emigrantes. Pero más urgente y necesario es modificar este país, porque tiene gangrena en sus instituciones.
#48 Parece que para vosotros , parece que para ellos es más importante implementar la ley de violencia de género que luchar contra la corrupción, para esto sí hay tiempo y dinero, todo el que sea necesario.
Los bancos (???) se han llevado más de 60.000 millones de € , las cajas públicas mangoneadas por los políticos.
Pero más urgente y necesario , no era consciente de que no se pueden tratar todos los temas, es más, no sabía que todos los partidos no abordan todos los temas, lo deben hacer por tantas, habrá que pedir cita.
#50 Al final de #48 ya le digo lo que pienso de la ley de violencia de género.
A juzgar por el discurso de los partidos de la derecha, no se pueden tratar todos los temas a la vez. Según los partidos de la derecha, los problemas son moros, mujeres y comunidades autónomas.
#57 Los de la izquierda también son los mismos.
#14 Pero sí hay tiempo para profundizar en la ley de desigualdad de género y criminalización del hombre, hablar de ella y tratar de cambiarla no, seguir insistiendo y profundizando sí, es decir, no es un tema importante criticarla, pero sí es importante insistir en ella, todo muy lógico.
#6 todos son temas dignos, pero el tiempo y los recursos son finitos, por lo que no todo se puede solucionar (o yo no los veré todos solucionados) Así que quien me diga que antes de ponerse a solucionar el cambio climático o abusos bancarios me dice que hay que expulsar a cuatro negros que están vendiendo DVDs en un callejón de Vallecas ... el que diga eso, amigo, es un fantoche.
#6 Porque así lo dicen los medios y la partitocracia, y tú, chitón!
Si no aceptas que las denuncias falsas son el 0,00001% y que la ley de VG sigue las reglas de la constitución y que cualquier inmigrante ilegal debe quedarse en España, es que eres "el rata", la escoria del pueblo.
#24 en efecto. alguien que menosprecia el maltrato a las mujeres es purria, lo mas bajo del escalafon. votante de vox
#6 ¿Porque no se abre un debate sobre hacer un referéndum en Catalunya?
Ostras... ahora me he pasado...
#26 Se ha abierto mil veces, la solución es simple, convencer a 2/3 de los votantes para que voten a partidos a favor de una reforma constitucional para admitir un referéndum de secesión.
Si pides democracia, acepta la democracia.
#35 la democracia española o la democracia real!!
¿Quien ha hablado de reformar la Constitución? No hace falta reformar ninguna constitución para que el gobierno proceda ha hacer un referéndum (como el que realizó sobre la OTAN)
Manolete si no sabes torear pa que te metes!
#43 Así de informado estás, si ni siquiera sabes a qué me refiero cuando eso se ha debatido mil veces y es algo evidente.
Qué atrevida es la ignorancia.
#54 Si claro... debatido en foros como este....
menudo nivel lo que entiendes tu por debatir un tema (perdona si ahora no recuerdo en que momento los partidos políticos estatales han entablado este tema)
De todos modos entiendo que te parece bien que se habrá un debate sobre este tema, no??
Ah, no que según tu este tema ya se ha hablado demasiado y ahora toca hablar de LGTB y la inmigración.... Que hipócritas sois los simpatizantes de los fachas!
#6 no es malo, es como cuando se abre el debate de la evolución, simplemente hay que reconocer el derecho de cada uno a decir gilipolleces irracionales, escucharlo, aclararle sus dudas y luego simplemente pasar de él para debatir con razones y argumentos y no con pasiones y odios viscerales.
#34 ¿Estás comparando una teoría científica con la postura en cuestiones ideológicas de género?
#52 sí, porque también se pueden aclarar y discutir aspectos y problemas sin resolver sobre la evolución, el problema es cuando el argumento es el diluvio universal que dice la Biblia. Y eso hace Vox, inventarse y exagerar datos y negar la evidencia, también científica, de la discriminación a la mujer.
#6 Aquí te diran que hay mejores cosas en las que es más importante priorizar.
En 2018 han muerto 47 por violencia de género
En 2018 han muerto 1200 personas en las carreteras
Ya han muerto 20 personas por la gripe
Está claro que hay temas más importantes no?
Está claro que las cifras de las muertes de género es despreciable frente a los 1200 muertos en carretera, o los 20 muertos de gripe en lo que va de año.
Ahora, usar sus mismos argumentos contra ellos te convierte en un machista, en vez de darse cuenta de que su lógica es erronea
Ese mismo argumento vale para el caso contrario.
- El rata: el feminismo radical.
- Los amigos cómplices: los aliados feministas.
- Los que pasaban por ahí: todo el que NO piensa como el rata o sus amigos, pero que no hace, ni dice nada porque no quiere problemas con el rata y sus amigos.
#45 Exacto.
Hay Bob Pop, hay meneo.
Recomendable vídeo. Ayer lo vi to fumao y pensaba: coño po sí, tiene razón.
Antes de ver el vídeo pensaba que se refería a Rodrigo Rato (el Rata), el PPSOE y los banqueros (los amigos cómplices) y la ciudadanía que no explota (los que pasaban por ahí).
Y los perroflautas aplaudiendo a un tío que habla de acabar con el capitalismo. Cuanta incultura
#33 "los perroflautas"
Bienvenidos a la máquina del tiempo...
1. Siento mucho el bullying que este señor ha sufrido.
2. Su explicación de la política actual a partir de su experiencia personal es totalmente irrelevante y no se sostiene. VOX que yo sepa no ha forzado a nadie. Concurre a elecciones y la gente les vota.
Lo ha clavado el cabrón.
Amén.
Parece una gilipollez lo que cuenta hasta que ¡BOOM!
VOX son los macarras/vagos sentados en el banco del pueblo que se dedican a tocar los cojones a los españoles mientras el resto miran.
La entradilla con el mismo texto que el titular,y sin decir nada que indique de qué va la noticia...
a descubrir america ha venido este. Que poco nos gusta admitir lso resultados electorales votados por el propio pueblo
Bob las mete dobladas.
Mucha vergüenza: Vergüenza