Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo he traducido para mi blog:
Necesito hablar con usted, no como periodista, si no en calidad de antiguo investigador principal en el fraude de varias plantas nucleares del gobierno y las investigaciones sobre su crimen organizado.
No conozco las leyes japonesas, así que no puedo decir si Tokyo Electric Power Co (TEPCO) puede alegar locura por los homicidios que están a punto de ocurrir.
¿Pero qué argumentará Obama? La Administración, hace pocos meses, pidió al Congreso constituir una garantía préstamo de 4 mil millones de dólares para dos nuevos reactores nucleares que se construirán y explotarán en la costa del Golfo de Texas por Tokyo Electric Power y sus socios locales. Como si el Golfo no hubiese sufrido bastante.
Éstos son los hechos acerca de Tokyo Electric y la industria que no habrá escuchado en la CNN:
El fracaso de los sistemas de emergencia en las plantas nucleares de Japón no es ninguna sorpresa para aquellos que hemos trabajado en el campo.
Centrales nucleares en todo el mundo deben estar certificadas con lo que se llama “SQ” (“calificación sísmica”). Es decir, los propietarios juran que todos los componentes están diseñados para el máximo evento concebible, ya sea un terremoto o una de tarjeta de Navidad Bomba de parte de Al Qaeda.
La manera más barata para conseguir el certificado SQ es mentir. La industria lo hace todo el tiempo. Trabajé con un equipo del gobierno en 1988 que lo descubrió, en la planta de Shoreham en Nueva York. Corregir el problema SQ en Shoreham habría costado muchos millones de dólares, así que se les dijo a los ingenieros que cambiasen el resultado de las pruebas del “No” a “Superadas”.
¿La empresa que hizo el informe de seguridad falso? Stone & Webster, ahora unidad nuclear de Shaw Construcción, que trabajará con Tokyo Electric para construir una planta de Texas. El Señor nos ayude.
Hay más.
Anoche escuché a los reporteros de CNN repetir la línea oficial de que el tsunami habría incapacitado las bombas necesarias para enfriar los reactores, lo que implica que el agua inesperadamente se metió en los generadores diésel con que funcionan tales bombas.
Estos sistemas de seguridad de respaldo son los “‘EDGs’” en la jerga nuclear: generadores diésel de respaldo para emergencias. Que no hayan funcionado en una emergencia es como si un equipo de bomberos que nos dice que no pudo salvar a un edificio porque “estaba en llamas”.
¿Qué listillo diseñó este sistema? Uno de los reactores danzando con la muerte en Fukushima, el número 1, fue construido por Toshiba. Toshiba también fue arquitecto del sistema diésel de emergencia.
Ahora tengan miedo. Los 4 mil millones dólares de rescate de Obama se llaman “Proyecto Sur de Texas”. Se ha vendido como una forma roja, blanca y azul de producir energía en el país con un reactor de Westinghouse, una marca americana. Sin embargo, el reactor se hará mayoritariamente en Japón por la compañía que compró la marca estadounidense Westinghouse: Toshiba.
Una vez tuve un equipo Toshiba. Sólo tenía que enviarlo para que hicieran el trabajo de la garantía. Sin embargo, es un poco difícil enviar por correo un reactor nuclear con la hoja de garantía dentro de la caja, si las barras de combustible se funden y se hunden hasta mitad de camino al núcleo de la Tierra.
TEPCO y Toshiba no saben lo que mi hijo aprendió en la clase de ciencias de octavo grado: los tsunamis vienen tras los terremotos en la cuenca del Pacífico. Así pues, estas empresas son realmente estúpidas, ¿eh? Quizá. Lo más probable es que los motores diésel y sistemas relacionados tampoco habrían funcionado en una tarde seca y soleada.
De vuelta al ahora, cuando se comprobaron los sistemas de respaldo de emergencia diésel en los Estados Unidos, una serie alucinante suspendieron. En la planta nuclear de Nueva York, por ejemplo, los constructores dijeron bajo juramento que sus tres motores diésel estaban preparados para una emergencia. Que habían sido probados.
Las pruebas eran falsas, los motores diésel sólo fueron probados poco tiempo a baja velocidad. Cuando los motores diésel fueron sometidos a una verdadera prueba de estrés, en condiciones similares a las emergencias, el cigüeñal en el primero se quebró en una hora, tras él fueron el segundo y el tercero. Hemos apodado ese diésel “Clap, Crac y Paf”.
Momentos después de escribir esa frase, me entero de que dos de los tres motores diésel en la estación de Tokai también fallan.
En los EE.UU. supuestamente hemos solucionado el problema con los motores diésel después de muchas quejas de la industria. Pero en Japón, nadie le dice a Tokyo Electric que haga nada que el emperador de la electricidad no quiera hacer.
Tengo un montón de notas confidenciales de expertos de la industria nuclear. A un ingeniero, un gran nombre en el campo, le preocupa especialmente que Obama salude con un cheque de bienvenida a Toshiba y Electricidad de Tokio para atraerlos a Estados Unidos. Los EE.UU. tienen una larga historia de filtraciones de denunciantes dispuestos a dar un paso al frente para salvar a la opinión pública. En nuestro caso de crimen organizado en Nueva York, el gobierno sólo se enteró del fraude en la prueba sísmica debido dos valientes ingenieros, Dick Gordon y John Daly, que entregaron a nuestro equipo las pruebas documentales.
En Japón, simplemente no se hace. La cultura no permite que los hombres-salario, que trabajan toda su vida por una empresa, dejar caer una moneda de diez centavos.
No es que la ley de EE.UU. sea un magnífico escudo labrado: los dos ingenieros en el caso de Nueva York fueron despedidos y son parte de la lista negra de la industria. Sin embargo, el gobierno (local, estatal, federal) presentó cargos civiles contra el crimen organizado de los constructores. El jurado no compró las excusas de la empresa y, al final, la planta fue afortunadamente desmantelada.
¿Estoy en una especie de cruzada xenófoba anti-nipona? No. De hecho, estoy más asustado por los operadores “americanos” en el proyecto nuclear del sur de Texas, especialmente Shaw. Stone & Webster, ahora la división Shaw nucleares, que también conspiró para falsificar las pruebas de GED en Nueva York. (Otros abuso de la compañía han sido expuestos por su ex asesor, John Perkins, en su libro “Confesiones de un HitMan económico”).
Si el planeta quiere temblar, consideren esto: Toshiba y Shaw han firmado recientemente un acuerdo para convertirse en socios en todo el mundo en la construcción de centrales nucleares.
Los otros personajes involucrados en la Planta Sur de Texas que Obama apoya también deberían ponerle los pelos de punta. Pero como estoy en medio de la investigación de los socios americanos, voy a guardarlo para otro día.
Así que, si recurrimos a contratistas de Estados Unidos, ¿estaríamos a salvo? Bueno, dos de los reactores japoneses, incluido aquel cuya edificación sopló las nubes, fueron construidos por General Electric de los buenos y viejos EE.UU.
Después de Texas, usted es el siguiente. La Administración Obama tiene previsto un total de 56 mil millones de dólares en préstamos para los reactores nucleares en todo Estados Unidos.
Y ahora, los homicidios:
CNN sólo está interesado en contar cuerpos, cuántos trabajadores quemados por la radiación, arrastrados o perdidos por la explosión. Estas plantas están liberando vapor radiactivo a la atmósfera. Sea escéptico sobre las afirmaciones de que “los niveles no son peligrosos.” Se trata de la misma gente que dijo que las fusiones no podían suceder. En los próximos años, no días, puede haber un millar de personas, dos mil, diez mil, que sufran de cánceres inducidos por la radiación.
En mi investigación de Nueva York, tuve el infeliz de trabajo de estimar la tasa de mortalidad en un escenario post-catástrofe para el gobierno del condado. Sería irresponsable por mi parte estimar el número de muertes por cáncer que se producirán a partir de las versiones actuales, sin más información, pero es simplemente criminal que los shogunes de Tokyo Electric digan que las emisiones no son peligrosas. De hecho, el que los residentes cerca de las plantas nucleares de Japón no estuviesen surtidos previamente de pastillas de yodo para estar preparados muestra que a TEPCO no le importa quién vive y quién muere, ya sea en Japón o los EE.UU.
Los isótopos cancerígenos que se liberan en Fukushima ya están flotando a Seattle con efectos que simplemente no se pueden medir.
Que Dios nos ayude. Obama no lo hará.
Necesito hablar con usted, no como periodista, si no en calidad de antiguo investigador principal en el fraude de varias plantas nucleares del gobierno y las investigaciones sobre su crimen organizado.
No conozco las leyes japonesas, así que no puedo decir si Tokyo Electric Power Co (TEPCO) puede alegar locura por los homicidios que están a punto de ocurrir.
¿Pero qué argumentará Obama? La Administración, hace pocos meses, pidió al Congreso constituir una garantía préstamo de 4 mil millones de dólares para dos nuevos reactores nucleares que se construirán y explotarán en la costa del Golfo de Texas por Tokyo Electric Power y sus socios locales. Como si el Golfo no hubiese sufrido bastante.
Éstos son los hechos acerca de Tokyo Electric y la industria que no habrá escuchado en la CNN:
El fracaso de los sistemas de emergencia en las plantas nucleares de Japón no es ninguna sorpresa para aquellos que hemos trabajado en el campo.
Centrales nucleares en todo el mundo deben estar certificadas con lo que se llama “SQ” (“calificación sísmica”). Es decir, los propietarios juran que todos los componentes están diseñados para el máximo evento concebible, ya sea un terremoto o una de tarjeta de Navidad Bomba de parte de Al Qaeda.
La manera más barata para conseguir el certificado SQ es mentir. La industria lo hace todo el tiempo. Trabajé con un equipo del gobierno en 1988 que lo descubrió, en la planta de Shoreham en Nueva York. Corregir el problema SQ en Shoreham habría costado muchos millones de dólares, así que se les dijo a los ingenieros que cambiasen el resultado de las pruebas del “No” a “Superadas”.
¿La empresa que hizo el informe de seguridad falso? Stone & Webster, ahora unidad nuclear de Shaw Construcción, que trabajará con Tokyo Electric para construir una planta de Texas. El Señor nos ayude.
Hay más.
Anoche escuché a los reporteros de CNN repetir la línea oficial de que el tsunami habría incapacitado las bombas necesarias para enfriar los reactores, lo que implica que el agua inesperadamente se metió en los generadores diésel con que funcionan tales bombas.
Estos sistemas de seguridad de respaldo son los “‘EDGs’” en la jerga nuclear: generadores diésel de respaldo para emergencias. Que no hayan funcionado en una emergencia es como si un equipo de bomberos que nos dice que no pudo salvar a un edificio porque “estaba en llamas”.
¿Qué listillo diseñó este sistema? Uno de los reactores danzando con la muerte en Fukushima, el número 1, fue construido por Toshiba. Toshiba también fue arquitecto del sistema diésel de emergencia.
Ahora tengan miedo. Los 4 mil millones dólares de rescate de Obama se llaman “Proyecto Sur de Texas”. Se ha vendido como una forma roja, blanca y azul de producir energía en el país con un reactor de Westinghouse, una marca americana. Sin embargo, el reactor se hará mayoritariamente en Japón por la compañía que compró la marca estadounidense Westinghouse: Toshiba.
Una vez tuve un equipo Toshiba. Sólo tenía que enviarlo para que hicieran el trabajo de la garantía. Sin embargo, es un poco difícil enviar por correo un reactor nuclear con la hoja de garantía dentro de la caja, si las barras de combustible se funden y se hunden hasta mitad de camino al núcleo de la Tierra.
TEPCO y Toshiba no saben lo que mi hijo aprendió en la clase de ciencias de octavo grado: los tsunamis vienen tras los terremotos en la cuenca del Pacífico. Así pues, estas empresas son realmente estúpidas, ¿eh? Quizá. Lo más probable es que los motores diésel y sistemas relacionados tampoco habrían funcionado en una tarde seca y soleada.
De vuelta al ahora, cuando se comprobaron los sistemas de respaldo de emergencia diésel en los Estados Unidos, una serie alucinante suspendieron. En la planta nuclear de Nueva York, por ejemplo, los constructores dijeron bajo juramento que sus tres motores diésel estaban preparados para una emergencia. Que habían sido probados.
Las pruebas eran falsas, los motores diésel sólo fueron probados poco tiempo a baja velocidad. Cuando los motores diésel fueron sometidos a una verdadera prueba de estrés, en condiciones similares a las emergencias, el cigüeñal en el primero se quebró en una hora, tras él fueron el segundo y el tercero. Hemos apodado ese diésel “Clap, Crac y Paf”.
Momentos después de escribir esa frase, me entero de que dos de los tres motores diésel en la estación de Tokai también fallan.
En los EE.UU. supuestamente hemos solucionado el problema con los motores diésel después de muchas quejas de la industria. Pero en Japón, nadie le dice a Tokyo Electric que haga nada que el emperador de la electricidad no quiera hacer.
Tengo un montón de notas confidenciales de expertos de la industria nuclear. A un ingeniero, un gran nombre en el campo, le preocupa especialmente que Obama salude con un cheque de bienvenida a Toshiba y Electricidad de Tokio para atraerlos a Estados Unidos. Los EE.UU. tienen una larga historia de filtraciones de denunciantes dispuestos a dar un paso al frente para salvar a la opinión pública. En nuestro caso de crimen organizado en Nueva York, el gobierno sólo se enteró del fraude en la prueba sísmica debido dos valientes ingenieros, Dick Gordon y John Daly, que entregaron a nuestro equipo las pruebas documentales.
En Japón, simplemente no se hace. La cultura no permite que los hombres-salario, que trabajan toda su vida por una empresa, dejar caer una moneda de diez centavos.
No es que la ley de EE.UU. sea un magnífico escudo labrado: los dos ingenieros en el caso de Nueva York fueron despedidos y son parte de la lista negra de la industria. Sin embargo, el gobierno (local, estatal, federal) presentó cargos civiles contra el crimen organizado de los constructores. El jurado no compró las excusas de la empresa y, al final, la planta fue afortunadamente desmantelada.
¿Estoy en una especie de cruzada xenófoba anti-nipona? No. De hecho, estoy más asustado por los operadores “americanos” en el proyecto nuclear del sur de Texas, especialmente Shaw. Stone & Webster, ahora la división Shaw nucleares, que también conspiró para falsificar las pruebas de GED en Nueva York. (Otros abuso de la compañía han sido expuestos por su ex asesor, John Perkins, en su libro “Confesiones de un HitMan económico”).
Si el planeta quiere temblar, consideren esto: Toshiba y Shaw han firmado recientemente un acuerdo para convertirse en socios en todo el mundo en la construcción de centrales nucleares.
Los otros personajes involucrados en la Planta Sur de Texas que Obama apoya también deberían ponerle los pelos de punta. Pero como estoy en medio de la investigación de los socios americanos, voy a guardarlo para otro día.
Así que, si recurrimos a contratistas de Estados Unidos, ¿estaríamos a salvo? Bueno, dos de los reactores japoneses, incluido aquel cuya edificación sopló las nubes, fueron construidos por General Electric de los buenos y viejos EE.UU.
Después de Texas, usted es el siguiente. La Administración Obama tiene previsto un total de 56 mil millones de dólares en préstamos para los reactores nucleares en todo Estados Unidos.
Y ahora, los homicidios:
CNN sólo está interesado en contar cuerpos, cuántos trabajadores quemados por la radiación, arrastrados o perdidos por la explosión. Estas plantas están liberando vapor radiactivo a la atmósfera. Sea escéptico sobre las afirmaciones de que “los niveles no son peligrosos.” Se trata de la misma gente que dijo que las fusiones no podían suceder. En los próximos años, no días, puede haber un millar de personas, dos mil, diez mil, que sufran de cánceres inducidos por la radiación.
En mi investigación de Nueva York, tuve el infeliz de trabajo de estimar la tasa de mortalidad en un escenario post-catástrofe para el gobierno del condado. Sería irresponsable por mi parte estimar el número de muertes por cáncer que se producirán a partir de las versiones actuales, sin más información, pero es simplemente criminal que los shogunes de Tokyo Electric digan que las emisiones no son peligrosas. De hecho, el que los residentes cerca de las plantas nucleares de Japón no estuviesen surtidos previamente de pastillas de yodo para estar preparados muestra que a TEPCO no le importa quién vive y quién muere, ya sea en Japón o los EE.UU.
Los isótopos cancerígenos que se liberan en Fukushima ya están flotando a Seattle con efectos que simplemente no se pueden medir.
Que Dios nos ayude. Obama no lo hará.
#7:
#6 Si no han reventado están a punto de hacerlo. Hay fugas radiactivas importantes, tanto, que no pueden acercarse los helicópteros para echar agua de mar sobre el reactor. Tanto que no pueden acercarse los helicópteros para echar ácido bórico y ralentizar la velocidad de fisión. Tanto que los operarios tienen que turnarse porque no pueden estar más de 10 o 20 minutos seguidos en la planta trabajando debido a que la radiación llega a los 250 milisieverts.
Anteayer decían que no había ningún problema, que los reactores 1 y 3 estaban controlados. Hoy están humeando y con niveles de radiación peligrosamente altos. Los 5 y 6 están con problemas de refrigeración. En otras centrales están fallando los generadores diésel para refrigeración de emergencia. Justo lo mismo que pasaba hace tres días cuando los reactores 2 y 4 estaban bajo control.
Pasado mañana habrá reventado el reactor 3, con plutonio, habrá fugas en el 5 y 6, y quizá en otra central nuclear están teniendo problemas de refrigeración porque los generadores de asistencia no están bombeando agua.
Al margen del descomunal fallo de diseño que es tener 7 piscinas con combustible gastado que suma más del doble de material fisible dentro de los 6 núcleos, tan mal protegidos y ubicados como por ejemplo... ¿encima de los reactores activos? y sin considerar la posibilidad de un terremoto de categoría 8 o 9 y su posterior tsunami, especialmente en el cinturón sísmico más importante (o casi) de todo el planeta.
Si todo esto no te parece alarmante y sigues creyendo que la situación de la central es "normal, sin riesgos, bajo control"... pues creo sinceramente que te equivocas.
Anteayer decían que no había ningún problema, que los reactores 1 y 3 estaban controlados. Hoy están humeando y con niveles de radiación peligrosamente altos. Los 5 y 6 están con problemas de refrigeración. En otras centrales están fallando los generadores diésel para refrigeración de emergencia. Justo lo mismo que pasaba hace tres días cuando los reactores 2 y 4 estaban bajo control.
Pasado mañana habrá reventado el reactor 3, con plutonio, habrá fugas en el 5 y 6, y quizá en otra central nuclear están teniendo problemas de refrigeración porque los generadores de asistencia no están bombeando agua.
Al margen del descomunal fallo de diseño que es tener 7 piscinas con combustible gastado que suma más del doble de material fisible dentro de los 6 núcleos, tan mal protegidos y ubicados como por ejemplo... ¿encima de los reactores activos? y sin considerar la posibilidad de un terremoto de categoría 8 o 9 y su posterior tsunami, especialmente en el cinturón sísmico más importante (o casi) de todo el planeta.
Si todo esto no te parece alarmante y sigues creyendo que la situación de la central es "normal, sin riesgos, bajo control"... pues creo sinceramente que te equivocas.
#5:
#4 los hechos son las pruebas. Si los motores diesel hubieran pasado las pruebas del tsunami, habrían funcionado y no hubiera reventado el reactor. Ha reventado, luego no han funcionado los motores, luego no pasaron los tests.
Sabiendo cómo funcionan las empresas y los organismos públicos, no necesito más.
Sabiendo cómo funcionan las empresas y los organismos públicos, no necesito más.
#28:
Es que no estamos hablando de que el señor Ruiz Mateos haga trampas en la fábrica de flanes Dhul, estamos hablando de centrales atómicas y de fraudes gravísimos en los sistemas de seguridad que no son capaces de advertir hasta que alguien de dentro habla(y son castigados por toda la industria por eso), estamos hablando de que los niveles de seguridad nuclear de un país tan avanzado como EEUU son fácilmente escamoteables por la industria. Y en Japón, por lo que dice el autor, es muy posible que se haya repetido alguno de estos fraudes.
Comentarios
Lo he traducido para mi blog:
Necesito hablar con usted, no como periodista, si no en calidad de antiguo investigador principal en el fraude de varias plantas nucleares del gobierno y las investigaciones sobre su crimen organizado.
No conozco las leyes japonesas, así que no puedo decir si Tokyo Electric Power Co (TEPCO) puede alegar locura por los homicidios que están a punto de ocurrir.
¿Pero qué argumentará Obama? La Administración, hace pocos meses, pidió al Congreso constituir una garantía préstamo de 4 mil millones de dólares para dos nuevos reactores nucleares que se construirán y explotarán en la costa del Golfo de Texas por Tokyo Electric Power y sus socios locales. Como si el Golfo no hubiese sufrido bastante.
Éstos son los hechos acerca de Tokyo Electric y la industria que no habrá escuchado en la CNN:
El fracaso de los sistemas de emergencia en las plantas nucleares de Japón no es ninguna sorpresa para aquellos que hemos trabajado en el campo.
Centrales nucleares en todo el mundo deben estar certificadas con lo que se llama “SQ” (“calificación sísmica”). Es decir, los propietarios juran que todos los componentes están diseñados para el máximo evento concebible, ya sea un terremoto o una de tarjeta de Navidad Bomba de parte de Al Qaeda.
La manera más barata para conseguir el certificado SQ es mentir. La industria lo hace todo el tiempo. Trabajé con un equipo del gobierno en 1988 que lo descubrió, en la planta de Shoreham en Nueva York. Corregir el problema SQ en Shoreham habría costado muchos millones de dólares, así que se les dijo a los ingenieros que cambiasen el resultado de las pruebas del “No” a “Superadas”.
¿La empresa que hizo el informe de seguridad falso? Stone & Webster, ahora unidad nuclear de Shaw Construcción, que trabajará con Tokyo Electric para construir una planta de Texas. El Señor nos ayude.
Hay más.
Anoche escuché a los reporteros de CNN repetir la línea oficial de que el tsunami habría incapacitado las bombas necesarias para enfriar los reactores, lo que implica que el agua inesperadamente se metió en los generadores diésel con que funcionan tales bombas.
Estos sistemas de seguridad de respaldo son los “‘EDGs’” en la jerga nuclear: generadores diésel de respaldo para emergencias. Que no hayan funcionado en una emergencia es como si un equipo de bomberos que nos dice que no pudo salvar a un edificio porque “estaba en llamas”.
¿Qué listillo diseñó este sistema? Uno de los reactores danzando con la muerte en Fukushima, el número 1, fue construido por Toshiba. Toshiba también fue arquitecto del sistema diésel de emergencia.
Ahora tengan miedo. Los 4 mil millones dólares de rescate de Obama se llaman “Proyecto Sur de Texas”. Se ha vendido como una forma roja, blanca y azul de producir energía en el país con un reactor de Westinghouse, una marca americana. Sin embargo, el reactor se hará mayoritariamente en Japón por la compañía que compró la marca estadounidense Westinghouse: Toshiba.
Una vez tuve un equipo Toshiba. Sólo tenía que enviarlo para que hicieran el trabajo de la garantía. Sin embargo, es un poco difícil enviar por correo un reactor nuclear con la hoja de garantía dentro de la caja, si las barras de combustible se funden y se hunden hasta mitad de camino al núcleo de la Tierra.
TEPCO y Toshiba no saben lo que mi hijo aprendió en la clase de ciencias de octavo grado: los tsunamis vienen tras los terremotos en la cuenca del Pacífico. Así pues, estas empresas son realmente estúpidas, ¿eh? Quizá. Lo más probable es que los motores diésel y sistemas relacionados tampoco habrían funcionado en una tarde seca y soleada.
De vuelta al ahora, cuando se comprobaron los sistemas de respaldo de emergencia diésel en los Estados Unidos, una serie alucinante suspendieron. En la planta nuclear de Nueva York, por ejemplo, los constructores dijeron bajo juramento que sus tres motores diésel estaban preparados para una emergencia. Que habían sido probados.
Las pruebas eran falsas, los motores diésel sólo fueron probados poco tiempo a baja velocidad. Cuando los motores diésel fueron sometidos a una verdadera prueba de estrés, en condiciones similares a las emergencias, el cigüeñal en el primero se quebró en una hora, tras él fueron el segundo y el tercero. Hemos apodado ese diésel “Clap, Crac y Paf”.
Momentos después de escribir esa frase, me entero de que dos de los tres motores diésel en la estación de Tokai también fallan.
En los EE.UU. supuestamente hemos solucionado el problema con los motores diésel después de muchas quejas de la industria. Pero en Japón, nadie le dice a Tokyo Electric que haga nada que el emperador de la electricidad no quiera hacer.
Tengo un montón de notas confidenciales de expertos de la industria nuclear. A un ingeniero, un gran nombre en el campo, le preocupa especialmente que Obama salude con un cheque de bienvenida a Toshiba y Electricidad de Tokio para atraerlos a Estados Unidos. Los EE.UU. tienen una larga historia de filtraciones de denunciantes dispuestos a dar un paso al frente para salvar a la opinión pública. En nuestro caso de crimen organizado en Nueva York, el gobierno sólo se enteró del fraude en la prueba sísmica debido dos valientes ingenieros, Dick Gordon y John Daly, que entregaron a nuestro equipo las pruebas documentales.
En Japón, simplemente no se hace. La cultura no permite que los hombres-salario, que trabajan toda su vida por una empresa, dejar caer una moneda de diez centavos.
No es que la ley de EE.UU. sea un magnífico escudo labrado: los dos ingenieros en el caso de Nueva York fueron despedidos y son parte de la lista negra de la industria. Sin embargo, el gobierno (local, estatal, federal) presentó cargos civiles contra el crimen organizado de los constructores. El jurado no compró las excusas de la empresa y, al final, la planta fue afortunadamente desmantelada.
¿Estoy en una especie de cruzada xenófoba anti-nipona? No. De hecho, estoy más asustado por los operadores “americanos” en el proyecto nuclear del sur de Texas, especialmente Shaw. Stone & Webster, ahora la división Shaw nucleares, que también conspiró para falsificar las pruebas de GED en Nueva York. (Otros abuso de la compañía han sido expuestos por su ex asesor, John Perkins, en su libro “Confesiones de un HitMan económico”).
Si el planeta quiere temblar, consideren esto: Toshiba y Shaw han firmado recientemente un acuerdo para convertirse en socios en todo el mundo en la construcción de centrales nucleares.
Los otros personajes involucrados en la Planta Sur de Texas que Obama apoya también deberían ponerle los pelos de punta. Pero como estoy en medio de la investigación de los socios americanos, voy a guardarlo para otro día.
Así que, si recurrimos a contratistas de Estados Unidos, ¿estaríamos a salvo? Bueno, dos de los reactores japoneses, incluido aquel cuya edificación sopló las nubes, fueron construidos por General Electric de los buenos y viejos EE.UU.
Después de Texas, usted es el siguiente. La Administración Obama tiene previsto un total de 56 mil millones de dólares en préstamos para los reactores nucleares en todo Estados Unidos.
Y ahora, los homicidios:
CNN sólo está interesado en contar cuerpos, cuántos trabajadores quemados por la radiación, arrastrados o perdidos por la explosión. Estas plantas están liberando vapor radiactivo a la atmósfera. Sea escéptico sobre las afirmaciones de que “los niveles no son peligrosos.” Se trata de la misma gente que dijo que las fusiones no podían suceder. En los próximos años, no días, puede haber un millar de personas, dos mil, diez mil, que sufran de cánceres inducidos por la radiación.
En mi investigación de Nueva York, tuve el infeliz de trabajo de estimar la tasa de mortalidad en un escenario post-catástrofe para el gobierno del condado. Sería irresponsable por mi parte estimar el número de muertes por cáncer que se producirán a partir de las versiones actuales, sin más información, pero es simplemente criminal que los shogunes de Tokyo Electric digan que las emisiones no son peligrosas. De hecho, el que los residentes cerca de las plantas nucleares de Japón no estuviesen surtidos previamente de pastillas de yodo para estar preparados muestra que a TEPCO no le importa quién vive y quién muere, ya sea en Japón o los EE.UU.
Los isótopos cancerígenos que se liberan en Fukushima ya están flotando a Seattle con efectos que simplemente no se pueden medir.
Que Dios nos ayude. Obama no lo hará.
#1 pon to blog que lo quiero linkar
#21 http://psicorp.tumblr.com/
#6 Si no han reventado están a punto de hacerlo. Hay fugas radiactivas importantes, tanto, que no pueden acercarse los helicópteros para echar agua de mar sobre el reactor. Tanto que no pueden acercarse los helicópteros para echar ácido bórico y ralentizar la velocidad de fisión. Tanto que los operarios tienen que turnarse porque no pueden estar más de 10 o 20 minutos seguidos en la planta trabajando debido a que la radiación llega a los 250 milisieverts.
Anteayer decían que no había ningún problema, que los reactores 1 y 3 estaban controlados. Hoy están humeando y con niveles de radiación peligrosamente altos. Los 5 y 6 están con problemas de refrigeración. En otras centrales están fallando los generadores diésel para refrigeración de emergencia. Justo lo mismo que pasaba hace tres días cuando los reactores 2 y 4 estaban bajo control.
Pasado mañana habrá reventado el reactor 3, con plutonio, habrá fugas en el 5 y 6, y quizá en otra central nuclear están teniendo problemas de refrigeración porque los generadores de asistencia no están bombeando agua.
Al margen del descomunal fallo de diseño que es tener 7 piscinas con combustible gastado que suma más del doble de material fisible dentro de los 6 núcleos, tan mal protegidos y ubicados como por ejemplo... ¿encima de los reactores activos? y sin considerar la posibilidad de un terremoto de categoría 8 o 9 y su posterior tsunami, especialmente en el cinturón sísmico más importante (o casi) de todo el planeta.
Si todo esto no te parece alarmante y sigues creyendo que la situación de la central es "normal, sin riesgos, bajo control"... pues creo sinceramente que te equivocas.
#7 Si todo esto no te parece alarmante y sigues creyendo que la situación de la central es "normal, sin riesgos, bajo control"... pues creo sinceramente que te equivocas.
Si, me hubiera equivocado de haber hecho tal afirmacion, que no la he hecho.
#8 Perdona, me he lanzado con el discurso y ya había olvidado lo que habías puesto en el comentario. Me he dejado llevar por la emoción de ver cómo se han hecho muy mal muchas cosas y hay mucha gente que no hace más que justificar y dar pie a confusiones. Mis disculpas.
Señor greg: ¿podría, un suponer, venir a España y darnos "información sin tonterías" de nuestras centrales.
Fdo. El iluso
Es que no estamos hablando de que el señor Ruiz Mateos haga trampas en la fábrica de flanes Dhul, estamos hablando de centrales atómicas y de fraudes gravísimos en los sistemas de seguridad que no son capaces de advertir hasta que alguien de dentro habla(y son castigados por toda la industria por eso), estamos hablando de que los niveles de seguridad nuclear de un país tan avanzado como EEUU son fácilmente escamoteables por la industria. Y en Japón, por lo que dice el autor, es muy posible que se haya repetido alguno de estos fraudes.
No voy a decir que mienta, pero vamos, que cuando se dicen "verdades" cabría esperar alguna prueba de lo que se dice. El artículo si no, es pura opinión de un oportunista como Greg Palast. El cual tiene tantos admiradores como detractores.
Repito que no digo que mienta, sólo que hacen falta pruebas de acusaciones tan graves.
#4 los hechos son las pruebas. Si los motores diesel hubieran pasado las pruebas del tsunami, habrían funcionado y no hubiera reventado el reactor. Ha reventado, luego no han funcionado los motores, luego no pasaron los tests.
Sabiendo cómo funcionan las empresas y los organismos públicos, no necesito más.
#5 ningun reactor ha reventado, se han producido "venteos" controlados para liberar presion del edificio y la acumulacion de hidrogeno ha provocado explosiones. Si quieres exponer algun hecho preocupante que sea el del reactor 4 en parada fria desde 2010 y con el combustible gastado dentro de la piscina, pero no te inventes cosas.
#6 No han reventado, pero la integridad de la contención (las vasijas, esas que nos decían que evitarían que se convirtiera en Chernóbil) de dos de los reactores se creen que pueden estar dañados, con lo que tenemos los núcleos al descubierto (o eso se piensa).
Lo de "venteos" controlado es una falacia que ya estoy candado de escuchar de cierta gente que parece que en menéame les va la vida defender la energía nuclear. Desde personas que afirman que no es la verdad lo que cuentan los medios (alguna cosa no es verdad, otras como el consejo de seguridad nuclear de Francia, que ya hay huevos a decir que uno mismo sabe más que esos) hasta gente como tú que no deja de emplear eufemismos continuamente no dejáis de tapar lo que es evidente, es un accidente nuclear grave.
Todavía no habrá victimas, puede que incluso el impacto medioambiental sea mínimo (lo dudo), pero no deja de ser lo que es, un accidente (según INES, 4 sobre 7, cuando de 1 a 3 es incidente y 44 sobre 7 se considera accidente).
#10 he corregido un comentario que si que decia una falacia, puesto que no ha reventado ningun reactor con la intencion de que la informacion que aqui se maneja sea correcta.
venteos controlados es el nombre que tiene, no es ningun eufemismo creado para suavizar la situacion, efectivamente es un accidente muy grave.
no he manifestado aqui mi posicion sobre las nucleares pero ya que me has atribuido su defensa te digo que no estoy a favor (si no estas conmigo estas contra mi es una forma de demagogia)
y por ultimo me cascas un negativo por manifestar mi opinion respetuosamente, yo si que estoy cansada de la gente como tu, sobrais en meneame.
#11 Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Comentarios
#12 No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias. en menéame-Votos a comentarios.
Te aclaro, por que veo que tienes dificultades de compresión lectora, que no te he pedido que justificaras tu voto.
Pido disculpas al resto de usuarios por haberme desviado de la noticia en estos ultimos comentarios.
#13 El problema es que aún no estás viendo que es lo que te corrijo ni entiendes el voto negativo.
#5 Ha usado incorrectamente la expresión "ha reventado", porqué ciertamente no ha sucedido eso, y es eso lo que has corregido. Hasta ahí bien, pero desde mi punto de vista, estas tumbando su argumento razonando que no ha reventado el reactor (repito, no ha reventado), cuando real #5 está argumentando que los motores diésel responsables de la refrigeración del sistema han fallado cuando han sido diseñados como un elemento de refrigeración de emergencia, siendo está la esencia de su posición en el tema.
Por ello, y atendiéndome al significado real de falacia (Un patrón de razonamiento malo que aparenta ser bueno, pero no necesariamente falso), te he votado negativo, ya que tu comentario no aporta nada, simplemente estás corrigiendo una inexactitud a un comentario.
Por último, estás expresiones "yo si que estoy cansada de la gente como tu, sobrais en meneame" y "por que veo que tienes dificultades de compresión lectora, que no te he pedido que justificaras tu voto" están totalmente fuera de lugar, y más cuando en uno de tus comentarios vienes a decirme "Respeta las opiniones contrarias".
#15 ¿que no ha reventado?
Adiosss... Lo estamos viendo todo, y todavia dicen los prolobby que no ha reventado...
#32 No están reventando, no. Están agrietándose, a ver si aprendemos la diferencia.
#34, ¡Menos mal!. Ya me estaba empezando a acojonar....
#6 Perdona pero no estamos en ningún foro técnico específico sino en uno generalista. Por tanto "reventado" define a la perfección el hecho de que algo que se decía "casi" indestructible resulte agrietado tan pronto.
Supongamos que alguien dice tener la cara más dura que el hormigón así que otro, para comprobarlo, le da una bofetada que le agrieta el labio: si un tercero dice que le ha reventado la cara; creo que está fuera de contexto que un cuarto le recrimine el uso incorrecto de "reventado" porque lo que en realidad le habría hecho es una contusión hemorrágica...
El resto flame no me interesa.
#27 voy a usar la misma manipulación del lenguaje que has usado, tu dices que Japon ha reventado o que Japon ha sufrido un terremoto? la primera sugiere que hay un agujero donde antes habia una isla, la segunda que se ha producido un temblor de tierra.
Yo prefiero que se llame a las cosas por su nombre, la situacion ya es bastante grave como para dejarnos llevar por el catastrofismo y sensacionalismo que parece ser que gusta mas aqui en vez de una explicacion cientifica de los hechos.
#30 Correcto. Tienes toda la razón. Pero vamos a comentar sobre otras cosas interesantes...
El lobby nuclear no sólo está formado por la industria, también por las academias, por los organismos reguladores e incluso por los gobiernos
WikiLeaks: el gobierno japones ha estado encubriendo los accidentes nucleares, sus verdaderos costes y problemas
WikiLeaks: el gobierno japones ha estado encubriendo los accidentes nucleares, sus verdaderos costes y problemas [en]
WikiLeaks: el gobierno japones ha estado encubrien...
guardian.co.uk#4 ¿cabría esperar alguna prueba de lo que se dice?, ¿oportunista?, ¿pura opinión?...
Greg Palast, además de periodista de investigación, ha asesorado a muchos organismos reguladores en muchos estados de USA y ha trabajado para una docena de países en las regulaciones de sus servicios públicos.
Independientemente de su carrera, que no voy a discutir porque sería caer en tu falacia adhominem, la realidad apoya lo que él dice por completo: los reactores están fallando en cadena prácticamente por motivos idénticos. Entre esos motivos, y muy importantes, los fallos en los sistemas de emergencia, y otro su certificado, que a buen seguro tendrían el visto bueno legal, pero que se ha evidenciado como fallido y precisamente por ello criminal.
Creo que es importante y que debería llegar a portada porque hasta ahora tiene razón en todo lo que dice sobre aspectos técnicos de los sistemas de emergencias en las centrales. Han fallado todos en cadena y han provocado una situación insostenible y peligrosa, probablemente causada por la mala gestión de esos sistemas y sus capacidades reales.
Si esa es la realidad, como parecen demostrar los hechos, estamos ante un crimen corporativo de proporciones tales que pasará a la historia de la ignominia, manchando el nombre del sacrosanto mercado tanto o más de lo que Chernóbil manchó el nombre del poderoso socialismo realista soviético.
Hay más voces en este sentido
Las mentiras y secretos de Chernobyl son hoy plenamente actuales en Fukushima.
El reactor más peligroso es el tres, porque emplea MOX, que Francia usa experimentalmente en Japón
El reactor más peligroso es el tres, porque emplea...
lavanguardia.es¿Quién es Greg Palast?
#16 http://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Palast
#16 Un homónimo de Greg Egan
Este hombre da por hecho que los sistemas de respaldo estaban mal diseñados y que no habían pasado las pruebas (por falsificación).
Se suponían que estaban diseñados para un seismo de 8 y algo y este fue de 9 ¿no? y que no fueron diseñados para acto seguido recibir un tsunami de esas proporciones.
No defiendo a nadie, puede que los riesgos estuviesen mal calculados (la central mal diseñada), pero todo esto es más fácil decirlo una vez que ya ha pasado, el tío lo pinta como que era algo evidente y yo tampoco lo veo así.
Además, no creo que nadie racanee en seguridad en una central nuclear (ya ganan mucho dinero, no les compensa)
Me parece un poco sensacionalista el artículo.
#18 Vuelve a leer el artículo. El tipo advierte de que no conoce ni habla de la legalidad japonesa, él explica el comportamiento de los motores diesel de emergecia y sus fallos, desde su experiencia como asesor en estados unidos y bajo la legalidad de ese país y las exigencias en sus centrales.
Advierte también de que ellos sólo conocieron el caso gracias a filtraciones de gente honesta que acabó odiada por la industria.
#18 ¿Pones en duda que una empresa sea capaz de racanear en seguridad por dos duros mas? ¿Me haces un hueco en tu mundo? Seguro que es mucho mas agradable que el mio
Escalofriante, sin duda.
El icono del usuario que ha subido la noticia (PsicopatasCorp) ofende a muchas personas.
#23 Cambiado, para que la gente de piel fina no se sienta herida por una simple ironía. Algunos os la cogéis con papel de fumar y os gusta mucho censurar...
#25 Gracias.