Google fabrica el Nexus Q íntegramente en Estados Unidos dejando atrás fábricas como Foxconn

#101   #98 Tu comentario #83 encaja perfectamente en esa definición de "listo que los sabe todo". Para empezar empiezas insultándome gratuitamente y para continuar haces un alegato contra mi anterior comentario que roza el esperpento.

Por mas vueltas que le des y mas que me insultes no vas a tener razón. En el sureste asíatico se producen cosas con mano de obra esclava y sin gastar un céntimo en medidas para cuidar el medio ambiente, y por mucho que te moleste eso aquí no es posible (aunque parece que vamos de camino) y fabricas esos mismos productos en occidente supondría tener que venderlos MUCHÍSIMO mas caros.

Ahora puedes seguir haciendo toda la demagogia e insultos que has hecho antes.

#102   #100 Intel tiene fábricas y fabrica por todo el mundo (Argentina, China, Costa Rica, Malasia, México, Israel, Irlanda, India, Filipinas, y Rusia), también subcontrata, de los empleados no subcontratados la mitad están fuera de EEUU; fue multada por la UE por amenazar a los fabricantes y google no sólo usa Intel.

Este experimento lo hace con gente de casa pero curiosamente las cosas serias como el Nexus 7 lo encarga a Asus (Taiwán), el Nexus S a Samsung (Corea del sur), el Nexus one a HTC (Taiwán), el Chromebook a Acer (taiwán) y Samsung...

...pero saca un sólo producto "hecho en casa" que además es experimental y apenas piensa vender y parece que google es el adalid de la defensa de los trabajadores.

#103   #101 en #82 empiezas a ofender, por cierto, el primero. Después continuas aquí #94 . Realmente tus comentarios no me han aportado información alguna sobre la temática, salvo que tengo que buscar un libro sobre foxconn y leerlo concienzudamente antes de poder hablar con usted.

Yo, de forma más o menos afortunada trato de poner casos y ejemplos en los que la deslocalización no ha servido para beneficiar al consumidor final.

#104   jojojojo Qué razón tienes. No me interesa.

#105   #99 Bueno, me parece a mi que entonces tu argumentos en contra de comprarse un Mac se caen por su propio peso... Que me digas que tienes problemas con formatos de archivos "de Mac" ya no se a que te refieres. Si trabajas en web los diseñadores te pasarán psds, png, ai, svg... Que no son formatos de mac, si no de los programas de diseño habituales photoshop, illustrator, etc. Y si se ve mal una web es más por el navegador que por el sistema operativo, y en cualquier caso siguiendo los estándares en los navegadores disponibles para mac no creo que tengas mas problemas que en los equivalentes para Windows o Linux.

Lo de Android tampoco lo entiendo muy bien, desde Mac se programa perfectamente, con la ventaja de que también puedes programar para iOS, cosa que desde un PC con Windows o Linux no puedes. Simplemente por eso, si tu trabajo está relacionado con el desarrollo para smartphones, deberías comprarte un Mac...

Por otro lado, calificar de "pijos" a los que tienen un mac siempre me ha dado la sensación de que el que lo dice tiene cierta envidia, cierto resquemor, lo mismo que cuando yo veo a uno pasar en un cochazo y suelto por lo bajini un "...mira el muy hijoputa...." ¿Que con un ford fiesta puedes ir del punto A al punto B igual que con un mercedes de 500 caballos? Pues sí. Y si el trayecto es corto y solo lo haces una vez al mes, comprarte el mercedes será un "capricho de pijo". Si el trayecto es de varios cientos de kilómetros, y lo tienes que hacer cada día... a lo mejor comprarse el mercedes, si puedes, es más necesidad que capricho.

#106   #103 De ofender nada señor mio. He descrito tus comentarios con dos palabras: Demagogia y desconomiento.

Por si era poco todavía quieres insistir con casos puntuales como si eso fuera lo normal.

Nada, tu a lo tuyo.

#107   #31 Tengo una pareja de AMD K7 Athlon de la primera serie (los que venian en formato slot o cartucho). Uno pone Made in Germany y el otro Made in USA.

No sé si es indicativo de nada, pero tienen 12 años y ambos funcionan (o funcionarían casi seguro si valiera la pena comprarles una placa base).

#108   #102 "pero saca un sólo producto "hecho en casa" que además es experimental y apenas piensa vender y parece que google es el adalid de la defensa de los trabajadores."

No, hombre, no es el adalid de los trabajadores. Simplemente no es el enemigo de los trabajadores </ironic>

¿Pero a estas alturas de la película no os habeis dado cuenta de que nos metemos con Mac como deporte? Obviamente todos son empresas, y todas van a por el beneficio. Pero con todo yo me alegro de que haya algunos productos que no se fabriquen en China.

#109   #105 Es que tu tampoco te enteras. El comentario en el que decía que tengo una "vendetta" personal para Mac, estaba reconociendo que todo era medio de coña. Pero vamos, que todo lo que te conté es cierto, y si Mac desaparece yo me alegraré. El formato que me pasó este diseñador no se ni cual era, pero no era ninguno de los que nombras. La culpa en realidad no es de Mac, sino del diseñador, pero facilitarían la vida si usasen formatos mas estándares. No es que Windows sea mejor que Mac, pero pasar de una mierda cerrada a otra mierda cerrada me parece estúpido. Para eso me paso a Linux. El caso del navegador el tenía safari (en Mac) y yo safari (en PC) y se veían distintos. La razón no la se.

Y si, puedo programar Android en Mac. En una mierda de Macmini i5 con 2GB de RAM que me costó 600€. O usar mi PC con 8GB, SSD e i7 que me costó 500€. Solo un estúpido sugeriría usar el Mac en estas circunstancias.

Y si, tengo envidia de los que tienen Mac e iPhone. Vale que yo los tengo y no los uso. Pero es que los tengo por trabajo, y me funciona mejor mi PC, y mi Android me cubre lo que necesito. Pero si, tengo envidia.

#110   #108 "¿Pero a estas alturas de la película no os habeis dado cuenta de que nos metemos con Mac como deporte?"

Algunos sí, otros hablan en serio. De todas formas ¿qué sentido tendría jugar sin rivales? pues eso.

Yo también me alegro de que fabriquen en su país pero al pan pan y al vino vino que como dices, todos son empresas.

P.D: A mi Mac me da igual, puedes darle la caña que quieras, realmente ni siquiera era mi intención meterla en esta discusión.

#111   #109 Pero vamos a ver, tu "vendetta" es contra los mac, contra el sistema operativo o contra qué exactamente? Creo que no haces más que soltar frases que se contradicen entre si o que están vacías de contenido. ¿"Formatos más estándares"? ¿Una "mierda cerrada"? Pero vamos a ver, en Mac OSX puedes ejecutar programas de código abierto, programas libres, programas privativos... Puedes programar para Android y para iOS, tienes muchos de los mejores programas de Microsoft privativos como Office, los de Apple, los de Adobe, puedes instalar cualquier programa de Linux, tienes disponibles los mejores juegos actuales... ¿donde está la mierda cerrada?

Yo antes tenia para casa un portátil clónico que como siempre venía con Windows. Instalé también linux, porque me arrancaba rápido y bien, me dejaba trabajar sin cuelgues y tenía una consola potente y un gestor de paquetes con el que instalar software sin tener que andar buscando demasiado. Pero no tenía juegos, no tenia office para cuando alguien me mandaba un archivo en un "formato mas estándar" como doc (que con open office podía pasar cualquier cosa al abrirlo). Al final convertí el portátil en un "hackintosh" con snow leopard. Y entonces lo tuve todo. Tenia office, tenía programas de Adobe, tenía consola linux, tenía todos los programas de linux, eclipse, texmaker, tenía matlab, podría programar en Android, podía programar en iOS, tenía muchos juegos recientes potentes, tenía programas exclusivos para osX... Y además tenía un sistema operativo relativamente seguro, más usable que windows o linux con gnome o kde, fluido y con potencia (usando algún programa como pathfinder) para hacer todas las cosas rápido y bien.

Obviamente con el hackintosh había cosas de mi portátil que no iban bien, no tenía sleep, la salida de audio no iba bien, la wifi... Por lo que al final me hice con un macbook pro de 13. LLevo años con él y nunca he echado de menos nada, quizás tu puedas decirme algo.

Y obviamente, si comparas un MacMini con un pc con i7, 8Gb y SSd (que por cierto, me gustaría ver a mi que componentes tiene eso para ser solo 500€, pero bueno, si tu lo dices...) siempre vas a tener más rendimiento en bruto, no veo a donde quieres llegar... Yo también preferiría el pc en ese caso, siempre y cuando le pudiese meter el sistema operativo de Mac y todo fuese perfecto.

#112   #111 Mi vendetta es contra Apple como empresa de manera general, y contra sus cacharros de manera particular.

La mierda cerrada de Apple esta en:
a) Los formatos que maneja por defecto (como quicktime) son privativos
b) No puedes instalar su sistema operativo en el hardware que te apetezca
c) No libera su código fuente

"LLevo años con él y nunca he echado de menos nada, quizás tu puedas decirme algo."

Mi vendetta no es por que haya cosas que no se puedan hacer con el. Mi vendetta es por que no lo quiero usar y me siento obligado. Es como mi vendetta contra ie6. Si desaparece me resolvería problemas.

"Y obviamente, si comparas un MacMini con un pc con i7, 8Gb y SSd"

COmparo precios similares, para tener esto en Mac tienes que gastar bastante mas de mil euros.

El ordenador que me compré (copiado y pegado de la factura):
- ASRock Z68 Extreme4 130.72 1 130.72
44623 Discos Duros SSD - OCZ Vertex 3 SATA3 2.5" SSD 60GB MAESTRO - VTX3-25SAT3-60G* 98.09 1 98.09
41969 Procesadores Intel Socket 1155 - Intel Core I7 2600K 3.4Ghz Box Socket 1155 - BX80623I72600K* 234.53 1 234.53
- Kingston HyperX XMP T1 DDR3 2133 PC3-17000 8GB (2X4GB) 107.84 1 107.84

Total: 570 y pocos euros. Vale, no era tan "barato" como yo lo recordaba, pero aún así mas barato que un mac mini con i5, 2 GB de RAM y disco duro convencional.

#113   #112 A ver a) En osX puedes manejar los archivos que quieras. b) Su modelo de negocio es vender ordenadores completos con software pulido para ellos. Aun así, si quieres, puedes: tonymacx86.com/ c) Me hace gracia lo de que no libera su código fuente. Que sí, es cierto, pero normalmente nadie de los que dicen esto a tocado ni una linea del código fuente de Linux, ni enviado un parche, ni contribuido de ninguna manera a ese gran proyecto donde sí se libera el código. A ver si me puedes poner un ejemplo concreto donde te haya supuesto un problema el trabajar en un SO que no tuviese su código fuente liberado.

Al final se llega a lo de siempre, que un mac es más caro que un pc con piezas similares. Pero esta comparación siempre esta falseada: se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto. Además, repito, que comprando un pc después tendrás menos flexibilidad y podrás hacer menos cosas que con un Mac, algo que en mi opinión justifica la diferencia de precio o al menos una parte. Siempre habrá una parte del coste justificada sólo por la imagen de marca, lo mismo que cualquier otro producto de las compañías punteras (un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc).

#114   #113
1/ No entiendes el software libre. A mi el software libre no me interesa para trastear con el sino por que si los desarrolladores de Gimp (por ejemplo) toman un camino incorrecto, o directamente lo abandonan, siempre pueden continuarlo otros. Es . He usado varias herramientas privativas que sus desarrolladores han acabado abandonando o llevando por el mal camino, y debido a estas malas experiencias ahora uso software libre preferentemente.

Puedes no entender la razón para apoyar el software libre. Pero si entenderás al menos que como partidario del software libre, Windows y MacOS (y photoshop, y freehand, Internet Explorer,...) vayan siendo sustituidos por software libre ¿no?

2/ "se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto"

Tonterías. El software de 3D que uso yo en mi i7 me va mucho mejor que en el mac mini. Para mi es lógico y razonable usar mi i7 (mas barato que el mac).

Hay dos fallos en tu concepto de "el software saca mejor partido al hardware":
a) Aún suponiendo que MacOS fuese una maravilla, los programas que se usan sobre el no tienen por que serlo. Dudo mucho que los programas que yo uso funcionen mucho mejor en Mac que en Linux
b) Por muy buen software que sea, con un disco duro convencional no puedes abrir un archivo tan rápido con mi SSD. Ni renderizar una escena, ni mantener en memoria un conjunto de modelos y texturas que ocupan 4 Gb.

No te rayes. Para mi la decisión más inteligente era coger el ordenador que tengo por 570€. Y si no lo reconoces es que estás muy obcecado.

"un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc"

Los que compran sony vaio también me parecen unos pijos, más incluso que los de mac.

#115   #114 Bueno, que no entiendo el software libre... en fin... Si quieres debatimos sobre software libre, pero es otra cosa diferente a la planteada aquí. Si quieres hablamos de sus ventajas, de sus inconvenientes, de como puedes vivir de un programa de software libre, de los miles de aplicaciones abandonadas en proyectos open source que nadie continua, bien por estar mal programados de base, bien por no haber nadie con tiempo y ganas suficientes para hacerlo... Yo soy partidario del software libre en la administración pública, de principio a fin. Soy partidario del software libre en colegios y universidades, donde no se debería pagar una sola licencia privativa. Soy partidario de estandarizar formatos de archivos ofimáticos para olvidarse de office y no tener que pagar con dinero público miles de licencias de ese tipo.

Pero llevo muchos años en esto, y se lo que hay. Se las diferencias que hay entre Matlab y Octane, entre Microsoft Office y OpenOffice o LibreOffice, entre Gimp y Photoshop o entre Inkscape y Illustrator. Se que puedo coger el código del Gimp y añadirle la función que yo necesito. Se también que nunca lo haré, a menos que no tenga otra cosa que hacer y pueda perder horas entendiendo los miles de lineas de código del proyecto y su organización. Está muy bien la filosofía, y yo libero muchas lineas de código al año como GPL. Pero lo hago porque se que nadie pagaría por ellas. Tengo claro que el día de mañana cuando quiera ganar dinero con software, mi programa será privativo. Porque me ha costado un esfuerzo hacerlo, he tenido que trabajar para sacarlo y quiero obtener un beneficio igual que el médico que pasa consulta, el panadero que hace pan o cualquier otra profesión. Ya se que el software libre se puede vender , ya se lo de la cerveza, ya se que Red Hat gana dinero. Pero la realidad todos sabemos cual es.

Y en cuanto a lo del Mac, simplemente creo estás obcecado, como tantos otros, sin razones objetivas. Nadie te discute que por 570€ tienes mas potencia con ese pc que con el mac que te podrías comprar por ese precio (ninguno). Pero también hay macs con ssd, con i7, con tarjetas gráficas potentes...Compara el rendimiento en esos, si quieres. Que va a ser mas caro que 570€? Sí, va a serlo, pero ya te he explicado de donde viene una parte del sobreprecio. Yo con mi mac puedo hacer mas cosas que tu con tu PC. Que a ti te llegue con eso para trabajar nadie lo discute, pero objetivamente si quieres tener la máxima versatilidad, solo puedes comprarte un mac.

#116   #115 Te vas tanto por las ramas que voy a simplificar:

Tengo un ordenador con todo lo que necesito, que trabaja más rápido que cualquier Mac que me hubiera podido comprar por el mismo precio. ¿que razón tenía para comprar un Mac?

PD: No voy a entrar en la discusión del software libre. Solo diré que cuando cubre todas mis necesidades prefiero usarlo antes que otro privativo, aunque lo tenga gratis. Esa es mi forma de actuar, y bajo esa premisa uso Libreoffice, Gimp, Inkscape, Filezilla, audácity, wamp, firefox, eclimpse, notepad++,... cuando haya alguna característica que no me cubran, usaré software propietario. Pero solo para esa tarea en esclusiva. Yo no te discuto que tu puedas tener otras preferencias, pero para mi esta es la decisión más eficaz.