www.elmundo.es/elmundo/2013/02/12/espana/1360688986.html por
Name_Required el 12-02-2013 17:17 UTC publicado: 12-02-2013 17:30 UTC
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón dará marcha atrás en su proyecto de aplicación de tasas judiciales, tal y como le ha solicitado formalmente la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril. El ministro ha anunciado la "reconsideración" de algunos aspectos de su propuesta en una comparecencia ante los medios de comunicación en el Congreso de los Diputados.
etiquetas: tasas judiciales, gallardón, rectificación negativos:
0 usuarios:
612 anónimos:
1194
Yo apostaría a que tiene que ver con que Bruselas vigile que las tasas judiciales en España no restrinjan el acceso a los tribunales www.europapress.es/presidencia-eu/noticia-ue-bruselas-vigilara-tasas-j
¿ No hay una noticia sobre el tema más clara, una que no tenga contradicciones ?
Soledad Becerril recomienda reducir la cuantía de las tasas de la primera instancia civil y contencioso-administrativa; modular la cuantía de las tasas en función de la capacidad económica en el caso de las personas jurídicas; y moderar la cuantía de las tasas para facilitar el acceso a los recursos en los distintos procesos.
Asimismo, propone la supresión de las tasas que se devengan cuando se enjuicien procedimientos sancionadores; las de los procedimientos de ejecución hipotecaria; las de los recursos de suplicación y casación en el orden social; y las de ejecución de resoluciones arbitrales de consumo
no quepo dentro de mi incredulidad... alguien del gobierno aceptando que algo que ha pensado no es perfecto y que va a ir bien???
sera el principio del cambio??
es una batalla ganada, pero la guerra sigue en pie!
Es que lo de marcha atrás suena guarro para esta gente.
A POR ELLOS QUE YA FLAQUEAN
En dicho texto, Becerril, que puede recurrir ante el Constitucional contra la ley de Tasas hasta el próximo día 21, reclama la reducción de la cuantía de las mismas en la primera instancia civil y en la contencioso administrativa; modular la cuantía de las tasas de acuerdo con la capacidad económica de las personas jurídicas y moderar en general todas para facilitar el acceso a los recursos en los distintos procesos.
En ningún momento dice que se anulen las tasas, simplemente que se modulan segun la capacidad economica de las personas. Os vuelvo a repetir que nos toman por gilipollas
"El ministro ha anunciado la "reconsideración" de algunos aspectos de su propuesta en una comparecencia ante los medios de comunicación en el Congreso de los Diputados.
La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, la que ha enviado el escrito y la que tiene en su mano demandar ante el Constitucional, fue elegida a dedo por el PP.
Pero vamos... seré yo, que soy un mal pensado...
Bárcenas, Ana Mato, el ex de Ana Mato despedido del PP, Esperanza Aguirre dinamitando el PP desde dentro, Gurtel, Urdangarin y su empresa/fundación tapadera Noos relacionada con Gurtel + Camps + Gallardón + mafia china, 800.000 parados más, suicidios de deshauciados, privatización de la sanidad, la educación y la televisión pública, politización del poder judicial, tasas judiciales, toros bien cultural? la declaración de la renta de Rajoy y sus pasotismo, inutilidad, incomptencia, hijoputismo, etc.
Y De Cospedal diciendo que rectificar es de sabios.
Movimientos de cara a la galería para bajr un poco la crispación.
No cuela sinverguenzas!
Eso sí, todo lo que hagan no significa absolutamente nada ya que lo hacen porque se ven acorralados y en cuanto se ven fuertes vuelven a las andadas. Hay que cambiar con los gobiernos de siempre, que son todos unos corruptos.
Y que si dios se equivoca....¡imaginad nuestros votantes! Habrán pensado...
Ojalá fuera tan fácil como meter un poco de bulla en los medios de comunicación y esperar a que ellos solucionen el problema.
No va a ser tan fácil. Eso no va a ser suficiente para acabar con la corrupción, por ejemplo.
cc/ #39 #18 #20
¿Seran necesarios otros 34 años para que nos demos cuenta de que el problema es el sistema, no el partido que gobierne?
Y se está considerando aplicar tasas aún mayores según sean televidentes de:
- Sálvame de Luxe, 200%
- Intereconomía 1000%
- 13tv, 800%
:: ironic on
Otra chapuza del inútil Gallardón (el más facha, falso e hijo puta de todos) que vulnera todos os tratados europeos relativos a derechos fundamentales. Ilegal, por lo tanto, de principio a fin.
No sé qué habéis leído vosotros, pero lo que yo he leído es que "revisará parcialmente la ley", no que la retirará ni nada parecido. Habrá que ver el alcance de esas revisiones parciales antes de echar las campanas al vuelo, digo yo.
Porque no sé cuántos de vosotros estáis familiarizados con las técnicas básicas de la negociación, o del regateo: pide diez para sacar cinco. El resultado es el siguiente: el acceso a la justicia nos seguirá costando dinero y aun así pensaremos que hemos ganado.
Esto es siempre así. Las primeras propuestas son siempre descabelladas. Luego ocurre exactamente como dices: moderan un poco el tema y parece que han reculado.
Como no tienen miedo a la calle hacen lo que les sale de las narices siempre. Si España fuera un país serio habríamos salido a la calle desde el primer momento, para anular este atropello de las tasas.