Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
La prueba de que no hay armas quimicas en Siria, es que tras tirar cien cohetes y treinta de ellos alcanzar sus objetivos (almacenes de armas químicas).....nadie haya tenido problemas respiratorios en Siria desde la noche del ataque.
En teoría, debería de haber varias toneladas de toxinas y gases nerviosos dispersados en los alrededores de Homs y Damasco. Pero lo quel realmente se ha dispersado tras el ataque son..... un buen puñado de mentiras por parte de los interesados en colar dichas mentiras. Las trolas sí que se han propagado a base de bien.
En teoría, debería de haber varias toneladas de toxinas y gases nerviosos dispersados en los alrededores de Homs y Damasco. Pero lo quel realmente se ha dispersado tras el ataque son..... un buen puñado de mentiras por parte de los interesados en colar dichas mentiras. Las trolas sí que se han propagado a base de bien.
#44:
#3 A ver, es igual de montaje que lo de Irak. El problema es que RT es de Rusia y no saben crear relatos creíbles para el público occidental. Están acostumbrados a la propaganda para Rusia y aquí ya no les vale.
Te voy a relatar lo que yo creo que ha pasado. Empecemos por los hechos.
1. Assad está ganando la guerra.
2. En menos de un mes han recuperado una zona rebelde "extensa" (no es muy grande en realidad, todo Ghouta Oriental es más pequeño que Alepo Este) mayoritariamente rural. Las zonas urbanas no tenían ninguna oportunidad, antes o después iban a ser retomadas, aunque mucha gente pensaba que iba a llevar meses.
3. Trump dice que quiere salir de Siria (aunque hay reportes de intención de aumentar las tropas).
4. Ain Terma, Harasta, etc se rinden. Los "rebeldes" que están allí (HTS, es decir, Al Qaeda, Ahrar al Sham etc) deciden tomar los autobuses que les ofrece el gobierno para irse a Idlib.
5. Negociaciones con Jaysh Al Islam, grupo yihadista, para que se vayan de Douma.
6. Principio de acuerdo. Se reportan conflictos internos en JAI por haber aceptado el acuerdo con los rusos. Supuestamente los jefes que llegaron del acuerdo fueron destituidos de sus cargos.
7. Fallado el acuerdo hay un últimatum de 48 horas. Si no aceptan irse, entrarán militarmente. JAI no quiere ir a Idlib porque allí no van a ser bien recibidos por otros "rebeldes". JAI está financiado en gran parte por Arabia Saudí y hay muchos saudíes en sus filas.
8. El Ejército sirio comienza a bombardear de nuevo Douma.
9. Supuestos reportes de ataque químico (como los que hay cada dos semanas aproximadamente). Esta vez empiezan diciendo que es sarín. Luego cambiarán al cloro.
10. SOHR (prorrebelde) dice que no ha sido un ataque químico sino que ha sido un ataque convencional (un bombardeo). Ha habido un incendio y las víctimas han inhalado gases tóxicos.
Esos puntos son HECHOS.
Rusia sin embargo, en vez de hilar un hilo narrativo con esto y decir los rebeldes hacen creer que un ataque que hemos hecho nosotros con armas convencionales es químico, tal tal. Empiezan diciendo que no ha habido dicho ataque. Van allí (porque ya tienen el control de la zona) y dicen que no han encontrado químicos. SIn embargo, luego especulan aquí con que el ataque es de falsa bandera. Y luego con que ayudado por propios de UK allí mismo.
Parece que los que redactan son personas diferentes. Puede ser un ataque perfectamente ruso y que los de JAI hagan un montaje con las víctimas. Pero ellos no tienen porqué haber lanzado nada contra sí mismos.
Tienen esto: https://ria.ru/syria/20180413/1518592408.html
"La primera persona no se identifica a sí misma pero aparentemente trabaja en el hospital, el segundo es un doctor residente (estudiante). Dicen que estaban enfrentándose a casos de sofocamiento causados por el bombardeo de un endificio cuando una persona entró la habitación y empezó a gritar "¡ataque químico!"
Entonces la gente le entró pánico después de que algunas personas, que no podían entrar en la habitación (se refiere a que no eran miembros del hospital) entraron en la habitación y empezaron a manejar a los pacientes esparciéndoles agua por encima y después con inhaladores de asma en las bocas de los niños. Ambos dicen que no vieron ningún caso de afectado por arma química.
Uno de ellos se apunta así mismo en el vídeo así que sabemos que al menos que dice la verdad sobre que estaba en la habitación."
Con ese testimonio y esas pruebas tienen suficiente para decir. NO, ese vídeo no es verdadero, no hay ataque químico. Pero ellos se lanzan a su propia manipulación.
Bueno, con eso me refiero a que la fuente no es confiable, tal y como tú dices y sin embargo, roza en muchas partes relatos más verídicos que lo que ha proporcionado Francia que es nada de nada.
Y en el vídeo sí aparece el tal ministro francés y sí han cambiado el discurso.
Te voy a relatar lo que yo creo que ha pasado. Empecemos por los hechos.
1. Assad está ganando la guerra.
2. En menos de un mes han recuperado una zona rebelde "extensa" (no es muy grande en realidad, todo Ghouta Oriental es más pequeño que Alepo Este) mayoritariamente rural. Las zonas urbanas no tenían ninguna oportunidad, antes o después iban a ser retomadas, aunque mucha gente pensaba que iba a llevar meses.
3. Trump dice que quiere salir de Siria (aunque hay reportes de intención de aumentar las tropas).
4. Ain Terma, Harasta, etc se rinden. Los "rebeldes" que están allí (HTS, es decir, Al Qaeda, Ahrar al Sham etc) deciden tomar los autobuses que les ofrece el gobierno para irse a Idlib.
5. Negociaciones con Jaysh Al Islam, grupo yihadista, para que se vayan de Douma.
6. Principio de acuerdo. Se reportan conflictos internos en JAI por haber aceptado el acuerdo con los rusos. Supuestamente los jefes que llegaron del acuerdo fueron destituidos de sus cargos.
7. Fallado el acuerdo hay un últimatum de 48 horas. Si no aceptan irse, entrarán militarmente. JAI no quiere ir a Idlib porque allí no van a ser bien recibidos por otros "rebeldes". JAI está financiado en gran parte por Arabia Saudí y hay muchos saudíes en sus filas.
8. El Ejército sirio comienza a bombardear de nuevo Douma.
9. Supuestos reportes de ataque químico (como los que hay cada dos semanas aproximadamente). Esta vez empiezan diciendo que es sarín. Luego cambiarán al cloro.
10. SOHR (prorrebelde) dice que no ha sido un ataque químico sino que ha sido un ataque convencional (un bombardeo). Ha habido un incendio y las víctimas han inhalado gases tóxicos.
Esos puntos son HECHOS.
Rusia sin embargo, en vez de hilar un hilo narrativo con esto y decir los rebeldes hacen creer que un ataque que hemos hecho nosotros con armas convencionales es químico, tal tal. Empiezan diciendo que no ha habido dicho ataque. Van allí (porque ya tienen el control de la zona) y dicen que no han encontrado químicos. SIn embargo, luego especulan aquí con que el ataque es de falsa bandera. Y luego con que ayudado por propios de UK allí mismo.
Parece que los que redactan son personas diferentes. Puede ser un ataque perfectamente ruso y que los de JAI hagan un montaje con las víctimas. Pero ellos no tienen porqué haber lanzado nada contra sí mismos.
Tienen esto: https://ria.ru/syria/20180413/1518592408.html
"La primera persona no se identifica a sí misma pero aparentemente trabaja en el hospital, el segundo es un doctor residente (estudiante). Dicen que estaban enfrentándose a casos de sofocamiento causados por el bombardeo de un endificio cuando una persona entró la habitación y empezó a gritar "¡ataque químico!"
Entonces la gente le entró pánico después de que algunas personas, que no podían entrar en la habitación (se refiere a que no eran miembros del hospital) entraron en la habitación y empezaron a manejar a los pacientes esparciéndoles agua por encima y después con inhaladores de asma en las bocas de los niños. Ambos dicen que no vieron ningún caso de afectado por arma química.
Uno de ellos se apunta así mismo en el vídeo así que sabemos que al menos que dice la verdad sobre que estaba en la habitación."
Con ese testimonio y esas pruebas tienen suficiente para decir. NO, ese vídeo no es verdadero, no hay ataque químico. Pero ellos se lanzan a su propia manipulación.
Bueno, con eso me refiero a que la fuente no es confiable, tal y como tú dices y sin embargo, roza en muchas partes relatos más verídicos que lo que ha proporcionado Francia que es nada de nada.
Y en el vídeo sí aparece el tal ministro francés y sí han cambiado el discurso.
#17:
#3 Es lo mismo que dijo el secretario de defensa de los EE.UU.. No iba a tener Francia más pruebas...
Secretario de Defensa de EEUU: "No tenemos pruebas del uso de cloro o sarín en Duma" [ENG] [SUBS]
#15 El titular lo pone la televisión Rusia, pero las declaraciones están ahí y el titular no es falso. No sé dónde ves la polémica...
Secretario de Defensa de EEUU: "No tenemos pruebas del uso de cloro o sarín en Duma" [ENG] [SUBS]
Publicado hace 6 años por
--271311--
a
youtube.com
#15 El titular lo pone la televisión Rusia, pero las declaraciones están ahí y el titular no es falso. No sé dónde ves la polémica...
#4:
#3 bueno, lo dice el mismo ministro en la tele
https://francais.rt.com/france/49858-attaque-chimique-drian-peine-convaincre-sappuie-reseaux-sociaux-reportage
https://francais.rt.com/france/49858-attaque-chimique-drian-peine-convaincre-sappuie-reseaux-sociaux-reportage
#22:
Además casualmente siempre gasean niños. Oye que si yo gaseo a alguien empezaría por el enemigo, pero yo siempre leo en los periódicos que la mayoría niños.
Faltan gatitos gaseados en mi opinión. No impacta lo suficiente.
Faltan gatitos gaseados en mi opinión. No impacta lo suficiente.
Comentarios
La prueba de que no hay armas quimicas en Siria, es que tras tirar cien cohetes y treinta de ellos alcanzar sus objetivos (almacenes de armas químicas).....nadie haya tenido problemas respiratorios en Siria desde la noche del ataque.
En teoría, debería de haber varias toneladas de toxinas y gases nerviosos dispersados en los alrededores de Homs y Damasco. Pero lo quel realmente se ha dispersado tras el ataque son..... un buen puñado de mentiras por parte de los interesados en colar dichas mentiras. Las trolas sí que se han propagado a base de bien.
#13 Tranquilo, se inventarían algo para justificar eso. Por ejemplo las armas se preparan justo antes de usarlas; les falta añadirles un químico más para una última reacción y blabla. Y esto sería una prueba irrefutable si la dice el país del Cafe au lait y los fromages.
#13 técnicamente lo que usaron era cloro. https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-mattis/u-s-fires-one-time-shot-at-syria-after-chlorine-attack-idUSKBN1HL04K y eso puede generarse mezclando dos sustancias muy muy comunes.
No es ánimo de defender ni un lado ni otro, ya que el ataque, si es que se llegó a hacer, con armas químicas a ese nivel lo puede hacer cualquiera y con lo mismo si revientas un almacén con eso no pasa nada, no llega a ser peor que las humaredas antibombardeo.
#29 Es que si declaras el cloro como arma química, cualquiera que se dedique a la limpieza de piscinas podría ser tachado de terrorista ....pero mejor no darles ideas
Voy a ir a Leroy Merlin a por armas químicas http://www.leroymerlin.es/productos/jardin/piscinas/cloro_y_mantenimiento_de_piscinas.html
#31 es que eso y otra sustancia muy común pueden liarla parda al producir mucho cloro puro en poco tiempo.
#40 referencia sutil
"vamos que la he liao parda".
#13 Dependerá de que armas químicas se trate. No creo que hubiese armas químicas, pero de haberlas habido algunos gases se hubieran inflamado, quizás destruyéndose. Algunas armas químicas son componentes duales, que son tóxicos de por si, pero mucho menos peligrosos que antes de juntarlos en la munición y eso no se hace hasta que no se van a utilizar. O las pueden haber movido a otro lugar en el último momento. O la inteligencia de los Estados Unidos es mala.
Pero vamos, que lo más sencillo es que no las hubiera. Que no se hayan dispersado gases venenosos no es prueba ni deja de ser prueba de nada. Tengan o no tengan los Sirios armas químicas, que lo más probable es que no, no van a aparecer. Todo este show es porque el ejército de Estados Unidos necesita una excusa para probar sus juguetes nuevos o liberar inventario de misiles obsoletos. Lo que no sé e por qué Francia se ha sumando a la fiesta.
#13 eso no es prueba en sí misma.
Esto sería algo más serio:
#45 y tampoco.
#13 Ostia tío, tu de física y química genial ¿eh?
#9 no estamos viendo el mismo video porque dice claramente los testimonios extraidos des "sites et des réseaux sociaux", escucha bien... minuto 1.06
#12 Bueno, ya has visto que no voy a meter un negativo al meneo, pero me abstengo de votar.
Pienso lo mismo, creo que a Siria no le convenía ese ataque y me extraña mucho que lo haya hecho. Y me extraña que se haya bombardeado antes de que llegaran los inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Todo huele raro. Pero esas webs de Rusia no se quedan cortas a la hora de lanzar información desvirtuada.
#3 Es lo mismo que dijo el secretario de defensa de los EE.UU.. No iba a tener Francia más pruebas...
Secretario de Defensa de EEUU: "No tenemos pruebas del uso de cloro o sarín en Duma" [ENG] [SUBS]
Secretario de Defensa de EEUU: "No tenemos pr...
youtube.com#15 El titular lo pone la televisión Rusia, pero las declaraciones están ahí y el titular no es falso. No sé dónde ves la polémica...
#17 Es un intoxicador de primera, ni caso.
#15 Tú mismo estabas cerca de un acertado razonamiento. Pero claro como RT da una opinión, esa ya no puede ser cierta aunque tú mismo hayas llegado a la misma conclusión.
Ains...
#6 Vamos que aunque te lo diga él mismo a la cara, no le creerias.... muy lógico
Además casualmente siempre gasean niños. Oye que si yo gaseo a alguien empezaría por el enemigo, pero yo siempre leo en los periódicos que la mayoría niños.
Faltan gatitos gaseados en mi opinión. No impacta lo suficiente.
#22 si los niños están separados no te preocupes que los "rebeldes" se encargan de juntarlos:
#6 lo dice el mismo en la tele... escucha bien minuto 1.01..
#6 ¿Y cuando ponen las declaraciones del ministro, hablando y diciendo exactamente eso también es fake news?
El nuevo trío de las Azores lo forman Trump, May y Macron.
Diferentes caras, las mismas mentiras.
#30 los EEUU siempre se buscan 2 tontos utiles en sus ataques ilegales para dar imagen de legitimidad. son como las azafatas del sorteo de loteria, sonriendo y haciendo bulto
Suena a lo de armas de destrucción masiva de las que usted me hablaba
#16
Efectivamente.
Por otro lado, ya lo explicó muy bien el embajador boliviano en la ONU. Hay un enlace al vídeo aquí en Menéame.
Están empleando viejas y desgastadas mentiras para justificar lo injustificable.
Pero a diferencia de los casos de Yugoslavia, Afganistán, Irak o Libia, en Siria hay aliados del país agredido en el terreno.
Rusia, Irán e Irak no van a permitir la destrucción de Siria.
Las potencias colonialistas como EEUU, Reino Unido y Francia están perdiendo el tiempo y mientras tanto acabando con la vida de civiles, esos a los que hipócritamente dicen defender.
De los creadores de "armas de destrucción masiva en Irak" llega ahora "Armas químicas en Siria".
Si te perdiste las anteriores entregas, no voy a refrescártelas, la información está ahí y los años me van cansando...
EEUU, el mayor mentiroso y manipulador internacional, y aquí los malignos de siempre, las "demoncracias" Occidentales con su opinión pública manipulada y medios comprados, a la zaga como perritos falderos de un psicópata internacional (el país, porque presidente tras presidente, más de lo mismo).
Cada día doy más gracias, a la sensatez rusa internacional, y a la China también, pero veremos cuanto dura. Llevamos varios años ya en el filo de una navaja, aunque la TV no lo diga (hoy en día, calla más que informa).
El hatajo de irresponsables del párrafo anterior, nos van a meter en un buen follón, con la colaboración de los pusilánimes cobardes y traidores que nos gobiernan en España, por supuesto.
Son los mismos perros, que nos meten en los follones, para quedar bien y sacar pecho en un cóctel, porque así de imbéciles son, que ni siquiera saben sacar beneficio (españoles escoltando convoyes de petróleo en iraq durante años... y ni un duro al pais, oiga...), y luego cuando vienen las consecuencias, en forma de bombas, te sueltan aquello de "ha sido ETA, y el que diga lo contrario es un miserable..." . Sólo que ahora, oye, igual las consecuencias es estar en la 3a. guerra mundial... y ahí siguen, jugando a ver quien es más imbécil y a convertir a España en un muerto de hambre portaviones Estadounidense. Que pena, que lástima, ver en qué han convertido a este país, que a mí ya me da un asco que ni pa que, pero por todos los soldados y Blas de Lezos que han muerto para que mierdas así sigan tomando las decisiones... que pena madre de dios.
Esta es la gentuza, la calaña, y la imbecilidad patriótica que nos gobierna... Medio hombres impotentes a nivel internacional que se ponen "a tono" cuando ven su nombre en un memorando de una operación conjunta, en inglés por supuesto, aunque no sepan leer el documento sin ayuda, y su nombre aparezca al final y en letra pequeña, y si eso...
Payasos...
Las pruebas irrefutables eran 4 islamismas lavando críos con agua delante de una cámara, como si el gas Sarín se curase lavándolo con agua.
#47 de hecho primero dijeron lo del sarin y luego ya lo del cloro t resulta que el cloro si se le echa agua es más peligroso...
Con las campañas de desinformación por ambos bandos, uno ya no sabe dónde encontrar información fiable sobre qué demonios está ocurriendo.
#14
Falsa equidistancia.
Siria no ha lanzado misiles a EE UU, Francia o Reino Unido.
#0 ¿¡ Cómo !?
Francia reconociendo que junto al Reino Unido y los Estados Unidos de Amércia han cometido un crimen de guerra al atacar zonas civiles de un país contra el que no han declarado la guerra...
La ONU tendrá que castigarlos con algún tipo de embargo...
Es lo que dicta el derecho internacional.
https://www.hcch.net/es/instruments/conventions
#50 asi es...
es verdad, yo acabo de ver pruebas irrefutables de una ataque quimico en los EEUU. los almacenes de armas quimicas estan justo debajo de la casa blanca y en la mansion de trump, pero como no se den prisa en lanzar los misiles van a morir muchos niños inocentes
Las pruebas del ataque químico en Siria están en el mismo sitio que el TFM de Cifuentes.
Francia, UK, USA no tiene pruebas de ataque químico en Siria
#6 Joder, sale el hombre diciéndolo. Vale, que si es un ruso disfrazado de gabacho...
¡La culpa es de Meneame!
#2 La CIA lo dice: Armas de destrucción más iva
Lo de 1984 se queda grande en recursos , pa que mejor facebook.
Salir diciendo que tienes pruebas y no enseñarlas es no tenerlas.
Da igual, con la acusación es suficiente, se usa un sistema...
Feminista
Sin ánimo de dudar de este web, ¿alguien tiene otra url más confiable? Estoy buscando y no veo nada. Lo digo porque la acusación es de un escándalo intolerable, y más cuando Francia acaba de advertir hace pocas horas, que está dispuesta a repetir el ataque por la misma razón. N0 veo lógico que por una parte diga que no tiene pruebas y que por la otra diga que va a atacar de nuevo si Siria vuelve a usar armas quimicas
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/04/15/francia-advierte-que-se-aproxima-el-desastre-en-otro-enclave-rebelde-de-siria-tras-la-captura-de-guta-por-parte-del-regimen-de-bashar-al-assad/
#3 bueno, lo dice el mismo ministro en la tele
https://francais.rt.com/france/49858-attaque-chimique-drian-peine-convaincre-sappuie-reseaux-sociaux-reportage
#4 y aquí en youtube
#5 En el video ese el Ministro de Asuntos Extranjeros dice que la información ha salido de fuentes confiables, de fotos, videos y de la información que los propios médicos de la zona les han facilitado. Lo de las redes sociales no lo dice en ningún momento.
Estamos ante un caso de Fake News. Cuidado.
No dudo que algo huele raro en ese ataque químico de Siria, que se ha hecho en un momento que no venia a cuento de nada, pero eso es una cosa, y otra difundir información que no se ha dicho.
#9 Hay fotos y vídeos de las fuerzas sirias atacando o hay fotos y vídeos de los resultados de un ataque químico? Porque nadie duda que haya habido un ataque químico, el problema es el tipo de ataque y la autoría.
#41 Nadie lo duda? No se tu, pero yo solo he visto un video de gente echándose agua con una manguera y usando inhaladores contra el asma. Es esa la prueba irrefutable?
#4 Eso es una web de Rusia. Cuidado con las fakenews.
#6 fakenews, eso que nos cuentan los grandes medios: el pais, el mundo, abc y sobre todo la razón...
#3 "No veo lógico que por una parte diga que no tiene pruebas y que por la otra diga que va a atacar de nuevo si Siria vuelve a usar armas quimicas"
Para que veas en qué parámetros nos movemos.
¿A que es ridículo?
Pues eso...
#3 Otra vez basura de la web esa... Nada nuevo aquí, en mnm.
#3 La fox no estaba muy a favor, no sé si te vale como "fuente fiable", depende del concepto que tengas de eso. Para mí ninguna es fiable, la única opción es ir buscando por unas y otras y ver qué tiene sentido y qué no.
Otros vídeos:
#32 Tendrias que estar inflado a positivos, grandisimo material. Tambien hay que escuchar a Ron Paul ( un grande en general ) sobre el tema, muy en la linea de estos dos, pero en su caso lleva muchos años siendo critico con este tipo de situaciones.
#70 #32
#3 ayer enlazaron como noticia el pdf desde servidores del gobierno frances y al final habia dos fotos cochinas sacadas por los cascos blancos y enviadas a twitter a las que consideraban pruebas irrefutables. como te puedes imaginar fue hundida a negativos puesto que esas imagenes ya eran viejas y habian sido "desmentidas"
#3 A ver, es igual de montaje que lo de Irak. El problema es que RT es de Rusia y no saben crear relatos creíbles para el público occidental. Están acostumbrados a la propaganda para Rusia y aquí ya no les vale.
Te voy a relatar lo que yo creo que ha pasado. Empecemos por los hechos.
1. Assad está ganando la guerra.
2. En menos de un mes han recuperado una zona rebelde "extensa" (no es muy grande en realidad, todo Ghouta Oriental es más pequeño que Alepo Este) mayoritariamente rural. Las zonas urbanas no tenían ninguna oportunidad, antes o después iban a ser retomadas, aunque mucha gente pensaba que iba a llevar meses.
3. Trump dice que quiere salir de Siria (aunque hay reportes de intención de aumentar las tropas).
4. Ain Terma, Harasta, etc se rinden. Los "rebeldes" que están allí (HTS, es decir, Al Qaeda, Ahrar al Sham etc) deciden tomar los autobuses que les ofrece el gobierno para irse a Idlib.
5. Negociaciones con Jaysh Al Islam, grupo yihadista, para que se vayan de Douma.
6. Principio de acuerdo. Se reportan conflictos internos en JAI por haber aceptado el acuerdo con los rusos. Supuestamente los jefes que llegaron del acuerdo fueron destituidos de sus cargos.
7. Fallado el acuerdo hay un últimatum de 48 horas. Si no aceptan irse, entrarán militarmente. JAI no quiere ir a Idlib porque allí no van a ser bien recibidos por otros "rebeldes". JAI está financiado en gran parte por Arabia Saudí y hay muchos saudíes en sus filas.
8. El Ejército sirio comienza a bombardear de nuevo Douma.
9. Supuestos reportes de ataque químico (como los que hay cada dos semanas aproximadamente). Esta vez empiezan diciendo que es sarín. Luego cambiarán al cloro.
10. SOHR (prorrebelde) dice que no ha sido un ataque químico sino que ha sido un ataque convencional (un bombardeo). Ha habido un incendio y las víctimas han inhalado gases tóxicos.
Esos puntos son HECHOS.
Rusia sin embargo, en vez de hilar un hilo narrativo con esto y decir los rebeldes hacen creer que un ataque que hemos hecho nosotros con armas convencionales es químico, tal tal. Empiezan diciendo que no ha habido dicho ataque. Van allí (porque ya tienen el control de la zona) y dicen que no han encontrado químicos. SIn embargo, luego especulan aquí con que el ataque es de falsa bandera. Y luego con que ayudado por propios de UK allí mismo.
Parece que los que redactan son personas diferentes. Puede ser un ataque perfectamente ruso y que los de JAI hagan un montaje con las víctimas. Pero ellos no tienen porqué haber lanzado nada contra sí mismos.
Tienen esto: https://ria.ru/syria/20180413/1518592408.html
"La primera persona no se identifica a sí misma pero aparentemente trabaja en el hospital, el segundo es un doctor residente (estudiante). Dicen que estaban enfrentándose a casos de sofocamiento causados por el bombardeo de un endificio cuando una persona entró la habitación y empezó a gritar "¡ataque químico!"
Entonces la gente le entró pánico después de que algunas personas, que no podían entrar en la habitación (se refiere a que no eran miembros del hospital) entraron en la habitación y empezaron a manejar a los pacientes esparciéndoles agua por encima y después con inhaladores de asma en las bocas de los niños. Ambos dicen que no vieron ningún caso de afectado por arma química.
Uno de ellos se apunta así mismo en el vídeo así que sabemos que al menos que dice la verdad sobre que estaba en la habitación."
Con ese testimonio y esas pruebas tienen suficiente para decir. NO, ese vídeo no es verdadero, no hay ataque químico. Pero ellos se lanzan a su propia manipulación.
Bueno, con eso me refiero a que la fuente no es confiable, tal y como tú dices y sin embargo, roza en muchas partes relatos más verídicos que lo que ha proporcionado Francia que es nada de nada.
Y en el vídeo sí aparece el tal ministro francés y sí han cambiado el discurso.
#44 #3 11. La OPCW había inspeccionado uno de los lugares bombardeados el 22 de noviembre de 2017:
#44 para que quede registrado: el anuncio de SOHR no lo he encontrado de nuevo.
¡Que casualidad! en Irak pasó lo mismo, los EEUU arrastran a los que llaman pomposamente sus aliados, inventando mentiras, montan el pollo, gastan su material bélico y hacen gastar el que ellos mismos han vendido a los otros y a otra cosa mariposa.
Pues la sociedad francesa no es tan estúpida y sumisa como la americana.
Macron que te la juegas.
Hay mas pruebas de que el master de cifuentes sea legal que pruebas de ataques quimicos en Siria.
Lo hemos leido en las redes sociales. En serio eso es lo que hace falta ahora para bombardear un pais? Estos son nuestros socios.
#37 Socios ? Son nuestros señores y nosotros sus vasallos. Y si el señor te llama, tienes que ir a la guerra si no quieres perder tus "privilegios" como vasallo.
Vaya con los bulos de internet, ya hasta provocan respuestas armadas. Porque comprovar la noticia antes de liarse a bombazos es demasiado trabajo
si fuera francés no pagaría impuestos. según twitter, se lo gastan en baguettes.
Nos mean en la cara y decimos que llueve...
Es mercado amigosh 👍
Si hubiese pruebas de armas químicas las hubiesen enseñado día y día tambien en los medios. Los neoliberales, sus mentiras, su falta de ética y respeto por la vida.
¡Vamos! que el Macron este es otro gilipollas como el asnar ... pero sus gilipolladas provocan muerte o sea un criminal.
A ver si va a ser que se la sudan los niños y están ahí por el gaseoduc... naaah, no puede ser.
La culpa es de la colau
Las pruebas las guardaron en el archivo de la URJC junto con el máster de CIfuentes.
"Francia niega que los guerrilleros dispongan de los medios técnicos necesarios para teatralizar un ataque químico de tanta envergadura; así lo ha sostenido el ministro de relaciones exteriores francés “los grupos rebeldes que operan en Ghouta no tienen la capacidad de llevar a cabo una maniobra de manipulación de tal magnitud”"
A no ser que reciban ayudas exteriores. Pero lo peor de todo es que ha bombardeado en donde se hacen las armas quimicas (hospitales o centros de salud)
Eso lo sabíamos todos menos ellos 3. Bueno M.R. tampoco.
Nuevamente se utiliza una mentira para atacar en nombre de "la justicia". Supongo que querían desviar la atención para salvar el culo de algún pez gordo.