Hace 9 años | Por --222407-- a publico.es
Publicado hace 9 años por --222407-- a publico.es

El juez estima el recurso presentado por la mujer y acepta que fue herida por una pelota de goma que le produjo la pérdida de un ojo, a pesar de que la Generalitat insiste en que no usó artefactos de ese tipo

Comentarios

sotillo

#4 ¿Que quieres, que compartan los gastos con policías que se extralimitan, seria tanto como reconocer su participación en el delito? Ni dando ellos la orden directa de disparar lo reconocerían, aviso a policías que les encanta sacudir sin ton ni son, tu jefe no te cubrirá la espalda si haces cosas fuera de la ley que ponga en peligro su carrera...

Wayfarer

#14 Opino igual: nadie roba una millonada él sólo, porque siempre habrá gente que le haya ayudado y beneficiado en el proceso. Si la cúspide de la pirámide ha trincado a ese nivel, tiene que haber mucha gente en medio pringada. Aquí tiene que haber mucho alto cargo manchado, otra cosa es que al final salga toda la mierda o pringuen sólo los Pujol.

D

#4 JAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJA, pero tú en qué país te crees que estás macho, en uno donde hay democracia? Ay, que me loooooooooooool!!!!!

Berenjenales

#4 *Autores, que "hacedores" parece la marca blanca de Mercachona.

D

#1 Esos 200.000 del ala los cubre el seguro, a los maderos no les pasará nada.
Si acaso los destinarán a alguna embajada catalana...

S

#17 Por favor. En caso de ser condenados será el Cuerpo de Mossos Desquadra el que a través del embargo de sus bienes se cobre parte del dinero. Y no me vengas con poner cosas a nombres de terceros ya que se lo cobran igual aparte del delito de alzamiento de bienes.

En todo caso es el CME el que pondrá el dinero y luego se lo cobrará. No hay ningún seguro como si esto fuese un cristal roto de un coche.

D

#18 ¿Que no hay seguros de responsabilidad, renovándome el DNI le comenté esta noticia al policía y me dijo que para eso estaban asegurados.
Y no se de que hablas de poner cosas a nombres de terceros.

Otra cosa 200.000 € (entre los dos acusados) me parece de risa, esa indemnización.
Y la defensa que dice que una bola de goma de antidisturbios no causa esas lesiones... vergonzoso.

S

#22 ¿El que te renovó el DNI era policía, vestía como tal? Lo digo porque de no ser así hablaste con un administrativo que puede estar igual de desinformado que un policía.

Yo lo soy y te garantizó que no hay seguros de responsabilidad civil, salvo en vehículos como es lógico. Además ningún seguro cubre ese tipo de situaciones.

La defensa argumenta que el impacto de un objeto puede provocar ese daño y que debe quedar probado que lo causó y no valerse se suposiciones. Tal como avala el informe del forense.

Esos 200.000€ no es el total de lo que tendría que llegar a pagar si fuesen condenados, lo paga en primera instancia la Generalitat y luego se lo repercute a ellos, sino un dinero para asegurarse una parte del pago como si fuera un anticipo.

D

#26 Era policía del CNP, y me dijo que los antidisturbios están asegurados.
El informe indica que las lesiones son compatibles con un impacto sin rebote previo (ya mataron a un chaval en El País Vasco hace unos años).

Los ojos no revientan, porque sí. El testimonio de testigoa y el ojo reventado deberían ser más que suficientes.

Es un caso MUY GRAVE de brutalidad policial indiscrimada, porque esta señora era una manifestante no violenta a la que le dispararon una pelota de goma a la cara, y tristemente, tiene la suerte de que le reventase sólo un ojo y no la matase.

Sin una condena EJEMPLAR este tipo de situaciones no pararán, entre el colectivo de UIPs.

S

#31 Pues ese policía no sabía de lo que hablaba.

El problema es que en la justicia ante caso de duda se está a favor del reo. Dudo que se condene a alguien por un informe que diga que pueda ser compatible y no lo diga sin genero de duda.

Imagina que pasaría si a ti se te condenase por un informe que diga que puede ser compatible.

D

#35 Vamos a ver, una manifestación en la que se producen cargas injustuficadas y el uso no autorizado y de manera gravosa de material antidisturbios (escopeta antidistutbios).

Presunción sería que a esta señora le explotase el ojo en su casa. Que no es el caso.

El juez pidió la autorización de los UIPs destinados a esa zo a que portaban lanzabolas (o como sea).

Y luego está el testimonio de los testigos, que corrobora el que los UIPs sí dispararon.

Que no es un complot.
Y pruebas no faltan.

S

#42 Lo de las cargas injustificadas no se de donde te lo sacas y lo del uso de la escopeta, si es que fue así, debe ser demostrado y posteriormente que fue una pelota. En caso de haber duda puede que sea condenado en primera instancia y posteriormente recurra consiguiendo un resultado diferente.

Los testigos, al igual que en comentarios de muchos vídeo, no saben distinguir entre una salva y un disparo con pelota. De hecho el ojo humano ni las distingue, solo es el sonido y si estás lejos la trayectoria. Si hubiese un vídeo pues aún pero sabiendo que hay gente para nada objetiva en este asunto cualquiera puede ver intereses personales y como he dicho en un juzgado solo valen pruebas.

Dicho esto. Si esa mujer ha perdido un ojo a consecuencia de una pelota y así queda demostrado que busquen otros métodos pero en manifestaciones violentas hay pocos medios mas efectivos. No tienes mas que ver que en otros países usan camiones de agua o proporciones de 10:1 policías por emplear el cuerpo a cuerpo. Creo que esos métodos son infinitamente peores.

xuco

#1 #2 #3 200.000€ x un ojo? Entonces que hay que amputarle a los Puyoles, Barcenas, Fabras & company???

m

#43: Eso pienso, que si la excusa para lanzar pelotas de goma es el vandalismo... ¿Cuántas lanzamos a los que roban fondos públicos?

polvos.magicos

#1 Todo eso esta muy bien, pero ¿de verdad crees que van a pagar de su bolsillo ese dinero? lo pagará la Generalitat por ellos y a esta la mantienen todos los catalanes, luego, haciendo la cuenta de la vieja, los que van a pagar una indemnización ridícula será el pueblo, como siempre.

mafm

#6 Si hubiera sido al revés, un Mosso el que pierde el ojo, el sospechoso va a la cárcel directamente.

Es como lo de la Esperanza Aguirre, le rozo yo la moto a un agente y como mínimo me paso una noche en calabozos.

D

Y Felip Puig "no sabe no contesta".

Duke00

Cogieron a dos pardillos como cabezas de turco y los responsables por encima en la escala de poder siguen de rositas...

lmn.ar

Es la fianza. No la condena. Se supone que un poli no tiene ese dinero así de fácil, ¿no?

D

#9 Es fianza civil para responder de daños causados, la Generalitat sera responsable subsidiario y es posible que tengan un seguro en el Departamento de Interior.

lmn.ar

#16 pues que chollo mutilar personas, ¿no?

Si la Generalitat o el Ministerio del Interior son responsables subsidiarios, ¿entonces deberían cargar con la culpa por autores intelectuales de la mutilación?

dunachio

Me alegro mucho por esta señora. Ojalá los empure bien empurados. Bien por ella.

D
vviccio

CiU la máquina de mentiras al 20%.

D

¿y esto aun no es portada?

Sospechoso. Ahí va mi meneo.

D

#11 pasencia, ya llegara a portada.

El sistema funciona chicos, bueno a su manera. Peor para algunos y mejor para otros.

D

La fianza debiera haber sido de 700.000.000.0000.0000.000.0000 trillones de lingotes de oro, aun asi... QUE SE JODAN. Quitarle el ojo a una mujer y luego mentir... Les deseo que se pudran en la mayor mierda y eso que no soy mala persona.

D

Poco, si es verdad que la dispararon a propósito. Injusto si no es cierto.

Melkwe

Esto es lo de siempre, los culpables los de abajo(a los cuales no justifico por la barbaridad que hicieron), y los de arriba se van de rositas... Mientras no se le meta mano a los responsables politicos, poco se va a poder hacer...

Y a ver si los Mossos despiertan de la ignorancia y la violencia y se dan cuenta que la mano a la que no quieren morder, les esta golpeando y se esconde posteriormente...

againandagain

¿Debe esta señora entender que sacarle un ojo a un Policía le costaria 200.000e? ¿o le saldrá más caro a ella por ser civil? no se como va esto de los descuentos.

Mr.P

Rodaje, rodaje de cabezas hace falta:
Desde el el pegó el tiro.
Desde el que dio las ordenes.
Desde el que decidió los puestos.
Desde el que compró el material.
Desde el que adjudicó el material.
Desde el que lo pidió.
Desde el que lo permitió pedirlo.
Veo pocos procesados.
Como mínimo son 6. Yo quisiera ver rodar sus cabezas.
Y hablamos de cabezas.
Y ESTOS SON CABEZAS DE TURCO. Aunque sean psicópatas, como la mitad de fuerzas policiales.

D

Un ataque a los mossos son 300.000 independentistas mas.

D

"Ke hesto no henpañe la hesforsada lavor de los pitufos" aseguraron fuentes cercanas al ojete mugriento del poder

subzero

Pero cómo pueden tener tanta cara y mentir tan DESCARADAMENTE??????

D

Ya que son católicos, ojo por ojo...

cathan

a pesar de que la Generalitat insiste en que no usó artefactos de ese tipo

Pero que hijos de puta que son; que grandisimos hijos de puta que son. No hay otra forma de definirlos. Le joden la vida a una persona y todavía tienen los cojones de decir que ellos no han sido. Hay que ser muy hijo de puta.

D

#30 Ya los buscan así para esos puestos: psicópatas, sin el más mínimo remordimiento ni escrúpulo y capaces de mentir sin despeinarse.

D

¿y que tal hacerles lo mismo que han hecho a esa mujer, al que dio las ordenes y al ejecutor ?

Son católicos, lo entenderían.

Señor_Gremlin

Una buena noticia en este caso. En mi opinión insuficiente. Espero que esto marque un antes y un después en el control del uso de las pelotas de goma como método antidisturbios, e incluso sea un paso hacia su eliminación.

D

Los maderos se llevan la multa y sus mandos en casita riéndose de todos nosotros ... así funciona España, las responsabilidades solo se reflejan en el sueldo.

siempre a cargar con las consecuencias los de abajo de la piramide, los que realmente deberían de pagar no lo hacen.. en fin este es el país que tenemos.. no podemos pedir mas

a

poco me parece

Jiraiya

Y esta clase política es la que está comandando la independencia a un país que será el de la piruleta, el socialismo, el estado de bienestar eterno y la transparencia política.

¿No será mejor echar a la casta de las instituciones catalanas y luego independizarse?