ExxonMobil aportó un millón de libras a una fundación que cuestiona el cambio climático

#1   Junto con vete-a-saber que otras operaciones habrán hecho para que no prosperen las energías alternativas al petróleo.

#2   Aportó un millón, y vete a saber que no la crease.

#3   - ¿Cree que el progreso es inevitable?

- No, si tenemos algún dólar que ganar.

#4   No sean mal pensados, ¿están insinuando que esto que hacen tiene algo que ver con salvar su negocio?. No creo que sean tan perversos y menos cuando hablamos de algo cuyos efectos ponen en riesgo la vida en todo el planeta.
Si dicen lo que dicen será porque de verdad lo piensan ¿no?

#5   Tampoco es una cosa que este prohibida. La ONU y algunos gobiernos pagan muchos mas millones para hacer estudios que apoyen el cambio clímatico. La cuestión es que el estudio este bien hecho y sea revisable, no quien lo pague. Las dos ´facciones´ realizan estudios bastante dirigidos, peroparece que solo hace mal una de ellas.

#6   Relacionados algunos comentarios de magufos negacionistas en: www.meneame.net/story/calentamiento-global-cuento-nasa-dice-2010-termi

#5 La ONU y los gobiernos pagan estudios científicos. (punto). Eso si, los estudios corroboran que estamos inmersos en un cambio climático de origen antropogénico.

#7   #5 Cierto no esta prohibida, pero esos estudios dejan de ser "validos", cuando decantan ese estudio hacia el interes del pagador.
Parecido a FUNCAS que representa a las cajas diciendo que las pensiones se acaban.

#8   No acabo de entender donde está el pecado en "cuestionar el cambio climático".
Precisamente salimos la Humanidad ha progresado debido a cuestionarse las cosas, sino aún estaríamos adorando al dios Sol.

#9   #8 eres tonto o solo te lo haces... o a ti tambien te da dinero exxonmobil (que lo dudo y eso te hace mas tonto) 1º a partir de 6 ceros nadie hace nada por nadie, incluso menos... me da rabia la gente tan conformista y tan aplatanada como tu, ese es el verdadero problema de el ser humano, si todos nos plantasemos no pasarian estas cosas!!!

#10   #8 No se puede cuestionar una conclusión científica cuando nadie tiene datos para cuestionarla.

La ciencia se cuestiona con argumentos, no porque si. Cuando una hipotesis se convierte en teoría, solo se vuelve a revisar esta cuando hay nuevos datos que afirman que es necesaria una revisión de la teoría, normalmente para refinar, no para cambiarla de arriba a abajo, porque lo anterior estaba demostrado.

Tu argumentación nos lleva a la homeopatía y a un montón de cosas más. Y lo peor, a tomar un camino erróneo. Si la ONU y los gobiernos pagan estudios científicos es porque este tema es preocupante y hay que saber si se deben tomar o no ciertas decisiones que tienen un coste. Y nada mejor que la ciencia. Pero la ciencia ya hace muuuucho tiempo que ha dictaminado y cada nuevo dato que sale es para confirmar a peor la conclusión a la que se llegó hace tiempo.

#11   #9 Me parece que tu comentario debería ser causa de la anulación de tu cuenta.

#10 Todo lo contrario. Hay que cuestionárserlo todo, seguir investigando, lo pague quien lo pague.

#12   Intentaré poner cara de sorpresa...

Regular, pero es lo más que puedo hacer.

#13   #8 No hay ningun pecado, es más cualquiera puede cuestinarlo, pero si lo cuestionas asegurate de no hacer el ridiculo y aportar datos, no manipularlos, sino presentar todos los datos para rebatir la teoria demostrada. Normalmente estos estudios pecan de esconder datos que tiran por tierra sus propias teorias.

#11 Cierto que todo se tiene que cuestionar, pero cuando llegas a una teoria y todos los datos posteriores apoyan esa teoria, validandola a un más..y los únicos que lo cuestionan son gente y entidades con un relación muy estrecha con los lobbys, pues como que pierden fuerza.

#14   #11 si te sientes ofendido podemos cambiar 'tonto' por 'ingenuo' pero sigo pensando lo mismo... y eso de que hay que cuestionarselo todo me huele a miedo y lo he oido otras veces, de verdad es que no se que le pasa a alguien por la cabeza que piensa asi... no te dejes engañar tio "si no tenemos cuidado los medios de comunicacion haran que odiemos a los oprimidos y amemos a los opresores"

#15   #14 De acuerdo acepto tus disculpas.

Pero no estoy de acuerdo contigo. Yo hace tiempo que me lo cuestiono todo, y la gran mayoría de cosas que leo o escucho las pongo en cuarentena. Y creo, sinceramente que eso es sano. No podemos volver a los tiempos de oscuridad en lo que alguien nos decía en qué había que creer y en qué no. No hagamos del Cambio Climático la nueva religión. Cuidemos el Medio Ambiente, cambiemos a un sistema económico sostenible, usemos energías renovables en lugar de energías fósiles,... pero por favor, nunca dejemos de dudar y de poner el interrogante en todo.

#17   www.meneame.net/story/exxon-sigue-orquestando-campanas-para-minar-acep

#18   #15 entonces amigos de nuevo no? ...solo quiero decir una cosa mas, tambien pones interrogantes al metodo cientifico?

#19   Vaya chorrada y ¿que esperábais?, la noticia sería que apoyasen a una fundación que no cuestione el cambio climático.
Desgraciadamente en esto del cambio climático por ambas partes se mueven demasiados intereses económicos...

#20   El problema curiosamente es el contrario de lo que se denuncia, es muchisimo mas facil encontrar dinero para proyectos que estan a "favor" del cambio climatico que en contra.
Por lo tanto el volumen de estudios a favor y en contra no esta equilibrado.

Que haya mas aportaciones al grupo que esta en contra es (cientificamente) bueno!

Yo personalmente creo que si existe cambio climatico y que ademas que es producido por la humanidad.

#21   Si 10#, si la ONU y los gobiernos pagan estudios es porque es preocupante........como la gripe A, nunca te fies de todo lo que nos quieren meter.

#22   #18 Amigos para siempre... laylo laylo laylo lá

#23   #20, ¿me explicas eso de proyectos a favor y proyectos en contra? Si el proyecto es de medición de la influencia del CO2 en el cambio climático ¿está a favor o en contra?

#24   Buena gente.