Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Relacionados algunos comentarios de magufos negacionistas en: ¿El calentamiento global un cuento? La NASA dice que 2010 terminará siendo el año más caluroso en la historia
#5 La ONU y los gobiernos pagan estudios científicos. (punto). Eso si, los estudios corroboran que estamos inmersos en un cambio climático de origen antropogénico.
#5 La ONU y los gobiernos pagan estudios científicos. (punto). Eso si, los estudios corroboran que estamos inmersos en un cambio climático de origen antropogénico.
Comentarios
Junto con vete-a-saber que otras operaciones habrán hecho para que no prosperen las energías alternativas al petróleo.
Aportó un millón, y vete a saber que no la crease.
- ¿Cree que el progreso es inevitable?
- No, si tenemos algún dólar que ganar.
No sean mal pensados, ¿están insinuando que esto que hacen tiene algo que ver con salvar su negocio?. No creo que sean tan perversos y menos cuando hablamos de algo cuyos efectos ponen en riesgo la vida en todo el planeta.
Si dicen lo que dicen será porque de verdad lo piensan ¿no?
Tampoco es una cosa que este prohibida. La ONU y algunos gobiernos pagan muchos mas millones para hacer estudios que apoyen el cambio clímatico. La cuestión es que el estudio este bien hecho y sea revisable, no quien lo pague. Las dos ´facciones´ realizan estudios bastante dirigidos, peroparece que solo hace mal una de ellas.
Relacionados algunos comentarios de magufos negacionistas en: ¿El calentamiento global un cuento? La NASA dice que 2010 terminará siendo el año más caluroso en la historia
¿El calentamiento global un cuento? La NASA dice q...
alt1040.com#5 La ONU y los gobiernos pagan estudios científicos. (punto). Eso si, los estudios corroboran que estamos inmersos en un cambio climático de origen antropogénico.
#5 Cierto no esta prohibida, pero esos estudios dejan de ser "validos", cuando decantan ese estudio hacia el interes del pagador.
Parecido a FUNCAS que representa a las cajas diciendo que las pensiones se acaban.
No acabo de entender donde está el pecado en "cuestionar el cambio climático".
Precisamente salimos la Humanidad ha progresado debido a cuestionarse las cosas, sino aún estaríamos adorando al dios Sol.
#8 eres tonto o solo te lo haces... o a ti tambien te da dinero exxonmobil (que lo dudo y eso te hace mas tonto) 1º a partir de 6 ceros nadie hace nada por nadie, incluso menos... me da rabia la gente tan conformista y tan aplatanada como tu, ese es el verdadero problema de el ser humano, si todos nos plantasemos no pasarian estas cosas!!!
#8 No se puede cuestionar una conclusión científica cuando nadie tiene datos para cuestionarla.
La ciencia se cuestiona con argumentos, no porque si. Cuando una hipotesis se convierte en teoría, solo se vuelve a revisar esta cuando hay nuevos datos que afirman que es necesaria una revisión de la teoría, normalmente para refinar, no para cambiarla de arriba a abajo, porque lo anterior estaba demostrado.
Tu argumentación nos lleva a la homeopatía y a un montón de cosas más. Y lo peor, a tomar un camino erróneo. Si la ONU y los gobiernos pagan estudios científicos es porque este tema es preocupante y hay que saber si se deben tomar o no ciertas decisiones que tienen un coste. Y nada mejor que la ciencia. Pero la ciencia ya hace muuuucho tiempo que ha dictaminado y cada nuevo dato que sale es para confirmar a peor la conclusión a la que se llegó hace tiempo.
#9 Me parece que tu comentario debería ser causa de la anulación de tu cuenta.
#10 Todo lo contrario. Hay que cuestionárserlo todo, seguir investigando, lo pague quien lo pague.
Intentaré poner cara de sorpresa...
Regular, pero es lo más que puedo hacer.
#8 No hay ningun pecado, es más cualquiera puede cuestinarlo, pero si lo cuestionas asegurate de no hacer el ridiculo y aportar datos, no manipularlos, sino presentar todos los datos para rebatir la teoria demostrada. Normalmente estos estudios pecan de esconder datos que tiran por tierra sus propias teorias.
#11 Cierto que todo se tiene que cuestionar, pero cuando llegas a una teoria y todos los datos posteriores apoyan esa teoria, validandola a un más..y los únicos que lo cuestionan son gente y entidades con un relación muy estrecha con los lobbys, pues como que pierden fuerza.
#11 si te sientes ofendido podemos cambiar 'tonto' por 'ingenuo' pero sigo pensando lo mismo... y eso de que hay que cuestionarselo todo me huele a miedo y lo he oido otras veces, de verdad es que no se que le pasa a alguien por la cabeza que piensa asi... no te dejes engañar tio "si no tenemos cuidado los medios de comunicacion haran que odiemos a los oprimidos y amemos a los opresores"
#14 De acuerdo acepto tus disculpas.
Pero no estoy de acuerdo contigo. Yo hace tiempo que me lo cuestiono todo, y la gran mayoría de cosas que leo o escucho las pongo en cuarentena. Y creo, sinceramente que eso es sano. No podemos volver a los tiempos de oscuridad en lo que alguien nos decía en qué había que creer y en qué no. No hagamos del Cambio Climático la nueva religión. Cuidemos el Medio Ambiente, cambiemos a un sistema económico sostenible, usemos energías renovables en lugar de energías fósiles,... pero por favor, nunca dejemos de dudar y de poner el interrogante en todo.
Pero no por eso los yanquees estúpidos van a dejar se sufruir primero sequías y después tornados. Que se jodan esos imbéciles, los mayores contaminadores del mundo. No se van a librar del cambio ni con todo el dinero del mundo. Ya lo están pagando. Katrina fué un ejemplo de ello.
Exxon sigue orquestando campañas para "minar ...
treehugger.com#15 entonces amigos de nuevo no? ...solo quiero decir una cosa mas, tambien pones interrogantes al metodo cientifico?
Vaya chorrada y ¿que esperábais?, la noticia sería que apoyasen a una fundación que no cuestione el cambio climático.
Desgraciadamente en esto del cambio climático por ambas partes se mueven demasiados intereses económicos...
El problema curiosamente es el contrario de lo que se denuncia, es muchisimo mas facil encontrar dinero para proyectos que estan a "favor" del cambio climatico que en contra.
Por lo tanto el volumen de estudios a favor y en contra no esta equilibrado.
Que haya mas aportaciones al grupo que esta en contra es (cientificamente) bueno!
Yo personalmente creo que si existe cambio climatico y que ademas que es producido por la humanidad.
Si 10#, si la ONU y los gobiernos pagan estudios es porque es preocupante........como la gripe A, nunca te fies de todo lo que nos quieren meter.
#18 Amigos para siempre... laylo laylo laylo lá
#20, ¿me explicas eso de proyectos a favor y proyectos en contra? Si el proyecto es de medición de la influencia del CO2 en el cambio climático ¿está a favor o en contra?
Buena gente.