Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 #4 #8
Pues yo compré a principios del año pasado un i5 1150 y 8 gb de ram, a finales de año se me jodió la placa. Cuando fui a comprar una nueva resulta que ya no las fabrican porque el socket está descatalogado.
Resultado:
Placa, procesador y memoria nuevas, y suma el i5 de 200€ y 8gb de ram con menos de un año a la basura. ¿Intel? Por supuesto que no, no me fío de una compañía que me ha tratado así en el pasado.
O mucho cambian las cosas o lo que yo no vuelvo a tocar ni con un palo es Intel. Bastante cara me salió la broma.
Muy contento con mi ryzen.
Pues yo compré a principios del año pasado un i5 1150 y 8 gb de ram, a finales de año se me jodió la placa. Cuando fui a comprar una nueva resulta que ya no las fabrican porque el socket está descatalogado.
Resultado:
Placa, procesador y memoria nuevas, y suma el i5 de 200€ y 8gb de ram con menos de un año a la basura. ¿Intel? Por supuesto que no, no me fío de una compañía que me ha tratado así en el pasado.
O mucho cambian las cosas o lo que yo no vuelvo a tocar ni con un palo es Intel. Bastante cara me salió la broma.
Muy contento con mi ryzen.
#3:
Es extraño caso de juzgar a las personas por no hacer lo que yo les digo que hagan.
#17:
#4 Es esto un anuncio patrocinado por Intel ? No me creo que si llevas tiempo usando Intel no hayas tenido nunca ningún problema, sera más bien que cuando tienes algún problema con alguna pieza Intel seguramente le echaras la culpa al Windows o a Microsoft y tan feliz con tus ideas preconcebidas.
#7:
si, vale, Ryzen mola. Pero la página enlazada parece muy centrada en publicidad de vender cacharros con códigos promocionales, no?
#16:
La gente hace lo que le sale de las narices con su dinero, basta ya de tanto maldito fanboy de un lado y de otro y de creerse superiores al resto.
Harto de iluminados que deciden lo que el resto tiene que comprar cuando nadie les pregunta.
Harto de iluminados que deciden lo que el resto tiene que comprar cuando nadie les pregunta.
Comentarios
Es
extrañocaso de juzgar a las personas por no hacer lo que yo les digo que hagan.#19 Compañías billonarias se han equivocado con anterioridad.
Tu argumento es una falacia de autoridad.
#62 #19 #47 #22 #21 #75 #66 claro pero el cuñao que ha dicho que ARM está muy verde no trabaja para ninguna de esas y aquí estamos, bebiendo de su expertise como mordedor de palillos
Perdonad, que me había olvidado de la secta de Richard Stallman de Menéame, donde todos los años es el año de Linux en el escritorio
#79 pero tu de que secta has salido? Tan sectario como para atacar a Linux sabes acaso que OsX se basa en Unix el mismo core de Linux? Tan poco fiable es Linux que ha sido usado por Microsoft para hacer su nuevo sistema operativo del Iot...
Venga acuestate que hoy vas calentito a la cama.
#81 ¿Dónde he atacado a Linux, lumbreras?
Llamo cuñado a un cuñado. Como tú, "hoy vas calentito a la cama" cuñao.
#81
EL SO de Apple se basa en BSD que es tambien un derivado de Unix como lo es Linux...
Linux es el sistema que utilizan el top 500 de los superordenadores. Android se basa en Linux y muchos SO de smartTV se basan en linux. Los Nas corren Linux, los routers corren Linux, las rasberry corren Linux. La infraestructira de internet y "la nube" corre Linux, los IOT corren Linux....Quizas todo el mundo este equivocado y sea una mierda de SO, ademas de ser libre y estar disponible su codigo fuente para ser auditado y corregido.
En el entorno empresarial, cuando se habla de S.O. se habla de Linux, Unix o algun entorno mainframe arcaido, los servidores windows son residuales.
#79 Te has colado. Yo no he dicho que ARM esté verde o no solo que el argumento de #1 es una falacia lógica.
En cuanto a esto:
donde todos los años es el año de Linux en el escritorio
Hace mucho tiempo que todos los años es el año de Linux en (literalmente) todas partes menos el escritorio.
Dejamos el escritorio para Windows hasta que Windows se convierta a Linux.
Nosotros tenemos suficiente (hasta que Qindows se vuelva Linux en la práctica) con las televisiones, los teléfonos, los routers, los relojes, la Nasa, todas las Bolsas, el CERN, control de tráfico aéreo, Top 500 super-ordenadores, coches y un larguísimo etc...
#79 hola, donde me puedo comprar un Mac con Arm? Y si me lo compro me servirán los programas que tengo con x86?
#86 Pues de momento no están a la venta.
Y supongo que si hcen como en Microsoft, podrás ejecutar la mayoría de tus programas x86, aunque me temo que el rendimiento no será muy bueno. En caso contrario sólo podrás ejecutar programas preparados para ARM, pero en Apple las transiciones suelen ir más rápido que en windows, por lo que veo. En su dia saltaron de PowerPC a x86 y no oí que fuera ningún desastre. Si este fuera el caso aunque no pudieras ejecutar todo tu software, pronto aparecerían versiones ARM.
#86 Todavía no te puedes comprar un Mac con Arm y aunque Apple lo está estudiando, todavía es demasiado pronto para saber si decidirán sacarlos al mercado.
ARM no es compatible con arquitectura X86 así que solo podrás usar los programas que Apple recompile para la arquitectura ARM (si finalmente decide dar el salto) y los que tú (u otros) compiles en la nueva arquitectura.
Claro que siendo como es Apple cerrado va a ser que no hay nada que recompilar. O lo portan ellos o te olvidas del programa.
Eso hablando de aplicaciones de Apple. Aplicaciones de código abierto acabarán estando disponibles todas.
#22 seguramente menos que #2
si, vale, Ryzen mola. Pero la página enlazada parece muy centrada en publicidad de vender cacharros con códigos promocionales, no?
#19 la billonaria Apple hace tiempo que no hace los ordenada mas potentes del mercado ni de lejos... Si su flamante MacBook pro que cuesta como un coche es el ordenador más potente.
Hace tiempo que decidio convertir a sus MacBook en unos IPads portátiles.
La gente hace lo que le sale de las narices con su dinero, basta ya de tanto maldito fanboy de un lado y de otro y de creerse superiores al resto.
Harto de iluminados que deciden lo que el resto tiene que comprar cuando nadie les pregunta.
#16 ¿hay que pedirte permiso a ti para escribir un artículo?
#18 por su puesto que no, pero si lo haces estas expuesto a que se critique.
Un articulo que quiere grabar a fuego a los lectores de que "AMD es mejor" y los que compran Intel son tontos.
#24 Aunque no me gustan tampoco las turbas, el artículo no dice que sean tontos, da las claves del porque comprar intel ahora mismo es más una cuestión de sentimiento que de sensatez, y luego ya cada uno con su dinero, lo que detesto son las mentiras para decidir una compra, y eso sí es de fanboys.
#43 no directamente, pero el título te da la clave, busca la confrontación, porque no puede poner "Las mejores opciones para AMD y como sobrepasó a Intel", claro eso no vende, mejor decir "la gente rara que elige eso que a mi no me mola".
#18 A lo mejor cabe preguntarse por qué. Yo aposté por un K6 y un K7 y ambos duraron menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Uno es mala suerte, dos, de modelos distintos, ya no tanto.
Puedes escribir un artículo con información técnica, pero si estás hablando de la respuesta del consumidor, el enfoque es completamente distinto, y la investigación que debes hacer es distinta.
Si yo escribiera el artículo probablemente iría en otra dirección, por lo tanto no es más que una opinión.
#18 ¿O a ti para criticar el artículo?
¿O a mí para ...? (y así infinitamente)
#54 no, yo no he dicho que esté harto de nada.
#58 Ni yo que tú estés harto.
Un Intel 10400f bate a todo lo que hay de AMD en precio/rendimiento en juegos actualmente. No entiendo que problema hay en comprar Intel. Tampoco hay un procesador en AMD con integrada que se acerque a los procesadores de Intel en precio/rendimiento.
Todo depende del ordenador que te quieras montar.
#25 llevo unas semanas mirando equipo y estoy así. No entiendo porque todo el mundo me dice que tire a AMD cuando con Intel y gráfica integrada me sale más barato. En todos los equipos que he tenido menos en 1 portátil (que duró 11 años) he tenido Intel y siempre bien (cómo con el portátil AMD). El equipo es básico para trabajar o juegos viejos de mi adolescencia o alguna máquina virtual para preparar clases
#39 Si la integrada te vale píllate un 10400 sin letras al final, es un bicharraco buenísimo por debajo de 200 pavos, eso sí te recomiendo un cooler que le acompañe de 30-40 euros.
Si con un Core i3 10100 es suficiente ya tienes que valorar si un ryzen 5 3400g te conviene que tiene mejor gráfica aunque tienes que consultar en la web del fabricante de placas base cual ram le va bien.
#25 intel ha bajado precios?juraria q estaba mas caro , a 120€ aprox esta esa cpu , un chollo la verdad.
Intel tiene que vender CPU con héroes de Marvel... ya con eso deja todo claro, AMD dio un súper salto, pero es lo de menos el problema real es que usar un Intel y navegar con el con la cantidad de bug que un js puede explotar da miedo, pero bueno el ser humano es como es lo demostró esta pandemia, lo demostró comprando iPhones jijiji y mira para comprar una CPU no se tiene q ser informático y la gente tiene libre elección como ese coche de Fiat con tresp. pasajeros delante.. lo compró la gente...
En el último catálogo de Carrefour ponen Ryzen 3000. Sin embargo de los Intel ponen la última generación.
O les sobra stock o Intel da incentivos.
#32 En el trabajo hay varios R5 2400 y R5 3600. Todos con Docker, o con LXD/LXC o con Proxmox y no hemos notado ningún problema al virtualizar. Que me digas que a nivel de APU o tarjeta gráfica puedan tener drivers no muy pulidos, puede ser, pero a nivel de CPU y virtualización no le veo ninguna pega, lo que no le veo sentido es pagar más caro por un Intel con peor rendimiento y temperaturas. Intel ya se pondrá las pilas y será una alternativa dentro de varios años, pero ahora no son una opción lógica, aunque igualmente, debido a lo sucio que suelen jugar y a que el balance precio/rendimiento siempre suele estar a favor de AMD, es muy probable que me decante por AMD aunque Intel vuelva a ser competitivo.
El extraño caso de la gente que seguía eligiendo X86 frente a ARM.
#1 ARM esta verde. De momento, todo lo que venden es humo, cuando les pides que trabajen se calientan y no rinden.
#2 y supongo que pensarás que la billonaria Apple está equivocándose y tú no
#19 no, están para hacer negocio. No necesitan tener el ordenador más potente ni el más duradero si no es lo que le piden sus clientes.
#47
Vamos que te crees que sus clientes son gilipolllas. Sus clientes la mayoria quiere el logotipo por status, pero no quieren pagar caro, pagar por todo, estar limitado a un ecosistema limitado y controlado tanto de soft como de hard.
#64 Casi todos los clientes (de ordenadores) de Apple que he conocido se han tragado la propaganda de la marca con patatas.
No son gilipollas, son ignorantes (por lo menos en lo que a ordenadores se refiere).
No se cuelgan, no entran virus, para diseño no hay nada mejor, el hardware siempre es impecable, retina display son las mejores pantallas, tienen los ordenadores más potentes...
#99
Es que Apple es muy bueno en marketing y diseño. podria vender mas barato, pero vende caro porque tambien vende status y exclusividad.
No voy a desmerecer en tecnologia/ingenieria porque tampoco es que sea una basura, su software y hardware suele estar muy optimizado.
#19
Falacia "Argumento ad verecundiam". Pero es que en este caso Apple ya quebro en el pasado por sus decisiones, y la tuvo que rescatar microsoft.
Te podria argumentar otra como la tuya
¿AMD o Intel estan equivocados con X86? ¿Estaba equivocado Intel con sus Itanium? ¿IBM con sus PowePC? o .....
¿Nokia con su Symbian? Etc... Pues si.
Te voy a pasar un enlace con las cagadas mas emblematicas de cpus:
https://architecnologia.es/desastres-historia-microprocesadores
Es tiempo y las pruebas de rendimiento lo dirá....
#62 Quizás todas esas tecnologías no fueron errores, simplemente el resto del mercado no acompañó a generar un escenario en el que fueran atractivas. En las ventas de esos productos no solo dependía la voluntad del fabricante, había mercados complementarios que tenían que apostar por ellas a la vez que una competencia que se supone que está para aprovecharse de las carencias de esas tecnologías para vender la suya.
#74
Llamalo como quieras....Eufemismos para describir el hecho de que no triunfaran.
Fueran proyectos o decisiones erroneas en su momento y lugar. los fabricantes no viven aislados del mercado, su negocio es crear productos para ser vendidos en el mercado. Un producto que se fabrica y no se vende, sea la razon que sea, es un fracaso comercial.
Un producto puede fracasar por ser tecnicamente malo, por ser demasiado bueno, por ser inadecuado, por ser muy caro o por ser muy barato, tambien por llegar antes de tiempo, o por llegar tarde o no llegar. Por eso se hacen estudios de mercado antes de ponerse a fabricar nada.
#19 La billonaria Apple no lo es por hacer buenos PC's
#19 Apple puede estar cometiendo el error más grande de su vida empresarial, solo sabremos lo que pasa realmente con ellos cuándo se empiecen a ver esas máquinas en entornos de uso reales y ver si sus usuarios lo aceptan. Es demasiado pronto para vaticinar lo que puede acabar pasando con esas máquinas.
#19 Apple va a utilizar ARM por ligereza. En sus aparatos menos potentes. Pero va seguir utilizando Inter en gran parte de su gama.
#1 ¿Qué alternativa ARM me sugererías como alternativa al R5 4600H?
#1 ¿Sabes que gran parte del problema de fragmentación de versiones de S.O móviles viene del hecho de que los fabricantes de SoC's ARM no liberan drivers y eso es lo que impide actualizar ? Lo peor que nos puede pasar es que se extienda esa arquitectura al mundo PC en su estado actual.
Por ejemplo, en los nuevos Mac con ARM será tan fácil instalar Linux o Windows como en un iPhone. Motivo: no hay drivers para estos sistemas.
#23 De hecho, al menos en los Macbooks con touchbar ya es prácticamente imposible instalar Linux. Creo que se puede hacer, pero sería como retroceder 15 años en cuanto al esfuerzo que supone frente a instalar Linux en casi cualquier otro portátil. Y además algunas cosas no funcionan por mucho que busques.
#1 Vale, dime con que ordenador ARM puedo jugar a The Witcher 3?
Pues eso. Dime con que ordenador ARM puedo poner una tarjeta gráfica potente que permita ejecutar videojuegos de última generación?
#28 a ver...
#28 pues en la nvidia shield tv por Geforce one y en un futuro con el game pass.
#51
Eso al lado de la centralita. Vete a un pueblo de Soria por wifi lloviendo a ver que tal.
#51 Con el Game Pass el hardware es irrelevante.
#67 creo que no está en el catálogo de cloud game para android.
Se supone que van a separar el windows 10 sobre arm, aún no soportado para el game pass, como si fuera un windows 10.
#1 supongo que eres de los que se tragan los resultados de Geekbench.
Está claro que en portátiles para uso básico tienen buena pinta, pero quién se crea que uno de estos rinde más que un Rizen....
#34 Recordemos que tenemos un grueso de usuarios de ordenadores que no buscan maquinones potentes, además que para las tareas habituales de un ordenador está claro que no es necesaria tanta potencia. Cada vez vemos ordenadores que se están vendiendo más potentes, haciendo muchas promesas pero muchos seguimos haciendo lo que queremos hacer con ordenadores de entre siete y cinco años.
Preferiría un portátil que me permitiera hacer lo que hago ahora con él pero más pequeño, fino y con una buena autonomía antes que tener promesas de hacer cosas que no necesito hacer.
Yo compro Lenovo t490 que llevan un i7 de intel y de momento este año son mejores que el t495 de amd.
En el proximo modelo ya veremos.
#38 Puede, pero la principal queja sería "el ventilador de mi portátil hace mucho ruido"
#95 Comprensión lectora dice. Si no has dicho nada más que inventarte que Intel lleva un año haciendo el ridículo viendo cómo los Ryzen le adelantan en multinúcleo, productividad y ahora en portátiles, pero que dejará de hacer el ridículo cuando le interese, sin ser capaz de contestar a ni uno de los datos que doy ni decir nada mínimamente técnico o que justifique tu absurdo razonamiento.
No me preguntes sobre mí, que eso no te va a sacar del problema. Yo ya he hablado de lo que está pasando ahora mismo en la batalla Intel-AMD y por qué. Ahora tú, si eres capaz de decir algo más que "simple, cuando le interese", entonces dilo, si no cállate y deja de hacer el ridículo haciendo como si supieras de lo que hablas. Si no tienes nada que aportar, cállate y no hagas el ridículo.
Yo sufrí en mis carnes los problemas de un portatil con AMD y sus putos drivers, que actualizabas para solucionar un problema y dejaba de funcionar algo que hasta entonces funcionaba bien deshacias la actualización y ya no funcionaba nada... reinstalabas el sistema (en un portatil de la esa época!) y te exigia la ultima versión con lo que igual tus aplicaciones dejaban de funcionar y no se podía reparar... enviabas bugs a AMD y te decian “reinstala los drivers” o “es cosa del software que no te va que no es compatible” cuando hasta la ultima actualización había funcionado.
Además no tiene CUDA y para ML es un sí o sí.
En resumen: AMD No lo toco ni con un palo de tres metros.
#4 creo que confundes CPU con GPU.
#5 no, si ya lo se, pero no me fio de una compañia que me ha tratado así en el pasado.
#6 #4 #8
Pues yo compré a principios del año pasado un i5 1150 y 8 gb de ram, a finales de año se me jodió la placa. Cuando fui a comprar una nueva resulta que ya no las fabrican porque el socket está descatalogado.
Resultado:
Placa, procesador y memoria nuevas, y suma el i5 de 200€ y 8gb de ram con menos de un año a la basura. ¿Intel? Por supuesto que no, no me fío de una compañía que me ha tratado así en el pasado.
O mucho cambian las cosas o lo que yo no vuelvo a tocar ni con un palo es Intel. Bastante cara me salió la broma.
Muy contento con mi ryzen.
#10 ¿ Y que pasa con la garantia? A parte por aliexpress encuentras esas placas descatalogadas.
#10 Pero ese socket salió en 2013 creo. Me extraña que te lo vendiran nuevo, y si es de segunda mano pues te arriesgas a que pase eso. Es verdad que AMD suele aguantar bastante más la compatibilidad entre generaciones.
#10 Estás usando virtualización? Es que yo estoy leyendo a gente que ha pillado ryzen con problemas para virtualizar y me echa patrás, yo necesito VMs no puedo estar sin ellas.
#32
Mucha gente lo que no sabe es que se tiene que activar en las opciones del UEFI/BIOS, porque a veces esta deshabilitado.
#10 ¿Qué placa compraste para que en menos de un año se jodiera y estuviera el socket descatalogado?
#10 algo harías mal cuando un ordenador con un año,no te valen 8 gb de ram en el nuevo....
#10 Por i5-1150, ¿te refieres al socket o al modelo de procesador? Si te refieres al socket, es muy antiguo para haberlo comprado el año pasado. Si te refieres al procesador, peor aún.
#6
Sabes que nvidia en la practica domina el mercado de ML gracias a que los creadores de software no quieren usar la tecnologia de AMD (openCL se llama?) no porque AMD no lo de sino porque los desarrolladores no lo quieren usar? La pregunta es por que?
Ya se ha visto que en cierto software lo primero que dectaba es si usas intel o amd y si usaban intel la cosa iba fina, si usaban amd la cosa pasaba a usar librerias mas lentas....Por que?
Debido a esto Nvidia cada vez esta subiendo exponencialmente el precio sin que nadie le haga competencia.
Es tu dinero y puedes hacer lo que quieras pero a veces tienes que tener claro cual es la causa raiz del problema. Sobre el soporte pesimos de las marcas no voya defender a nadie, a quien le toca la china, es un infierno.
#4 Es esto un anuncio patrocinado por Intel ? No me creo que si llevas tiempo usando Intel no hayas tenido nunca ningún problema, sera más bien que cuando tienes algún problema con alguna pieza Intel seguramente le echaras la culpa al Windows o a Microsoft y tan feliz con tus ideas preconcebidas.
#4 "Además no tiene CUDA y para ML es un sí o sí."
CUDA es una API propietaria de Nvidia, protegida por patentes. AMD no puede implementarla para sus GPUs.
Igual deberías ir a quejarte a Nvidia para que la convierta en un estandar abierto, o exigirle que soporte versiones modernas de OpenCL, el análogo abierto de CUDA (pero tal como hizo Apple con OpenGL, Nvidia ha dejado de actualizar su soporte openCL para llevar a los desarrolladores a usar su tecnologia cerrada)
#4 Los cuda cores están en las GPUs de Nvidia, no en los procesadores.
#4 Lo de los malos drivers de AMD es la mentira más extendida que he visto en años, en tu caso es un portátil que es un mundo aparte donde no te voy a poner en duda, pero en tarjetas gráficas es leer "driver malo" e identificar al fanboy de nvidia de turno, que por supuesto esa marca no tiene nada criticable
#4
Lo de CUDA dependerá del software. Hay mucha cosa portada a OpenCL. Y AMD dispone un compilador que transforma CUDA a OpenCL y otros. No lo he probado pero si te ganas el bocadillo con ML quizá deberías hacerlo.
Los portátiles y drivers no es algo exclusivo de AMD. Es problema del fabricante del portátil y el Windows. Por poner un ejemplo, algunos fabricantes de portátiles requieren instalar los drivers en un orden determinado y si no lo haces entonces las has jodido. GPU, chipset, sonido, etc.. Sony es uno de ellos.
No sé porqué le preguntas a AMD si el responsable es el fabricante del portátil, no de los componentes que lleva. Es el fabricante del portátil el que te tiene que arreglar el asunto.
Y qué decir que en sistemas GNU los drivers de AMD son libres a diferencia de los de NVIDIA que son código privativo.
Yo tengo un portátil con Intel que compre en 2015 y sigue funcionando como el primer día, estas pruebas de rendimiento ¡cuanto duran?. Alguien que use AMD que cuente su experiencia a lo largo del tiempo.
#8 las CPUs no merman su rendimiento con el tiempo, si tu PC empieza a ir lento es porque usas Windows y ya le toca formateo rutinario
#15 también puede que se degrade la pasta térmica y pierda eficiencia, haciendo que la CPU pierde rendimiento.
#38 Y los parches a la gran cantidad de bugs que han descubierto. De los que no se salva ni ARM ni AMD, aunque en eso si gana Intel por goleada, no se si irán ahora a unos 24 vs 8 o cifras similares. El de Phoronix hace unos meses hizo unos benchmark de antes vs después de aplicar parches tanto en Intel y AMD. En ciertos tests no se perdía tanto y en otros era bochornoso el descalabro de Intel. Incluso había una charla interesante en Youtube de un ingeniero de Netflix que argumentaba que se tenían que cambiar las métricas de rendimiento debido a los parches de Intel. En ciertos servidores se nota mucho más la pérdida de rendimiento que no en equipos de escritorio.
#15 La CPU no debería funcionar peor, aunque si no se les hace ningún mantenimiento (revisión de pasta térmica, ventilador del disipador) y esto hace que se calienten más y funcionen mas lento para compensar. No tienen porqué empeorar con el tiempo, pero la mayoría de la gente no hace mantenimiento alguno. Y si es portátil, peor.
Además está el hecho de que todo software cada vez pide más recursos y hace parecer que el procesador funciona más lento. Coge un PC antiguo (10 años solo) y verás que funciona regular-mal en comparación con el mismo PC cuando estaba nuevo.
Mucha gente cree que los procesadores van más lentos con el tiempo por eso.
#15 Nunca he usado windows (bueno si, en el ordenador de otros). Solo quería saber el rendimiento en largo tiempo de uso de usuarios de amd. Ya se que la lentitud no es porque este viejo el procesador, pero se puede estropear por calentamiento y cosas así. Aunque esto depende más del fabricante del ordenador que del procesador. Los Acer para WinXP eran tostadoras al año de usarlos, intel o amd.
Coger dos procesadores nuevecitos y hacer un bench mark en unas horas no prueba cual es mejor.
Lo de que no había placa de recambio al año es para odiar a Intel y acordarse de su madre. ¿no estaba en garantía?
#15 Yo no se cuanto llevas sin usar Windows, pero mi portatil de 2012 no se ha formateado nunca. Pasando por Windows 7 >8 >8.1 y ahora 10 y lo uso a diario.
#100 pues si no calculo mal, llevo sin usar Windows unas 18 horas, y porque estiy de vacaciones, porque en mi trabajo lo toco diariamente en unos cuantos PCs y servidores distintos. Lo repito de nuevo: Windows necesita un formateo rutinario, cuyo plazo varía en función del uso y del usuario.
#15 Los procesadores si pierden rendimiento con el tiempo, peor en especial cuando se exponen al sobrecalentamiento.
Un amigo se quedó sorprendido cuando vio que un AMD FX-8320 era masacrado por un Pentium G4560 en juegos, al FX se le tenía que reemplazar el cooler para hacerlo digno.
#8 Yo escribo ahora mismo desde un i7 de 2012 que funciona mejor que cuando lo compré.
#8 Un amigo tiene un negocio de reballing y me contó por qué algunos aparatos acaban en sus manos:
- La antigua soldadura era de plomo, elástica, por lo que al calentarse y enfriarse un chip sus contactos no sufrían daño. Se prohibió el plomo y se perdió elasticidad, ahora las soldaduras son cristalinas y al calentarse y enfriarse se generan microfisuras en los contados.
- La mayoría de equipos a los que les hacía reballing tenían AMD: laptops, PlayStation, Xbox, etc.
- Para tener potencia gráfica necesitas más energía eléctrica aumentando el calor disipado, peor si es que los gráficos vienen integrados en el procesador.
- AMD le mete más frecuencia a sus gráficos (principalmente integrados) y con el tiempo se generan problemas por la soldadura, Intel no, estos últimos lo saben y por eso limitan su potencia de diseño.
Se espera que con el paso a los 7nm al fin AMD haya solucionado ese problema de sobrecalentamiento, de todos modos hay que estar atentos a las páginas que incluyen los mapas de calor al hacer los reviews de laptops
#90 Vamos que no tienes ni idea del tema.
Si Intel tuviera algo mejor de lo que vende, lo habría sacado ya. Lleva unos meses, si no un año ya, haciendo el ridículo y siendo literalmente humillados. El lanzamiento de los procesadores en 7nm lleva ya dos retrasos de 6 meses, el último anunciado hace poco. Ahora salen las Ampere de Nvidia e Intel todavía no tiene placas base con PCIe 4.0. Y eso eso sólo los acontecimientos más recientes. Básicamente les está pasando un tren por encima ahora mismo, después de quedar humillados también en el mercado de portátiles.
#91
"Si Intel tuviera algo mejor de lo que vende, lo habría sacado ya"
Porque tu lo digas
Facturando 20 veces mas como dices, se deben sentir super humillados.
Lo que no entiendo es cual es el problema, si te gusta AMD, compra AMD.
¿Os da rabia que siga vendiendo menos que INTEL? ¿Porque?
¿O eres fan de Intel y estas enfurruñado con ellos por que crees que AMD les gana?
#92 ¿Eso es todo lo que tienes que decir? No has dicho ni una cosa que demuestre que sabes de lo que hablas.
Sólo eres un fanboy de Intel que dice que Intel tiene cosas que no vende porque le gusta ser humillado por AMD.
No son tan imbéciles. Si no paran de retrasar lanzamientos es porque no los tienen preparados y están teniendo problemas. Igual que los 10nm son ya oficialmente un fracaso. No sé por qué intentas discutir sobre algo sobre lo que evidentemente no tienes ni puta idea.
#94 Me parto contigo.
De una frase de cuatro palabras sacas que no tengo ni idea de lo que hablo.
Tienes problemas de comprensión lectora y sacas conclusiones precipitadas, estas haciendo el ridículo y ni te das cuenta.
No entiendo porque este tema te puede poner tan nervioso, pero que ignores mis preguntas me da que pensar.
#91 El problema que tenemos muchos de nosotros es que creemos que el negocio de las empresas se basa en lo que vende el tío de la esquina.
El verdadero negocio de Intel y AMD no son los rigs (los equipos que armamos), son los contratos con las grandes ensambladoras, o sea, que vendan de golpe 10 mil o 20 mil procesadores para PC, servidores, etc. Para ello deben producir suficiente stock y meter en sus procesadores tecnología que estas requieran.
Por ejemplo, en grandes corporaciones Intel aún tienen como ventaja su tecnología vPro. A las grandes corporaciones no les importa que el GTA corra a 60fps, les importa la productividad, reducir costos en el soporte técnico y que los equipos esten operando el mayor tiempo posible.
Si AMD ha crecido en el segmento OEM no ha sido por mérito propio, ha sido más por la escasez de procesadores Intel que se viene dando desde hace años.
#93
Y eso las reviews no lo dicen. Además... el Ryzen da más rendimiento sin PBO en programas que no son juegos. Con PBO la diferencia es aún mayor.
No se ha convertido por derecho propio en nada. Te olvidas del OC y el PBO del Ryzen que da más rendimiento sin hacer nada
https://www.elotrolado.net/hilo_que-te-parece-el-nuevo-intel-i5-10400f_2383810
#98 No sé muy bien qué contestarte, la verdad, ya que para debatir me has pasado un enlace en el que argumentan exactamente lo mismo que yo...no creo que nadie pueda decir que lo que dicen en techpowerup sea mentira, ¿no?
Me limitaré a decir que si para alcanzar al i5 10400f de stock con rams a 2666 (si lo vas a usar para jugar no entiendo eso de que nadie lo quiere sin 'f', la verdad, cuando todos los ryzen menos los 'G' no tienen igpu) necesitas hacerle OC al 3600 significa que déjate de una B450 barata, necesitas una con buenos VRM y fases acordes, la RAM más cara e incluso dejar el cooler de stock e irte a por algo más decente, en ese caso, invierte ese dinero en una mejor GPU, y todo ese rendimiento extra que ibas a tener haciendo OC al ryzen se queda en nada al pasar de una 1660 super a una 2060 o 5600 XT (por ejemplo).
En resumen: no pasa nada en decir que un combo i510400f + h10 + rams a 2666 (el último que he montado fue ese con una 2060) y el resto del presupuesto a gráfica vaya a darte YA mayor rendimiento en gaming que un combo de mismo presupuesto basado en un 3600 con OC. No escuece ni duele. En todo momento hablo de lo que ahora puedes comprarte, por cierto, no en lo que vendrá con la serie 4000.
Llevo con Ryzen desde que salió y es una arquitectura que me tiene enamorado, pero cuando sale un buen producto de la competencia se reconoce y ya está. De hecho, si fuera ingeniero en AMD me preocuparía el hecho que intel, con un proceso litográfico vetusto en comparación al mío sea capaz de pasarme la mano por la cara en gaming de stock con ese bichillo. Si no se ponen las pilas e intel consigue acabar con sus problemas de fabricación, ojo a sus primeras cpu's a 7nm.
Por cierto, que la gen 11 sí que seguirá usando el socket 1200, revisa eso.
No hay que ser muy extraño para saber que el i5 10400f sale mejor que el ryzen 5 3600 si vas a jugar, costando lo mismo. Al cesar lo que es del cesar.
Es cierto que por debajo (R5 1600AF o R3 3100) y por arriba (R7 3xxx) suele salir mejor el AMD de turno, pero Intel ha hecho un gran trabajo con este pequeño monstruito.
#56
Un procesador que ha salido 8 meses después. Los nuevos Ryzen saldrán en septiembre y barrerán completamente otra vez.
Además, necesitas comprar una placa base Z490 para usar RAM más rápida que 2666 Mhz pero no puedes overclockear ese procesador de Intel porque no es «K». Un i5 10400 con RAM a 2666 MHz es más lento que el R5 3600. Si quieres comprar una CPU nueva cómprate el R5 3600 o el i5 10600K en una placa con chipset Intel Z490.
El 10600K ya no es tan barato... y una placa con chipset Z490 tampoco.
#88 No. El i5 es más rápido en gaming:
Cómo puedes ver, el i5 10400f con rams a 2666 supera en la mayoría de títulos a un Ryzen 5 3600 con Rams a 3200. Se ha convertido por derecho propio en el nuevo rey de la gama media. Cómo si lo pones en una H10 baratera y te olvidas de OC, ese va a ser el rendimiento que te va a dar.
De todas formas, si a mí me preguntas, €/potencia los 99 € de mi 1600AF siguen siendo insuperables.
Pues yo tuve AMD y ahora intel , y los siguiente q pille seguramente sea......NI IDEA
El unico problema q tuve con mi antiguo AMD era el SSE 4.1 con el metal gear y algun otro , pero lo parchearon , en general pc iba de lujo y me duro mucho.
Ahora con intel he de reconocer que va bien ,sobre todo como han dicho para emulacion.
Post que solo coge reviews curradas por otros y lo único que pretende que es que la gente haga click en los enlaces de referidos de amazon.
Además respecto al contenido: supone que los precios de un ordenador solo son por el procesador, lo cual no es cierto. Puedes montar el mejor procesador del mercado en una placa base que sea malísima, con memoria de baja calidad, etc.
Es decir, el precio del ordenador en un portátil nunca sabrás que % representa del precio total.
Podría ser que el autor haya encontrado realmente ordenadores iguales pero diferenciando los equipos Intel de los AMD, pero en mi experiencia personal, mirando lo que hay realmente en las tiendas acaba costando encontrar algo con Ryzen 4000 igual a lo que lleva Intel, al final siempre acabas encontrado alguna cosa que es inferior al modelo con Intel aun vendiéntelo como la opción con AMD.
Te veo muy nervioso, ¿tienes acciones de Intel y crees que van a bajar, o que te pasa?
Parece que tengas prisa en que Intel saque algo mejor, dales tiempo, joder.
Yo lo único que he afirmado, es que Intel tarde o temprano sacaran otras CPU mejores y que si no las ha sacado ya es porque han decidido que no les convenía, en ningún momento he dicho nada de las razones que pudieran tener.
Pero parece que el tema te lo tomas como algo personal, afirmando que digo cosas que no he dicho... tío, deja de tomar lo que estés tomando, que no te sienta bien.
Hasta que Intel saque otra cosa.
#20 La pregunta es ¿dentro de cuánto? Porque ya es más que evidente que los últimos lanzamientos de la gama Ryzen tanto en escritorio, donde Ryzen ya es competitivo e Intel ya sólo es mejor para gaming, como en portátil, donde Ryzen ya es directamente superior, les ha pillado dormidos en los laureles y sin capacidad de respuesta.
Encima los Ryzen siguen mejorando cada año, mientras Intel sigue sin tener lista una evolución que le haga recuperar terreno perdido.
Y eso que Intel todavía factura como 20 veces lo que AMD, pero es increíble lo que pasa cuando no hay competencia. Se han dedicado a recoger billetes y dormir.
#26 Fácil, hasta que les convenga.
Parece que los procesadores se compran como quien compra detergente. La mayoría de usuarios compra el procesadores que viene con el thinkpad de turno.
Que recuerdos tan agradables tengo de mi k6-2 en mi época de estudiante. Era genial pq vivía en un piso compartido sin calefacción y era ponerse a compilar el kernel y pasar de Siberia al Caribe en 15 minutos.
Apoyo a AMD frente a Intel y Nvidia por su mayor transparencia y trabajo con el software abierto.
Ryzen sube el liston muchisimo y en muchos aspectos le pasa la mano por la cara a Intel.
El proximo PC de escritorio me lo montare con AMD, este desde donde escribo en un antiguo FX9590 que va con una Fury X de 4G. Casi seis anos ya.
AMD se ha puesto las pilas en muchos aspectos y en uno importante como la temperatura de los paquetes.
Hay una cosa que sigue siendo un problema, y lo digo porque tengo allegados que están montandolo recientemente y es este:
La MEMORIA. AMD siempre ha tenido problema de incompatibilidad o estabilidad con la memoria y los sigue teniendo.
Ahora mismo, aun, puede que no por mucho tiempo, si no te la quieres jugar con la estabilidad del sistema, montas Intel.
Yo me estoy esperando a montar justo por eso.
#1El extraño caso de la gente que seguía eligiendo X86 frente a Power PC.
Con AMD no puedo emular cosas como Sega saturn porq le faltan un cierto juego de instrucciones. Con AMD al menos hasta hace poco programar para Android era una mierda porq iban fatal los emuladores, eso sí directamente iban. Con AMD tuve problemas para ejecutar una máquina virtual de ni se que pollas de práctica q noe entere bien de que iba (pero no solo yo, todo los q teníamos AMD y la respuesta del profe era pues no se puede en amd). Ala ahí teneis razona. Pd: la diferencian de potencia en teoría luego en la práctica no es tanta, he visto AMD en la teoría bastante mejores q Intel que luego rendían a la par, no se llámalo optimization o llámalo como quieras. Para AMD esta por debajo
#29 Para el usuario medio que quiere hacer lo más básico parece que actualmente AMD saca ventaja en fuerza bruta y rendimiento, si no quieres problemas y el dinero no es problema yo igual compraría intel. Pero creo que ha sido así casi siempre, este debate es eterno.
#29 Lo de sega Saturn la culpa será del software, que requerirá ciertas instrucciones. El desarrollador se habrá enfocado a ellas y el AMD que tienes tendrá varios años y no las incluiría todavía, igual que hay Intel viejos o económicos que no tendrán esa instrucción que comentas.
En cuanto a maquinas virtuales, en mi empresa tenemos varios 2400 y 3600 y usamos Docker, LXD/LXC y Proxmox (Contenedores y KVM/Qemu) y cero problemas. No entiendo que problema debe dar, ni en Intel ni en AMD. De hecho, en rendimiento multinúcleo para virtualización es donde más interesa un AMD vs un Intel, encima mejor de precio.
Intel lo que tiene mejor rendimiento mono-núcleo, ya que como no pueden meter muchos núcleos lo que hacen es subirlos de vueltas a costa de consumir mucha más energía y calentarse mucho más, pero en mono-núcleo rinden más y en juegos se acaba notando y solían estar por encima hasta la serie 2000 y ligeramente por encima o a la par con la serie 3000. Eso sí, a la que pides potencia bruta en todos los núcleos a un Intel, se calientan, consumen mucha energía o acaban desinflándose al activarse el Throthling.
Tampoco entiendo la manía de comparar siempre con juegos, cuando la mayor parte del uso a un pc no son los juegos, yo no juego y la potencia bruta mononucleo es importante pero lo es más la potencia multinúcleo por si virtualizo, comprimo o compilo.