Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hombre, si es dinero suyo. Y tiene pendiente pagar indemnización a victimas. Sinceramente. Que se joda. Es como decir que Urdangarín no haga frente a sus robos con capital procedente de lo que le ha tocado de la lotería.
#45:
#42 Pero a ver, a vosotros se os va la pinza o no podeis con las emociones o que?
Es lógico pensar que existe una ley para expresos que deban indemnizaciones. De modo que se les podrá embargar todo lo que sobrepase lo mínimo para vivir. Si trabaja, pues no le quitarán todo el sueldo para indemnizar por ejemplo.
En este caso parece que hay jurisprudencia (otra vez de los "jueces etarras" de Estrasburgo) que parece decir que las indemnizaciones por daños morales no pueden ser embargadas.
Otra cosa es que te indignes o que no te gusten estas leyes. Pero joder, si es la puta ley, pues habrá que cumplirla no? o al menos esperar a ver que dicen los jueces, no?
Es lógico pensar que existe una ley para expresos que deban indemnizaciones. De modo que se les podrá embargar todo lo que sobrepase lo mínimo para vivir. Si trabaja, pues no le quitarán todo el sueldo para indemnizar por ejemplo.
En este caso parece que hay jurisprudencia (otra vez de los "jueces etarras" de Estrasburgo) que parece decir que las indemnizaciones por daños morales no pueden ser embargadas.
Otra cosa es que te indignes o que no te gusten estas leyes. Pero joder, si es la puta ley, pues habrá que cumplirla no? o al menos esperar a ver que dicen los jueces, no?
#11:
Ahí se puede ver lo mucho que le importa la gente a la que ha asesinado. Tiene muchos remordimientos, si. A esta basura ni agua.
#25:
#19 #21 Eso no tiene nada que ver. El problema de todo este tema (de Del Río, la doctrina Parot y toda la pesca) es que mucha gente analiza las cosas desde un punto de vista emocional. Que si "ponerse en el lugar de las víctimas", que si "es una asesina y lo será siempre", etc. La ley no funciona así, o al menos no debería funcionar así. Sin perder el sentido común, la ley debe ser aséptica y objetiva. Y aplicarse de igual manera sea quien sea el afectado.
No sé lo que establecerá la ley en estos casos (como he dicho antes, espero que le embarguen, porque sería lo lógico), pero creo que lo que establezca será lo que sea independientemente de que se apellide Del Río o Bárcenas y de que sea vasca o de cuenca.
No sé lo que establecerá la ley en estos casos (como he dicho antes, espero que le embarguen, porque sería lo lógico), pero creo que lo que establezca será lo que sea independientemente de que se apellide Del Río o Bárcenas y de que sea vasca o de cuenca.
Comentarios
Hombre, si es dinero suyo. Y tiene pendiente pagar indemnización a victimas. Sinceramente. Que se joda. Es como decir que Urdangarín no haga frente a sus robos con capital procedente de lo que le ha tocado de la lotería.
#4 No entiendo eso. Osea, tiene que pagar X por el delito que cometió en concepto de fianza civil. Cobra 30k por daños morales y no se le pueden quitar para pagar lo que debe?
Que pasa? Ese dinero es diferente?
#4 #5 Y si la ley dice eso. Pues oye, buscamos alternativas. Esta señora tiene 55 años. Pues con esos 30.000 euros que le dan tiene que vivir el resto de su vida. Cualquier otro euro o centimo que caiga en sus manos se le embarga instantáneamente.
#13 ¿Por que no? ¿Es algo reciente? Yo he pagado importes mayores que eso en efectivo.
#14 http://www.gesproem.es/2012/11/ley-72012-prohibidos-los-pagos.html
#20 Si, ya veo que es reciente, tratare de recordarlo si se da el caso. De todos modos no se si aplica en este caso.
Así, se establece una limitación, de carácter general, a los pagos en efectivo correspondientes a operaciones a partir de 2.500 euros. Se excluye de la limitación a los pagos efectuados cuando ninguno de los intervinientes en la operación actúe en calidad de empresario o profesional, así como a los pagos o ingresos realizados en entidades de crédito. Asimismo, se contempla expresamente una regla contra el fraccionamiento de operaciones a efectos del cálculo del límite legalmente establecido.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-13416
#26 Buena apreciación. De todos modos, creo (y que me corrija alguien si me equivoco) que todos los pagos de la administración (exceptuando algunas pequeñas cantidades que se pagan de caja) deben ser mediante transferencia. A mi hija de 8 años la han obligado a abrir una cuenta bancaria como titular para ingresarle una beca.
#28 A mi hija de 8 años la han obligado a abrir una cuenta bancaria como titular para ingresarle una beca.
Que horror. Encadenando a niños de 8 años a los servicios de la banca.
#14 Moriló, ¿te pagan a tocateja en la tele?
#9 yo también, pero igual tiene que pagar abogados.
¿A las víctimas ya les paga el estado pensiones de horfandad y viudedad, no? ¿cómo se gestionaria realmente esa cantidad si fuera para indemnizaciones?
#39 Los "pluses por polemica" me los llevo en sobres.
La del alma fue jugosa, por eso tuve que soltar pagos grandes para mi ropita y mis bolsos.
#46 Uff los bolsos! A Edurne Uriarte le salen por un pico! ¿cuantos bolsos te puedes comprar con una indemnización?
#47 que tonterías dices
Afortunadamente hay pocos asesinos que hayan matado a 25 personas en la historia reciente de este pais. No se a que casos de impunidad se refiere, pero que yo sepa el estado a traves de la guerra sucia contra el terrorismo ni se acerco a las 800 y poco victimas de ETA (Lasa y Zabala?). Lo del maltrato fisico y psicologico esta claro que casi siempre se trata de una estrategia politica del mundo batasuno, en cualquier habría que cuantificar el maltrato fisico y psicologico de la gente que vive en Euskadi y que se siente española
#53 "Lo del maltrato fisico y psicologico esta claro que casi siempre se trata de una estrategia politica del mundo batasuno"
¿Está claro? ¿Por qué está claro?
#53
Un informe del Gobierno Vasco da una cifra total de 1.004 las personas fallecidas entre 1960 y 2013.
- 829 víctimas de Eta, 486 eran policías o militares, 343 civiles.
- 94 víctimas de las FSE
- 73 víctimas de grupos parapoliciales y de extrema derecha.
- 40.000 personas fueron detenidas por motivaciones políticas, de las cuales más de 30.000 no fueron imputados posteriormente.
- 10.000 imputadas por su relación con ETA.
- 5.500 denuncias públicas de tortura.
http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20130614/el-informe-de-lakua-cifra-en-94-los-muertos-por-abusos-policiales-en-el-contexto-del-conflicto-politico
8.650 víctimas de la Guerra Civil y del franquismo registradas en Euskadi
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-gobierno-vasco-envia-a-garzon-datos-de-8650-victimas-de-la-guerra-civil-1276340826/
Lo de la tortura, aunque en los Informes del Relator Contra la Tortura de la UE y Amnistía Internacional tienen un capitulo aparte para el caso vasco, afecta a toda España, especialmente a los CIEs ¿son todos batasunos o en España se tortura?
#60 mezclas churras con merinas, qué tienen que ver las víctimas de la guerra civil?, de esos muertos por las FSE cuantos fueron en pleno tiroteo?, por qué siempre hablas de dos bandos?,
ETA ha matado a gente de todo tipo de partido, ideología y condición, de todas las profesiones, de todas las edades y de varias nacionalidades. No hables de bandos porque sólo ha habido víctimas y victimarios.
#67 Te hablo del total de víctimas en el conflicto vasco desde que empezó la actividad de Eta en 1960 hasta el 2013. No sé si los policías cayeron en tiroteos, como fuerzas de ocupación seguro, porque en su mayoría eran (y son) desplazados de otras provincias.
Las fechas sobre sobre víctimas del franquismo van de 1936 y 1942. No tengo datos sobre de 1943 a 1959, que sería el periodo que falta.
No son churras y merinas, es la historia entera. Eta nació como respuesta la represión franquista en pleno franquismo. En Euskal Herría la represión franquista se ensañó más con todo y todos, lo que tuviera que ver con la cultura vasca. Eta mató principalmente a fuerzas de seguridad del estado, especialmente al principio. A día de hoy Euskadi junto con Navarra, son las regiones europeas con mayor tasa de madero por habitante, duplican la tasa europea.
Si por un lado admites que el Estado ha derrotado a Eta ¿porque no admites que ha habido bandos y más cuando su historia transcurre entre la dictadura, la transición y la supuesta democracia?
Claro que ha habido bandos: el bando franquista (porque Eta nació en el franquismo), el de terorismo de estado (porque en Euskadi hay una ocupación y sino porqué esta plagado de maderos, militares y picoletos, siendo una anomalía europea), el bando de Eta y el bando de civiles.
#68 bla bla bla mucha gente lucho por la democracia sin necesidad de matar a nadie. ETA y su entorno es fascismo puro y duro, de la variedad roja. Un fascismo que a matado a cantidad de vascos, entre otros muchos españoles, y me da igual que sean guardias civiles o no capullo, o ertzainas, periodistas, concejales, cocineros o jubilados. ETA a matado a socialistas que estuvieron perseguidos por el franquismo. ETA quiere que toda Euskadi, y además Navarra, sean como Hernani o Rentería, un país de Iñakis de Juana Chaos.
Creo que todo tu discurso se dirige a equiparar las víctimas con sus verdugos, das puto asco, de verdad te lo digo.
#69 " ETA quiere que toda Euskadi, y además Navarra, sean como Hernani o Rentería, un país de Iñakis de Juana Chaos."
ETA quiere lo mismo que Aralar, perop con las armas.
#69 blabalaba, se te nota que eres democrata-de-todala-vida ya que te niegas a admitir todos los muertos.
ETA mató a Melitón Manzanas ¿y ahora que dices de víctimas y verdugos pedazo de hipócrita?
Todo tu discurso se dirige a camuflar y equiparar a víctimas inocentes, con asesinos y torturadores. A esconder la propia mierda, como que los policias franquistas y de la transición era luchadores de la democracia.
Y sí, muchos defendieron la democracia sin matar a nadie, y muchos de ellos pasaron por las comisarias franquistas y algunos no lo contaron. Otros lo están denunciando en Argentina, el Comisario de policía de Leganés es uno de los imputados.
Y desde luego a los vascos (y lo mismo al resto del estado), el franquismo ha matado más que Eta. A policías no, a policías mató más Eta.
#71 no voy a entrar a jugar con tus falacias y falsas equivalencias. Allá tú con tu conciencia. A mi como sí te la machacas con dos piedras.
#72 eso, eso, no entres, que es muy fácil desmontar las mentiras de las inocentes fuerzas de seguridad españolas desde 1960
#73 si algún día te encuentras con Montse Lezaun le hablas del franquismo y de tu Nación
Pd ten cuidado con lo que dices de este chaval que se te puede caer el pelo
#74 ¿qué nación? ¿qué pelicula me vas a contar ahora para hacerme creer que Melitón Manzanas era un demócrata? ¿Porque no eres capaz de rebatir con datos y te limitas a decir el asco que te da quien no se traga tus cuentos?
#75 falacia del hombre de paja "si estás contra mi estás a favor de franco y del Darth Vader". No, estoy en contra de quien asesina .
Oye, que hago hablando contigo?, me voy a la cama. Ikusi arte, borono!
#76 dar datos seguro que no haces. Ala buenas noches casposo!
#68 Fuerzas de ocupación jajaja.
Entonces un charaina que patrulla en Bilbao pero que es de Alava.
¿es una fuerza de ocupación?
Euskopelmas, hazte fan.
#79 ríete todo lo que quieras.
España es uno de los paises con la tasa policial más alta de Europa.
Por cada 100.000 habitantes, 505 agentes. Sólo es supuerado por Chipre y Kosovo (671 y 566 agentes, respectivamente).
En Francia hay 390 policías por cada 100.000 habitantes. En el Reino Unido, 260. En Alemania son 299. 462 en Portugal, 411 en Italia. 453 en Grecia. Turquía y Macedonia en 484 agentes. 156 en Finlandia, 206 de Suecia, Noruega 159 y 196 en Dinamarca, policías por cada 100.000 habitantes.
La media de la Unión Europea se sitúa en 338 policías por cada 100.000 habitantes (o 3,4 por cada 1.000).
El País Vasco es la región europea con más policías por cada 10.000 habitantes (70,03), según un informe de Interior.
Alrededor de 2.600 corresponden a la Guardia Civil, repartidos entre una veintena de cuarteles, y en torno a 1.300 el Cuerpo Nacional de Policía. La Ertzaintza cuenta con 8.000 agentes repartidos en 25 demarcaciones en la comunidad autónoma.
Los distintos cuerpos municipales suman otros 3.000 policías. Sin contar a los militares.
Lo que viene a ser la mayor concentración de maderos de toda Europa. Si eso no es una ocupación tú diras...
#80 No es una ocupación, dejad de decir memeces para oligofrénicos batasunos.
#81 no claro, es una concentración espóntánea de picoletos, maderos y militares, única en Europa oiga!
#68 fuerzas de ocupación
#5 Según la jurisprudencia de Estrasburgo no puede ser embargado ese dinero, de ahí todo el lío que se ha formado.
#22 Si eso lo entiendo. Lo que no entiendo es que tiene de diferente ese dinero de cualquier otro, sin mas. Si tienes que pagar una fianza civil por un delito que has cometido, no veo por que no ibas a tener que pagarlo con otra indemnización por X motivo.
#24 Supongo que habrá una protección especial para este tipo de indemnizaciones. Pero vaya, que como dices, es difícil de establecer. Una vez metes dinero en una cuenta, este se "mezcla" con el resto del dinero y es imposible determinar si te estás gastando esos 30.000 o el resto.
Ahí se puede ver lo mucho que le importa la gente a la que ha asesinado. Tiene muchos remordimientos, si. A esta basura ni agua.
#11 No veo qué tiene que ver. Aunque se hubiera arrepentido (que no lo sé), ella ahora es una persona sin trabajo y probablemente sin recursos, mientras que las familias de las víctimas sí que han recibido dinero del estado. Veo comprensible que quiera quedarse con los 30.000 euros de indemnización que le corresponden.
Ojo, que no estoy de acuerdo en que no la embarguen. Sólo digo que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
#15 http://www.citapreviainem.es/subsidio-liberados-de-prision/
#17 400 euros al mes no dan para vivir dignamente.
#18 Del Río hace ya años que perdió la dignidad.
y
#19 #21 Eso no tiene nada que ver. El problema de todo este tema (de Del Río, la doctrina Parot y toda la pesca) es que mucha gente analiza las cosas desde un punto de vista emocional. Que si "ponerse en el lugar de las víctimas", que si "es una asesina y lo será siempre", etc. La ley no funciona así, o al menos no debería funcionar así. Sin perder el sentido común, la ley debe ser aséptica y objetiva. Y aplicarse de igual manera sea quien sea el afectado.
No sé lo que establecerá la ley en estos casos (como he dicho antes, espero que le embarguen, porque sería lo lógico), pero creo que lo que establezca será lo que sea independientemente de que se apellide Del Río o Bárcenas y de que sea vasca o de cuenca.
#19 Insisto, no digo que esta mujer "merezca" recibir ese dinero. Y claro que tendrá que buscar trabajo, supongo. Pero también tendrá derecho al subsidio que menciona #17 y, cuando se le acabe, al de mayores de 55 años, imagino. Lo que no creo es que encuentre trabajo. Mujer, 55 años y ex-convicta. No veo a nadie contratándola.
Lo que no se puede es quitar derechos a una persona que ya ha cumplido su condena. No tiene sentido.
#30 No la ha cumplido íntegramente. También la condenaron a indemnizar a las víctimas.
#31 Por eso digo que espero que le embarguen los 30.000 euros. Pero si hay cosas que chocan con su derechos básicos (como el de vivir con dignidad), espero que prevalezcan esos derechos. No lo sé, pero imagino que hay un mínimo de dinero que no te pueden embargar, ¿no? Repito, no lo sé, es simplemente lo que me parecería lógico.
#30 Las Herriko tabernas se la rifan!
#30 Bildu, Grupo Mondragon, Herriko Tabernas... Siempre hay alguien dispuesto a echarte "una mano"
#35 Las Herriko Tabernas no existen desde que Garzón las cerró y los bares también son ETA
¿Qué tiene que ver el Grupo Modragón? ¿vas a meter todo lo que se te pase por la cabeza y suene a vasco?
Por el grupo político tampoco te preocupes, que precisamente Bildu es el único que tiene sus listas con el sello de calidad de la Audiencia Nazional.
En el resto de partidos, especialmente en los más españoles, hay barra libre para estafadores, ex-convictos, torturadores franquistas... Cargos en la administración, en el partido o dónde haga falta.
#30 Eso lo debería de haber pensado antes de jugar a poner bombas y asesinar a gente. Ya que ha tenido una condena de cárcel de chiste al menos que lo pase mal fuera cuando es un despojo humano, sin un duro, y a quien nadie quiere cerca
De todas maneras, no me extrañaría que una tía de estas acabe contratada por algún simpatizante de ETA. En el País Vasco hay mucha gente que ve a esta tía como una luchadora por la libertad y una presa política
#36 Desgraciadamente tienes mucha razon
#30 Teniendo en cuenta su historial no le faltarán ofertas de organismo públicos de Bildu, empresarios afínes o asociaciones del entorno.
#18 Para vivir dignamente hay que tener dignidad..
#18 no es para que viva dignamente, es para que no se muera de hambre la asquerosa esta
#18 Pues que no viva dígnamente, no se lo merece.
#15 Si esta mujer estuviese arrepentida no se opondría a que esa indemnización vaya a parar a cumplir la sentencia impuesta. En cuanto a su medio de vida tranquilo, tiene una pensión del Estado durante unos meses. Eso sin contar que no le costará mucho que alguna empresa, medio, organismo público o asociación afín a la IA le haga un hueco.
Por cierto, las víctimas sí han recibido el dinero, pero adelantado de nuestros impuestos. Ahora esta mujer tiene que resarcir esa deuda.
Que asco de persona y de la gente que la apoya.
#12 No se pueden efectuar pagos de más de 2.500 euros en efectivo.
#13 Pero en cheque si.
Hasta las bragas la embargaba yo para pagar las indemnizaciones.....
Esta en su derecho de recurrir, pero yo de ella me hubiese callado y entregado ese dinero.
#64 Te has quedado solamente con las declaraciones de una parte y las has dado como válidas, cuando en la misma noticia se dice que otra parte ha considerado que esa indemnización debe destinarse al pago de las responsabilidades civiles. Si luego el recurso de los abogados sale adelante, mejor para ella. No creo que sea tan difícil de entender.
Es un despojo
El bloqueo del dinero que el Estado debía pagarle fue acordado por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia, a petición de la Fiscalía, en la misma resolución en la que se ordenó ponerla en libertad y que ahora ha sido recurrida por la etarra.
¿Esto es otra "cagada" como la doctrina Parot?
Supongo que esos 17 jueces y el fiscal se habrán informado bien sobre este asunto, porque como tengan otra vez que volver a tirarles de las orejas...
Ya estoy viendo en 5 años. Ines del Rio gana el juicio sobre los 30.000 euros y el estado tiene que pagarle 50.000 por intereses +costas.
Menudo cachondeo...
Menuda mierda de persona que es la Del Río esta, aquí se ve lo cambiada que está y la rehabilitación que ha llevado a cabo. Tendría que seguir en prisión, y los juzgados quitarle hasta el último céntimo del resto de su vida para pagar a las víctimas. Ella y las personas que la apoyan son gentuza.
A mi se me olvidó pagar el númerito del coche en el ayuntamiento, y un dia me embargaron la nómina, y encima no caía en el motivo.
Aqui a nadie le suena que el salario minimo por ejemplo es inembargable. No haberle aplicado una doctrina ilegsl. Que se supone que los criminales son ellos y estais aqui aplaudiendo que el estado cometa crimenes
Y tendrá que llegar otra vez a Estrasburgo porque la justicia española huele a culo. Ya ha quedado en evidencia con la doctrina Parot y siguen igual.
Si está en su derecho está en su derecho, otra cosa es que les duela a las víctimas.
Derechos humanos le llaman...
Fácil solución: se le embarga la cuenta bancaria y seguidamente se le ingresa la indemnización. Ya no podrá decir que no se la han abonado.
#10 Creo que podría pedir (y pediría, probablemente) que le dieran la indemnización en efectivo. No creo que exista una obligatoriedad de tener cuenta bancaria.
Totalmente arrepentída e integrada.
#83 Te lo parece a ti. Lo que yo digo es que a la hora de aplicar la ley no se distingue entre unas cosas y otras, y por eso hay que tener cuidado con lo que se pide y se permite. Es como lo de la doctrina Parot: Si permitimos la aplicación retroactiva de nuevas leyes, ¿qué impide al estado hacer lo mismo en otros casos? Con la misma jurisprudencia te podrían castigar hoy por algo que no era delito cuando lo hiciste.
Por eso la sentencia de Estrasburgo fue una buena noticia. No porque conlleve la liberación de etarras que ya han cumplido la pena, sino porque garantiza los derechos de TODOS. Sí, los tuyos y los míos también.
Vamos a ver. Parece que, según la legislación vigente, en esta historia hay dos víctimas: los familiares de los fallecidos (que tienen que recibir una compensación económica porque Inés del Río las asesinó injustamente) e Inés del Río (que tiene que recibir una compensación económica porque el Estado la retuvo en prisión injustamente más tiempo del debido).
No creo que sea tan difícil de entender. Pero bueno, se trata de españoles, y en el test de PISA no dan muy buena nota, así que supongo que hay que explicarlo con palotes...
¿Os acordáis de lo "Estado de Derecho" que se os llenaba la boca a muchos "demócratas"? Pues se trata de esto.
#59 El asunto no es si existe el derecho a la indemnización, eso ya está claro que sí. Lo que se trata es de saber si esa indemnización se puede considerar un bien inembargable.
#61: Pues ya ves que hay jueces en Estrasburgo que parece que opinan que sí.
Lo mismo que hay jueces en Estrasburgo que opinaban que Batasuna no estaba injustamente ilegalizada, ahora hay otros (o los mismos, lo desconozco) que han opinado que las indemnizaciones por daños morales no puede ser embargadas.
Lo que comentaba: El Estado de Derecho
#62 ¿Qué jueces? ¿Alguna declaración al respecto? ¿Alguna sentencia que lo avale? ¿Alguna legislación al respecto? Que yo sepa, en el Convenio Europeo de los Derechos Humanos no se trata el tema de los bienes embargables e inembargables.
#63: Yo me remito a lo que dice la noticia de "El Mundo"
"La terrorista ha interpuesto un recurso en la Audiencia Nacional contra la decisión de bloquear el pago de 30.000 euros, alegando que se trata de una indemnización por daños morales y que conforme a la jurisprudencia de Estrasburgo no puede ser embargada"
Quizá tengas tú más datos, no lo sé.
HIJADEPUTA ella y los que la defiendieron.
A parte de los 30.000€, yo creo que le deberían dar un ático en la Castellana y un Lexus. Los derechos humanos son los derechos humanos.
Si no se puede embargar la indemnización es tan sencillo como pagársela y acto seguido, una vez ingresada en cuenta, embargarle la cuenta.
Esta comunista asesina no se arrepiente. Ni siquiera disimula.
Menuda basura de titular. Recurre porque ese dinero es suyo, pero los tribunales políticos españoles se lo han robado.
#38 Cuando debes dinero a través de una sentencia, te lo embargan si es que lo tienes. ¿Lo tiene? Si, pues embargado.
#42 Pero a ver, a vosotros se os va la pinza o no podeis con las emociones o que?
Es lógico pensar que existe una ley para expresos que deban indemnizaciones. De modo que se les podrá embargar todo lo que sobrepase lo mínimo para vivir. Si trabaja, pues no le quitarán todo el sueldo para indemnizar por ejemplo.
En este caso parece que hay jurisprudencia (otra vez de los "jueces etarras" de Estrasburgo) que parece decir que las indemnizaciones por daños morales no pueden ser embargadas.
Otra cosa es que te indignes o que no te gusten estas leyes. Pero joder, si es la puta ley, pues habrá que cumplirla no? o al menos esperar a ver que dicen los jueces, no?
#45 La gente quiere una ley distinta según el caso nos afecte emocionalmente más o menos.
Cuidado con esto de exigir que embarguen "hasta las bragas", como se ha dicho por aquí. Que luego se aplica la misma norma a un desahuciado por una hipoteca impagada y nos llevamos las manos a la cabeza.
#50 La gente (mucha) es el reflejo de sus políticos, y alrevés... personas sin criterio, con el populismo por bandera, dejándose llevar, sin reflexionar, cortoplacistas, egoistas... y no voy más allá en los adjetivos porque estoy convencido de que muchos no tienen ninguna maldad, simplemente no son capaces de pensar por si mismos.
#50 ¿Estás minimamente comparando los dos tipos de embargos o me lo parece a mí?
30000 ostias había que darle
¿Por qué la llaman "terrorista" después de cumplir la condena? ¿Ha puesto alguna bomba esta semana y no nos hemos enterado?
#3 Porque da miedo verla.
#3 Eso digo yo ... asesiné a tres personas hace un par de meses y aún hoy hay quien todavía tiene la cara dura de llamarme asesino!! Pero esta gente qué se cree!!