Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#9 Para el delito de "desobediencia a la autoridad" es suficiente con salir huyendo como hizo.
También está el caso del nieto de Franco que atropello a un guardia civil y se fue con nada también.
El nieto de Franco se libra de ir a la cárcel por el atropello a dos agentes
https://elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html
No solo se libró de lacarcel sino que quedó absuelto y según la noticia, lo condena en primera instancia a 30 meses de carcel pero luego sale absuelto en el siguiente juicio y luego el Vonstitucional no admite la demanda de los guardias civiles y se va más limpio que una patena a su casa.
También está el caso del nieto de Franco que atropello a un guardia civil y se fue con nada también.
El nieto de Franco se libra de ir a la cárcel por el atropello a dos agentes
https://elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html
No solo se libró de lacarcel sino que quedó absuelto y según la noticia, lo condena en primera instancia a 30 meses de carcel pero luego sale absuelto en el siguiente juicio y luego el Vonstitucional no admite la demanda de los guardias civiles y se va más limpio que una patena a su casa.
#3:
A qué nivel dejan la democracia en este maravilloso país cuatro jueces mafiosos con sus coros de mariachis periodistas
#34:
#8 Das mucha penita...lo de Aguirre fue un Grand Theft Auto...además de una magnitud infinitamente superior fue una realidad contratada con testigo y videos...lo de Alberto el parte de relleno para cumplir con los jefes (practica habitual) de un policía conocido por ser seguidor de VOX....en resumen una invención.
Además con derivadas clásicas del partido mas corrupto de la UE...al final solo tuvieroN que pedir favores a sus jueces amigos de TSJM para que les hicieran un arreglito. Es tan evidente todo que ya podrás contar una de Los Brincos.
El agente de movilidad que denunció a Aguirre: "El marido de una concejala del PP me ofreció dinero a cambio de no ir a juicio"
https://www.eldiario.es/madrid/rafael-alarcon-agente-de-movilidad-esperanza-aguirre-fuga-ayuntamiento-de-madrid_1_4268308.html
Además con derivadas clásicas del partido mas corrupto de la UE...al final solo tuvieroN que pedir favores a sus jueces amigos de TSJM para que les hicieran un arreglito. Es tan evidente todo que ya podrás contar una de Los Brincos.
El agente de movilidad que denunció a Aguirre: "El marido de una concejala del PP me ofreció dinero a cambio de no ir a juicio"
https://www.eldiario.es/madrid/rafael-alarcon-agente-de-movilidad-esperanza-aguirre-fuga-ayuntamiento-de-madrid_1_4268308.html
#37:
#9 Los agentes de movilidad son agentes de la autoridad en el ámbito de sus competencias y en el desarrollo de sus funciones, que son exclusivamente de tráfico. Son funcionarios. Confundirlos con los controladores del estacionamiento regulado es un error que a muchos en Madrid les ha costado caro.
Tienes muchas noticias que explican lo de Esperanza Aguirre en este caso. Cuando se dió a la fuga había un coche patrulla de policía municipal persiguiéndola, además de los agentes de movilidad. Te hago un resumen: Aparca en carril bus en Gran Vía, los agentes de movilidad denuncian el vehículo que estaba sin conductor, cuando Esperanza Aguirre vuelve de sacar dinero del cajero los agentes le piden la documentación que ella tiene obligación legal de mostrar. Y es ahí cuando se va de malos modos tirando una de las motos y teniéndose que apartar uno de los agentes para que no le atropellara. Y en la persecución acude un patrulla de policía. La señora Esperanza Aguirre no se detuvo, entro con su coche en su domicilio y fueron los escoltas los que proporcionaron la documentación a la policía.
Tienes muchas noticias que explican lo de Esperanza Aguirre en este caso. Cuando se dió a la fuga había un coche patrulla de policía municipal persiguiéndola, además de los agentes de movilidad. Te hago un resumen: Aparca en carril bus en Gran Vía, los agentes de movilidad denuncian el vehículo que estaba sin conductor, cuando Esperanza Aguirre vuelve de sacar dinero del cajero los agentes le piden la documentación que ella tiene obligación legal de mostrar. Y es ahí cuando se va de malos modos tirando una de las motos y teniéndose que apartar uno de los agentes para que no le atropellara. Y en la persecución acude un patrulla de policía. La señora Esperanza Aguirre no se detuvo, entro con su coche en su domicilio y fueron los escoltas los que proporcionaron la documentación a la policía.
#9:
Que Esperanza Aguirre desobedeciera a la policía
No eran policías, eran agente de movilidad. Unos funcionarios estilo los que multan en la zona azul, soy de otro comunidad no los conozco.
He buscado en internet sus funciones y no pueden ni portar armas. Y solo podrían detener en los casos que podrían detener culaquier ciudadano.
Eso le salvó a la perranca.
No eran policías, eran agente de movilidad. Unos funcionarios estilo los que multan en la zona azul, soy de otro comunidad no los conozco.
He buscado en internet sus funciones y no pueden ni portar armas. Y solo podrían detener en los casos que podrían detener culaquier ciudadano.
Eso le salvó a la perranca.
Comentarios
A qué nivel dejan la democracia en este maravilloso país cuatro jueces mafiosos con sus coros de mariachis periodistas
#3 Tras sufrir agresiones continuas, ahora a la pobre ya la han dejado en estado comatoso.
#3 Está más que claro que si uno de nosotros intenta lo mismo se le cae el pelo. Y tuvo suerte de que no fueran policías municipales los que le multaron aunque habría dado lo mismo.
Pero no es de Podemos
#1 es del partido corrupto y la Corrupción controla los tribunales en España.
#1 ¿había alguien en la moto?
#60 Ah, que todo lo que hizo solo es punible si hubiera habido alguein en la moto? Si eso mismo lo hace, no se, Pablo Iglesias, el resultado habria sido igual no?
Lo que hay que leer....
#73 la ley diferencia entre agredir a una persona y agredir a un objeto, y me parece bien que haga esa distinción.
Entiendo que sea una falta romper una ventana y un delito romper un brazo.
Entiendo también que las consecuencias políticas de una falta y de un delito sean diferentes.
La gravedad de una condena no debe basarse en la simpatía que nos despierte una persona, sino en la gravedad de lo que ha hecho.
¿En tu opinión atropellar una moto municipal es más grave que darle una patada a un policía, es equivalente, o es menos grave?
#74 A ver, lo de Esperanza no ha sido agredir a un objeto, ha sido un intento de de agresion con huida y con daños a un vehiculo de seguridad. Si quieres hacer distinciones entre una situacion y la otra, hazlas bien.
Puedes entender que romper una ventana y romper un brazo es diferente, como lo es un gato de un perro y no tiene nada que ver con esto. No ha sido nada parecido a romper una ventana o un brazo, lo de Esperanza esta muy pero muy por encima de lo que es romper una ventana, y lo de Alberto esta muy pero que muy por debajo de lo que es romper un brazo, asi que no, entiendelo asi si quieres pero no tiene nada que ver con lo que hablamos.
Entiende la diferencia entre las consecuencias politicas entre una falta y un delito, pero la cuestion es que gracias a la poca independencia entre la politica del PP y la justicia las consecuencias politicas no vienen de si una cosa es falta y la otra delito si no que vienen del hecho de que una cosa se haya tenido en cuenta como una falta y la otra como un delito aun cuando las pruebas en cada caso van totalmente en contra del resultado.
Efectivamente, la justicia deberia ser ciega, pero no, resulta que es ciega(aqui no hay nada que ver, circulen) para unos y va con lupa para otros (dame denuncias que voy a revisar hasta que encuentre lo que sea para imputar) .
La cuestion no es si para mi es mas grave lo que hizo Esperanza, que fue mucho, pero mucho mas que atropellar la moto de un municipal, o lo que DICEN que hizo Alberto.
La cuestion es que lo de Esperanza estaba probado sin nigun genero de duda y hubo CERO consecuencias, y lo de Alberto se basa unicamente en un testimono de un agente simpatizante de VOX, sin ninguna otra prueba con unas consecuencias DESMEDIDAS.
#77 darse a la fuga no es un delito, es una falta
Causar daños leves a un objeto no es un delito es una falta.
Agredir a un policía no es una falta es un delito.
Puede ser que no estés de acuerdo con la ley, pero la ley es la que es.
Y atendiendo a la ley lo que hizo uno son faltas y lo que hizo otro un delito.
No es lo que DICEN que hizo, son los HECHOS PROBADOS por un tribunal.
Si quieres poner en duda los hechos probados cuando las sentencias solo se basan en el testimonio de la víctima, tienes todo mi apoyo.
¿Quieres que veamos a dónde nos conduce ese camino?
#79 Y dale con la falacia....
No estamos comprando causar daños leves con agredir a un policia. Esto es evidente, lo sabes y ademas te lo he explicado por activa y por pasiva. Si no eres capaz de admitir esto, dejamos la discusion porque no va a ningun lado.
Esperanza no daño levemente la moto de un municipal, se dio a la fuga pasando por encima de lo que hubiera delante incluido el municipal que pudo apartarse, y su moto. Si yo intento pegarte un tiro solo consigo romperte la camiseta, no es una falta, salvo que el juez sea colega y diga que efectivamente yo solo queria rozarte la camiseta a la altura del cuello.
Por otro lado ese juez por alguna razon puede dar por probado lo que ha hecho Alberto de podemos, en base a lo que dice un policia de VOX, lo cual no deja de ser simplemente una decision del juez que como veremos mas adelante Europa rechazará y nos tocará pagar la multa a los ciudadanos.
No quiero poner en duda las sentencias derivadas del testimonio de la victima, esto no es violencia de genero, pero si quiero poner en duda las sentencias de un juez afin al PP juzgando hechos que condenan a un politico de Podemos.
Ahi si quieres vemos donde conduce ese camino. A la prevaricacion que todos conocemos.
#82 Supongo que si Esperanza intentó agredir a un policia estamos en la misma situación, no recuerdo el video, si puedes pasarmelo veré con mis propios ojos si había un policia encima de la moto y éste tuvo que pegar un salto para evitar ser atropellado.
El melón de los jueces con sesgos ideológicos es otro melón que hay que abrir con cuidado, porque hay algunos sesgos ideológicos de los que incluso se presume y por los que se saca pecho, porque socialmente están bien vistos al formar parte de la ideología social dominante en el espacio público.
¿Vamos a cuestionar las sentencias que se basen solo en el testimonio de la victima, realizadas por jueces que se adhieran públicamente a una ideología que no tiene reparos en presumir públicamente sus prejuicios sobre el colectivo al que pertenecen los acusados?
Por ejemplo un juez pepero que presume públicamente de sus prejuicios sobre los rojos, o un juez feminista que presume publicamente de sus prejuicios sobre los hombres.
#83 El video, lo tienes justo al lado del de Alberto pateando un policia. Imagino que para Esperanza si hacen falta pruebas, videos y demas, pero para Alberto no.
Y por cierto lo de Esperanza, si es delito, existe la pena de delito por desobediencia, entre 6 meses y un año de carcel, te recuerdo que la policia le persgió en coche poniendose a su lado para que se detuviera, cosa que no hizo.
No, no vamos a dudar de esos jueces por su idologia, lo vamos a hacer cuando su ideologia concide con sentencias que favorecen su ideologia y perjudican a la contraria, ya sea por politica como por feminismo.
#84
Te voy a poner 4 supuestos y me dices cuales perjudican a la ideologia contraria y cuales no:
1. Juez pepero condena a persona anónima podemita solo con el testimonio de la victima
2. juez pepero condena a parlamentario podemita solo con el testimonio de la victima
3. juez feminista condena a persona anónima de vox solo con el testimonio de la victima
4. juez feminista condena a parlamentario de vox solo con el testimonio de la victima
¿En cuales de esos casos es cuestionable la condena y en cuales no, segun tu criterio objetivo y neutral "entencias que favorecen su ideologia y perjudican a la contraria"?
#85 A ver, que yo no estoy aqui para discutir de los supuestos que a ti te apetezca plantear para intentar llevar algo de razón. Se está hablando de dos casos muy concretos y con mucha info, no hay necesidad de andarse con supuestos simplistas y que no tienen que ver con lo que se discute. Esperanza, Alberto, lo que ha pasado en un caso y en otro es indiscutiblemente anómalo, si tu no lo quieres ver asi, es respetable, pero no intentes convencerme (ni a mi ni a nadie con mas de dos neuronas) de que esto es justicia.
Venga, hasta aqui he llegado.
Saludos
#79 y dale, huir de la Policía, es una falta? Inténtalo a ver que te pasa.
#87 https://www.onroad.to/teorico/clases-autoescuela/multas/multa-fuga-control-policial
#88 bueno, tu atropella la moto del policía o guardia civil, y luego date la fuga, y déjate de enlaces, hazlo y luego nos lo cuentas. Ya verás las risas, la de los demás, tu lo mismo no puedes reírte.
#74 solamente por huir de la Policía, te pueden embestir, y reducirle sin contemplaciones, si no me crees, inténtalo y luego nos lo cuentas.
#1 recordemos que por lo menos la mitad de los independentistas catalanes, son supuestamente de un partido de """" derechas """".
Esta gente no persigue a izquierda o derecha, persigue cualquiera que no garantice la supervivencia del sistema que les dejo Paco.
Recordemos que al president Torra se le inhabilitó por una pancarta. Y que a los políticos catalanes se les persigue y se les ha encarcelado por cumplir su programa electoral.
Que hay gente que la han tendido en prisión preventiva por terrorismo por tener una cuerda, un silbato y una careta de Puigdemont.
Pretender que esto es derecha contra izquierda es una idiotez.
Es el régimen contra la democracia.
#63 Si su programa electoral es ilegal, bien inhabilitados están. No puedes prometer en tu programa que vas a matar a alguien y luego pretender no entrar en la cárcel tras un intento de homicidio...
#65 ¿En serio estás comparando votar y matar?
#67 ¿Votar? Es contravenir el orden constitucional entero promoviendo la secesión de una parte del territorio de manera ilegal. No sé si vives en los mundos de Yupi, pero eso puede provocar que algunas personas pierdan la vida.
Ambas cosas son ilegales, no puedes proponer algo ilegal en tu programa, independientemente de que sea grave hacia un individuo (homicidio) o hacia muchos individuos (promover una secesión por tus cojones morenos).
#65 Matar a alguien? Donde?
Hacer política es ilegal? Un estado nuevo es ilegal? La voluntad que sale de una urna es ilegal?
Que viene antes, la ley o la expresión de una idea?
Por último, si algo es legal, es bueno? Según quien?
Según tu línea base pensamiento en Corea del Norte van a estar igual siempre, hasta que ILEGALMENTE alguien lo pare.
Salvando las distancias, no ves que es el mismo problema? Si, he usado una ejemplo exagerado para resaltar el problema. Pero no, aunque esté bien disfrazada, España no es un estado democrático.
#17 No tenía aforamiento porque no desempeñaba ningún cargo en ese momento. Si hubiese sido cuando era presidenta de la comunidad sí tendría que haber pasado por el supremo porque el aforamiento es el mismo para los diputados y gobiernos nacionales y autonómicos.
#22 No lo recordaba y lo he visto mal en la wiki, había entendido que sí lo era entonces pero ya he visto que no. Gracias.
#22 pero en serio os pensáis que aunque hubiera tenido aforamiento y hubiera pasado por el supremo, le hubiera pasado algo a la reina de los sapos? Que ingenuos sois, de verdad
#22 Muy bien muy bien ... Y ahora dime si me hubiera pasado igual a mi si yo hago lo mismo que hizo ella ...
#49 Te hubieran condenado a pena de muerte, ¡seguro!
#22 ¿Y porqué tenía guardias civiles apostados en su casa? Los mismos que evitaron que los policías locales la detuvieran.
#54
porquépor qué#22 claro, pero tu y yo sabemos, que de haber estado aforada y haber llegado al supremo, le habría pasado lo mismo, o sea nada.
Que Esperanza Aguirre desobedeciera a la policía
No eran policías, eran agente de movilidad. Unos funcionarios estilo los que multan en la zona azul, soy de otro comunidad no los conozco.
He buscado en internet sus funciones y no pueden ni portar armas. Y solo podrían detener en los casos que podrían detener culaquier ciudadano.
Eso le salvó a la perranca.
#9 Para el delito de "desobediencia a la autoridad" es suficiente con salir huyendo como hizo.
También está el caso del nieto de Franco que atropello a un guardia civil y se fue con nada también.
El nieto de Franco se libra de ir a la cárcel por el atropello a dos agentes
https://elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html
No solo se libró de lacarcel sino que quedó absuelto y según la noticia, lo condena en primera instancia a 30 meses de carcel pero luego sale absuelto en el siguiente juicio y luego el Vonstitucional no admite la demanda de los guardias civiles y se va más limpio que una patena a su casa.
#13 Ese si que tenia pruebas en contra: le reconocieron los dos Guardias, la señal de su móvil daba allí y el coche era suyo pero...... no había suficiente carga probatoria para el Tribunal.
#13 No toda desobediencia es delito. Los detalles están en el código penal.
#8 #12 #9 Además de eso, una cosilla que no sé: A Rodríguez lo juzgó el T.S. por el tema del aforamiento. En el momento del incidente de Aguirre, era presidente de la C.A. ¿Tiene el mismo tipo de aforamiento?
#17 o tienes afloramiento o no. Creo que puedes quitartelo si no quieres como Serra.
#23 Afloramiento es lo que pasa en las Rías Baixas con el viento del "nordés" y por eso el marisco está tan rico
#28 la verdad es que si, pero cuidado con las mareas rojas, no vaya a contaminarse.
#43 Esperaré a lo que decidan Denzel Washington y Gen Hackman.
#45 a ver si eligen buenas peliculas porque últimamente... La estan cagando.
#9 Los agentes de movilidad son agentes de la autoridad en el ámbito de sus competencias y en el desarrollo de sus funciones, que son exclusivamente de tráfico. Son funcionarios. Confundirlos con los controladores del estacionamiento regulado es un error que a muchos en Madrid les ha costado caro.
Tienes muchas noticias que explican lo de Esperanza Aguirre en este caso. Cuando se dió a la fuga había un coche patrulla de policía municipal persiguiéndola, además de los agentes de movilidad. Te hago un resumen: Aparca en carril bus en Gran Vía, los agentes de movilidad denuncian el vehículo que estaba sin conductor, cuando Esperanza Aguirre vuelve de sacar dinero del cajero los agentes le piden la documentación que ella tiene obligación legal de mostrar. Y es ahí cuando se va de malos modos tirando una de las motos y teniéndose que apartar uno de los agentes para que no le atropellara. Y en la persecución acude un patrulla de policía. La señora Esperanza Aguirre no se detuvo, entro con su coche en su domicilio y fueron los escoltas los que proporcionaron la documentación a la policía.
Joer, parecéis nuevos...
#39 Al ignore...porque aquí como tu hemos tenido muchos...pero al menos tenían un poquito de gracia.
Si aquí te crees que con esas frases del argumentario de Geneova 13 vas a convencer a alguien, aunque sea a uno, allá tu...es tu tiempo kamarada.
¿ Vosotros tenéis la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica? ¿A que no? Pues ella sí.
Así que os fastidiais y os vais para vuestras casas, que dejáis mal olor, chusma.
Coño pero es el PP.
Muchísimo me parece.
Ella no tiene rastas. Ni es buena persona.
A ver si lo entiendo, ahora el argumento de " la nueva política" es " queremos que nuestros políticos estén por encima de la ley como aquellos a los que siempre hemos criticado"?
Puedo entender que se cuestione la sentencia, puedo entender , aunque menos, que se discuta su ejecución, pero esto ya sí que no.
No olvidar que Previamente cambiaron la ley 'ad hoc' para cambiar que por lo penal pasara a ser falta. 🍃
Errónea no atropelló a un municipal, fue a un agente de movilidad.
#8 además no fue al agente fue a la moto del agente
#12 es más, no era ni su moto, la moto era del ayuntamiento.
#12 bueno, porque el agente se quitó de enmedio, si no lo atropella a el también
#91 evidentemente
#8 Das mucha penita...lo de Aguirre fue un Grand Theft Auto...además de una magnitud infinitamente superior fue una realidad contratada con testigo y videos...lo de Alberto el parte de relleno para cumplir con los jefes (practica habitual) de un policía conocido por ser seguidor de VOX....en resumen una invención.
Además con derivadas clásicas del partido mas corrupto de la UE...al final solo tuvieroN que pedir favores a sus jueces amigos de TSJM para que les hicieran un arreglito. Es tan evidente todo que ya podrás contar una de Los Brincos.
El agente de movilidad que denunció a Aguirre: "El marido de una concejala del PP me ofreció dinero a cambio de no ir a juicio"
https://www.eldiario.es/madrid/rafael-alarcon-agente-de-movilidad-esperanza-aguirre-fuga-ayuntamiento-de-madrid_1_4268308.html
#34 que mala es la justicia cuando no hace lo que dicta mi ideología.
#39 deja de beber alcohol barato por favor.
#8 eso pone la noticia. Atropellara a una moto municipal
#8 El erróneo es tu comentario.
Ni atropelló a un municipal ni a un agente de movilidad.
Tal cómo dicen el tuit y el titular atropelló una moto municipal.
Antes de corregir algo hay que asegurarse de haberlo leído bien.
Y corregirlo equivocándote ya es para nota.
Y en una monarquía franquista pretendéis que se trate igual a los nobles que a los plebeyos.
Que candidez.
además, no fue a la moto del agente fue a la acera donde estaba la moto del agente.
Desobedecer a alguien que ni es policía, y que no te ha dado ninguna orden de que no te vayas, y que además no le has agredido es una diferencia abismal. Pero seguid dando penica anda, como con Echenique, desvergonzados, eso es lo que sois, unos desvergonzados.
#53 se te olvidó añadir "chusma".
Anda, que vosotros sí que dais penita aferrándoos a detalles nimios para justificar a vuestra delincuente bien probada.
Pero no, la justicia no está corrupta, y lo de controlaremos desde detrás... y las prebaricaciones flagrantes de García Castellón son inventos de la izquierda, claro.
#56 Deja de decir bobadas anda, que a mi esa tía me da asco. Pero me dan más asco los que hacen comparaciones ridículas. Esta gente, la que hace comparaciones estúpidas, es la que hace que la izquierda cada vez esté peor valorada y la pongan en ridículo. Se puede defender lo tuyo, si es que es defendible, sin decir gilipolleces, porque entonces parece que la gente de izquierdas somos retrasados. Y no, o al menos eso pensaba, aunque cada vez más tengo dudas de si la mayoría de gente de izquierdas no se está volviendo gilipollas o no paran de decir bobadas, sobre todo, en cuanto a razonamientos jurídicos o uso de la lógica.
En la Justicia no hay detalles nimios, y menos en lo penal, así que a la proxima, procura no decir bobadas y dejarte en evidencia.
Que desvergüenza estos peperros,y jueces de la FAES de Aznarito y Felipon
Es lo que tiene estar en el lado bueno de la historia.
Está feo mentir. No era policía. Era un agente de movilidad. La diferencia es total.
Los agentes de movilidad no pudieron acreditar las lesiones producidas.
Esperanza facilitó todos los datos que se le requirieron. ¿Qué más necesita un agente de movilidad si ya le has enseñado el carnet y tiene tu matrícula?
Hubo testigos que avalaron la versión de Esperanza Aguirre.
¿A cuánto condenaron a los policías?
Que dejen solo a la fascistas que así estuvimos 40 años y estaban encantados
Porque no tenia rastas que si no.
Oigh, siempre removiendo el pasado, ay par favar que pesados, Maruchi .
#38 https://www.azquotes.com/picture-quotes/quote-hay-que-ser-absolutamente-moderno-arthur-rimbaud-88-22-22.jpg
Pero hombre, no me compare Ud. Una aristócrata, ex-presidenta del Senado, hija y nieta de grandes familias adineradas y de Orden, compararla con un rojo comunista. Por favor.
El Orden franquista y nuestra herencia de la misma fuente: "La ley no es igual para todos", "Unos pueden y otros no", "Siempre ha habido clases", "No te puedes comparar", axiomas grabados en nuestro inconsciente.
https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/esperanzaaguirre/biografia/losaguirreclan.html
"Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir"
1259 meneos y 65 comentarios, anda que no se nota ni nada que la noticia esta boteada
A la Espe no la tose ningún juez, siempre y cuando sean de esos jueces que quiere el PP que sean los que eligen a otros jueces. Con una justicia así no se puede esperar una democracia, ni aquí ni en ningún país.
Vaya como están la fiscalía y el ministerio del interior... montajes policiales tutiplén.
Intentan blanquear a su delincuente condenado.
No juzguéis si no queréis ser juzgados... Maximum trollarum
Qué ley cambió?
Se le aflojó la venda de los ojos a la justicia ahí
"Miles de personas votaron a Alberto Rodríguez como su representante. El testimonio sin pruebas de un policía, unos jueces metidos en política y una presidenta del Congreso mirando a otro lado han dejado a estas miles de personas sin representación. Lo de la democracia y eso."
Eso sí, todas esas personas a las que les encantaría meterse en la boca la polla de grandes personajes como paquito franquito, chemita aznarito o Manolito r. (o m. Rajoy, no sé cómo era) les parecerá perfecto, porque es lo que es lo que esperan del sistema judicial...
Me imagino al resto de políticos europeos intentando meter miedo a la población gritando que si gobiernan los otros lo convertirán en una España.
El PP es el partido con más miembros condenados, siguiendo la lógica meneante ya no sé si pensar que justicia buena, justicia mala, persecución judicial al PP o no se qué movidas más. Eso si, lo que tengo claro es el tufillo a totalitarismo de criticar toda sentencia judicial que no cae del lado que interesa. Muchas lecciones de democracia, pero bien que os olvidáis de ella cuando no os interesa.
Lo que os agradezco que recordéis estos episodios. Los tenía totalmente olvidados.
Habría que denunciar al Juez que sentencio eso.
De la política ficción a la justicia ficción, o como "atropellar" una moto equivale a agredir a un policía.
Próximamente en sus pantallas, como patear una lata de sardinas equivale a un tiro en la nuca.
Y a quien no le ha pasado eso? Un "nolovuelvaahacer" y para casa
Los acuerdos estes judiciales son legales.
Queréis empurar a Esperanza como sea .
No atropello a nadie golpeó una moto marcha atrás .
Sois lo peor de la democracia, manipuláis las sentencias a base de tuitear y noticias falsas.
Sois lo más anti democrático que existe queréis meter en la cárcel a unos por motivos y defendéis a otros por los mismos solo juzgáis con visión ideológica.
Y como aquí como en la sociedad, si cuentas parásitos , come sopas Bona, bineuronales,
Aspirantes a paga gratis , sois más , siempre ganáis las discusiones y de igual la realidad.
Ya lo pongo yo ( facha tenias que ser,
Luego sigo. Rojos asesinos de niños , monjas , homosexuales. Que menos militares contrarios matabais al resto ( cobardes)
Por eso perdisteis guerra.
Ya pongo los insultos y terminamos antes.
J
Un puto tuiteo, es noticia , una mierdá de comentario en una mierdá de red social.
Esi está el mundo y la juventud, un libro donde , no un fez social de mierda es la generadora de información .
Es lo que tiene ir duchado y sin piojos a sede judicial
Grande menéame llevando a portada el tuit del primero que han pillado porque raja de Esperanza Aguirre y defiende a su Alberto...
A ver si mañana ha terminado ya la campaña de defensa de su delincuente o queda cuerda para otra semanita más de mono tema.