www.vozpopuli.com/empresas/17661-endesa-propone-penalizar... por
tripolar el 26-11-2012 10:42 UTC publicado: 26-11-2012 12:30 UTC

Penalizar al cliente que permanezca en la tarifa eléctrica de último recurso (TUR) para propiciar su paso al mercado libre. Es la propuesta que ha planteado Endesa a la Comisión Nacional de la Energía (CNE). El número total de clientes acogidos a esa tarifa asciende a 20,1 millones. Se trata de la mayoría de hogares y algunas pymes.
etiquetas: endesa, penalizar, clientes, domésticos, tur negativos:
1 usuarios:
370 anónimos:
647
Este país no tiene remedio, cada día se superan...
personasidiotas.Aunque nos salga más cara la luz y el gas en la TUR, virgencita que me quede como estoy:
elchistedemel.blogspot.com.es/2012/05/virgencita.html
Saludos.
Hasta que no salga PepeLuz, me quedo en el TUR
El asunto es que lió a mi padre para cambiarse a la fórmula Gas+Luz porque se ahorraba no sé qué en los fijos y en el consumo. Además le puso una fecha errónea en el contrato para que no pudiera ejercer su derecho de desestimiento en 20 días.
El resultado es que no pasaban las facturas. Después de mucho reclamar (casi un año) nos volvimos a la TUR. Aún así nos dejaron sin facturar 4 meses de luz y 2 de gas. Reclamamos varias veces y un año y 5 meses después nos pasan todo de golpe (171 euros) con el nuevo IVA.
Me consta que hubo mucha gente afectada a la que no le pasaban las facturas con la fórmula Gas+Luz.
Desde que volvimos a la TUR no tuvimos más problemas, salvo algún retraso general en las facturas de 2 ó 3 meses. Bueno y las refacturaciones dichosas, aunque eso lo padecemos todos.
Saludos.
www.meneame.net/story/ocu-reune-100-000-firmas-contra-fin-tarifa-elect
Salu2
"Los actuales peajes de acceso reflejan con bastante fidelidad la realidad del mercado, si bien entendemos que deben adaptarse para facilitar la progresiva liberalización del mercado eléctrico, aún por completar. Por ello, se propone crear un peaje adicional para los clientes domésticos y facilitar la disminución del umbral de la Tarifa de Último Recurso a clientes con potencia inferior a 3 kW, mediante la segmentación del actual peaje 2.0A en dos.
Se propone los siguientes peajes para los clientes con potencia contratada hasta 15 kW:
2.01.A (Potencia contratada ≤ 3 kW)
2.02.A ( 3 kW < Potencia contratada ≤ 10 kW)
2.03.A ( 10 kW < Potencia contratada ≤ 15 kW)."
Relacionada:
La cooperativa de energía verde 'Som Energia' ya cuenta con 4.000 socios
www.meneame.net/story/cooperativa-energia-verde-som-energia-ya-cuenta-
2-AUDITAR.
3-JUZGAR.
4-CONDENAR.
5-PETICIÓN DE RESPONSABILIDADES.
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
Copio pego de un artículo que salió por aqui hace bastante...
Lo llevan diciendo muchos años (desde que Aznar consintió y aceptó pagarles un impuesto revolucionario al estilo canon SGAE por el llamado deficit tarifario).
Explícitamente y sin cortarse un pelo te dicen que los precios son demasiado bajos y que el gobierno les hace perder dinero por cuestiones ajenas al mercado.
Si les dejas a ellos fijar el precio está claro que será para subirlo (a precio "de mercado" y no a un precio "artificialmente bajo").
Tambien admiten que no pueden mejorar el precio actual de la tarifa TUR. Por lo que su solución es subirlo progresivamente (y si puede ser eliminar la tarifa TUR directamente).
La maniobra es clara (con el gobierno "de izquierdas" como cómplice y colaborador necesario):
Subir progresivamente la tarifa TUR hasta que sea más cara que la tarifa libre.
Hacer ofertas puntuales de tarifa libre para hacerla apetecible.
Cuando ya se hayan pasado a tarifa "libre" suficientes clientes meterán el subidón de tarifa libre.
Una vez abandonas la tarifa TUR ya no puedes volver a ella.
Ahora mismo no me compensa porque tengo contratados 3.1Kw. En el momento en el que me tiren de la TUR, mi buitre particular se va a repartir un poco menos de carroña ¡Lo juro por estas!
¿Qué pasa? ¿Qué la gente ya no se traga lo de que el "mercado libre" aumenta la competencia, baja los precios y mejora el servicio?
¿Soy yo o huele a que los clientes en el mercado libre generan más beneficio que en el mercado del monopolio, donde teóricamente están siendo perjudicados?
PD: No, que ganemos la eurocopa no es una buena noticia válida.
OCU: www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/las-restricciones-de-l
Análisis de Consumer: Análisis recientes sobre los precios del mercado de luz y gas muestran la escasa diferencia entre la TUR y el mercado libre. Un consumidor medio doméstico de 5,5 kW de electricidad pagaba 1.287 euros al año de TUR en 2011, mientras que para el mismo cliente una comercializadora libre ofrecia un precio medio anual de 1.264 euros. Es decir, una diferencia de apenas 23 euros.
www.consumer.es/web/es/economia_domestica/servicios-y-hogar/2012/08/31
CNE: En el caso de las ofertas en el mercado para este consumidor tipo, la diferencia entre
la oferta más cara y la tarifa regulada TUR es de 25 €
www.cne.es/consumidores/pdf/electricidad/CNE_Consumidores_Electricidad
Otros... El mercado libre de energía solo permite ahorrar 26 euros al año
elpais.com/diario/2011/05/02/economia/1304287206_850215.html
a. En la frutería de la esquina
b. Repartiendo pizzas a domicilio
c. Ellos no trabajan eso es para el vulgo
d. En empresas estratégicas y perfectamente asentadas en España
Españolitos, no sois competitivos porque no emprendéis so zánganos de los cojones......pedir que abaratemos costes allí donde podemos es de perroflautas sarnosos y antisistema.
Y pago más o menos la mitad, si bien es cierto que he puesto frigo A++ y lavadora A+++, y todas las luces las puse de led.
Por otra parte pasar al mercado libre te da la oportunidad de irte a una comercializadora que no sea de las grandes eléctricas.
Si el mercado funciona mal lo que hay que hacer es tomar las medidas legales necesarias para que funcione bien, no "comprar" a todos los competidores y luego repartir el pastel entre los amigos.
Si hay voluntad política se puede nacionalizar sin pagar un duro.
1º se ponen unas leyes ecológicas, laborales, fiscales, de competencia bastante serias con unas multas muy elevadas.
2º se hace la vista gorda un tiempo para que se animen a incumplir.
3º se hacen inspecciones y se ponen todas las multas que haya que poner.
4º como no pueden pagar con dinero, se embargan los activos.
www.meneame.net/story/cooperativa-energia-verde-som-energia-ya-cuenta-
Privatizar no es solución, lo que hay que hacer es facilitar la competencia, en telecomunicaciones funciona bien, cada mes las grandes pierden clientes en favor de empresas más eficientes y que tratan mejor a sus clientes.
No me cansaré de decirlo, simplificando el mercado laboral a un único contrato y facilitando la creación de empresas a un trámite simple que no cueste más de 100€ y 10 minutos, salimos de la crisis fijo.
Por cierto, hoy mismo me han llamado de E.ON para que me hiciera cliente. Tengo varias dudas, hoy he aprendido que quiere decir Tarifa de Ultimo Recurso.
¿Algún cliente de e.on por aquí que me aconseje?
¿Alguna opinión de Iberdrola?
#75 Por ahí deberían ir los tiros... el problema es que si lo hacen dejan en el paro a cientos de miles licenciados en derecho y empresariales, que ejercen de abogados y gestores... la segunda industria del país tras el turismo... (exagerando)
Más seguridad jurídica imposible:
Una ley escrita y aprobada que no actúa con retroactividad.
Una empresa que incumple la ley.
Multa descomunal que no puede pagar.
Embargo.
En mi supuesto son las empresas las que violan la ley, evidentemente tiene que darse el caso de que caigan en la trampa, pero sabiendo que continuamente violan todo tipo de leyes sin ningún temor a que la justicia actúe, es de suponer que violen también la ley que se hiciera con vistas a la nacionalización gratuita.
Actualmente hay empresas que deben muchos millones de euros a la seguridad social y no hay embargos ni nada...
No entiendo que suponga más inseguridad jurídica aplicar las leyes del estado español, que no aplicarlas o aplicarlas de un modo arbitrario.
A mi me da la impresión de que buscas excusas para embargar, cuando no tiene sentido hacerlo. La ley se puede hacer cumplir sin necesidad de embargar nada, tener la propiedad de la empresa solo beneficia a los políticos que aplicaran la medida, tendrían más cargos a dedo que repartir.
Si podemos crear un organismo supervisor eficiente, no necesitamos embargar una empresa para que el sector funcione. Si no podemos crear ese organismo, ¿como vamos a hacer que funcione bien una empresa?
Cualquier día dirán que el ahorro está penado y obligarán a gastar por decreto. Otro día prohibirán las palabras que definan un producto para ser sustituidas por la marca de ese producto. Más tarde cobrarán por usar esas palabras...
Atendiendo al interés general nunca les ha temblado el pulso a los políticos a la hora de cambiar las reglas del juego a media partida, por ejemplo cambiando las indemnizaciones por despido, la edad de jubilación, o la manera de calcular la pensión.
Por otro lado mi comentario no es sobre si es mejor o peor la gestión pública o privada, o sobre si hay más o menos corrupción en la administración pública o en la administración privada.
Yo sólo digo que es posible nacionalizar sin pagar un duro, mediante un embargo por ejemplo por deudas por sanciones, o impuestos.
No me gusta abrir varios frentes.
Entiendo que admites que esto posible y que por eso la discusión se desplaza a si es mejor o peor que el estado compita en el mercado, se limite a regularlo, o le deje a sus anchas.
Mi premisa es la dificultad de hacerlo sin provocar daños serios a la economía (aunque digas que no lo vas a volver a hacer, los inversores no se fían).