Una empresa española desarrollará el control del primer reactor de fusión del mundo

#1   ¿Española? Imposible. Aquí somos incapaces de hacer algo bien. ¿no?

#2   Y si falla, les vendemos el mejor AVE del mundo para salir corriendo...

#3   qué manía de resaltar lo español como indicador de garantía. eso para qué, para que no se noten los recortes?
ya puestos a fardar, a ver si exportamos los CHORIZOS que tenemos aquí.

#5   Los ingenieros españoles, por sus peculiaridades formativas, son de los mejores valorados de todo el mundo.

#6   ¿Pero funciona o no ?
Por que ultimamente mucha noticia sobre el tema pero funciona a base de meter mas energia de la que se saca.

#7   Que se jodan los que nunca tropiezan porque siempre van mirando al suelo avergonzados de ser españoles.

El sistema consiste en un metodo de apagado prescindiendo del tradicional "mando a distancia" que fallaba por interferencias. Nuestros cientificos lo han sustituido por un metodo mediante el cual apagan el boton con un palo que lleva pegado.

#8   La fusión no está desarrollada, no es rentable a día de hoy, no sabía que se daban proyectos a 20 años vista...

#9   #4 "han salido"

Muy bien traído.

#10   #9 Melasrobao

#11   .. Falta informacion para saber la importancia real ¿Cual es el prespuesto del sistema de control?, ¿Su uso real respecto al conjunto?, debe de haber miles de susbsistemas en ese monstruo. Felicidades al equipo pero es que tampoco me parece que hayan hecho nada excepcional, hay decenas de pequeñas empresas españolas trabajando a nivel TOP en el espacio-aeronatica.

Han trabajado 5 ingeniero durante mes y medio eso para el reactor.. es NADA. Habra cientos de empresas relacionadas con este proyecto.

#8 Esta diseñando el que se espera ser el primer reactor de fusion nuclear continua. La rentabilidad dejemoslo para los siguientes modelos, primero hay que conseguir que funcione este intento.

#12   hacer algo asi en este pais... tiene merito doble... por superar trabas economicas, burocraticas... etc
tres hurras por ellos...

#13   #5 Puedo traducir: "peculiaridades formativas" por: "hay que tener cojones para conseguir un título de ingeniería en España... además de buscarse la vida... lidiar con muchos profesores sin las mínimas nociones de pedagogía... gastarse lo que no está escrito en academias privadas para aprobar algunas asignaturas... y claro, tener una vocación a prueba de bombas"??

#14   Voy buscando una palanca...

#15   #13 Sí,bueno,todo eso..o irte a la privada de Madrid.

#16   Soy ingeniero, y puedo decir que aprobé toda la carrera usando pinganillos vhf
Lo mismo la oposición.

Con mi sueldo de funcionario grupo A, tengo subcontratados a 3 chavales muy buenos que me hacen el trabajo. Engaño a la sociedad? no, pues cumplo las tareas que se me encomiendan a la perfeccion

#17   ¿No serán las barras de conTROLL? Ya sabéis que todos los inventos españoles tienen un palo (o varios) por ahí.

#18   #13, te parecerá raro, pero por ejemplo, Francia no es mucho mejor.

#19   #4 Decía que tenia mértico como lo Egipcios construyeron las pirámides y demás. Los cojones!! el mérito lo tienen nuestros científicos!!

Me lo imagino ahi construyendo el sistema de control del reactor en el garaje de su casa son las piezas de una radio antigua y una lavadora

#20   #6 El reactor no es nuestro. Es francés, los riojanos lo que hacen es el sistema de control del reactor.

#21   #19 Mierda, quería poner: ..tenía mérito cómo... estos comentarios mañaneros que daño me hacen siempre

#22   #1 Aquí en españa sobresalimos en casi todo porque tenemos una buena variedad genética y cultural. Lo que no sé si podremos luchar contra el subnormalismo del pp y lo pagaran las generaciones futuras.

#23   Se la hemos colado

#24   Increible genial noticia! Si las primeras centrales de fusión son un éxito, estaremos a las puertas de una revolución, de las gordas.

#25   ¿Y Repsol qué opina de esto?

#26   El ITER es un proyecto muy grande en el que participan empresas de todo Europa, entre ellas decenas de empresas españolas. Muy bien por ellos pero no es ni de lejos excepcional.

#27   ..."Están dudando entre Benito y compañía o Pepe Goteras y Otilio"...

#28   Mi no entender ¿Se ha inventado la fusión fría y no me he enterado?

#29   España funciona.

Gobierno de España.

#30   #3 Siempre negativa, nunca positiva! No se para ti pero para muchos que un grupo de españoles lleven a cabo un proyecto así es una alegría. Igual que alemanes, franceses o estadounidenses se sienten orgullosos de las cosas hechas por su gente y lo consideran una garantía de calidad nosotros también podemos aunque nuestros políticos sean lo que son.

#31   lo que seriamos capaces de hacer con una buena inversión de I+D+i...

#32   Fin del mundo en 3... 2... 1...

#33   #20 El reactor se construye en Francia porque se decidió que Cadarache era la mejor candidata, pero es un proyecto internacional

#28 No, la fría en teoría se podía hacer a temperatura de habitación en una cubeta. Aquí hablamos de fusión "caliente", que requiere una infraestructura enorme y millones de grados.

#34   #33 Ah, yo pensaba que la "caliente" no era viable porque no había material que pudiera "contener" la reacción.

#35   Ni los mayas ni h*stias, ahora sí que estamos todos condenados...

#36   #34 Se usan dos técnicas. El confinamiento inercial (sé que hay que apuntar láseres muy potentes a una bola con tritio con mucha precisión, poco más) y el confinamiento magnético (aprovechar las propiedades del plasma para mantenerlo en el centro del reactor toroidal). El ITER retoma el Tokamak soviético, del segundo tipo. Del primero tenemos el NIF, que es sólo estadounidense.

Sí, parece que es posible controlarlo, pero también muy difícil. La fusión fría, por el contrario, no ha conseguido ser replicada. Una pena, porque habría sido una revolución mucho mayor.

#37   edit #36 te me has adelantado

#38   Que haya alguien que haga algo honesto e inteligente en esta cloaca, es noticia!!!  

#39   El proyecto llevará el nombre de "Reactor Burbuja".

#40   #26 Seguro que no es nada excepcional, pero es que estos son expertos en venderse en los periódicos: www.google.es/search?q=jmp+ingenieros+site%3Awww.larioja.com

#41   Ya tenemos contenido para un anuncio happy de Coca Cola.

#42   #36, suena a lo mismo que utilizaban en Spiderman 2.

#43   #42 Sí, me acuerdo de verlo hace un porrón de años

De todas formas, por bueno que sea el confinamiento magnético, no es recomendable mirar a un Sol en miniatura sin una pantalla de plomo de por medio

#44   Miedo me da si es español..... ya se vió la calidad de los chismes españoles con el curiosity....

#45   #0 >> que permitirá generar energía limpia a partir del hidrógeno <<

www.iter.org/proj/iterandbeyond

FALSO: ni generar energía, ni de manera limpia.

El ITER es un experimento (el experimento más caro de la historia de la humanidad hasta ahora, como proyecto es el tercero más caro ) que sólo sirve para experimentar. Y lo que se experimenta es la contención permanente de una reacción de fusión: para obtener una tecnología que todavía ni siquiera se ha imaginado. Y esa contención gasta más energía de la que se produce en su interior, luego no genera energía.
pepoladas.over-blog.es/article-iter-un-sol-en-la-tierra-99923749.html

Después de que el ITER tenga éxito, digamos que dentro de otros 25 años siendo muy optimistas (recordemos que en los últimos 25 años tenía que estar funcionando en 25 años) entonces tendrá que desarrollarse el DEMO.
daryanenergyblog.wordpress.com/ca/part-9-fusion-power/9-4-waiting-for-

El DEMO será otro experimento que sólo servirá para experimentar (si llega a realizarse), y lo que se experimentará será la obtención de energía de la reacción nuclear de fusión contenida permanentemente según el resultado del ITER. Siendo optimistas podemos darle otro plazo de 25 años para inventar la tecnología necesaria que todavía ni se ha imaginado (como obtener la energía de los neutrones generados en la reacción sin que el reactor sea "dañado").

Hasta entonces se habrán generado inmensas cantidades de residuos radiactivos, tanto en el ITER como en el DEMO. Por ejemplo todos los materiales que hayan estado en contacto con el tritio que se usa como combustibles ( ahora mismo el tritio se obtiene de los reactores de fisión nuclear que generan basura nuclear a mansalva ), o todos los que hayan absorbido los neutrones que generan las reacciones que se producen en el interior del "aparato".
www.meneame.net/story/superficie-paneles-solares-equivalente-4-48-extr

Y finalmente se realizaría el proyecto PROTO mediante el cual se diseñaría una planta de generación de energía eléctrica a partir de los resultados del experimento DEMO e ITER. Lo que supondría alguna que otra década más.

Desgraciadamente, en vez de gastar ese dinero en otros proyectos de fusión que tienen posibilidad de salir adelante más pronto y con mucho menos esfuerzo; se prefieren las aplicaciones militares que darían aquellos resultados...
www.meneame.net/story/fusion-nuclear-aneutronica-energia-ilimitada-bar

------
ITER criminis
es.wikipedia.org/wiki/Iter_criminis

#46   #43 En la peli el malo llevaba unas gafas, serían de las caras

#47   Aquí un enlace que cuestiona la viabilidad de la fusión hoy por hoy:
¿Habrá algún día un reactor comercial de fusión nuclear?
crashoil.blogspot.com.es/2010/07/habra-algun-dia-un-reactor-comercial-

#48   Tengo entendido que la empresa se facturara 5000 millones de euros (el 80% lo pondra el estado) y tendra 1 gerente, 20 directores, 100 asesores, y 300 subdirectores/cargos de confianza puestos a dedo, y por ultimo un becario que trabajara 12 horas diarias por un maravilloso sueldo de 160 euros, y sera el encargado del diseño, programacion y puesta en marcha del sistema de control, y que sera el unico y exclusivo responsable de que el proyecto funcione.

#49   #31 Este solo se quedará en I y ademas algunos se endosaran unos milloncejos....despues la culpa sera de la prima de riesgo..

#50   No entiendo por qué el no se utiliza el Hidrogeno para todo, en lugar de llenar la atmosfera de mierda con los combustibles fósiles. La cantidad de cánceres que no se activarían.

#51   #16 Por eso estas de jefe, si hubieses aprobado con sobresalientes, sacado la carrera en 4 años, ahora estarias de becario con contrato de 3 meses y sueldo de 160 euros, como los tres pringados que estan a tu cargo y que no tienen maldito futuro....

#52   Lo primero: enhorabuena a este equipo español.

Lo segundo: cuidado con ir diciendo que la fusión será una energía limpia. Es cierto que su combustible no es readiactivo y el residuo tampoco, que es a lo que nos tenía acostumbrados la fisión. Sin embargo, no hay que perder de vista que la fusión nuclear emite tanta radiación, que convierte en radiactivos los componentes del propio reactor, además de degradarlos. De forma que si no se encuentra una manera de minimizar este desgaste, una futura central de fusión generará residuos radiactivos, que no serán combustible gastado, sino piezas retiradas.

#53   Adios!

#54   #16 3/10. Puedes hacerlo mejor.

#55   Seguro que estos trabajadores no son mileuristas ni tienen ERES.

#56   #0 "...se empleará deuterio y tritio..."

Doctor Octopus aproves this post.

Edit: Perdón, a veces me sorprende a mí mismo lo friky que soy.

#57   #22 Claro porque como todo el mundo sabe en los cuadros del Partido Popular no hay más que alienígenas.

#58   #28 ¿Dónde pone fría?

#59   #58 En ningún sitio, pero pensaba que la "caliente" era imposible. Ya me lo han aclarado los compañeros meneantes.

#60   #20 Si, hay que leer la noticia, no solo el titular. Hasta para esto manipulan los medios, hay que joderse.

#61   #34 La fusion nuclear caliente es viable y se consiguió en pequeñas cantidades desde los años 70 en TFR (Francia), T-4 y T-11 (URSS), ALCATOR y ORMAK (EEUU), NOVA (40 kJ, EUUU), OMEGA (30 kJ), GEKKO-XII (10 kJ, Japón), PHEBUS (3 kJ, Francia), VOLCAN (UK), ISKRA-5 (Rusia).

En los 90 ya se conseguia grantes cantidades en nuevos diseños, en 1991 el JET logró un pico de 1,7 MW, actualmente modificado para alcanzar 40 MW
es.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

En 1994 se consiguieron 10.7 MW en el Tokamak Fusion Test Reactor (TFTR)
en.wikipedia.org/wiki/Tokamak_Fusion_Test_Reactor

#6 En 1998 se consiguió un ratio de energia positiva Q = 1.25 en el JT-60, fusion que aportaba mas energia que la utilizada para producirla en.wikipedia.org/wiki/JT-60
Actualmente está renovandose el JT-60 ("update" a la version JT-60SA) usando superconductores de Niobio-Titanio, para obtner mas potencia y durante mas tiempo.

#62   #61 Vale, ¿pero de forma countinua y autosostenida o son solo por pulsos ?

#63   La actitud de muchos comentarios, nombrando a Pepe Gotera y Otilio, Benito y compañía, el confundir fusión fría con fusión caliente, Lo del "Fin del mundo en 3... 2... 1..." es la actitud de millones de españoles, y es el motivo por la cual no hay inversiones en I+D+I.

Los gobiernos piensan... Por que invertir en ciencia si el grueso de los votantes o ni se entera o nos sale con chistecitos?