Diane Franklin, miembro del partido republicano en la cámara de representantes del estado de Missouri, ha propuesto gravar con un impuesto especial los videojuegos violentos tras el tiroteo vivido en Newtown (Connecticut) en el que murieron 27 personas en un colegio. El impuesto sería de un 1% y se aplicaría a videojuegos clasificados como Teen, Mature o Adult-only por el ESRB (Entertainment Software Rating Board )
¿Qué clase de razonamiento se sigue para imponer este tipo de impuesto? ¿Finalidad disuasoria? Con el 1%, está claro que no (y tampoco tendría justificación). ¿Compensación de gastos públicos derivados del consumo de este tipo de juegos? No lo veo. ¿Aprovechamos que el Pisuerga pasa por Valladolid y nos echamos unos dólares a la saca? Va a ser eso.
#3 Tiene todo el sentido del mundo, la gente mata por jugar al cod, y creo que si además fuma marihuana, mata mas, y mejor. Entonces, si ponemos un impuesto del 1% a los videojuegos violentos, la gente ya no le quedará dinero para comprar las armas, balas, y demás... no lo ves?? está ahí el sentido...
No, porque decir "EEUU podria tal y cual" da una sensación de mucha mas oficialidad, de algo que ya se ha discutido y tomado en consideración. Esto no pasa de una propuesta de una política (hasta donde yo se)
De la petición de una política norteamericana, a que el país vaya a hacer eso realmente, media un buen trecho.
De hecho, el titular de la noticia original es distinto, deberías modificarlo para que fuera acorde con él.
#11 Realmente no veo mucha diferencia entre el condicional que he utilizado "EE.UU. podría gravar los videojuegos con un impuesto especial" y el titular en inglés, cuya traducción literal sería "Propuesto un impuesto sobre los videojuegos violento". En ambos casos se da a entender que es una posibilidad, no algo que vaya a ocurrir con seguridad.
Adicionalmente en la entradilla explico en detalle la noticia, para que no quede ninguna duda.
Porque ahora mismo ya hay juegos no aptos para menores de 18 años...que los padres les regalan a sus hijos de (curioso) menores de 18 años.
Y para el que no lo sepa, en USA el CoD (por ejemplo) no es recomendado para menores de 17 años (ESRB, nuestro PEGI)...
Pd: y si hay armas en casa y algún día al chaval se le va la pinza...
Comentarios
Que se lo pongan a la venta de armas, que son las que usan para matar.
¿Qué clase de razonamiento se sigue para imponer este tipo de impuesto? ¿Finalidad disuasoria? Con el 1%, está claro que no (y tampoco tendría justificación). ¿Compensación de gastos públicos derivados del consumo de este tipo de juegos? No lo veo. ¿Aprovechamos que el Pisuerga pasa por Valladolid y nos echamos unos dólares a la saca? Va a ser eso.
#3 Tiene todo el sentido del mundo, la gente mata por jugar al cod, y creo que si además fuma marihuana, mata mas, y mejor. Entonces, si ponemos un impuesto del 1% a los videojuegos violentos, la gente ya no le quedará dinero para comprar las armas, balas, y demás... no lo ves?? está ahí el sentido...
Si al final la culpa la tienen los videojuegos, que un chaval tenga una catana o un AK47 no tiene nada que ver
#12
No, porque decir "EEUU podria tal y cual" da una sensación de mucha mas oficialidad, de algo que ya se ha discutido y tomado en consideración. Esto no pasa de una propuesta de una política (hasta donde yo se)
#0
De la petición de una política norteamericana, a que el país vaya a hacer eso realmente, media un buen trecho.
De hecho, el titular de la noticia original es distinto, deberías modificarlo para que fuera acorde con él.
#11 Realmente no veo mucha diferencia entre el condicional que he utilizado "EE.UU. podría gravar los videojuegos con un impuesto especial" y el titular en inglés, cuya traducción literal sería "Propuesto un impuesto sobre los videojuegos violento". En ambos casos se da a entender que es una posibilidad, no algo que vaya a ocurrir con seguridad.
Adicionalmente en la entradilla explico en detalle la noticia, para que no quede ninguna duda.
¿ Y los juegos de tiros libres?
Solo es para recaudar...
Porque ahora mismo ya hay juegos no aptos para menores de 18 años...que los padres les regalan a sus hijos de (curioso) menores de 18 años.
Y para el que no lo sepa, en USA el CoD (por ejemplo) no es recomendado para menores de 17 años (ESRB, nuestro PEGI)...
Pd: y si hay armas en casa y algún día al chaval se le va la pinza...
En español en Meristation:
http://www.meristation.com/es/nintendo-3ds/noticias/una-politica-norteamericana-propone-un-impuesto-para-los-videojuegos-violentos/1160/1830257
Puta USA, que ganas tengo de que desaparezca.
Joder... y ¿por que no ponen un cojo-impuesto a las armas?
¿Y el videojuego A A patrocinado por el ejército? Supongo que como es gratis un porcentaje de 0 es 0 con lo que no incumplen...