Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#7 Pues no, la verdad es que han sido bastante explícitos con el tema de la violencia:
...la prioridad de los firmantes es la superación del conflicto político y la desaparición definitiva de la violencia.
Los firmantes se comprometen con el uso de vías exclusivamente democráticas y la defensa de los derechos humanos
el proceso de diálogo multipartito debe desarrollarse en base a los `principios Mitchell', en particular en lo referente al compromiso exclusivo con las vías pacíficas y democráticas para la resolución del conflicto; y el compromiso con renunciar al uso de la violencia, y al rechazo a todo intento por otros al uso de la fuerza, o la amenaza de usarla, para intentar influir en el curso o el resultado de las negociaciones multipartita
Los firmantes exigen el el fin de las amenazas y presiones contra toda persona.
El texto es cristalino en cuanto a la violencia. Otra cosa es que 1- no lo hayas leido y 2- lo más probable, es que te agarres a cualquier clavo ardiendo para negar que has leido lo que has leido.
...la prioridad de los firmantes es la superación del conflicto político y la desaparición definitiva de la violencia.
Los firmantes se comprometen con el uso de vías exclusivamente democráticas y la defensa de los derechos humanos
el proceso de diálogo multipartito debe desarrollarse en base a los `principios Mitchell', en particular en lo referente al compromiso exclusivo con las vías pacíficas y democráticas para la resolución del conflicto; y el compromiso con renunciar al uso de la violencia, y al rechazo a todo intento por otros al uso de la fuerza, o la amenaza de usarla, para intentar influir en el curso o el resultado de las negociaciones multipartita
Los firmantes exigen el el fin de las amenazas y presiones contra toda persona.
El texto es cristalino en cuanto a la violencia. Otra cosa es que 1- no lo hayas leido y 2- lo más probable, es que te agarres a cualquier clavo ardiendo para negar que has leido lo que has leido.
Comentarios
Ninguna condena expresa a la violencia, mucho menos a la desaparición de ETA. La misma mierda, la misma retórica, recurimiento a nombrar los "derechos humanos" (totalmente desfasados) pero sin respetarlos, el mismo mensaje falso cambiando el orden de las palabras.
Que desaparezcan y dejen de tocar los cojones. Fascismo fuera.
#7 Pues no, la verdad es que han sido bastante explícitos con el tema de la violencia:
...la prioridad de los firmantes es la superación del conflicto político y la desaparición definitiva de la violencia.
Los firmantes se comprometen con el uso de vías exclusivamente democráticas y la defensa de los derechos humanos
el proceso de diálogo multipartito debe desarrollarse en base a los `principios Mitchell', en particular en lo referente al compromiso exclusivo con las vías pacíficas y democráticas para la resolución del conflicto; y el compromiso con renunciar al uso de la violencia, y al rechazo a todo intento por otros al uso de la fuerza, o la amenaza de usarla, para intentar influir en el curso o el resultado de las negociaciones multipartita
Los firmantes exigen el el fin de las amenazas y presiones contra toda persona.
El texto es cristalino en cuanto a la violencia. Otra cosa es que 1- no lo hayas leido y 2- lo más probable, es que te agarres a cualquier clavo ardiendo para negar que has leido lo que has leido.
#14 Uy si, claro. Pero que inocente soy, cachis en la mar, ¿como se me ha podido pasar por alto la retaila de siempre?
Ni una sola mención a ETA. Yo no digo mas, pero hace años que dejamos de chuparnos el dedo.
Si se le deja el poder a esta gente lo de la Albania de Enver Hoxha iba a parecer el país de los Teletubbies.
Defensa de los derechos humanos... ¡Pues han tenido treinta años para defenderlos!
Coño en eso está ETA desde hace tiempo.
Documento íntegro: http://www.ezkerabertzalea.info/irakurri.php?id=4506
Eusko Alkartasuna y Batasuna buscan aglutinar en un partido a la izquierda nacional vasca
Eusko Alkartasuna y Batasuna buscan aglutinar en u...
noticiasdealava.com#3 No es la misma noticia. Esta es sobre el acuerdo que han firmado hace nada EA y la Izquierda Abertzale en Bilbao.
La que tu citas es anterior a ese acuerdo:
eusko-alkartasuna-batasuna-buscan-aglutinar-partido-izquierda#c-17
Relacionada:
Retransmisión en directo del acto de EA y la izquierda abertzale [EUS]
Retransmisión en directo del acto de EA y la izqui...
berria.infoMás fuentes:
http://www.elpais.com/articulo/espana/EA/Batasuna/unen/Estado/vasco/elpepuesp/20100620elpepunac_4/Tes
http://www.gara.net/azkenak/06/206082/eu/Izquierda-abertzale-EA-suscriben-acuerdo-historico-para-confrontar-Estado
"[...]_la_ superación del conflicto político y la desaparición de todo tipo de violencias".[...]
A lo mejor la superación del conflicto político tiene que venir precedido por desligarse totalmente y de manera clara de ETA. Una vez se haya proclamado eso, después viene objetivos políticos y consensos, pero aparte de eso, no me creo nada de Batasuna. El no citar a ETA lleva siempre a los mismos derroteros, una y otra vez. Todos sabemos de qué pie cojean.
#9: "El no citar a ETA lleva siempre a los mismos derroteros"
Yo me doy con un canto en los dientes con que dejen de matar. Ese es el objetivo. Qué pesadez con que citen a ETA. Como si quisiésemos que mañana mismo se fuesen a arrepentir de todo.
#10 No es cuestión de eso que comentas, es que creo que para llegar a algo más, tienen que desvincularse de manera clara de todo lo que tenga que ver con ETA.
No queremos que 'mañana mismo' se vayan a 'arrepentir de todo', #10. Queremos que lo hagan hoy. O que lo hubieran hecho hace treinta años. Mientras tanto les pueden ir dando bastante por el culo. 'Mañana mismo' lo que puede haber es otro coche bomba que destripe al que pase por allí por la chorrada ésta de la puta patria mientras estos ciruelos miran para otro lado.
#12 "...por la chorrada ésta de la puta patria..."
Religión 2.0