Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo mas lamentable fueron las teorías y comentarios que surgieron a raíz de los artículos de Publico, hay que recordar que en esos artículos Publico no aportaba ningún tipo de pruebas, aquí os dejo dos ejemplos:
Un mosso también acusa al Estado del atentado de las Ramblas
Mireia Boya afirma que el Estado asesino quería matar catalanes
Un mosso también acusa al Estado del atentado de las Ramblas
Publicado hace 4 años por
--612527--
a
politica.e-noticies.es
Mireia Boya afirma que el Estado asesino quería matar catalanes
Publicado hace 4 años por
--612527--
a
politica.e-noticies.es
#1:
La investigación periodística no fue tal, pues los supuestos hechos ya estaban recogidos en la introducción de ese dossier y simplemente se copiaron sin que conste aportación del medio de comunicación. La aplicación extrema de ese método de trabajo de corta y pega fue la reproducción incluso de los errores más obvios del informe, como la clave de acceso a un llamado buzón muerto que habría servido para la comunicación entre el líder del comando terrorista, el imán Es Satty, y su supuesto controlador en el CNI, una especulación del documento suscrita sin más comprobaciones por el medio que lo ha divulgado
Qué vergüenza, Público.
Qué vergüenza, Público.
#4:
A los adoradores del lazo está noticia les sienta como una patada en la boca, por eso ya hay, a estas horas, uno de ellos votando negativo.
Debe ser que si lo desean mucho, mucho, mucho, esto desaparecerá y nadie lo sabrá nunca, nunca, nunca.
Debe ser que si lo desean mucho, mucho, mucho, esto desaparecerá y nadie lo sabrá nunca, nunca, nunca.
Comentarios
Lo mas lamentable fueron las teorías y comentarios que surgieron a raíz de los artículos de Publico, hay que recordar que en esos artículos Publico no aportaba ningún tipo de pruebas, aquí os dejo dos ejemplos:
Un mosso también acusa al Estado del atentado de las Ramblas
Un mosso también acusa al Estado del atentado de l...
politica.e-noticies.esMireia Boya afirma que el Estado asesino quería matar catalanes
Mireia Boya afirma que el Estado asesino quería ma...
politica.e-noticies.es#5 Si esto no es utilizar un drama social en beneficio de los intereses políticos indepes, que venga Montserrat y lo vea.
#5 En aquellos meneos probablemente se alcanzaron las más altas cotas de miseria en la historia de este sitio.
Y Podemos quería a Ana Pardo de Vera para dirección de RTVE...
#3
Solo era un enorme caballo de madera que Roures le queria regalar a RTVE con la ayuda de podemos, no se puede ni tener un detalle, oigas.
A los adoradores del lazo está noticia les sienta como una patada en la boca, por eso ya hay, a estas horas, uno de ellos votando negativo.
Debe ser que si lo desean mucho, mucho, mucho, esto desaparecerá y nadie lo sabrá nunca, nunca, nunca.
#4 Catalunya
Verano 2016-la tenim a tocar
Y no
17-adeu espanya
Y no
18-tribunal feixista Ho sap la UE
Y no
2019-el atentado fue Espanya
.... Y no. Pero vamos que mientras les vayan tirando morralla informativa continuamente ya les sirve para entretenerse. Y el que se pregunte algo porque tenga media neurona más, botifler!.
#12 Y te has dejado un montón de ynos.
#4 espérate no tengas tanta prisa
Seguramente tengas razón pero si no te creías a público no te creas a la vanguardia tan rápido.
Se están enfrentando las cavernas mediáticas de ambos bandos veremos por donde explota.
#15 el caso es que la Vanguardia ha aportado pruebas muy concretas y verificables. Lo de Público es una morralla total. Insinuaciones. Confidentes secretos. Informes falsos.
No esperaría mucho.
#19 nada que decir a lo que comentas.
No sonaba bien desde el principio lo de publico
Sólo era por preferir esperar a que acaben de pelear los dos periodicos
#4 Estaría bien que pidieran perdón por montar esta conspiración. Opinión extensible a Pablo Iglesias y a la fauna de BCN En Comú, eternos pagafantas del procés y todas sus mierdas
#4 son noticias que no interesan a sus jefes, por eso vienen todos los borregos en rebaño a tratar de tumbar sistemáticamente cierto tipo de noticias. Es curioso que siempre son los mismos (bueno, realmente de curioso tiene bastante poco)
La única duda que me queda es si simplemente es parte de su trabajo, o lo cobran como un plus.
La investigación periodística no fue tal, pues los supuestos hechos ya estaban recogidos en la introducción de ese dossier y simplemente se copiaron sin que conste aportación del medio de comunicación. La aplicación extrema de ese método de trabajo de corta y pega fue la reproducción incluso de los errores más obvios del informe, como la clave de acceso a un llamado buzón muerto que habría servido para la comunicación entre el líder del comando terrorista, el imán Es Satty, y su supuesto controlador en el CNI, una especulación del documento suscrita sin más comprobaciones por el medio que lo ha divulgado
Qué vergüenza, Público.
#1 Me resulta extraño que el único medio, que al menos en Menéame estoy viendo, que debate a la información expuesta en Público, es La Vanguardia. Como ya dije anteriormente, ni me creo a uno a ciegas, ni al otro le doy la razón. Especialmente sabiendo quienes pagan a La Vanguardia y como su información no es libre.
#22 No suelo ser muy amigo de la visión de muchas de las noticias que tiene La Vanguardia, pero la diferencia radica en que en este caso La Vanguardia está publicando documentos con fechas, sellos, etc mientras que Público por mucho que se le ha pedido se negaron a presentar ninguna prueba de la veracidad de los documentos que presentaron.
Ahora se acaba de descubrir el por qué de esa negativa: no hay fechas, ni sellos, ni nada en el documento en que se basa Público. Lo pudo crear cualquier persona...
Que no digo que no haya intereses detrás en ambos, pero lo que está claro es que solo uno de los dos ha hecho periodismo de verdad...
#22 hombre hace poco menearon una noticia de eldiario le metían bastante caña a publico por la falta de ética periodística en este caso.
mitrofan_oso ¿Spam? ¿Qué coño va a ser spam? Ayyyyy, cómo se os nota de qué vais por los andares a algunos.
#7 Tremendo escándalo periodístico y tiran el meneo abajo...
Ahora se entiende mejor este tuit:
Si está o es cierto, ¿Dónde queda la genial himbestigación de Público?
Oh no! Emosido de nuevo!
El objetivo de este bulo no es intentar hacer pasar estas tonterías por verdad. Es sembrar el odio entre lazis. Y ha tenido mucho éxito (las refutaciones de la teoría conspirativa van a recibir tanta atención como las advertencias de que la declaración de independencia no era un camino de rosas)
A ver dónde están los que se quejaba de "the notas".
¿Pero ese informe fantasma y no oficial provenía del CNI o no se sabe?
#9 Parte de la info es del CNI. Entonces legalmente pueden escribir "según fuentes del CNI". Ese ha sido su truquillo.
Esto es un informe falso eh , no como el de Inda que hasta lo usó la policía
Excusatio non petita, accusatio manifesta
Si tanto se están molestando en desmentirlo es porque algo hay
#8 Desde un principio se sabe -ellos mismos lo reconocen- que Público himbestigó a partir de informes entregados a las policías -mossos incluídos-, en el marco del proceso que investiga el tema. Pero Público vió lo que nadie fue capaz de ver aunque todos tenían delante.
#8 Si no dicen nada "quien calla otorga". SI dicen algo "algo hay". Una lógica impecable.
#8 eso es una estupidez.