ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4304234/10/12... por
Locurabursatil el 06-10-2012 14:51 UTC publicado: 06-10-2012 15:35 UTC

Dos aviones colisionan en el aeropuerto de Madrid-Barajas, las primeras informaciones hablan de que no hay heridos de gravedad, todo puede haber quedado en un susto.
etiquetas: barajas, colisión, avión negativos:
5 usuarios:
241 anónimos:
245
El típico gilipollas que no sabe usar un espejo retrovisor.
Hago el chiste porque veo que no hay heridos graves, y si fuese verdad que Rajoy o Espe van en uno de ellos, seguramente se hubieran salvado
El microblogguing me parece justificado.
es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Los_Rodeos
EL MUNDO publicó en noviembre de 2011 que, a partir de ese mismo mes, desaparecían las frecuencias de vuelo 130 y 121, de manera que las aeronaves que tuvieran como origen o destino la T-4 tendrían que apañárselas por sí mismas para circular por la terminal.
Ello es así después de que Aena modificara la regulación del llamado servicio de dirección en la plataforma del aeropuerto de Barajas que llevó consigo la supresión de los controladores para dirigir a los 550 aviones de media que transitan cada día por esta zona del aeropuerto.
A partir de esa fecha, el piloto tenía que auparse en su asiento para mirar por la ventanilla y comprobar si se aproxima alguna otra aeronave.
www.elmundo.es/elmundo/2012/10/06/madrid/1349534183.html
She always waits for someone
someone who'll never leave
reliving her decision
her arms cover me
My couple, no one
to anyone believe
she always waits for someone
someone, someone just like me
Jennifer
jennifer ever
jennifer
Jennifer always tells me
please don't be afraid
i only want to hold you
i only want you to stay
My couple, no one
to anyone believe
she always waits for someone
someone, someone just like me
Jennifer
jennifer ever
jennifer
Jennifer
jennifer ever
jennifer
My couple, no one
to anyone believe
she always waits for someone
someone, someone just like me
Jennifer
jennifer ever
jennifer
. Nunca he visto una comandante a los mandos de un A320.
En esta noticia de hoy no se especifica si los aviones iban a despegar o acababan de aterrizar. Sería interesante saberlo.
Meh, coincidencias.
Este tipo de "roces" maniobrando a baja velocidad no es infrecuente. Efectivamente, de nombre, es una colisión, pero no lo que el público general entiende por colisión cuando se habla de 2 aviones. De todas maneras a alguien se le va a caer el pelo...
Posiblemente al comandante del vuelo de Air Europa.
Otra cosa, cuando dice controladores me juego el culo a que se refiere a señaleros (los del Follow Me) que dada la especialización, horarios y riesgo de su trabajo, tenían sueldos altos y han ido desapareciendo poco a poco. Y son los encargados de la seguridad en la pista entre otras cosas.
#11 El caso de Los Rodeos es más "salvaje" y había más elementos implicados.
El mes pasado a un avion iberia se le para un motor en pleno vuelo, ahora uno de Air Europa e Iberworld colisionan y aqui nadie pone en duda la seguridad de estas compañias, ahora si el avion tiene chinches vamos el grito en el cielo y ryanair en mayusculas y con negrita
El tema es que los incidentes de Ryanair son similares al resto de compañías, pero cuando suceden se les da más bombo que a otras...
Por cierto, si no hubiese volado con Ryanair alguna vez, diría leyendo tu comentario que van dando latigazos a la gente por la pista para que suban antes al avión, cuando la realidad es que formamos una fila pero luego corremos para llegar antes al avión y elegir porque nos falta civismo y saber estar
Y lo de los latigazos de momento no los dan, pero a este paso los darán. Cuando abren las puertas parece que se acabe el mundo.
Y lo de los sueldos altos de los señaleros será en otros países. En España cobran 1.500 € (Y los hay en todos los aeropuertos, incluido Barajas).
La culpa puede que sea del piloto de Aireuropa, pero un avión no es un coche. Y menos un A330, que es grande para aburrir. El piloto tiene muy poca visibilidad, de hecho suele haber gente en pista para darles indicaciones para hacer la maniobra de marcha atrás. Además lo normal es que haya un controlador aéreo que organice el tráfico de los aviones por las distintas calles de rodaje. Así el piloto se concentra en la maniobra de mover físicamente el avión porque el controlador se encarga de que no le pase otro avión por detrás. El avión no está pensado para que esas maniobras se realicen sin ayuda exterior, no tiene retrovisores, ni cámaras que le den la posición de otros aviones, en caso de que los vean no puede hacerles señales ni visuales, ni acústicas,...
Al piloto puede que le hayan dado la orden de quedarse quieto, pero los únicos con potestad para dar órdenes a un avión son los controladores aéreos, el sdp (servicio de dirección de plataforma) no es un servicio de control, es de INFORMACIÓN, no da órdenes, sólo información de tráfico.
Que no haya controladores en una zona del aeropuerto es preocupante, pero segun parece, no tenian permiso para la maniobra. Creo que igual da, si hubiese habido un cntrolador y no se le hace caso.
¿qué tiene esto que ver con que hayan eliminado controladores?
además voto sensacionalista por no indicar ni siquiera en la entradilla que fue durante el rodaje, que todo el mundo se imagina ya que han chocado en el aire.
Ya sé que lo de ryanair lo decías de broma y tal, pero es que tenía que decirlo y al ver que lo mencionabas en tu comentario, no me he podido callar. Espero
Si hubiera sido negligencia, pero si le dicen que no se mueva, que tendra que ver si es operario o controlador?
Lo siento pero me da a mi que estaban deseando los controladores que suceda algo, pero creo que al menos en este caso en particular, parece que no tienen razon. Y que conste que no estoy apoyando que hayan sustituido a controladores.
Biba Iberia y los recortes! ( os saludo desde la playa con un tequila sunrise en la mano)
Que no hay orden directa? Vale. Pero si un operario con mejor visibilidad que el piloto le "aconseja" que no de marcha atras, como dices es decision del piloto pero en este caso parece que tenia informacion para no haber hecho la maniobra.
Que idealmente deberia haber habido un controlador? Si
Que sin controlador el piloto debe tomar mas decisiones y aumenta la probabilidad de accidente? Si.
Que este accidente se ha producido por no haber un controlador cualificado que haya dado la orden? En este caso creo que no, porque aparentemente el piloto tenia las indicaciones para no hacer la maniobra, y tomo una mala decision. Otra cosa es que no hubiera tenido indicaciones, o no las tuviera, y hubiera tenido que maniobrar a ciegas. Pero en este caso parece que no ha sido asi
Gracias por la otra aclaración. He encontrado este artículo: www.extracrew.com/es/info/articulos/4-aspectos-profesionales/21697-el-
Mira, leyendolo:
La escasa dotación de señaleros de Barajas combinada con la implantación del SDP y aderezada por la presencia del espacio aéreo no-controlado del SDP supone un importante aumento de la carga de trabajo de los pilotos.
Y de riesgo, como se ve.