Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estas cosas ocurren por dejar a partidos terroristas presentarse a las elecciones. El PP debe ser ilegalizado.
#8:
Y encima incompetente como abogado.
No hace falta ser muy listo para saber que 598 Euros de paro (o de lo que sea pensión, sueldo, etc...) son inembargables (Salvo pago de alimentos para los hijos) , con lo cual lo que consigues es hacerle perder dinero a tu cliente con juicios temerarios.
Ademas es probable hasta que le condenen en costas.
No hace falta ser muy listo para saber que 598 Euros de paro (o de lo que sea pensión, sueldo, etc...) son inembargables (Salvo pago de alimentos para los hijos) , con lo cual lo que consigues es hacerle perder dinero a tu cliente con juicios temerarios.
Ademas es probable hasta que le condenen en costas.
#4:
Espero que este sujeto termine muriendo de hambre. menudo hijo de la gran puta
#2:
Es para sentir vergüenza, aunque sea ajena. Supongo que ese es el planeamiento general del PP, expresado en el célebre «que se jodan» de Andrea Fabra.
#3:
Miedo me da. Le auguro un brillante futuro en el partido. Y como la derechona extrema siempre tiene sus 10 millones y medio de mínimo de votos fijo, lo mismo dentro de 4 años duerme en la cama que hoy ocupa la Trotona.
#55:
Perdón, pero ¿nos han comido a todos el cerebro los zombies, o qué cuernos pasa aquí? Esta noticia es UNA PUTA MIERDA: un abogado, ejerciendo su función de abogado, ha intentado representar lo mejor posible a su cliente, aunque el cliente sea un cabrón y la estrategia esgrimida sea una hijaputada, y el propio abogado un desalmado. Ah, pero que se da la circunstancia de que es diputado del PP… Ah, vale…
Votada sensacionalista.
Votada sensacionalista.
#23:
Voy a hacer abogado del cabronazo: la ley marca en unos 900 euros (#8 y #18 ¿no subió esa cantidad Zapatero? http://www.cincodias.com/articulo/economia/salario-embargable-sube-961-euros-hoy/20110701cdscdieco_3/) la cantidad de sueldo que no se puede embargar. El diputado es abogado y como tal, hace lo que le manda su cliente.
Puede negarse, claro está. Lo mejor es que se dedique a su papel como diputado que bien le pagamos para que esté a jornada completa. A mí lo que me indigna de la noticia es este pluriempleo.
Luego si mirasemos su trabajo parlamentario quizá nos expliquemos si no presenta proposiciones no de ley o no aparece por las comisiones internas.
Puede negarse, claro está. Lo mejor es que se dedique a su papel como diputado que bien le pagamos para que esté a jornada completa. A mí lo que me indigna de la noticia es este pluriempleo.
Luego si mirasemos su trabajo parlamentario quizá nos expliquemos si no presenta proposiciones no de ley o no aparece por las comisiones internas.
#11:
Así funciona este sistema. Así funciona este país. Es el feudalismo del siglo XXI. Si estás viviendo de la prestación por desempleo eres una sanguijuela que no está pagando su diezmo y merece ser exterminada.
Esto es lo que algunos en este país han votado. Esto es lo que no sorprende a nadie, salvo a los "cuatro antisistema". Uno se pregunta si por antisistema se refieren a los que no aceptan este vasallaje que se intenta imponer por parte de los que nos gobiernan (PPSOE) o a la reticencia a ser esclavos de facto en pleno siglo XXI.
Por favor, que alguien meta a este señor en un barco rumbo a las Indias. Por favor.
Esto es lo que algunos en este país han votado. Esto es lo que no sorprende a nadie, salvo a los "cuatro antisistema". Uno se pregunta si por antisistema se refieren a los que no aceptan este vasallaje que se intenta imponer por parte de los que nos gobiernan (PPSOE) o a la reticencia a ser esclavos de facto en pleno siglo XXI.
Por favor, que alguien meta a este señor en un barco rumbo a las Indias. Por favor.
Comentarios
Estas cosas ocurren por dejar a partidos terroristas presentarse a las elecciones. El PP debe ser ilegalizado.
#1 ¿terroristas? ¿ilegalizar? Por un tio que ha hecho su trabajo los llamas asi.
#58 No lo digo por el tío ese solamente. Lo del PP es general, son terroristas sinvergüenzas, herederos de los sanguinarios fascistas del franquismo.
Lo que pasa es que monárquicos y fachorros estáis a gusto con ellos
Espero que este sujeto termine muriendo de hambre. menudo hijo de la gran puta
#4 o un cáncer, aunque luego se salvara, pero que viera las orejitas al lobo.
Y encima incompetente como abogado.
No hace falta ser muy listo para saber que 598 Euros de paro (o de lo que sea pensión, sueldo, etc...) son inembargables (Salvo pago de alimentos para los hijos) , con lo cual lo que consigues es hacerle perder dinero a tu cliente con juicios temerarios.
Ademas es probable hasta que le condenen en costas.
#8 Cierto. No se puede embargar nigún ingreso regular menor o igual al Salario Mínimo Interprofesional, que es de 641,40€ por mes. A partir de ese importe, se puede embargar lo que quieras una vez descontado el SMI.
Hay que ser un abogado muy inútil para no saber esto. ¿Se ganó la licenciatura en una Tómbola?
Voy a hacer abogado del cabronazo: la ley marca en unos 900 euros (#8 y #18 ¿no subió esa cantidad Zapatero? http://www.cincodias.com/articulo/economia/salario-embargable-sube-961-euros-hoy/20110701cdscdieco_3/) la cantidad de sueldo que no se puede embargar. El diputado es abogado y como tal, hace lo que le manda su cliente.
Puede negarse, claro está. Lo mejor es que se dedique a su papel como diputado que bien le pagamos para que esté a jornada completa. A mí lo que me indigna de la noticia es este pluriempleo.
Luego si mirasemos su trabajo parlamentario quizá nos expliquemos si no presenta proposiciones no de ley o no aparece por las comisiones internas.
#23 Un abogado no hace "lo que le manda su cliente" debe atenerse a la Ley. Si la Ley estipula que ese paro no se pude embargar, ¿qué cojones hace haciendo perder el tiempo al cliente y al juez?
O es inútil o un estafador.
#28 Yo creo que es ambas cosas: un inútil y un estafador. Es más yo añadiría que también es un hijodeputa al que no deberíamos seguir pagando con el erario público.
#28 Naaaa, inútil o estafador..., que no ves que es del PP?
#28 Por algún caso que conozco, el abogado solicita al juez el embargo de cualquier ingreso que tenga el demandado, sea sueldo, sea paro. De ahí se descuenta el SMI y el resto se embarga, por desgracia para el afectado.
#59 Claro, pero el tema es que si el paro es igual o menor que el SMI es una inutilidad pedir el embargo.
#60 Cierto, pero la solicitud de embargo se solicita por CUALQUIER ingreso, no sólo por el paro. Es más, el abogado de la parte contraria no tiene porque saber cuánto dinero está percibiendo de paro el demandado, por lo que la solicitud de embargo es genérica. Sin conocer los detalles concretos de qué sabía cada uno y en qué términos se hizo la solicitud, es arriesgado e injusto calificar a nadie.
#23 puede que el hombre no tenga suficiente con el sueldo de parlamentario y el plus de portavoz de economía, y el sueldo de secretario de organización, date cuenta que a algunos del pp no les llega a fin de mes.
#23 Artículo 607. Embargo de sueldos y pensiones.
1. Es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional
Es decir, que menos del SMI no se puede embargar, desconozco por qué esa noticia enlaza una información distinta cuando la Ley de Enjuiciamiento Civil marca eso.
Y tienes razón en una cosa, y es que el tipo este se debe a su cliente y pedirá lo máximo. Pero si es un abogado competente sabe lo que puede y no puede pedir, y pedir el embargo de 589 euros es invitar a que te digan que no y además quedar como el culo.
Totalmente de acuerdo con #23. Es su trabajo, y como abogado defiende a su cliente, mejor o peor, pero siempre intentando proteger sus intereses. Lo único que merecería reproche es que, siendo diputado, lo compatibilice con otro empleo. Pero eso ya sería otro tema.
Según el abogado de la mujer, Jesús Guinea, "reclamar el embargo de una prestación por desempleo carece de sentido y es contrario a derecho"
Mentira, como se ha explicado en los comentarios. Esta noticia es puro sensacionalismo.
#18 No hombre, se gano la licenciatura en alguna universidad de pago opusina
Realmente son como las tombolas, solo que te ofrecen comprar todas las papeletas por un modico precio.
#18 No, en una tómbola no, se lo dieron en el PP.
#8 es lo mismo que he pensado yo, que no es ni siquiera el salario mínimo y por lo tanto no hay nada que embargar.
#8 Ya, pero si cuela cuela, y encima capaz de sentar precedente, puntos para el partido. Menos mal que los jueces son cabales.
#49 "si cuela cuela"
No. En ese asunto la ley es clara y no hay posibilidad de que cuele. No se puede sentar precedente en una ilegalidad.
#8 Igual esa es la razón que va a esgrimir, el pago de alimentos a hijos...
...de puta como él.
Es para sentir vergüenza, aunque sea ajena. Supongo que ese es el planeamiento general del PP, expresado en el célebre «que se jodan» de Andrea Fabra.
Miedo me da. Le auguro un brillante futuro en el partido. Y como la derechona extrema siempre tiene sus 10 millones y medio de mínimo de votos fijo, lo mismo dentro de 4 años duerme en la cama que hoy ocupa la Trotona.
Así funciona este sistema. Así funciona este país. Es el feudalismo del siglo XXI. Si estás viviendo de la prestación por desempleo eres una sanguijuela que no está pagando su diezmo y merece ser exterminada.
Esto es lo que algunos en este país han votado. Esto es lo que no sorprende a nadie, salvo a los "cuatro antisistema". Uno se pregunta si por antisistema se refieren a los que no aceptan este vasallaje que se intenta imponer por parte de los que nos gobiernan (PPSOE) o a la reticencia a ser esclavos de facto en pleno siglo XXI.
Por favor, que alguien meta a este señor en un barco rumbo a las Indias. Por favor.
#11 Pobres indios...
#20 Pero si ya están acostumbrados, llevamos siglos visitándoles
Perdón, pero ¿nos han comido a todos el cerebro los zombies, o qué cuernos pasa aquí? Esta noticia es UNA PUTA MIERDA: un abogado, ejerciendo su función de abogado, ha intentado representar lo mejor posible a su cliente, aunque el cliente sea un cabrón y la estrategia esgrimida sea una hijaputada, y el propio abogado un desalmado. Ah, pero que se da la circunstancia de que es diputado del PP… Ah, vale…
Votada sensacionalista.
#55 No, se da la circunstancia de que es un político que luego tiene que decidir sobre temas que afectan al banco que le paga su sueldo como abogado. Inmoral lo mires como lo mires.
#66 #68 Yo no he entrado en si el abogado es bueno o malo, en si el diputado es bueno o malo, en si el banco es bueno o malo, etc. He comentado que la noticia es SENSACIONALISTA, porque une dos hechos que, en principio, no tienen nada que ver: uno, un abogado que ha hecho algo propio de abogados; y, dos, que ese abogado es, además, un diputado del PP; para acabar redondeándolo como "Diputado del PP es MUY MALO porque hace, como abogado, cosas de abogados". Es decir, sensacionalismo de libro.
Si realmente el diputado defiende las posturas del banco en el parlamento de turno y hay chanchullo de por medio o eso es ilegal, que se investigue, se destape y que se haga noticia de ello, yo la votaré, pero esta es sensacionalista.
#70 1.- Político toma una decisión en el parlamento que favorece a un banco: "Sólo unos meses antes de la decisión judicial, el diputado y joven abogado del PP defendía los intereses de Bankia desde la arena parlamentaria. El pasado mes de Julio, el PP se opuso en el parlamento de Castilla León a una proposición socialista que planteaba obligar a las entidades financieras que se beneficien del rescate a renegociar las condiciones de las hipotecas cuyos titulares estén involucrados en algún proceso de desahucio"
2.- El político recibe dinero de ese mismo banco, ahora por su trabajo como abogado particular: "La petición, denegada por el juez el pasado mes de septiembre, se realizó a favor de Bankia a quien el diputado prestó asistencia letrada durante el proceso judicial."
Está todo en la noticia. Repito: Inmoral.
#71 Entonces, la noticia no es que un diputado del PP ha pedido el embargo del paro de una mujer desahuciada, sino que un diputado del PP cobra dinero de la misma empresa cuyas posturas defiende en el parlamento, ¿es lo que me estás diciendo? En ese caso, ésta sigue siendo SENSACIONALISTA. Que alguien redacte la otra y la votaré.
#55 que casualidad que el diputado en PP es un avogado que defiende a los bancos y sus deshaucios y no un abogado laboralistas.
coicidencias de la vida.
Le pedirá tb una libra de carne?
Fuerte con el débil, débil con el fuerte. Ése y no otro debería ser el eslogan del PP.
Y lo peor es que ni sentira vergüenza ni faltara de "argumentos" para quitarle el poco "pan" que esta persona tiene para comer.
Ojala le llegue una desgracia a este personaje.
vota cuervos...
Esto demuestra lo fuertes que se sienten en el PP, la sociedad ha cambiado y solo la derecha se está dando cuenta.
Luego diran que "es la ley". Yo me cago en su ley.
#9 La ley para nosotros, pues a ellos cuando no les conviene, la cambian.
Otro acto para recordar que NO SE DEBE VOTAR A ESTE TIPO DE ENGENDROS.
Titular sensacionalista. Suena como si el diputado, por su propia cuenta, hubiera pedido el embargo. Lo hizo en calidad de abogado del banco. Pero claro, aquí hay mucha chicha que sacar:
1) El tío compagina diputado y abogado. ¿Ley de incompatibilidad laboral? ¿Para quéeeee?
2) El banco ordena el embargo. HIJOS DE PUTA. Directamente, así. Y que me perdonen las putas.
3) El "abogado", como han dicho muy acertadamente por ahí, no sabe que ese salario es inembargable. Bueno, o sí lo sabe, y el mero hecho de presentar la demanda de embargo es una maniobra legal. Hay muchas de este tipo, sobre todo cuando se quiere obligar a intervenir a una aseguradora de por medio.
A mi lo que me parece vergonzoso es que alterne las dos profesiones. Conozco a 2 diputados que se dieron de baja en el colegio al ser elegidos. (peperos por cierto).
O una cosa o la otra.
cada dia que pasa odio mas este puto pais de cuervos y sanguijuelas
Y todavía hay gente que les votará en las siguientes elecciones!!!! Qué clase de gente está gobernando este país?? Deberíamos poder despedirlos directamente, ir haciendo evaluaciones y decidir si siguen o no.
No tienen empatía, ni corazón, son psicópatas sociales, estamos gobernados por enfermos.
Relacionada:
Escolar: "Por qué un diputado no debe tener otro trabajo"
Escolar: "Por qué un diputado no debe tener o...
eldiario.esBueno..es que cada vez que abren la boca se retratan.No sorprenden sus ideas,sino su falta de humanidad y solidaridad.A estos solo les vale la educación de todo por la pasta (Luego van de religiosos y pro-iglesia y familia). Antes pasará un camello por el agujero de una aguja, que un rico en el reino de los cielos. Esto que representa es palabra de Jesus, se lo pondría en grande en las sedes del PP y en el Vaticano. Y a este elemento me gustaria verlo en la miseria ,espero que la vida le premie con lo que siembra...
No soy partidario de la violencia, pero uno empieza a pensar que si los políticos temiesen por sus vidas se lo pensarían dos veces antes de hacer cualquier cafrada, como esas que ponen en riesgo a cientos de miles de personas.
Raúl de la Hez
http://www.zappinternet.com/video/ViFkGuxRix/La-hora-chanante-hijo-de-puta-mas
Intentaba ser fiel a la filosofía Andrea Fabra.
Uff, ésta es la gente que tiene que velar por nuestro bienestar.
Que inmundicia de gentuza. ¿Ésta calaña es la que decide por nosotros? ¡que biba la 'democracia'!
Y concluyó diciendo: "Muahahahahaha!! ¡Que le corten la cabellera para hacerle una peluca Luis XIV a mi caniche!"
Venía a decir hijo de puta pero creo que me quedo corto.
Los Perros de la Guerra (título original en inglés: «Dogs of War») es una magnífica novela de Frederick Forsyth del año 1974. Podría hacerse una segunda parte del mismo estilo pero actualizada a los tiempos que corren: Los Perros de la Banca
Y de paso un par de litros de sangre al mes... pero coño es que va a resultar que al final si que existen los vampiros.
Qué majo...
Joer aun existe gente así, yo pensaba que los dejamos en el medievo.. pero no, estos seres aun pululan por ahí, que asquito.
Saludos.
Menudo imbécil
Cobran dinero de la sociedad para destruir la sociedad. Os recomiendo buscar el concepto PARÁSITO.
Este tio es un cerdo y pido peredón a la especie por tener tantos de la humana que les quitan el puesto.
Vaya cara de soberano tiene el mamón
Y encima portavoz de "temas económicos". Toma ya! Menudo patán! Una lectura de la noticia te muestra que estos tiburones de las finanzas (por cierto, ¿su aspecto no es algo "azaplanado"?), a la que les mentas alguna solución social te saltan con las mismas gilipolleces: "no, que eso convertiría España en un pais bananero". Más bananero que con estos cuervos no se puede ser.
Solo espero que cuando esto explote, reviente -que lo hará-, a cada cual le toque lo suyo. Espero que más de uno y más de dos acabe llorando sangre por lo que han hecho con el país. Cuando haga 'click' no habrá vuelta atrás.
Otro argumento más para describir y aplicar incompatibilidades entre cargos públicos y privados, está claro que cuando estas suceden no ejercen bien ni unas funciones ni otras. Pudiera ser que no ejerza bien ni siquiera una de ambas funciones, motivo de más para que existan esas incompatibilidades y solo perturbe con su inoperancia en un ámbito.
lo que está claro es o ellos o nosotros..
Estaba haciendo de abogado del diablo
Lo que el PP quiere es que haya o Ricos o Pobres,sin termino medio
Como abogado demuestra tener un conocimiento incompleto de la ley, yo no contrataria sus servicios
Esta gente, de verdad, no sabe lo que le puede costar jugársela al pueblo como nos la están jugando CADA MALDITO DÍA.