1208 meneos
1223 clics

A Díaz Ferrán, Hacienda le devolvió 2.042 euros en su última declaración

Según información del caso que se sigue en la Audiencia Nacional, Hacienda devolvió 2.052,47 euros al expresidente de la CEOE el año pasado.
etiquetas: díaz ferrán, hacienda
usuarios: 359   anónimos: 849   negativos: 18  
46comentarios mnm karma: 601
  1. #1   Claro, como insolvente que es... dios... a este le harán lo de la piña por el culo en el infierno como en little nicky
    votos: 17    karma: 127
  2. #2   Y mientras tanto, la Caverna inventandose mentiras sobre los sindicatos para que los suyos pudiesen robar tranquilos.
    votos: 14    karma: 110
  3. #3   "El IRPF de 2010 dio un resultado negativo para Gerardo Díaz Ferrán, a pesar de que fue el mismo año en el que comenzó a recibir los 100.000 euros mensuales fruto del pacto secreto firmado con el empresario, Ángel de Cabo."
    Así funciona el país de la CEOE.
    votos: 27    karma: 235
  4. #4   #1 xD xD ¿Y le pondrán la cófia?
    votos: 5    karma: 47
  5. #5   Por muy ... que sea este tipo, el tema de si una declaración sale negativa o positiva es cansino, que le devuelvan a una persona dinero (o no) no es determinante del dinero que tenga o deje de tener, ni de si ha declarado bien o mal, una declaración de la renta puede salir a pagar y ser de un estafador y puede salir a devolver y ser perfectamente normal, hacienda devuelve si se ha pagado de más respecto a lo declarado, nada mas, como en la noticia no habla de cuanto declaró, deja de ser relevante
    votos: 45    karma: 391
  6. #7   La trena es poco...
    votos: 3    karma: 46
  7. #8   Desde luego, cuánto os gusta criticar a un pobre hombre que intenta ganarse el pan de cada día. Hoy en día ser presidente de la CEOE no es futuro, ya véis como acaban, mendigando a Hacienda.
    votos: 0    karma: 9
  8. #9   #5 Estaba ingresando en negro 100.000 euros. Ha defraudado a Hacienda, una vez más. Eso para una persona normal supondría unos añitos de prisión, pero en esta monarquía, el que va a la carcel es pobre.
    votos: 13    karma: 86
  9. #10   #9 Si estoy deacuerdo en que seguramente no ha declarado esos 100.000 euros mensuales ,vamos, segurísimo, pero una cosa es que tu y yo estemos seguros y otra cosa es que en la noticia no lo dejan claro, no habla de cuanto declaró ni dejó de declarar

    Hablar solo de la devolución de hacienda carece de sentido, da igual que sean 2000 a devolver o 2000 a pagar, es irrelevante, lo que hay que ver es cuanto declaró y cuanto pagó, y la diferencia entre lo declarado y lo que sabemos que ingresaba, pero la diferencia entre lo declarado y lo pagado, sin saber cuanto ha declarado, no da ninguna información

    Ejemplo: podía ser que estuviera pagando 500.000 a hacienda y le tocara pagar 498.000 euros, y le sale a devolver, evidentemente no creo que sea el caso, pero podría ser y el titular ni el artículo aclaran ese punto
    votos: 8    karma: 88
  10. #11   Hacienda somos todos, no podemos conducir por ti.
    votos: 1    karma: 13
  11. #12   #11 ¿no jodas que ahora vais a ir en la derechona a por Hacienda para privatizarla con el mismo ardid de siempre? (Destrozandola con bulos, quitando inspectores cuando hacen falta más y no legislando para que tengan herramientas en la mano para evitar que esto no vuelva a suceder).
    Total, es lo que habeis hecho con todo.
    votos: 0    karma: 19
  12. #13   #12 Por supuesto, ademas queremos llenarla de crucifijos y que las señoras entren con mantilla y peineta, si no te gusta te vas al pais vecino, Cataluña.
    votos: 2    karma: -11
  13. #14   Y a mi también me los devolvió.
    Esto es una gilipollez sensacionalista.
    votos: 3    karma: 49
  14. #15   Menuda gilipollez, la devolución no significa nada, a alguien a quien durante el año le hayan retenido 100.000 € y que tenga que pagar 98.000 € de impuestos al final del ejercicio también le devolverán 2000 €, y habrá pagado en impuestos adelantados nada menos que 98.000. Así que la devolución no vale para nada.

    A ver si empezamos a aprender cómo funcionan cosas básicas, como los impuestos, la seguridad social y mil cosas más. Nos toman el pelo porque nos dejamos.
    votos: 14    karma: 143
  15. #16   Esto es como en los Simpsons cuando Homer es escolta del alcalde y éste en vez de pagar le devuelven la vuelta. xD
    votos: 2    karma: 27
     *   oliver7 oliver7
  16. #17   #3: Monstruoso.
    Y dicen que constitución, que democracia y que a votar, para reírles la gracia del contubernio.
    votos: 0    karma: 10
     *   santino santino
  17. #18   Esto lo único que demuestra, es que la declaración de la renta, es un mero instrumento para desplumar a los más desgraciados (ejemplos, hay a miles). Que gente como este personaje o muchos otros (el ex-alcalde de mi pueblo, imputado por un desfalco de varios cientos de millones de €, también tenía dicha declaración a su favor) sean beneficiarios directos del fisco, cuando a todas luces, no debería ser asi, lo único que indica es que urge una reforma profunda y concienzuda de dicha declaración, pués hoy en día es una mierda sin valor administrativo ninguno.
    votos: 0    karma: 7
  18. #19   Yo creo q esta gente también ha vivido por encima de sus posibilidades
    votos: 0    karma: 8
  19. #20   Animo, la portada necesita más gilipolleces.
    votos: 3    karma: 36
  20. #21   No sabia que hubiera deduccion por ser un hijo de la gran ...
    votos: 1    karma: -1
  21. #22   #18 Esto lo único que demuestra es que desde que socialistas y derechona quitaron el impuesto de patrimonio, como denunciaron los inspectores de Hacienda, los defraudadores al no tener que declararlo se lo pasaron pipa.

    Luego en la mano del gobierno está el cambiar las leyes y la imposición progresiva para que esto no se repita. Claro que siendo los defraudadores, como este caso, los que donan un pastizal al PPartido...
    votos: 3    karma: 43
  22. #23   #22 'Imposición progresiva'... No olvides ir acompañado de un exorcista cuando le menciones a alguno de la 'casta' dicha expresión. Y como bien tú dices, parece bastante difícil (por no decir imposible), que esta castuza tome medidas, que por una parte son justas para el conjunto de la sociedad, pero que por otra afecta directamente a sus privilegios. Creo que esa es la raíz de todos nuestros problemas, que lo que beneficia a la mayoría, les perjudica a ellos, y solamente a ellos. Difícil solución tiene el tema, pero no debemos de arrojar la toalla ahora que tienen miedo...
    votos: 2    karma: 36
  23. #25   a estos siempre les devuelven dinero, los unicos que pagamos somos nosotros los pelagatos !!!!!
    votos: 0    karma: 11
  24. #26   #5 #15 mas bien asesorias de fraudes de ingenieria financiera...
    votos: 0    karma: 11
  25. #27   Y a él ya se los han devuelto? Yo por 300 euros sigo esperando...tenía que haber desfalcado antes algo...Seguiré esperando
    votos: 0    karma: 6
  26. #28   ¿Alguno de vosotros ha hecho alguna vez la declaración de la renta? Ah, no, que me olvidaba de que mientras uno está todavía en el instituto no hay que hacerla.
    votos: 2    karma: 34
  27. #29   me da que es dupe total, pero sirva de recordatorio
    votos: 0    karma: 8
  28. #30   Y yo que este año he tenido que pagar a hacienda 421 euros, y a este tío que le devuelvan esa pastaza. La verdad es que es indignante y me hierve la sangre que un tío que robaba un dineral a espuertas del estado no lo investiguen, y a un simple currito lo fusilen a impuestos.

    Esto ya se pasa de castaño oscuro. A qué esperamos para formar una nueva REVOLUCIÓN del proletariado?

    MUERTE AL CERDO CAPITALISTA!!!

    Y a este tío, a ver si lo sodomizan pero a base de bien en la trena
    votos: 0    karma: 7
  29. #31   #5 Hmmm explicamelo mejor por favor, esté año he tenido dos pagadores (una empresa que me contrata temporalmente, unos cuatro meses; y el paro,) por culpa de esos dos pagadores he tenido que pagar 2345€ porque superaba los 11000€ del minìmo para personas con varios pagadores. Te aseguro que no gané más de 22000 en bruto.
    votos: 2    karma: 27
  30. #32   ohhh que peazo noticia, en fin, tipica noticia para intentar que la gente se indigne
    votos: 0    karma: 6
  31. #33   #31 Una cosa es tener que cotizar o no y otra que te devuelvan o no

    Si me dijeran que está exento de declarar si que sería un problema (están exentos los gue ganan poco y tienen pocas propiedades, en tu caso lamentablemente al tener varios pagadores te toca tener que declarar)

    Ahora bien, una vez tienes que declarar puede salirte positiva o negativa ¿de que depende? ¿depende del dinero que ganes o tengas? realmente "no", cuando cobras una nómina por ejemplo te retienen de cada nómina un dinero ¿cuanto? depende de la empresa, hay un mínimo y un máximo pero cada empresa puede jugar entre esos valores, y dependiendo de cuanto te hayan retenido al llegar la declaración te puede tocar a devolver o a pagar, si en conjunto has ido pagando mas de lo que en total tenías que pagar, te sale a devolver, si en conjunto has ido pagando de menos, te saldrá a pagar

    Idealmente debería salir 0, pero es dificil calcular eso porque depende de otros factores (ejemplo desgravaciones por hijos, o pagos por otros ingresos etc) , aparte algunas empresas 'ajustan' demasiado para que cada mes te parezca que ganas mas pero luego te llega el palo de hacienda, pero fijate, aquí no estamos hablando de si ganas muchísimo o si ganas poco, hablamos de una diferencia entre lo que te retienen en cada nómina con el total que deberías pagar (de hecho en la nómina lo tendrás como pagos a cuenta del irpf porque es lo que es, un pago 'a cuenta' de lo que se supone que tendrás que pagar)

    El que salga positiva o negativa depende de ese balance entre los pagos a cuenta y el total final, al depender de esos dos valores, saber solo el resultado no implica nada, es como si me dijeras "he ido a cenar y me han sobrado 2 euros" ¿era caro el bar? ni idea, si solo me dices cuanto te ha sobrado no puedo saber si el bar era caro o no, depende de con cuanto dinero fueras al bar... aquí es lo mismo, que me digan que le han devuelto 2000 euros no me dice nada, no se si ha pagado a cuenta 80 o 8000, por lo que la información está "coja" no significa nada como tal
    votos: 3    karma: 39
  32. #34   #33 #5 El paro no descuenta IRPF, por lo que si luego estás obligado a hacer la declaración de la renta, vienen unos buenos palos.
    votos: 1    karma: 21
  33. #35   #30 Piensa que has tenido 421 euros que en realidad pertenecían a hacienda para usarlos y rentarlos durante un año mientras que Díaz Ferrán ha prestado a hacienda 2052 euros durante un año a 0% de interés.
    votos: 1    karma: 13
  34. #36   #5 1) Tienes razón, pero teniendo en cuenta que los 100.000€ al mes que ha ingresado eran en negro, es evidente que el tio a cometido un delito fiscal.
    2) ¿Como puede ser que estos datos sean públicos?
    #31 Si tu has pagado en retenciones 300.000€ y al hacer la declaración te sale que tienes que pagar 257.958€, pues te devuelven 2.042€. Por cierto, #27 reclama. Porque no suelen tardar más de 15 días en hacer las dedvoluciones (salvo que hagan una declaración paralela). Vamos, a mi los 1.800€ de devolución tardaron exactamente 10 días en darmelos después de presentar la declaración.

    #14 Es que si te has comprado un piso estos últimos años, es la mar de fácil que te devuelvan 1.000€ o 2.000€. A mi este año me devolvieron 1.800€. ¿Que hay gente que no se compro el piso y no se los devuelven y les chincha? Pues lo siento, si vais por la vida de listos, pues aguantar todas las consecuencias de la listeza, las buenas y las malas. Ese era uno de los motivos por los que se compraba un piso.

    #31 Pagas lo mismo con un empleador que con dos empleadores. Lo que cambia es que la obligación de declarar, es por menos importe. Y esto es así porque cuando tienes un solo empleador las retenciones son más altas, con lo que casi seguro que te devuelven algo siempre. Por eso no hay obligación de declarar. En cambio, cuando tienes dos empleadores el método de cálculo de las retenciones hace que sean más bajas de lo que deberían.
    Obviamente yo recomiendo, siempre que uno haya tenido retenciones, como mínimo hacer la declaración aunque no esté obligado a ella. Porque casi siempre sale a devolver y si no haces la declaración, estás regalando un dinero al estado.
    De hecho si has tenido dos pagadores y has ingresado menos de 22.000€, es posible que hayas pagado menos, que uno que no ha presentado la declaración. Porque tú has pagado exactamente lo que debías y, como decía los que no presentan la declaración en un elevado porcentaje, han pagado más de lo que debían.

    #28 Si, la verdad que con el nivel de preguntas básicas que hay por aquí, no creo que hayan muchas declaraciones de renta. Porque estas cosas yo creo que son básicas. Luego no me extraña que se firmen cosas extrañas en bancos. Si no sabemos siquiera que una declaración a devolver es aquella en la que el estado te devuelve lo que te ha retenido en exceso... apaga y vámonos.
    votos: 2    karma: 30
  35. #37   Mientras Juan Luis Cebrián Echarri, sea el propietario último, de la Cadena la Ser.

    Mi crédito a su imparcialidad informativa es mínimo.
    votos: 0    karma: 6
  36. #38   Pues a mi madre todavia no le ha devuelto nada hacienda (autonoma) y segun nos ha dicho el asesor, puede que lo dejen para el 2013 :-S

    En cambio, para este señor si que hay dinero...
    votos: 0    karma: 11
  37. #39   Que veais que me lo curro xD
    Voy a explicar y hacer una simulación sobre la exención de declarar IRPF si cobras menos de 22.000€ si tienes un empleador y menos de 11.000€ si tienes dos empleadores. Vereis que ambos contribuyentes pagan lo mismo.
    Situación. Persona soltera, sin hijos, sin ningún tipo de discapacidad, ni derecho a ninguna deducción.

    Introucción) Esta persona cobra un salario bruto anual de 22.500€, que le representan 1.875€ brutos al mes. Sobre este salario bruto se le descuenta el 4,7% de SS que son 88,12€/mes y 1.57,50€/año. El 1,1% de FP y desempleo, que son 20,62€/mes y 247,5€/año y finalmente ( www2.agenciatributaria.gob.es/wcl/PRET-RW12/) y finalmente (véase: www2.agenciatributaria.gob.es/wcl/PRET-RW12/ ) tendrá unas retenciones del 15%, es decir 281,25€/mes y 3375€/año. Por tanto el salario neto es 1.481,01€/mes.
    Este cálculo de retenciones se hace a principios de año, en función de lo que se espera que gane el empleado. Si dentro de la misma empresa sube o baja el sueldo, se recalcula con el nuevo monto esperado del año. Pero si uno va a una empresa nueva, no está obligado a explicar lo que ha ganado durante el año (y el estado no puede obligar al empresario, que es el que hace el cálculo, a que se lo digan), así el cálculo se hace como si el resto del año hubieras ganado 0.

    Caso 1, 2 empleadores cobrando en un año 19.117,5€) Por tanto ahora imaginemos que esta persona se queda sin empleo después de haber trabajado 8 meses. Por tanto esta persona habrá cobrado un salario bruto de la empresa de 15.000€ y se le habrán retenido 1.980€.
    Tramita el desempleo y le toca cobrar ( sede.sepe.gob.es/dgsimulador/introSimulador.do ) 1.125€/mes brutos. Se le retiene 88,12€. Para calcular las retenciones del IRPF tendremos que multiplicar no por los cuatro meses restantes, sino por 3,66, ya que los 10 primeros días se retienen y se cobran al final. Por tanto en lo que queda de año en bruto se cobrará 4.117.5€ y se retendra de SS 322,52€. En este aspecto el SEPE funciona igual que una empresa. Ponemos los datos en el link anterior, prescindiendo de los ingresos anteriores y sale que la retención es del 0%. Por tanto, los datos para calcular el IRPF:
    A Rendimientos del trabajo: 19.117,5€ (15.000€ + 4.117.5€) Por tanto debe declarar por ser dos empleadores. Si fuera uno, no.
    B Gastos (SS): 1057,44€
    C Base imponible: 18.060€ (A-B)
    D Retenciones: 1.980€ (1.980€ + 0€)
    Declaración de la renta. Usamos el…   » ver todo el comentario
    votos: 10    karma: 121
  38. #40   Petición de firmas para que el Jefe de Prisión de Díaz Ferrán lo mantenga en una celda, 100% incomunicado, por 4 a 5 años.

    A ver, con la Humildad que sale el tío ese, en el 2017, del calabozo-incomunicado. (si no se ha suicidado mucho antes, claro).
    votos: 0    karma: 6
  39. #41   #36 "pero teniendo en cuenta que los 100.000€ al mes que ha ingresado eran en negro, es evidente que el tio a cometido un delito fiscal."

    Si, estoy seguro de que no ha declarado ese dinero, pero en la noticia no lo nombran para nada, por eso protestaba, de vez en cuando salen noticias de este tipo "a fulanito le sale a devolver la declaración" como si fuera un dato por si mismo significativo, cuando lo importante no es si sale positiva o negativa la declaración, sino conocer si la cuantía de la misma se corresponde a los bienes y ganancias o no, me sorprende que los medios de comunicación sigan insistiendo en estas cosas y la gente siga escandalizándose de si hacienda devuelve o no cuando es, repito, a falta de otros datos, irrelevante si sale positiva o no (de hecho hasta para los curritos de a pie nos es casi irrelevante, si nos sale a pagar es que durante el año mes a mes nos han ido reteniendo de menos y hemos tenido 'mas sueldo neto' mientras que si nos sale a devolver es que durante el año hemos ido pagando "de mas" en el fondo y friamente es casi irrelevante que me retengan mas o menos dinero, aunque yo prefiero que me retengan de más y evitarme sustos, pero vamos es como si cada mes yo fuera guardando para luego pagar )
    votos: 0    karma: 12
  40. #42   menudo hijo de p..., yo hace 2 años tuve que pagar 300 pavos estando en paro porque el inem contaba como mi segundo pagador y cobre noviembre y diciembre con lo que superé el mínimo de 1500 por pagador, bendito sistema, creo que en el siglo XIX lo de los motines y degollamientos equilibraba estas cosas..

    edito para autocensurarme
    votos: 1    karma: 13
     *   wedo wedo
  41. #43   #36 Tienen los señores de Hacienda un cartelito muy bonito (fotocopiado con papel reciclado, porque no estamos para otros menesteres), donde pone que tienen hasta 6 meses desde el fin de la obligación de presentar la renta para realizar las devoluciones. Estoy tranquilo, a partir del uno de enero genera intereses (vamos, un uno por ciento y gracias, como si yo me retrasara...)
    votos: 0    karma: 6
  42. #44   #43 Pero vamos, no es normal. Eso es que te van a hacer una declaración paralela o han detectado algo incorrecto. En los últimos cuatro años no han tardado en ningún caso más de 2 semanas en hacerme la devolución.
    votos: 0    karma: 18
  43. #45   Vaya una subnormalidad de "noticia" y vaya una subnormalidad de comentarios.

    A ver, si a un malvado rico le toca pagar 1.000.0000€ en impuestos y por algún desajuste en las cuentas paga 1.002.000€, y hacienda le devuelve 2.000€... ¿significa que esa persona está estafando al fisco? ¿Merece la muerte por ser un cerdo capitalista?

    Sois patéticos.
    votos: 0    karma: 12
  44. #46   Me cagon todos sus muertos, y yo pagando como un retrasado hacienda, este año y el anterior, por cambio de nombre y de propietarios de la empresa y por no tener hijos ni pisos...

    Así es IMPOSIBLE que España vaya bien, pero IMPOSIBLE.
    votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame