Detienen a una mujer sueca acusada de tener sexo con esqueletos humanos

#101   #50 Mierda, llego tarde para hacer el chiste de boner

#102   #36 Los esqueletos no tienen pilila según Siniestro Total. Los que la tienen tiesa son los ahorcados que mueren empalmados segun ellos mismos, y lo que ellos digan para mí como Fan y de su quinta va a misa y es ciencia pura :p.

#103   Ya te detienen por cualquier cosa.

#104   #100 A lo mejor que la metan presa es absurdo, pero no que la sometan a tratamiento ya que la necrofilia es una parafilia (para muchos, la más perversa aunque también la que menos daño objetivo hace ya que el objeto de deseo está muerto).

#105   ¿Desde cuando eso es ilegal?

Que picajosos son los suecos.

#106   #42

Sí, nuestros antepasados mas remotos practicaban el canibalismo. Afortunadamente hemos evolucionado y casi todos sentimos repugancia hacia el canibalismo, la necrofilia,...

#107   #14 Porque tú quieres...

#108   #106 Además, practicarían el canibalismo cuando no dispusieran de recursos naturales o sobre otros grupos humanos contra los que hubieran establecido prejuicios y los hubieran, por tanto, deshumanizado (o por delirios colectivos propios del pensamiento mágico).

#109   Son las mismas que las de Assange....  

#110   Me imagino al dueño del esqueleto, en la otra vida, fardando ante sus amigos de lo mucho que sigue follando y atrayendo a las tías incluso después de haber muerto.

#111   www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b0MNYn1Bzso

#112   Me imagino que los esqueletos darían su consentimiento, con lo cual no veo más problema que pacatería religiosa, muy sueca por cierto.

#113   .... y acostarse con la Botella que es, botellofilia???  

#114   Fascinante noticia... no sabía que había un mercado de esqueletos.Someterlos a compra venta no es ya alterar la paz de los muertos?? Y exhibirlos en museos? y experimentar con ellos? y fotografiarlos como hace el genio Joel Peter Witkin?? ains, que picajosos somos a veces. Lo que no acabo de entender es cómo la pillaron..oyeron un disparo? que raro todo.
Y es que hay gente para todo, PERO PARA TODO TODO...

#115   #104 pero no que la sometan a tratamiento ya que la necrofilia es una parafilia

¿Y eso es malo por...? Dejar de meteros en la vida de los demás.

#116   #35 #105 #115 El problema no es lo que se le hace a los muertos, sino el hecho de que (1) esto puede ofender a los familiares y (2) no es higiénico.

#117   ¿Ahora voy a ser yo el único que ha cogido un fémur humano, lo ha cortado por la mitad y se ha follado el tuétano? ¡Venga ya!

#118   #116 Me estaba refiriendo a lo que ha dicho: parafilias en general, no esta en particular.

Y condenar por futuribles (podría esto o podría lo otro) es una postura muy peligrosa.

#119   #96 gracias, cierto no lo conocia, por motivo de salud y orden parece que si, pero de propiedad, segun me conto un abogado los cadaveres no pertenecian a los familiares hasta hace poco, aunque ahora ya desconfio

#120   lo chungo seria si los hubiera matado ella...

#121   pero si los había comprado ..pues eran suyos!

#122   #66 Sí, con Prats se gana más karma. Pero yo me niego a rebajarme a ese nivel. Seré pobre pero honrado.


#68 ¿Y? Claro que las leyes se pueden cambiar, pero a todos los efectos esta mujer ha cometido presuntamente un crimen. No le veo más vuelta de hoja al asunto.

Sobre si yo legalizaría lo que ha hecho esta mujer. Pues la verdad es que no. Sobre si yo legalizaría el sexo con cadaveres que, en vida, dieron su consentimiento, pues sí. Si la gente está loca, yo no soy quien para juzgarles. Mientras no me obliguen a hacerlo a mi, me da igual lo que hagan. Pero con consentimiento pre-muerte, ya sea en exclusiva a dicha persona o una declaración de "dono mi cuerpo para que se haga con el lo que se quiera, manque sea para follar".


#121 Eso no es verdad. Los había comprado para fines históricos, y esa fue la razón por la que se los vendieron. Cuando compras restos humanos para estas cosas (lo se porque un amigo de mi padre hace cosas con restos humanos) te comprometes a, precisamente, no hacer este tipo de cosas con los restos. Sí, le puedes poner una gorra graciosa a la calavera que tienes para estudiar anatomia, pero no puedes poner a un esqueleto follando con otro si son restos humanos.

#123   #115 Tener una parafilia es malo en la medida en que son trastornos de la sexualidad reconocidos por todos los organismos médicos (otra cosa es que dichos organismos tengan autoridad científica, para mi, sin ir mas lejos, no tienen mucha ya que no investigan una mierda la etiología psicosocial de las parafilas).

#124   le da una nueva dimensión a la frase: "Cariño, muévete que se me está clavando el hueso..."

#125   #118

Y condenar por futuribles (podría esto o podría lo otro) es una postura muy peligrosa.

No te preocupes, la pedofilia se va a despatologizar (de todas las parafilias, entiendo que te refieres a esta ya que a nadie le detienen por prácticas sadomasoquistas, por parafilicas que en la actualidad aun se consideren).

#126   #123 Esa es la cuestión, que no la tienen. Casualmente he encontrado este link que trata sobre ello:
www2.hu-berlin.de/sexology/BIB/DSM.htm

#125 No, me refería a la posibilidad de que se te prive de tu libertad o se violen tus derechos porque un profesional diga que eres peligroso (para otros o incluso para ti mismo). Y esto pasa en los países desarrollados, no hace falta irse a ningún recóndito rincón del mundo.

#127   ¿Dónde hay que firmar para que ser cadáver follable?

#128   "Una mujer en Suecia ha sido acusada de participar en actividades sexuales con esqueletos humanos y podría enfrentarse a penas de cárcel por «perturbar la paz de los muertos», dijo un fiscal sueco."

Y digo yo que más bien perturba la paz de los no muertos, en este caso a mí, por ejemplo, de saber que hay gente así por el mundo. El fiscal ha errado en su argumento

#129   #14 Supongo que sera porque eres de Bilbao y los de Bilbao de follan!

#130   #129 ¿Cómo sabes que soy de Bilbao?

#131   #126 Claro que hay muchos grupos sociales (también psicólogos y psiquitras) pidiendo la despatologización de todas las parafilias, pero el caso es que aun constan como trastornos de la sexualidad y todo parece indicar que en el DSM-V, que sale en 2013, si se retira algo será como mucho la transexualidad (que no es una parafilia, por cierto) es decir, que estos grupos sociales y expertos tendrán que esperar a dentro de unos 15 años (se publica una nueva edición más o menos cada 15-20 años).
(Luego me dice @DexterMorgan que uso la falacia de la pendiente resbaladiza y estamos ya asumiento que se van a despatologizar todas y cada una de las parafilias...).

#132   #100 en España la gente es adicta a adorar a un zombie cuyo padre es una paloma....no veo tan raro lo de ser adicto al pienso de gatos...

#133   Joder, ya ni muerto te puedes mantener virgen.

#134   #131 No, me refería a la posibilidad de que se te prive de tu libertad o se violen tus derechos porque un profesional diga que eres peligroso

El caso es que esta mujer ha pasado de la ideación fantasiosa en relación a su parafilia a la puesta en práctica de la parafilia: necesita tratamiento según los criterios actuales.

#135   Vale pero, ¿cómo se lo montaba con un esqueleto? ¿se ponía encima o debajo? No entiendo...

#136   Maldita dieta Dukan....a mí me pasó lo mismo pero estaba viva.

#137   Ah, en #126 querías decir que no tienen autoridad científica, ya claro. De todos modos, pueden despatologizar todo lo que les dé la gana, que yo voy a seguir pensando según mis propios criterios.

#139   lo mismo les devolvía la vida..

#140   #138 me estás comparando la homosexualidad a la necrofilia?

¿Por qué no? según el link (#126)
www2.hu-berlin.de/sexology/BIB/DSM.htm
(cuyas tesis son avaladas por muchos expertos)
Hay que retirar todas las parafilias (de aquí a nada, filias) de los manuales de psicopatología ya que;

Se resaltaron los problemas con la tradición de equiparar los intereses sexuales particulares con la psicopatología. Se concluyó que la sección de las parafilias tiene fallos tan graves que se propone su retirada del DSM.

Los intereses sexuales condenados cambian a menudo; la masturbación, el sexo oral, el sexo anal y la homosexualidad estuvieron en su momento considerados trastornos mentales o síntomas de otros trastornos mentales, pero ahora se aceptan normalmente como parte del espectro de una expresión sexual saludable. De forma similar, hay condiciones que se aceptaban como "normales" en el pasado, pero que ahora se clasifican como trastornos mentales (por ej. el deseo sexual hipoactivo (ej., el desorden de aversión sexual, y el desorden orgásmico en la mujer). Es demasiado difícil eliminar los factores históricos y culturales de la evaluación de los intereses sexuales poco frecuentes. La base empírica para definir científicamente la conducta sexual sana y patológica sigue escapándosenos.

#142   #116 Pero no se pueden hacer leyes para un grupo de ultracreyentes radicales, tener sexo con huesos no hace daño a nadie y si no es higienico es problema de cada uno, no del estado.

#143   con lo bien que solucionaría esto una buena implantación de Necrocard®  

#144   #134 Te lo pongo clarito que parece que no lo pillas: No me estoy refiriendo a este caso ni a ningún otro en particular, hablo en general. La palabra de un profesional (psiquitra para mas señas) puede hacer que pierdas tu libertad y tus derechos.

Hasta una simple depresión puede desencadenar esta situación. Todo, por supuesto, "por tu propio bien".

#141 Todo, si no supone un perjuicio para terceras personas, debería serlo. La violación no cumple ese requisito.

#145   ¿De dónde ha sacado tantos huesos y una calavera entera??

#146   #45 La sueca se puso tibia
De pequeña le encantaban los Huesitos.
Y le encanta mover el esqueleto.

#147   Ojala acabe con sus huesos en la cárcel

#148   #147 y ella, tan feliz

#149   #144
Hasta una simple depresión puede desencadenar esta situación.

Sin embargo no estás de acuerdo con despatologizar la depresión pero sí todas las parafilias (si has puesto ese link, será porque estás de acuerdo ¿no?). Curioso... De todos modos a mi me da igual que pienses que hay que despatologizar todas las parafilias, mientras no defiendas ningún tipo de despenalización de cualquier delito vigente (incluido el consumo de pornog infantil).

#150   Por cierto, cuando en #134 he dicho que creo que necesita tratamiento, no he dicho si en una institución mental cerrada o no (he dicho tratamiento; no ingreso). Eso tendría que evaluarlo un especialista. Pero vamos, cuestionar si necesita tratamiento... (además, el tratamiento no tiene por qué ser a base de fármacos, que en este caso, yo creo que no tendría sentido).

#151   #142 Profanar tumbas (que es equivalente al allanamiento y robo) no tiene nada que ver con creyentes o ateos radicales.

#152   #151 ¿Robo de que? ¿De quien son los huesos? ¿Cuanto valen?

No jorobes.

#153   #152 La tumba pertenece por ley a los familiares del difunto, y por tanto profanarla es allanamiento; es además robo porque los restos pertenecen a los parientes.

Y sí, valen algo; si lees la noticia verás que la mujer traóde vender los huesos.

Además, parece ser que la mujer vivía en un apartamento (si no me equivoco); esto amenaza la salud pública del edificio.

#154   #149 No saques conclusiones precipitadas, el estudio de link no se pronuncia sobre la depresión. La que por cierto también estoy de acuerdo en despatologizar. Pero es porque la metodología subyacente que se usa para definirlos y justificarlos carece de validez científica, mas que por los casos en particular.

#150 Cuestionar si necesita tratamiento es cuestionar si por tener una parafilia (esta en particular, cualquiera en general) se tiene una enfermedad mental. ¿Que diferencia hay entre una parafilia y otra preferencia sexual aceptada por la sociedad? En esencia eso, que unas son aceptadas y otras no. ¿Por qué la salud mental de una persona tendría que depender de la opinión y de los tabúes de una sociedad en concreto? No tiene sentido.

Tema aparte es el caso de que algunas parafilias, por su propia naturaleza, no puedan desarrollarse de forma completa sin violar la ley. Y de garantizar el cumplimiento de la ley ya se encargan los sistemas policial y judicial.

Como los posibles actos en contra de la ley ya están cubiertos por estos sistemas, patologizar las parafilias equivale a condenar el libre pensamiento. Esto es algo muy peligroso.

#155   #153 voy a ir dando aviso para que desalojen los edificios de varios amigos...

Tranquilo, no fue ningún robo, los restos ya no estaban clasificados en nichos, estaban en el osario general.

Creo que tampoco ha lugar la profanación en ese caso

#135 vista la orientación de la noticia, ni encima ni debajo. Yo diría que lo posicionaba DENTRO

#156   Con prohibir las descargas eso no pasa, que luego la gente ve cosas raras como Nekromantik. Esos suecos pero que inconscientes.

#157   #154
En esencia eso, que unas son aceptadas y otras no.

En serio, es !necrofilia! (y encima ya en huesos, ni siquiera están calientes, recién muertos) pero cómo carajo va a ser normal...?
En fin, un saludo.

PS: si se despatologizara la depresión, no darían bajas por depresión, lógicamente.

#158   hay gustos "pa to"

#159   #157 Nadie ha dicho que sea normal ni que tenga que serlo. Lo que tiene que ser es respetada, igual que cualquier otra preferencia sexual. Considerando solo lo pertinente a la mente de cada uno, sin entrar en posibles acciones futuras.

Si no se respeta estarás imponiendo tus juicios de valor (los de la sociedad) sobre el resto, a saber:
-La necrofilia es mala.
-La heterosexualidad es buena.
-etc.

¿Por qué esta, y no otra, es la opción buena? ¿Como justifica el discriminar a personas inocentes? Las preferencias sexuales no se eligen, quienes estén dentro de las no aceptables no son responsables de ello.

No veo a donde quieres llegar con lo de las bajas. Que descartemos una explicación basada en humo no significa que ignoremos la realidad, sea la que sea.

#160   Fotos? Vídeo? Dónde?

#161   #160 Aquí morbosos , aquí, en un periódico sueco www.thelocal.se/gallery/news/2664/

#163   Normal, si es que una polla es como un pene pero con hueso!

#164   El diario "La Razón" titularía: "Joven sueca violada por hordas de esqueletos. Estarían vinculados al 15-M"

#165   No veo por qué tanto escarnio. A mí me encantaría seguir siendo atractivo para las mujeres incluso después de muerto.
Seguidoras de Crepúsculo, esto es solo una versión alternativa de la historia, abran un poco sus miras, con Edward no hubo tanto escándalo

#166   Cuando le preguntaron, dijo con voz de anuncio de alargador "yo no se las demás, pero a mi... me gustan duras".

#167   #23 Jajajajajajjaja me ha matado el comentario

#168   #42 #39 Sin contar el entierro celestial del Tíbet (os recomiendo que no busqueis imágenes si sois sensibles).

#169   #168 Gracias por el Disclaimer, que diría un castizo.
He evitado las imágenes, pero he leído en qué consiste y se me ha quitado el hambre...
Edito: por cierto, los que conocen estas prácticas somos antropólogos o pervertidos. ¿Eres de los míos?

#170   #169 Hay un episodio de Otros pueblos donde hablan de él. Decían que básicamente se debía a que el suelo está helado todo el año y por tanto es muy difícil cavar. Por ahí lo descubrí

#172   #153 De eso nada, las tumbas solo se tienen durante un tiempo que nunca va más de los 75 años, después se hace sitio y los huesos y todo se elimina.

Si las tumbas se pudiesen tener el propiedad no habría sitio en españa para tantas.

#173   #159 La necrofilia, desde un punto de vista evolutivo, no tiene sentido. La depresión es evidente que es un trastorno del estado de ánimo (y muy grave, además) y ni los que piden que se despatologicen las parafilias, exigen que se retire de los manuales diagnósticos. Solo piden la retirada de las parafilias, porque por si mismas, no hacen que la persona se sienta mal (siguiendo este criterio, también deberían retirar varios trastornos de la personalidad, como el narcisista).

#174   Cuando digo "ni los que piden que se despatologicen las parafilias" me refiero a los psicólogos/psiquiatras ¿cómo vas a tratar un trastorno si no existe? tú dices que la depresión no debería considerarse un trastorno (#154), ni de carácter psicosocial; si dejase de ser un trastorno, no habría ningún tipo de tratamiento, aunque la persona lo exigiese o hubiese tratado de suicidarse.

#175   #173 ¿Y por qué tendría que tener sentido? Hay tantas cosas que tampoco lo tienen y no por eso son malas. Por ejemplo, no se me ocurre cosa con menos sentido evolutivo que los métodos anticonceptivos, van en contra de uno de los principios básicos que rigen el proceso evolutivo: reproducirse y transmitir los propios genes lo máximo posible.

Hay opiniones diversas sobre si son buenos o no, pero no hay una aplastante mayoría en contra como en el caso de la necrofilia. Lo que apoya que se trata de un simple juicio de valor, y que por no tener sentido evolutivamente no significa que sea algo malo.

#174 No he dicho que no exista algún motivo subyacente para la depresión, del tipo que sea, que justifique o no el tratamiento, también del tipo que sea pertinente. Pero de ahí a aceptar una explicación basada en teorías biológicas sin pruebas que las sostengan (en humo, vamos) va un trecho.

si dejase de ser un trastorno, no habría ningún tipo de tratamiento, aunque la persona lo exigiese o hubiese tratado de suicidarse.

A ver si lo entiendo: si una persona se intenta suicidar hay que ayudarla, pero antes no (o al menos no de la misma forma).
¿Por qué la distinción? El problema que tenga esa persona, que es lo que realmente hay que solucionar, no va a cambiar.

Además, vuelves a imponer tus juicios de valor a los demás al negarle el derecho de elección, pues dices que el tratamiento debe darse si una persona lo exige (por su propia voluntad) o si ha tratado de suicidarse (en cuyo caso su voluntad no importa).