Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#1 hombre, tanto como aquí..... Aquí las ONG cifran en unos 40.000 los sin techo en España, mientras que en EEUU algunos hablan de más de 60.000 sólo en la ciudad de Nueva York.
En temas sociales Europa está a años luz de EEUU.
En temas sociales Europa está a años luz de EEUU.
#12:
#11 No se si te has enterado pero California es un estado Demócrata y no quieren ni las mínima ayuda de Trump inclusive están lanzando su propio Brexit con el nombre de Calexit, así que imagínate la culpa que tendrá Trump en lo que esta pasando con las viviendas. Pero es lo de siempre la gente se cree todo lo que lee o ve o escucha en los grandes medios y no valora todas las variables para poder sus propias conclusiones.
#2:
La disyuntiva es alquilar tu vivienda y sacar más rendimiento en detrimiento de los actuales inquilinos o tenerlos okupados, destrozados y perdidos sin ingreso alguno.
Y mientras miles de casas vacias...
De alguna manera ese fondo perdido de 60.000 millones en bancos, se podria obligar a aflorar. O salen o cobramos en especie.
Y mientras miles de casas vacias...
De alguna manera ese fondo perdido de 60.000 millones en bancos, se podria obligar a aflorar. O salen o cobramos en especie.
#13:
#12 claro, en los grandes medios no paran de decir que Trump tiene la culpa de la carestía de la vivienda en California. Han hecho hasta un especial en Informe semanal: Trump y la vivienda en California.
Ahora en serio. ¿Qué más da demócratas que republicanos, si defienden exactamente el mismo sistema económico? ¿Acaso piensas que si California tuviera un gobierno republicano o si Trump fuera el gobernador cambiaría algo? ¿No te das cuenta que este es un problema que existe en todo el mundo y, salvo algunas medidas tímidas en países como Alemania, ningún político capitalista tiene interés en solucionar?
Pienso que Trump, como jefe de estado y de gobierno, siempre tendrá algún instrumento a su alcance para ayudar a paliar este problema en su país (es un problema que no existe solo en California), aunque sea levemente, pero dudo mucho que tenga la más mínima intención.
Ahora en serio. ¿Qué más da demócratas que republicanos, si defienden exactamente el mismo sistema económico? ¿Acaso piensas que si California tuviera un gobierno republicano o si Trump fuera el gobernador cambiaría algo? ¿No te das cuenta que este es un problema que existe en todo el mundo y, salvo algunas medidas tímidas en países como Alemania, ningún político capitalista tiene interés en solucionar?
Pienso que Trump, como jefe de estado y de gobierno, siempre tendrá algún instrumento a su alcance para ayudar a paliar este problema en su país (es un problema que no existe solo en California), aunque sea levemente, pero dudo mucho que tenga la más mínima intención.
#34:
#9 Ya poniendonos a hablar en serio, California tiene de las regulaciones mas restrictivas de toda la union americana en cuanto a uso de suelo y construcción. Pero tu sigue culpando al libre mercado:
The cause is the imbalance between supply and demand; a result of strong economic growth creating hundreds of thousands of new jobs (which increases demand for housing) and the greater regulatory, zoning, and permitting requirements on the creation of new housing units in California relative to other states, (which limits supply). For example, from 2012 to 2017, San Francisco metropolitan area cities added 400,000 new jobs, but only issued 60,000 permits for new housing units.[13]
https://en.wikipedia.org/wiki/California_housing_shortage
The cause is the imbalance between supply and demand; a result of strong economic growth creating hundreds of thousands of new jobs (which increases demand for housing) and the greater regulatory, zoning, and permitting requirements on the creation of new housing units in California relative to other states, (which limits supply). For example, from 2012 to 2017, San Francisco metropolitan area cities added 400,000 new jobs, but only issued 60,000 permits for new housing units.[13]
https://en.wikipedia.org/wiki/California_housing_shortage
#58:
Hace poco fracasó una medida legislativa que iba a intentar permitir aumentar la densidad en las zonas por donde pasa el transporte público y eliminar los requerimientos de espacios de aparcamiento mínimos para las nuevas construcciones además de limitar el poder local de los vecinos. Pues bien, la medida fracasó estrepitosamente en comité cuando se pensaba que se iba a aprobar. Todos los NIMBYs pusieron el grito en el cielo, tanto demócratas como republicanos. Y la verdad es que el problema es que si la vivienda baja están todos metidos en un gran problema, sus inversiones de 800.000 o 1 millón de dólares se van a la mierda. Además esta gente de clase media, muchos de ellos de izquierdas de boquilla, se ofenden solamente con pensar que les pueden poner un bloque de apartamentos al lado de su casita.
Donde yo vivo, en Oregón, el problema son todos los californianos que se están mudando aquí porque no pueden pagar los precios de California y están subiendo los alquileres y los precios en ciudades como Portland, Eugene y Corvallis. Por lo que les cuesta en Los Ángeles un microapartamento aquí se pueden comprar una casa con jardín del sueño americano.
Pero bueno, todo está cambiando muy rápido. Hay muchos colectivos y webs como VOX, Citilab, etc que llevan ya tiempo hablando del cambio del modelo de ciudad del coche hacia las personas y se están dando pasos muy tímidos en esa dirección, en concreto en ciudades como Seattle y Minneapolis.
Espero que esta segunda burbuja explote cuanto antes y se pueda producir una ciudad estadounidense que valore la calidad de vida y no el automóvil como la última expresión del American Way of Life.
Donde yo vivo, en Oregón, el problema son todos los californianos que se están mudando aquí porque no pueden pagar los precios de California y están subiendo los alquileres y los precios en ciudades como Portland, Eugene y Corvallis. Por lo que les cuesta en Los Ángeles un microapartamento aquí se pueden comprar una casa con jardín del sueño americano.
Pero bueno, todo está cambiando muy rápido. Hay muchos colectivos y webs como VOX, Citilab, etc que llevan ya tiempo hablando del cambio del modelo de ciudad del coche hacia las personas y se están dando pasos muy tímidos en esa dirección, en concreto en ciudades como Seattle y Minneapolis.
Espero que esta segunda burbuja explote cuanto antes y se pueda producir una ciudad estadounidense que valore la calidad de vida y no el automóvil como la última expresión del American Way of Life.
#33:
#29 no sé, en Francia por lo que veo, con cifras de 2012, había más de 100.000 sin techo, teniendo en cuenta que no tienen menos del doble de población que nosotros, proporcionalmente no parecen estar mejor.
Comentarios
Mira, como aquí.
#1 no, aqui son terroristas.
#8 ¿Hablas de los twiteros?
Me tienen acojonado. Llevo 3 días sin salir de casa y 2 sin cagar por si me encuentro a alguno
#1 hombre, tanto como aquí..... Aquí las ONG cifran en unos 40.000 los sin techo en España, mientras que en EEUU algunos hablan de más de 60.000 sólo en la ciudad de Nueva York.
En temas sociales Europa está a años luz de EEUU.
#16 Otra cifra fascista!!! Si es que es un no parar...
#16 La protección social en España es más familiar que como sociedad. Francia nos da mil vueltas
#29 Cuando se menciona que el parque público francés de vivienda en ciudades como París ronda el 25% no se lo creen porque aquí es casi imposible esa medida de asesinos comunistas
#29 no sé, en Francia por lo que veo, con cifras de 2012, había más de 100.000 sin techo, teniendo en cuenta que no tienen menos del doble de población que nosotros, proporcionalmente no parecen estar mejor.
#33 Quizá tenga que ver con la crisis migratoria, pero simplemente por ser legal en el país (europeo o con permiso de residencia) tienes una ayuda bastante cuantiosa al alquiler. Si cobras menos de unos 20000 tienes un complemento que llaman la prima de actividad y si no trabajas el ingreso de solidaridad activa. Da para vivir con un techo, aunque lo cierto es que las inmobiliarias tienen que dar alquileres que no supongan más de 1/3 de tus ingresos (en España estaríamos todos en la calle)
#35 no sé, de estos temas no entiendo mucho, pero las cifras parecen indicar que aquí no estamos peor que otros países "avanzados". Que aquí también hay ayudas a alquiler, viviendas sociales, rentas de inserción.....y somos más baratos que muchos, que eso también contribuirá supongo.
#35 No me extraña que este medio argel allí.
#45 Que los argelinos tengan doble nacionalidad francesa por pasado colonial no tiene nada que ver
#47 Los argelinos no tienen doble nacionalidad automáticamente
#49 https://alger.consulfrance.org/Qui-a-conserve-la-nationalite
#51 vaya, tenis yo otra información al respecto. Pues menudo coladero tienen ahí. O mejor dicho, menudo coladero tiene la UE
#49 #51 pues hace poco le DENEGARON la ciudadania FRANCESA a una mujer ARGELINA casada con un FRANCES. Asi que, no, la nacionalidad no es automatica.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20180423/442897079705/francia-deniega-nacionalidad-mujer-no-dar-mano-hombre-acto-naturalizacion.html
#33
Población de España 2012: 47'3 millones
Población de Francia 2012: 65'7 millones
#33 Yo estuve en París hace unos años y aluciné con la sensación que daba de pobreza. Que igual fue solo impresión mía, pero es algo que no he visto en Barcelona ni de muy lejos.
#29 Sobre el papel. Después vas a una gran ciudad francesa y se te cae el alma a los pies al ver la pobreza e inseguridad que se vive.
#16 Del otro día que la enviaron
Desgarradora pobreza y miles de vagabundos en el corazón de Los Ángeles
Desgarradora pobreza y miles de vagabundos en el c...
liveleak.com#16 Mira por donde, por fin vamos a conseguir viajar a la velocidad de la luz.
#16 Dales tiempo a los liberales que nos ponemos a su nivel rapidamente.
Mira que bien se pagan la universidad las hijas de los trabajadores...
#4 es más un problema de organización social... aunque, pese a que me gustaría ver un cambio de sistema, estos casos son anecdóticos (en españa pasa en 4 o 5 puntos, en los 10.000 restantes hay alquiler a buen precio)
Cc #1
La disyuntiva es alquilar tu vivienda y sacar más rendimiento en detrimiento de los actuales inquilinos o tenerlos okupados, destrozados y perdidos sin ingreso alguno.
Y mientras miles de casas vacias...
De alguna manera ese fondo perdido de 60.000 millones en bancos, se podria obligar a aflorar. O salen o cobramos en especie.
#2 No sé cómo estará ahora, pero en años anteriores los PGE estaban dotados con 500 millones para demoler bienes del banco malo. Ya se sabe, demasiada oferta...
Es el mercado, amigo y tal y tal y tal...
#7 ¿A que sí? Pero esta gente no se ha enterado de que el mercado se regula solo.
#9 Ya poniendonos a hablar en serio, California tiene de las regulaciones mas restrictivas de toda la union americana en cuanto a uso de suelo y construcción. Pero tu sigue culpando al libre mercado:
The cause is the imbalance between supply and demand; a result of strong economic growth creating hundreds of thousands of new jobs (which increases demand for housing) and the greater regulatory, zoning, and permitting requirements on the creation of new housing units in California relative to other states, (which limits supply). For example, from 2012 to 2017, San Francisco metropolitan area cities added 400,000 new jobs, but only issued 60,000 permits for new housing units.[13]
https://en.wikipedia.org/wiki/California_housing_shortage
#34 Los efectos del mercado sobre el suelo no solo se manifiestan a través de las leyes del suelo. Si los factores que han generado ese problema de vivienda son económicos (y no geológicos, migratorios o bélicos, por ejemplo), me temo que el mercado y sus vaivenes van a seguir estando detrás.
#34 No es un problema de dejar al mercado hacer las viviendas necesarias, eso no sólo no soluciona el asunto sino que engorda una burbuja que cuando explota nos afecta a todos.
Se trata de que hay determinados bienes de primera necesidad que cuando entran en el puro mercado de oferta-demanda inevitablemente provocan inflación. Esto lo vemos con sanidad, vivienda, energía (en parte), educación, agua.
En España sin ir más lejos, las mayores subidas de precios coincidieron con las épocas en las que mas vivienda se construía (más que en toda Europa junta).
#34 Añade a eso que la mayoría del suelo urbanizable está dedicado a viviendas unifamiliares en lugar de plurifamiliares (bloques de pisos). Lo de tener una casa con tu jardín trasero está muy arraigado en la cultura californiana. Lo que provoca lo que dice #10: que la gente se va a vivir lejos de su lugar de trabajo, porque es lo único que puede permitirse... pero se compra una casa, no un piso. Y estamos en las mismas.
Pues la solución es fácil, que se muden a otro estado. Y si no, a otro país. Y si no, a otro continente. Y si no, a otro planeta. Y si no, a otra galaxia. Y si no, a otro universo. Ya ves tu, qué problema.
#17 En EEUU es bien facil mudarse a otro estado y la gente lo hace constantemente.
Hace poco fracasó una medida legislativa que iba a intentar permitir aumentar la densidad en las zonas por donde pasa el transporte público y eliminar los requerimientos de espacios de aparcamiento mínimos para las nuevas construcciones además de limitar el poder local de los vecinos. Pues bien, la medida fracasó estrepitosamente en comité cuando se pensaba que se iba a aprobar. Todos los NIMBYs pusieron el grito en el cielo, tanto demócratas como republicanos. Y la verdad es que el problema es que si la vivienda baja están todos metidos en un gran problema, sus inversiones de 800.000 o 1 millón de dólares se van a la mierda. Además esta gente de clase media, muchos de ellos de izquierdas de boquilla, se ofenden solamente con pensar que les pueden poner un bloque de apartamentos al lado de su casita.
Donde yo vivo, en Oregón, el problema son todos los californianos que se están mudando aquí porque no pueden pagar los precios de California y están subiendo los alquileres y los precios en ciudades como Portland, Eugene y Corvallis. Por lo que les cuesta en Los Ángeles un microapartamento aquí se pueden comprar una casa con jardín del sueño americano.
Pero bueno, todo está cambiando muy rápido. Hay muchos colectivos y webs como VOX, Citilab, etc que llevan ya tiempo hablando del cambio del modelo de ciudad del coche hacia las personas y se están dando pasos muy tímidos en esa dirección, en concreto en ciudades como Seattle y Minneapolis.
Espero que esta segunda burbuja explote cuanto antes y se pueda producir una ciudad estadounidense que valore la calidad de vida y no el automóvil como la última expresión del American Way of Life.
#58 A qué tu no usas el transporte público en tu ciudad?
#63 ¿qué tiene eso que ver con mis opiniones?
#74 No dices que vives en Oregón y escribes del transporte público en EEUU
#55 Eso es lo que ya hay.
Igual si en lugar de hacer chalecitos para todo el mundo, levantaran bloques de pisos con urbanizacion compartida (como aqui) no tendrían esos problemas. Pero nada, que siga creciendo el area metropolitana de Los Angeles, a ver si llega a Las Vegas
#48 Pues en Sevilla estoy viendo que en una zona céntrica muy demandada están rehabilitando una manzana de casas de 2 pisos en malísimo estado (35 viviendas), en vez de tirar esa basura y hacer un bloque enorme de 5 plantas. Y claro, seguro que de 300k€ no bajan, creando escasez artificial.
#57 quién es Thanos? Yo llevo una temporada también con esa matraca
#69 has vivido debajo de una piedra los ultimos 45 años?
https://es.wikipedia.org/wiki/Thanos
Hay un problema porque hay una oferta limitada de suelo, es muy fácil montar un monopolio, y eso favorece la especulación. El estado no hace nada porque no es democrática, responde a los intereses del poder, y el poder hace mucha pasta extrayendo rentas a la gente corriente, a los que luego culpabilizan por vagos.
Seguro que esto es culpa de Trump también
#3 en tanto en cuanto él es el jefe del estado y del gobierno y defiende el capitalismo más salvaje a ultranza; sí, es responsable y tiene su parte de culpa.
#11 No se si te has enterado pero California es un estado Demócrata y no quieren ni las mínima ayuda de Trump inclusive están lanzando su propio Brexit con el nombre de Calexit, así que imagínate la culpa que tendrá Trump en lo que esta pasando con las viviendas. Pero es lo de siempre la gente se cree todo lo que lee o ve o escucha en los grandes medios y no valora todas las variables para poder sus propias conclusiones.
#12 claro, en los grandes medios no paran de decir que Trump tiene la culpa de la carestía de la vivienda en California. Han hecho hasta un especial en Informe semanal: Trump y la vivienda en California.
Ahora en serio. ¿Qué más da demócratas que republicanos, si defienden exactamente el mismo sistema económico? ¿Acaso piensas que si California tuviera un gobierno republicano o si Trump fuera el gobernador cambiaría algo? ¿No te das cuenta que este es un problema que existe en todo el mundo y, salvo algunas medidas tímidas en países como Alemania, ningún político capitalista tiene interés en solucionar?
Pienso que Trump, como jefe de estado y de gobierno, siempre tendrá algún instrumento a su alcance para ayudar a paliar este problema en su país (es un problema que no existe solo en California), aunque sea levemente, pero dudo mucho que tenga la más mínima intención.
#13 Para que entiendas la situación en California estar a favor de Trump es lo mismo que en el Barrio de Salamanca de Madrid estar a favor de Podemos pero con Trump inclusive es peor.
#15 eso no tiene que ver con lo que he dicho.
#22 Se que no tiene nada que ver porque la realidad no es que mas da si es republicano o democrata lo que realmente ocurre en todo el mundo es el tema de la globalización y por eso van a por Trump porque el lo que busca es el proteccionismo. En cuanto a lo que dices de California, olvídate de eso completamente esos no quieren ayuda de Trump ni una por mucho que no te lo creas, es lo que hay en ese estado ahora mismo.
#12 California es enorme. Las iniciativas tipo "partirla en tres", "salir de la unión", etc, son iniciativas particulares, que algunos con muchísima pasta pueden impulsar porque para que se presenten a votación popular son necesarios relativamente pocos votos (en porcentaje) y es posible conseguirlos si tienes recursos para conseguir a suficientes.
http://losangeles.cbslocal.com/2018/04/12/california-3-states-november-ballot/
Sobre la "crisis", pues lo mismo. California tiene suelo de sobra, y viviendas de sobra. No en San Francisco (o Bay Area en general) si te vas más lejos, lo que quieras. Como en España, vamos.
#12 Si tú crees que la gente es tan imbécil como para pensar que esa situación se ha provocado desde la llegada de Trump (cuando obviamente se “cocina” desde muchos años antes) es cosa tuya. A lo que paulatinamente vamos todos es a un modelo del 90% favelas y el 10% (o menos) de ultra lujo (la imagen que puse antes es de Running Man, pero puede salir de muchas otras pelis). Y aquí estamos, escribiendo en menéame, eh? Lo llevamos claro.
#40 Veo que no te has enterado de mis comentarios.
Una paradoja que está ocurriendo hoy en día es que en muchos sitios donde hay trabajo y dinero tienen la vivienda por las nubes y hay gente que se tiene que marchar (o que no puede ir).
Creo que uno de los problemas que han generado esto es la concentración de la riqueza en algunas regiones y ciudades.
Eso se soluciona echándolos en días con una ley que lo permita
Nos vamos acercando a esto: https://jaysanalysis.files.wordpress.com/2015/05/10609633_10155533035850442_3032277236609261988_n.jpg
impuestos hiper fuertes a terceras viviendas y solucionado, pero eso no lo verán vuestros ojos
#25 Tradúcemelo.
#27 Que hayan casas para rentas bajas, medias y altas. O eso he entenddo yo
¿Para cuando el acceso a la vivienda igualitario, adaptado a tu poder adquisitivo?
#14 ¿es decir, que da igual cuanto dinero tengas porque siempre vas a tener la misma casa?
#21 Ha dicho "adaptado a tu poder adquisitivo"
#14 Eso no va a ocurrir jamás. A menos que tengamos una termonuclear guerra mundial y sobreviva la especie para empezar de 0.
Sobra la mitad de la población mundial TM
#4 Hitler, Stalin, Pol Pot, y tantos otros, intentaron resolverlo, pero no los dejaron. Ya avestruz.
#4 Evidente, soy muy pobre pero tengo 4 hijos, como los gitanos, luego, denme ayudas que no tengo para vivir, cuando hay muchísima gente que pudiendo, pero para poder tener una vida más resulta tiene 1 o 2 hijos.
Poco sentido común veo yo
#4 el copyright de esa frase lo tiene Thanos
#57 para Thanos sobra el 100% de la poblacion universal
Aquí las vendemos a fondos buitre
#26 la última vez que lo miré la ciudad de Nueva York tenía menos de 10 millones de habitantes.
*Ah, que has editado
#28 Sí, disculpa, te había leído mal
Es verdad, si conoces a alguno que tiene 5 pisos y tres locales etc ... osea los ricos de hoy ... te das cuenta que no tiene porque vivir de eso, es que ademas tiene dinero, del que vive ...
asi que si vive de dinero que tiene de bajar precio de alquiler ni de venta de sus inmuebles, nada de nada, vamos que prefiere tenerlos vacios ...
estamos tomando su ejemplo.
Y a ti, ¿te gusta más el vino o la cerveza?
4 bendiciones Cristina Hernández , Olé 💃
Que se muden a un estado mas barato joder.