114 meneos
592 clics
Aviso automático: Esta noticia tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Comprueban científicamente que Oswald no mató a Kennedy

Casi 50 años después del asesinato en Dallas del presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, un ingeniero de Ceuta ha publicado un estudio en el que concluye que el inculpado Lee Harvey Oswald no pudo haber matado a JFK, ya que los disparos que le costaron la vida fueron "frontales y no desde atrás".
etiquetas: kennedy, oswald
usuarios: 103   anónimos: 11   negativos: 13  
35comentarios mnm karma: 181
  1. #1   Entonces Jack Ruby mató a un hombre inocente...
    votos: 10    karma: 116
  2. #5   ¡¡MI TÍMPANO, MI TÍMPANO!!!
    votos: 15    karma: 113
  3. #6   Ese ingeniero no ha visto JFK, caso abierto de Oliver Stone, se habría ahorrado mucho trabajo inútil.
    votos: 24    karma: 236
  4. #8   #7 En realidad sí que las cumple. Échale un ojo al episodio de Penn & Teller Bullshit sobre teorías de conspiración. Hacen la prueba con un melón al que disparan con un Winchester Gargano y el chisme cae hacia atrás.
    Con el comntario añadido por Penn Jillette "second gunman my aching ass".
    votos: 6    karma: 58
     *   themarquesito themarquesito
  5. #11   Chavales no tenéis ni idea, quién mato a Kennedy fue el Comediante.
    votos: 15    karma: 150
  6. #12   Según la amante de Oswald, éste no quería asesinar a Kennedy, sino evitarlo. Oswald era un doble agente de la CIA que se construyo una fachada comunista y pro Castro, pero en realidad formaba parte de un proyecto para asesinar a Castro.

    www.youtube.com/watch?v=OXU-5HLQ_oY
    votos: 1    karma: 21
  7. #13   Este tipo de cosas, como la forma rara de caer del WTC7, son "imposibles" de comprobar científicamente por una sencilla razón: nunca se conseguirá modelar un sistema de forma que cumpla condiciones equivalentes, y nunca se conseguirá la información necesaria para tener todas las variables.

    A lo más que se puede recurrir es al sentido común... La pregunta es, qué tiene más sentido, que un sólo tipo se cargara a J.F. Kennedy, que otro tipo se lo cargará en la cárcel, como si fuera un vulgar ratero, y que años después se cargaran al hermano Bob... o que hubiera una conspiración.

    En el caso de Kennedy fijarse en la bala es lo menos relevante. El sentido común y la navaja de Ockham dicen que ahí sí hubo una conspiración. En el caso de las torres es mucho menos claro. En el caso de la luna es evidente que no hay conspiración ninguna.
    votos: 1    karma: 19
     *   scalvo scalvo
  8. #14   Si ya de entrada sabíamos que tenía un rifle de segunda mano, que no era de los mas avanzados del momento y encima no estaba en perfectas condiciones ya se hubiesen ahorrado la comprobación.
    votos: 0    karma: 10
  9. #15   Esto ya lo hizo Oliver Stone hace 20 años. Un peliculón, por cierto. Sobre todo la última hora de las tres que dura.
    votos: 9    karma: 115
     *   angelitoMagno angelitoMagno
  10. #16   #15 En realidad lo hizo el fiscal Garrison muy poco despues del asesinato en el juicio contra Clay Show aka Clasy Bertrand. El único que se promovió por el caso.
    votos: 1    karma: 24
  11. #18   #9 en amazings.es explicaron pq fue hacia atrás la cabeza de jfk. Punto ya indicado en el informe warren. La bala entra por atrás y sale por delante. La sangre sale por la frente y produce efecto chorro que empuja la cabeza hacia atrás. Toda fuerza ejerce una fuerza en sentido contrario que...pura física.
    votos: 4    karma: 34
  12. #19   En Expediente X ya demostraron que Oswald fue un cabeza de turco.
    votos: 4    karma: 29
  13. #21   fue ETA...no, mejor...fue ZP.
    votos: 1    karma: 19
  14. #22   #6 #15 La verdad es que la peli de Stone está planteada de modo tan convincente que a mí me abdujo durante años... hasta que leí el destripe que le hacen en esta web, punto por punto:

    www.jfk-online.com/jfk100menu.html

    Ahí ya ves el porrón de "medias verdades", invenciones, licencias, afirmaciones gratuitas y hechos sin perspectiva que contiene el film.

    Como la archifamosa escena de "la bala mágica", que a mí en su día me pareció concluyente... hasta que te enteras de que en realidad los asientos de Kennedy y de Connally estaban en diferentes planos tanto en horizontal como en vertical para facilitar los saludos del presidente. Ahí es nada.

    Los conspiranoicos mejor que no lean esa página u os ocurrirá lo que a mí: que me fastidiaron el complot que antes creía clarísimo
    :->
    votos: 3    karma: 45
     *   --175578-- --175578--
  15. #23   Aquí tenéis la prueba irrefutable de que lo mató el de delante

    www.youtube.com/watch?v=nbpF0AItMr4

    explicación aquí
    educate-yourself.org/lte/zapruderfilmgreershootingjfk26jan09.shtml
    votos: 2    karma: 26
     *   alehopio alehopio
  16. #24   Para mi la demostración más clara de que hubo conspiración está en el siguiente vídeo, donde se ve como ordenan a los 4 guardaespaldas que acompañan al auto (uno en cada esquina) que se retirasen segundos antes de que fuera tiroteado Kennedy (uno de los guardaespaldas extiende los brazos preguntando por qué se tiene que retirar) y el coche disminuye su velocidad en contra de todos los protocolos de seguridad antes de ser tiroteado
    www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8

    todo lo cual ya se ha comentado en otros envíos
    www.meneame.net/story/presentador-programa-msnbc-diciendo-cosas-claras
    www.meneame.net/story/asesinato-jfk-conspiracion-fisica-bachillerato-p
    etc
    votos: 3    karma: 37
  17. #25   #24 Solo faltaba que le pusieran una diana.
    votos: 1    karma: 19
  18. #26   Desde luego, el adjetivo "científicamente" se usa cada vez más a la ligera.

    Muy revelador que el "científico" este saque su "estudio" directemente como libro. Los científicos publican en revistas especializadas con revisión por pares.

    Todo esto es una parida. En los vídeos se ve que salpica hacia delante, y en las fotos de autopsia se ven los destrozos delante. No hay más que hablar: se salpica por la salida de la bala, no por la entrada, y los destrozos son en la salida de la bala, no en entrada. El disparo entró por atrás.

    Por favor, que más básico no puede ser. Venga, los incrédulos, coged la vieja escopetilla de balines y haced algún experimento.

    #7 #8 El efecto se llama Jet Effect. Un artículo sobre el tema.
    bajoelvolcan.blogspot.com.es/2006/07/el-mito-del-disparo-que-mat-kenne
    votos: 1    karma: 22
  19. #27   #22 In Oliver Stone we trust ¬¬
    votos: 0    karma: 13
  20. #29   Yo cuando era más joven también veía conspiraciones por todos lados... nos encanta ver esquemas ocultos escondidos.

    Sin embargo ahora cada vez estoy más convencido de que el asesinato fue cosa de Oswald, con quizá la ayuda de alguien más, pero no una conspiración a gran escala de la CIA, el Servicio Secreto, agentes cubanos, la mafia, etc. etc.

    Los que citan a la navaja de Ockham que a veces sólo hace falta estar muy loco para matar (o intentar matar) a un presidente. Ver el caso de Reagan por ejemplo.

    Y sólo hace falta ver con calma el video de Zapruder para ver que la cabeza del presidente va primero hacia adelante y luego hacia atrás, o sea, el tiro viene de su espalda, de la posición donde estaba Oswald: www.youtube.com/watch?v=iU83R7rpXQY
    votos: 3    karma: 26
  21. #30   #28 Ejem... No te aceleres. Eso de que el efecto jet no existe díselo a al premio nobel de física Luis W. Alvarez (www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1968/alvarez-bio.htm).

    www.jfklancer.com/galanor/jet_effect.html
    votos: 0    karma: 10
  22. #32   #31 He meneado el blog donde había leído sobre esto. Pero ya me lo están friendo a negativos...
    www.meneame.net/story/mito-disparo-mato-kennedy
    La otra explicación, que quizá se suma a lo anterior, es la respuesta muscular (he visto animales sacrificados de un tiro y no siempre se cae redondo). JFK no es una fruta, es un ser vivo, y ese daño cerebral puede provocar respuestas espasmódicas. En el blog se ve como el impacto sí lo lanza hacia adelante primero, y después reacciona hacia atrás, ya sea muscularmente, por efecto jet o ambos juntos.

    Detalle un poco friqui: yo lo probé con escopeta de balines y funciona. Al menos con manzanas, creo recordar.
    votos: 0    karma: 10
     *   Scooby Scooby
  23. #34   #24 Eso también lo comentan en este documental:

    www.youtube.com/watch?v=BlmxRhTK4FI#t=1m57s
    votos: 1    karma: 18
  24. #35   Ostias, después dicen que mantener a Ceuta es un derroche. Este ingeniero seguramente también descubrió el Bisón de Hugs hace años pero no lo dió a conocer por pereza.
    votos: 0    karma: 6
     *   LuzVerde LuzVerde
comentarios cerrados

menéame