Hace 9 años | Por Sixela a economiaciudadana.org
Publicado hace 9 años por Sixela a economiaciudadana.org

En el día de ayer envié las observaciones a los argumentos repetidos por parte de la Comisión Europea para denegar el acceso a los documentos originales del TTIP.

Comentarios

r

#1 Propio de una dictadura...

InDubio

#9 habran las ventanas -> abran las ventanas*

D

#17 Errare humanum est

p

#15 En particular a los listoloscojones de menéame. Esos que tienen un master del universo en todología y viven en el mundo piruleta (eso los que no son directamente comunitimanajer de esos).

Res_cogitans

#1 Que no, hombre, que la mayoría silenciosa apoya de facto tácitamente este tratado con su silencio. No entiendes que los gobiernos han de ser técnicos y el pueblo tan solo debe callar y otorgar.

T

#1 ¿Poca información?. En la red hay suficiente información para todo aquel que quiera saber qué es lo que se nos viene encima.

P

Prefiero una dictadura, al menos no te toman por gilipollas.

simiocesar

#16 yo porque al menos sabes quien manda.

davamix

...por ser un bien superior al derecho al información

Es tan bueno para la gente que no se lo pueden enseñar.

CEOVAULTTEC

Podemos se posiciona frontalmente contra este tratado. ¿El resto?

D

#19 el resto frontalmente con este tratado

D

#19 #21 Equo también está en contra

D

“Este documento da respuesta a la pregunta del representante del BBVA ante la Unión Europea, Javier Arias a la Comisaria Malström y al Embajador de los Estados Unidos ante la Unión Europea sobre cuando se comenzaría la negociación sobre los Servicios Financieros. Ahora ya sabemos que ya se estaba preparando la articulación necesaria en el TTIP para la absoluta desregulación y la toma independiente de decisiones del Sistema Financiero.”
¿Que puede salir mal?
http://tinyurl.com/ldqybu8

D

#5 Es curioso, porque todos los expertos en el asunto y el preacuerdo publicado dicen justo lo contrario, que el TTIP trae consigo una mayor y exhaustiva regulación financiera. De hecho Gran Bretaña está plateandose salir de la UE justo por eso, porque se pondría fin a los desmadres de la City y coto a su docena de paraísos fiscales.

D

#37 Define “todos los expertos”.
“el TTIP trae consigo una mayor y exhaustiva regulación financiera.”
Hilarity Ensues
http://tinyurl.com/obuxguv

D

#53 Sustituye la primera coma por dos puntos y entrecomilla desde el primer "porque" hasta "contrario". Ignora el resto. Verás que lo único curioso es la afirmación. Nada nuevo bajo el sol.

almena

“Prefiero una prensa sin Gobierno que un Gobierno sin prensa" (Thomas Jefferson )

s

Ahora entiendo las razones por las cuales países como Venezuela,Cuba,etc...son puestos como países malos,perversos o maquiavélicos que son tachadas de "dictaduras".Es evidente que cuando un gobierno de un país pone cortapisas o impide el establecimiento de empresas privadas que quieren imponer sus propias reglas en los países en cuestión aún contraviniendo las leyes y el interés público,son tachados de "antidemocráticos".
El TIIP de llevarse a cabo significaría que conoceríamos el capitalismo en su forma explícita y más cruda donde empresas privadas impondrían sus propias reglas aún a costa de violar las leyes públicas y donde los gobiernos pasarían a ser casi meros espectadores sin que puedan hacer nada.Tendríamos otro tipo de dictadura que seguramente si sería muy bien visto por otros que si condenan otro tipo de dictaduras o gobiernos como los de Venezuela.

p

#25 No lo dudes. La etiqueta "eje del mal" nunca ha sido puesta por los "derechos humanos" (por eso Arabia Saudí son coleguillas de EE.UU. a pesar de ser una dictadura teocrática de las más jodidas).

Lo de los derechos humanos y la democracia se lo cuentan a los tontos para que se traguen que son los buenos.
El "eje del mal" siempre se pone por intereses ideológicos y políticos, al igual que la etiqueta "terrorista".

El ISIS era aliado cuando se iba contra Gadafi o Saddam (que además fueron aupados por ellos mismos) y ahora son terroristas. Antes no, se ve que disparaban flores.

kimnet

Los eueoparlamentarios no representan a los ciudadanos representan a las multinacionales y por eso tanto secretismo, es una guarida de neoliberales preocupados de los mercados

B

Todo indica que estamos sometidos a la dictadura de los Lobbys usando la Comisión Europea. Son varios los hechos graves a los que nos arrastran sus normas generalmente todas faltas de trasparecia o manipuladas: bombillas, transgénicos, etc
¿Qué es eso de DENEGAR EL DERECHO A LA INFORMACIÓN en un tratado que supuestamente (y digo asi pensando en positivo) recorta e hipoteca derechos del ciudadano al que representan?. Mal vamos

Cantro

Cualquier acuerdo comercial secreto debería votarse "no" por defecto.

p

Si yo entrase en la Comisión Europea con una bomba en la mochila diría lo mismo al segurata: "¿Que quieres que te enseñe la mochila? Pues va a ser que no, es que es por un bien superior a la seguridad"

InDubio

Si no estás informado con total transparencia, no te representan. Si no te representan, no es democracia.

kukudrulo

Está visto que quien manda no son los gobiernos, sino los grandes empresarios. Démonos por jodidos.

m

#11 El tratado es un agujero de gusano al s.XIX, obreros explotados y patrones forrados.

D

Hace años que la UE dejó de hacer la función para la cual fue pensada.

D

#18 y quién te dice a ti y quién te dice a ti

G

#38 Sin contar que la UE desde el principio nos toco especialmente a los españoles los huevos con el tema de reducción de pesca, dejando a muchas familias en la calle de un sector que en españa era bastante importante.

Libertual

Se llama prevaricación y las personas que participan en esa comisión serán juzgados por un delito contra la administración pública.

Dovlado

Un bien superior?...para quién!?

cdya

#30 Estas frases siempre han funcionado bien, antes con el antiguo Dios bíblico y ahora con el nuevo Dios monetario.

D

Lo tienen todo tan oculto que lo preacordado lo van colgando aquí:
http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1230

e

#59 De hecho, no hay más que leer el tratado para desacreditar todo lo que dicen esos esos rojos de mierda.

Oh, wait...

D

#61 ¿Que parte de que es un documento en desarrollo no entiendes?
Desde luego que sois un claro ejemplo de lo pésimo que es el nivel educativo de este pais.

e

#62 ¿Qué parte de derecho a información no comprendes? ¿Qué parte de democracia no entiendes? ¿Desde cuándo los borradores de las leyes son secretos?
Luego vamos alegremente llamando ignorantes a los demás.

D

#67 El derecho a la informacion nunca puede ni debe ser absoluto.
Y si, por supuesto que hay borradores de leyes que son secretos cuando se estan desarrollando, del mismo modo que hay muchos casos judiciales con secreto de sumario.
Claro que os tacho de ignorantes, sois una panda de borregos que os tragais la basura propagandistica que dan ciertos medios de desinformacion.

e

#79 ¿Motivos para que este borrador sea secreto?
1, 2, 3, responda otra vez.
Los insultos te los guardas para otra ocasión, con tu suegra por ejemplo.

lixus

La Comisión Europea está por encima del bien y del mal... #AbajoElRegimen !

BillyTheKid

Jajajajaja, que chistosos estos de la Comisión Oscura Europea

avpag

confío en que podemos o algún partido análogo gobierne españistán antes de que entre en vigor esa barbaridad. Nuestras pymes caerán como fichas de dominó si dejan entrar a wallmart & cía. Entre hollywood y la publicidad acabaremos siendo borregos con banderitas americanas.

c

Esto sólo demuestra que la Unión Europea es una empresa en la que sólo elegimos a sus directivos para que nos gobiernen.

Varlak_

#72 a sus directivos? Nuestros politicos no mandan, solo son "atencion al cliente", pero del nivel Vodafone y Telefonica, a los que contratan expresamente para que te aburras de quejarte y de intentar que te respeten mientras los directivos se parten la caja.

OZYMANDIAS

#59 en fin cada uno se queda co lo que quiera, solo he puesto unos ejemplos hipoteticos que, por cierto, se pueden dar perfectamente dependiendo donde vivas, pero vamos al grano, aqui te dejo unas cuantas paginas para que te informes de otros tratados de libre comercio firmados y sus consecuencias

http://connuestraamerica.blogspot.nl/2013/09/america-latina-los-tratados-de-libre.html
http://rocco52.blogspot.nl/2006/03/consecuencias-del-tlc.html
http://www.academia.edu/5724952/Las_ventajas_y_desventajas_para_Colombia_del_Tratado_de_Libre_Comercio
http://www.animalpolitico.com/2014/01/los-ganadores-y-los-perdedores-del-tlc-en-mexico-y-eu/

y para que veas de que va el actual TTIP y sus condiciones

http://www.attac.tv/2014/10/19219
http://www.attac.es/tag/ttip/

Ahora tal y como yo he hecho, estaria bien que me argumentaras tus razones de apohyo al TTIP aparte de ir en contra de la izquierda, (y que conste que no soy de izquierdas, ni de derechas, solo un ciudadano preocupado porque sus derechos estan siendo eliminados sistematicamente)

Salud

D

#60 Me pones ejemplos latinoamericanos, ¿y despues vas a attac?
¿Tu eres tonto, o te lo haces? Te lo pregunto con todos los respetos.

OZYMANDIAS

#63 bien argumentado, y ahora toca......... don't feed the troll, que tengas feliz vida

D

#64 El troll eres tú, que comparas a los zumbados de los latinoamericanos con el primer mundo de Europa.
Vete a colarle tu propaganda de mierda a otro, como te dije, conmigo no cuela.

D

#65 Racismo de manual. Cubriendote de gloria vamos. @admin

D

Nos han tomado por gilipollas. Lo peor de todo es que en realidad tienen razón y lo somos.

e

Su derecho a follar está por encima de nuestro derecho a decidir con quién no queremos follar.

Nova6K0

Ahora me entero que hay algo superior a los Derechos Humanos...

Salu2

Varlak_

#50 que derecho humano estan saltandose?

Nova6K0

#76 Si dices eso denota que no sabes de que va el tratado o no lo has leído. Una multinacional o un bien particular nunca puede estar por encima del interés general. Las leyes se crean para defender intereses generales, no particulares. Estos tratados no buscan nada más que relajar los derechos de los ciudadanos, para que las multinacionales ganen más poder. Por cierto estas multinacionales, que no pocas veces funcionan como mafias. Explotando a trabajadores (muchos de ellos niños) y despilfarrando recursos.

Sobre tu pregunta, potencialmente violan todos los DD.HH porque en el momento que el capricho de una multinacional deba de ser cumplido, salvo sanción al Estado, respecto a la creación de una ley, todos los DD.HH pueden ser vulnerados. Esto sin hablar del tema de propiedad intelectual, claro.

#52 El proyecto como tu lo llamas está en fase muy avanzada y si está muy parado ahora es por el tema de los ISDS, entre otros que lo han bloqueado y que probablemente hasta 2.016 nada. Pero llevan varios años con él. La base del acuerdo empezó en 2.011 aunque cierto es que hasta febrero de 2.013 no empezaron con el acuerdo en sí.

Salu2

Varlak_

#95 violan muchas cosas, pero ningun derecho humano. que es una mierda de tratado, que hay que conseguir que no lo aprueben, pero por favor, decid cosas fundamentadas, hombre

JaviAledo

1. Cómo podemos saber que es un bien superior si no nos lo dejan ver
2. Quién decide lo que se considera un "bien superior" y para quién es

p

Te Tenemos Inmovilizado por las Pelotas, dijeron.

d

Que bonita es la democracia occidental

m

#77 El argumento de que el consumidor sea rico es irrelevante, puesto que si sabes algo de economía a gran escala, es precisamente abaratar precios produciendo mas y reduciendo los costes unitarios. Para así, ofrecer productos a menores precios y llegar a mas consumidores (no tienes ni idea de economía). Lo segundo, tiene mucho que ver puesto que existe organismos como ISO que estipulan una serie de pautas y procedimientos para obtener productos de calidad, si la empresa no tiene que cumplir ninguna normativa no hará nada por el consumidor, mas alla de ponerse a la altura de la competencia para no perder su cuota de mercado. Sabrás mucho de finanzas (parte orientada a la obtención de capital y caja) pero de economía (orientada a producir y vender) sabes cero.

f

¿Me explica alguien qué coño pintamos en la UE?

Nova6K0

Por cierto, no os olvidéis de una cosa estos tratados, están negociados por la Comisión Europea, comisión que como tal no ha sido elegida por los europeos en las elecciones.

Salu2

mefistófeles

No me esperaba yo estas cosas de la UE. EN españa sí, pero en la UE no, creía que era distinta, pero parece ser que no, que es lo mismo pero en grande.

D

#84 Les une el trinque.

ur_quan_master

Para muchos mandatarios sus negocios son un bien superior a la democracia. A algunos les sale bien...pero otros se pasan de frenada y les acaban gillotinando. Hagan juego.

taranganas

Aparte de considerarnos tontos, ¿Es que lo parecemos?

M

Si nadie tiene potestad para vigilar a quienes nos vigilan, esto no solo puede acabar mal, sino muy mal.

D

La union europea esa del himno de la alegría y demás fanfarrias quitandose la piel de cordero.

Eri

Un bien superior, de unos pocos.
The same is coming.

s

Perdón si aparentemente las puntualizaciones que meto lo hacen lioso a pesar de ser muy sencillo



O sea las corporaciones son un bien superior a los humanos (al ser superior a los derechos de los humanos), por tanto no son cosas creadas por las personas humanas (dado que una corporación puede ser considerada persona jurídica y al tener mucho dinero y este poder comprar derechos señalo lo de persona humana) al servicio de las personas (humanas) sino que son cosas dueñas de las personas (humanas) a las que las personas hemos de servir

D

Pues que usen el ejército y den un golpe de esto, quiten la democracia y pongan una maldita tiranía.

D

#47 Tiempo al tiempo.

Varlak_

#49 para que? que gasto de pasta. no les hace falta...

camoran

¿Alguién de la Comisión puede explicar cual es ese bien superior que está por encima de un derecho fundamental recogido en la Constitución europea en el Artículo II-71 Libertad de expresión y de información?

El_Jevi

... Y cuando al fin abrieron la boca, dijeron MIERDA PA' TI.

oskarluis

Esto es como lo del déficit de tarifa de las eléctricas y la factura de la luz. Que es así porque las eléctricas y sus políticos lo dicen y el problema es que el pueblo somos una panda de cazurros que no lo entendemos por mas que nos lo expliquen.

simiocesar

Y pensar que vas a EEUU y allí dicen que será perjudicial para consumidor y trabajador. Que las malvadas empresas europeas joderan sus pymes y wallmarks & cia.
No se puede negociar haciendo pública a la otra parte una reunión que tratamos cuales son nuestros minimos para el acuerdo.

Varlak_

#51 lo dices como si eso fuera lo unico que ocultan...

MaximumPetrus

Prefiero ser satélite de Rusia...

Tarambanasus

Mi I.A entender ahora por que ciertos Húmanos temer que las IAA (Inteligencias Artificiales Avanzadas) tomar decisiones. Analizar este caso i mi I.A llegar a conclusión que única solución factible ser la anulación de tratado y de todos sus creadores, artífices y actores. Deben ser totalmente despojados de poder y apartados de el resto de sociedad. Son similares a células cancerígenas en organismo, o se re-transforman en células normales o son eliminadas, si no, acabarán con todo el organismo y al final con ellas mismas.

Varlak_

#20 a ver cuando enseñan a las IA a escribir correctamente, coño

Tarambanasus

#27 Ser parte del protocolo, hacer a mi I.A hablar como sioux expresamente.... También poder decir cosas sin sentido, como pedirte que bajes el armanzurque hasta la línea de flotación del batiscafo.

p

#20 Te tienen que corregir en el diccionario la palabra "Húmano". Ni lleva tilde ni se pone con mayúscula arbitrariamente.

D

Si este acuerdo molesta mucho a la izquierda, debe ser muy bueno. De momento, yo apoyo el TTIP, todo apunta a que dará libertad comercial a Europa y EEUU, y eso es positivo para el consumidor a la larga.

En cuanto al secretismo, es un proyecto aun en desarrollo, queda mucho por delante y aún está en pañales.

OZYMANDIAS

#52 espero de verdad que tu argumento sea ironico, en caso contrario espera a que se apruebe el tratado y cuando veas por ejemplo que te montan una instalacion de fracking al ladito de casa y ya no puedas beber agua del grifo, o que no te atiendan en el hospital, o cuando te despidan con una mano delante y una detras, no vengas a reclamar tus derechos porque te diran que eres un rojo de mierda y que tu no tienes derechos, que solo tienes el deber de consumir lo que te digan y a callar

salud

D

#58 Lo que es irónico, son vuestros comentarios. Como borregos os creeis toda la propaganda que dan ciertos sectores de izquierdas, con discursos catastrofistas, y yo no me los creo. Al igual que tu comentario, no es mas que pura propaganda que carece de sentido alguno.

¿Montarme una instalación de fracking al lado de mi casa? En serio, no puedes ser mas ridículo. Intenta meterle miedo a otro, conmigo no lo vas a conseguir.

m

#52 No te engañes, las empresas no buscan cuidar al consumidor, buscan beneficios, el trato al cliente es solo un rasgo obligatorio para la imagen de marca, si las empresas dominan las leyes, no tendrán obligación de garantizar al consumidor que su producto es seguro, duradero y que satisface las necesidades para las que fue desarrollado.

D

#70 A las empresas les interesa un consumidor rico y con alta capcidad de adquisicion. Así que vuestro planteamiento es ridiculo. Ponte en la piel de un empresario de exito, que te interesaria, ¿que la gente tuviese dinero o que la gente no tuviese dinero?
En cuanto a lo de la dominacion de las leyes, ridiculo nuevamente, sois unos catastrofistas.

No puedo tomaros en serio, demostrais ser profundamente tontos y borregos. Ale, seguid tragando esa basura que os dan, v ais a llegar muy lejos.

D

#52 Te metes con la izquierda, luego "ciertos" sectores de la izquierda. Ni un puto argumento de porqué es bueno algo que mantienen ferreamente en secreto (y lo argumentas sin conocerlo como en construcción y que es bueno por ello)... En fin troll de manual. Que tal el saco de babas biliares?