#22:
#17 Pero vamos a ver: indica que es duplicada en #2 y si te vas a los votos de la noticia que enlaza se ve claramente su voto POSITIVO.
Deja de acusar a la gente mintiendo, coño, que ya está bien.
#5:
#2 No es duplicada. En la que tú citas se habla de un muerto americano y de que el informe forense demuestra que los disparos se hicieron a muy corta distancia pero, no habla de cinco balas en la cabeza.
#46:
Estoy hasta los cojones de gente que se "autodenomina" de izquierdas se queje por los votos, en democracia cada uno vota lo que le salga de los cojones, y si no te gusta, te jodes.
Si por intereses personales(cosa que dudo) alguien quiere tumbar una noticia esta en su derecho de hacerlo, pero es rídiculo quejarse todo el tiempo de ello.
Aunque si fuera por eso me parece mal que se hiciera, entrar en esos flames continuamente es cansino y agotador.
Por cierto, la noticia es duplicada-relacionada, bastante tirando a duplicada, así que los votos de duplicada no son tan erróneos.
Y por cierto, estoy un poco hasta los huevos de que la gente se queje, y más desde cuando hay relativa autogestión y se proteste por el uso de los negativos.
Y como nota personal, en las discusiones sobre adoptar una política más zen me gané muchas peleas defendiéndola y ganando cierta mala fama, así que me parece patético gente que dice ser de izquierdas se oponga relativamente a la autogestión y se queje continuamente de los votos negativos y de grupillos(aunque existan).
#34:
#20 Según el razonamiento del post que enlazas, tú y el que te ha votado positivo el comentario tenéis que ser sionistas también, ¿no? o ¿cómo explicáis vuestros negativos en esta noticia? nueve-muertos-flotilla-presentan-heridas-bala/voters
Estoy hasta los cojones de gente que se "autodenomina" de izquierdas se queje por los votos, en democracia cada uno vota lo que le salga de los cojones, y si no te gusta, te jodes.
Si por intereses personales(cosa que dudo) alguien quiere tumbar una noticia esta en su derecho de hacerlo, pero es rídiculo quejarse todo el tiempo de ello.
Aunque si fuera por eso me parece mal que se hiciera, entrar en esos flames continuamente es cansino y agotador.
Por cierto, la noticia es duplicada-relacionada, bastante tirando a duplicada, así que los votos de duplicada no son tan erróneos.
Y por cierto, estoy un poco hasta los huevos de que la gente se queje, y más desde cuando hay relativa autogestión y se proteste por el uso de los negativos.
Y como nota personal, en las discusiones sobre adoptar una política más zen me gané muchas peleas defendiéndola y ganando cierta mala fama, así que me parece patético gente que dice ser de izquierdas se oponga relativamente a la autogestión y se queje continuamente de los votos negativos y de grupillos(aunque existan).
#46 Estoy de acuerdo contigo, no hay algo más cansino lo de las protestas/votos/motivos.
En cuanto a la autogestión no te engañes. Para que hubiese una autogestión verdadera habría que cambiar la reglas muchísimo. No creo que Menéame fuese diseñado para autogestionarse. Actualmente es una parodia de autogestión en la que se parece más bien un arréglate como puedes libertariano, que a una actitud libertaria.
Aparte de eso, esto es una empresa privada, los creadores/dueños tienen una serie de intereses y para ello no creo que fuese buena idea ceder el control. ( por si acaso, no es un ataque ni un crítica, es decir lo evidente)
#53 "Aparte de eso, esto es una empresa privada, los creadores/dueños tienen una serie de intereses y para ello no creo que fuese buena idea ceder el control."
No viene mal recordar que dispones del código bajo licencia libre AGPL (branches y puedes crear tu propia versión de menéame, sin "intereses" como tú dices.
#57 A ver, si temía hacer ese comentario era por esto. Sí yo pongo una web del tipo que sea también tendré mis intereses que para eso la hago. No me refería a intereses ocultos ni nada parecido. ¿Ok?
#37 Ah, pues puede ser, pero es algo que no me preocupa ¿Sabes? No le doy tanta importancia como vosotros a ese, en palabras deerlang, "blog/apunte basura". ¿O debería de dárselo?
La primera podría ser defensa propia, las otras tres, no.
Igual que en Génova, el primer disparo a Carlo podría ser defensa propia, el segundo y los atropellos posteriores y la negación de asistencia médica, no es defensa propia.
El caso es que a este chaval, que iba en una misión humanitaria, le han metido cuatro balazos en la cabeza la fuerzas del estado de Israel llovidas de pronto del cielo, estado que practica un día sí y otro también el terrorismo de estado más sangriento que hay.
El resto de comentarios no merece la pena comentarlos.
#26 Que vengas tu de adalid de comportamiento ético tiene su guasa. En vuestra paranoia ya veis enemigos por todas partes. Dejad a los demás tranquilos y que voten lo que salga de los cojones.
En EEUU estan tan acostumbrados a mandar sus jovenes a la muerte por sus guerra de poder que esta sera una de tanta, no creo que le den mayor importancia, somos el resto del mundo el que debe levantar la voz y decir ¡BASTA YA SIONISTAS!.
#8 LA diferencia aquí es que EEUU no ha mandado al chaval a una guerra, sino que es Israel quién ha asesinado a un ciudadano de EEUU por la cara. Esto lo hace cualquier otro país de los alrededores y al día siguiente está invadido por el ejercito de EEUU.
En realidad hizo movimientos tipo "The Matrix", pero no para evitar las balas, sino para interponerse en su trayectoria. Lo que no consiguen explicar los israelíes es como interceptó las tres siguiente, ya que con la primera ya estaba muerto...
Los padres tardaron en enterarse de que su hijo estaba muerto porque al tener pasaporte estadounidense no salía en la lista de fallecidos turcos... pobre chaval. Su abuelo Mustafa Dogan dice: "Vivimos alegría y tristeza al mismo tiempo, porque nuestro nieto es un mártir. Era un chico muy tranquilo, educado, paciente e imperturbable. Por un lado nos entristece su muerte, pero por otro nos sentimos felices porque es el mártir de una causa justa" http://www.hurriyet.com.tr/gundem/14921283.asp?gid=373
#3 Lo relevante es que el informe preliminar de los forenses ha detectado cuatro impactos por arma de fuego en la cabeza del joven y uno más en el pecho.
Hay que aburrirse mucho para entrar en los perfiles de los usuarios que crean una animadversión incomprensible, mirar sus votos y sacar conclusiones que la cegada mente no ve que son erróneas.
No sé qué infraser seré el día que vote cansina tanto las noticias pro-Israel como anti-Israel. Sionista y no-sionista. Oh, seré la paradoja personificada; me querrán y odiarán a la vez.
La cuestión no es si la noticia es duplicada a no, que más da. Lo importante es la matanza que ha realizado Israel, queréis dejados de tonterías de una puñetera vez.
A PORTADA YA
Bueno pues si es duplicada y esta demostrado que lo es, banead la noticia o algo y punto, son ganas de discutir y enfrentar a la gente, me parece absurdo creedme, yo hoy ya he cometido dos errores pondré atención la próxima vez.
#17#20 Cuántas más noticias lleguen a portada denunciando lo ocurrido por parte de Israel mejor pero es que esta es duplicada. Y lo dice alguien no notameante.
Al menos leed #11 que está sacado del otro articulo.
#2 No es duplicada. En la que tú citas se habla de un muerto americano y de que el informe forense demuestra que los disparos se hicieron a muy corta distancia pero, no habla de cinco balas en la cabeza.
#2 Cómo te gusta tratar de hundir estos envíos de forma sibilina y malintencionada. Toma dos tazas. A tí el que sea duplicada o sensacionalista te dá igual, lo que te hace hervir la sangre es ver tantas noticias contra los intereses de Israel en portada.
#20 Anda, qué guais los negativos de siempre:
ErlaNG
ElwiNG
Ya podéis ir llamando al resto...
Ah, que ya lo habéis hecho: @0
Al final lo del artículo va a ser cierto, el notame utilizado para votar noticias y comentarios
eso es tirar piedras sobre el propio tejado y lo demás son cuentos.
#23 En vuestro blog/apunte basura habéis acusado de lobby-sionista a gente sólo por su voto. Habéis metido como admins a gente que no lo es ni nunca lo ha sido. Habéis acusado a todo los admins de ser sionistas y prácticamente cómplices.
Pero ahora dejad ya de acosar y acusar a los usuarios por sus votos.
Comprendo tu reacción, entra dentro de toda lógica que consideres que sea una "basura" un artículo que no te deja bien parado, ni a ti ni a vuestro corporativismo. Lo que en él se describe cuenta con el respaldo de muchos usuarios, aunque no sea de tu agrado.
Entre otras cosas habla de una coordinación que es más que evidente y no dice que todos los admins seais sionistas, eso es una falsedad, la misma que cacareas cuando dices que los que defendemos a los palestinos somos antisemitas y de Hamás. Coordinación que se manifiesta cuando de repente vienen un montón de admins y amigos a votarte tu comentario desde una nota o la fisgona.
Y como decía un buen amigo, ex-meneante, "Ser neutrales como el Vaticano ante su pedofilia y no denunciarlo equivale a ser cómplices de pedofilia"... pues lo mismo con este tema y con todos.
#20 Según el razonamiento del post que enlazas, tú y el que te ha votado positivo el comentario tenéis que ser sionistas también, ¿no? o ¿cómo explicáis vuestros negativos en esta noticia? nueve-muertos-flotilla-presentan-heridas-bala/voters
#34 Lo han hecho en venganza por la discusión acerca del hecho de que esta noticia es duplicada. Algo que no me molesta dado que envio suficientes noticias para que una tumbada no me importe lo más mínimo.
Pero que demuestra, tristemente, que lo que mueve a estos usuarios no es la voluntad de informar e informarse, de participar activamente en Menéame siguiendo las reglas y de respetar al prójimo, sino la búsqueda de confrontación, la definición de bandos inexistentes y las constantes difamaciones e insultos a quienes no les siguen la corriente.
#36 Sabes, obviamente, que no es duplicada, pues eran las primeras informaciones de las pruebas forenses. Enlaza de cuál es duplicada para demostrarlo, ya que estamos :). Admite que es una de tus (muchas) pataletas diarias.
#22 Recuerdo perfectamente cuál era su forma de votar hace año y medio, cuando se acusaba a Israel de matar indiscriminadamente a 290 civiles en Gaza. Uno tiene memoria. Ojo, cada uno es libre de votar como le plazca, pero yo también soy muy libre de echarle en cara que ese comportamiento no es nada ético.
#17 Lo siento mucho, te he votado negativo sin querer... Efectivamente tienes razón, le importa un pimiento, de hecho él (#2) ha votado como Irrelevante la noticia (ha sido de los primeros negativos), luego ha visto que la gente ha votado duplicada por aquella y ha aprovechado para hacer la del listo.
Comentarios
Que conste que ese chico fue el que atacó dando cabezazos a las balas, ¿eh?
#6 ¿Pero no fue este el que se resbaló con las canicas que habían por la cubierta y se cayo encima de un montón de balas que estaban en el suelo?
Se confirman las declaraciones de otros pasajeros
Los soldados disparaban a la cabeza de los pasajeros
Los soldados disparaban a la cabeza de los pasajeros
Los soldados disparaban a la cabeza de los pasajer...
clarin.comManuel Tapial: "Había muertos en la flotilla antes de que desembarcaran los israelíes"
Manuel Tapial: "Había muertos en la flotilla antes de que desembarcaran los israelíes"
Manuel Tapial: "Había muertos en la flotilla ...
cadenaser.comLos israelíes disparaban a matar desde las lanchas de asalto
Los israelíes disparaban a matar desde las lanchas de asalto
Los israelíes disparaban a matar desde las lanchas...
elpais.comactivista americana en uno de los barcos: "nos dispararon ya desde el helicóptero"
Huwaida Arraf, activista americana en uno de los barcos: "nos dispararon ya desde el helicóptero" [eng]
Huwaida Arraf, activista americana en uno de los b...
edition.cnn.comEl capitán de un barco de la flotilla afirma que les dispararon antes de abordar el barco
El capitán de un barco de la flotilla afirma que les dispararon antes de abordar el barco [eng]
El capitán de un barco de la flotilla afirma que l...
alertnet.orgetc
Estoy hasta los cojones de gente que se "autodenomina" de izquierdas se queje por los votos, en democracia cada uno vota lo que le salga de los cojones, y si no te gusta, te jodes.
Si por intereses personales(cosa que dudo) alguien quiere tumbar una noticia esta en su derecho de hacerlo, pero es rídiculo quejarse todo el tiempo de ello.
Aunque si fuera por eso me parece mal que se hiciera, entrar en esos flames continuamente es cansino y agotador.
Por cierto, la noticia es duplicada-relacionada, bastante tirando a duplicada, así que los votos de duplicada no son tan erróneos.
Y por cierto, estoy un poco hasta los huevos de que la gente se queje, y más desde cuando hay relativa autogestión y se proteste por el uso de los negativos.
Y como nota personal, en las discusiones sobre adoptar una política más zen me gané muchas peleas defendiéndola y ganando cierta mala fama, así que me parece patético gente que dice ser de izquierdas se oponga relativamente a la autogestión y se queje continuamente de los votos negativos y de grupillos(aunque existan).
#46 PLAS PLAS PLAS PLAS
#46 Estoy de acuerdo contigo, no hay algo más cansino lo de las protestas/votos/motivos.
En cuanto a la autogestión no te engañes. Para que hubiese una autogestión verdadera habría que cambiar la reglas muchísimo. No creo que Menéame fuese diseñado para autogestionarse. Actualmente es una parodia de autogestión en la que se parece más bien un arréglate como puedes libertariano, que a una actitud libertaria.
Aparte de eso, esto es una empresa privada, los creadores/dueños tienen una serie de intereses y para ello no creo que fuese buena idea ceder el control. ( por si acaso, no es un ataque ni un crítica, es decir lo evidente)
#53 "Aparte de eso, esto es una empresa privada, los creadores/dueños tienen una serie de intereses y para ello no creo que fuese buena idea ceder el control."
No viene mal recordar que dispones del código bajo licencia libre AGPL (branches y puedes crear tu propia versión de menéame, sin "intereses" como tú dices.
#57 A ver, si temía hacer ese comentario era por esto. Sí yo pongo una web del tipo que sea también tendré mis intereses que para eso la hago. No me refería a intereses ocultos ni nada parecido. ¿Ok?
#36 Tu eres claramente pro-sionista siguiendo los dictados del blog que has enlazado ya que esa noticia era la original.
#37 Ah, pues puede ser, pero es algo que no me preocupa ¿Sabes? No le doy tanta importancia como vosotros a ese, en palabras deerlang, "blog/apunte basura". ¿O debería de dárselo?
La primera podría ser defensa propia, las otras tres, no.
Igual que en Génova, el primer disparo a Carlo podría ser defensa propia, el segundo y los atropellos posteriores y la negación de asistencia médica, no es defensa propia.
#10 En la cabeza de un pro-4º Reich israeli 4 tiro en la cabeza cuadran perfectamente con legitima defensa.
El caso es que a este chaval, que iba en una misión humanitaria, le han metido cuatro balazos en la cabeza la fuerzas del estado de Israel llovidas de pronto del cielo, estado que practica un día sí y otro también el terrorismo de estado más sangriento que hay.
El resto de comentarios no merece la pena comentarlos.
Para votar a esta misma noticia, que al parecer es duplicada, podéis ir a esta otra, con titular más suave, light y para todos los públicos
Flotilla humanitaria: Uno de los muertos era estadounidense [ENG]
Flotilla humanitaria: Uno de los muertos era estad...
nytimes.comUn americano asesinado a sangre fría... ¿Qué piensa Obama de todo esto?
#26 Que vengas tu de adalid de comportamiento ético tiene su guasa. En vuestra paranoia ya veis enemigos por todas partes. Dejad a los demás tranquilos y que voten lo que salga de los cojones.
Claramente le quitó el arma a un soldado y cometió suicidio.
Pero dirán que fue en defensa propia.
En EEUU estan tan acostumbrados a mandar sus jovenes a la muerte por sus guerra de poder que esta sera una de tanta, no creo que le den mayor importancia, somos el resto del mundo el que debe levantar la voz y decir ¡BASTA YA SIONISTAS!.
#8 LA diferencia aquí es que EEUU no ha mandado al chaval a una guerra, sino que es Israel quién ha asesinado a un ciudadano de EEUU por la cara. Esto lo hace cualquier otro país de los alrededores y al día siguiente está invadido por el ejercito de EEUU.
op`p`po
En realidad hizo movimientos tipo "The Matrix", pero no para evitar las balas, sino para interponerse en su trayectoria. Lo que no consiguen explicar los israelíes es como interceptó las tres siguiente, ya que con la primera ya estaba muerto...
La noticia en inglés
Si hay algo que no soporto, después de la ignorancia en sectores socio-culturales medios, es la ingenuidad en la edad adulta.
A ver , echar un ojo a
@0
#43 contesto lo mismo que le he dicho en el nótame, ahora mismo está con 327 de karma, yo la dejaría y que decidan los usuarios con los votos.
#43 Se me revolucionan si no lo ven de palabra del autor.
#51 Autodescartada por alcanzar karma 597
Queda clara la puntería que tienen los asesinos... ah no, que le dispararon a corta distancia.
PD: Luego dirán que no disparaban a matar ni hubo tiritos en la nuca.
Autodescartada a pedido del autor del envío:
@0
Los padres tardaron en enterarse de que su hijo estaba muerto porque al tener pasaporte estadounidense no salía en la lista de fallecidos turcos... pobre chaval. Su abuelo Mustafa Dogan dice: "Vivimos alegría y tristeza al mismo tiempo, porque nuestro nieto es un mártir. Era un chico muy tranquilo, educado, paciente e imperturbable. Por un lado nos entristece su muerte, pero por otro nos sentimos felices porque es el mártir de una causa justa" http://www.hurriyet.com.tr/gundem/14921283.asp?gid=373
Lo que no puede ser es que estos terroristas se dediquen a dar cabezazos a las balas de los que quieren la paz.
Acho, que alguien lo traduzca con sentido, por favor.
#3 Lo relevante es que el informe preliminar de los forenses ha detectado cuatro impactos por arma de fuego en la cabeza del joven y uno más en el pecho.
Hay que aburrirse mucho para entrar en los perfiles de los usuarios que crean una animadversión incomprensible, mirar sus votos y sacar conclusiones que la cegada mente no ve que son erróneas.
No sé qué infraser seré el día que vote cansina tanto las noticias pro-Israel como anti-Israel. Sionista y no-sionista. Oh, seré la paradoja personificada; me querrán y odiarán a la vez.
La cuestión no es si la noticia es duplicada a no, que más da. Lo importante es la matanza que ha realizado Israel, queréis dejados de tonterías de una puñetera vez.
A PORTADA YA
Bueno pues si es duplicada y esta demostrado que lo es, banead la noticia o algo y punto, son ganas de discutir y enfrentar a la gente, me parece absurdo creedme, yo hoy ya he cometido dos errores pondré atención la próxima vez.
Por favor, no os peleéis. Cada vez que lo hacéis, Israel juega al "Hundir la flota".
¿ES LO QUE QUERÉIS? ¿ES LO QUE QUERÉIS?
Duplicada: Flotilla humanitaria: Uno de los muertos era estadounidense [ENG]
Flotilla humanitaria: Uno de los muertos era estad...
nytimes.com#2 Creo que la noticia es la información que se ha dado por el informe forense, no que había un americano entre las víctimas
#4 #5 Fijate en el texto de la que te enlazo de la del New York Times:
The Cihan news agency reports that Mr. Dogan had one bullet in the chest and four bullets fired into his head from close range.
Es la misma información.
#11 Efectivamente, es la misma información. Supongo que la única diferencia es que los forenses lo han ratificado. Pero sigue diciendo lo mismo.
#17 #20 Cuántas más noticias lleguen a portada denunciando lo ocurrido por parte de Israel mejor pero es que esta es duplicada. Y lo dice alguien no notameante.
Al menos leed #11 que está sacado del otro articulo.
#2 No es duplicada. En la que tú citas se habla de un muerto americano y de que el informe forense demuestra que los disparos se hicieron a muy corta distancia pero, no habla de cinco balas en la cabeza.
#2 Cómo te gusta tratar de hundir estos envíos de forma sibilina y malintencionada. Toma dos tazas. A tí el que sea duplicada o sensacionalista te dá igual, lo que te hace hervir la sangre es ver tantas noticias contra los intereses de Israel en portada.
#17 Qué vaaaaaa, es para limpiar la portada de noticias sensacionalistas o spam que nadie se atreve a negativizaar
Relacionada: Análisis de los grupos sociales en menéame (I): La administración y el lobby sionista
Análisis de los grupos sociales en menéame (I): La...
emaenem.wordpress.com#20 Anda, qué guais los negativos de siempre:
ErlaNG
ElwiNG
Ya podéis ir llamando al resto...
Ah, que ya lo habéis hecho: @0
Al final lo del artículo va a ser cierto, el notame utilizado para votar noticias y comentarios
eso es tirar piedras sobre el propio tejado y lo demás son cuentos.
#23 A Menéame se viene llorado de casa
#25: Y bien follado. Pruebalo algun dia.
#23 En vuestro blog/apunte basura habéis acusado de lobby-sionista a gente sólo por su voto. Habéis metido como admins a gente que no lo es ni nunca lo ha sido. Habéis acusado a todo los admins de ser sionistas y prácticamente cómplices.
Pero ahora dejad ya de acosar y acusar a los usuarios por sus votos.
#27 ¿Vuestro blog/apunte?
Comprendo tu reacción, entra dentro de toda lógica que consideres que sea una "basura" un artículo que no te deja bien parado, ni a ti ni a vuestro corporativismo. Lo que en él se describe cuenta con el respaldo de muchos usuarios, aunque no sea de tu agrado.
Entre otras cosas habla de una coordinación que es más que evidente y no dice que todos los admins seais sionistas, eso es una falsedad, la misma que cacareas cuando dices que los que defendemos a los palestinos somos antisemitas y de Hamás. Coordinación que se manifiesta cuando de repente vienen un montón de admins y amigos a votarte tu comentario desde una nota o la fisgona.
Y como decía un buen amigo, ex-meneante, "Ser neutrales como el Vaticano ante su pedofilia y no denunciarlo equivale a ser cómplices de pedofilia"... pues lo mismo con este tema y con todos.
#20 Según el razonamiento del post que enlazas, tú y el que te ha votado positivo el comentario tenéis que ser sionistas también, ¿no? o ¿cómo explicáis vuestros negativos en esta noticia? nueve-muertos-flotilla-presentan-heridas-bala/voters
Los nueve muertos en la flotilla presentan heridas...
europapress.es#34 Lo han hecho en venganza por la discusión acerca del hecho de que esta noticia es duplicada. Algo que no me molesta dado que envio suficientes noticias para que una tumbada no me importe lo más mínimo.
Pero que demuestra, tristemente, que lo que mueve a estos usuarios no es la voluntad de informar e informarse, de participar activamente en Menéame siguiendo las reglas y de respetar al prójimo, sino la búsqueda de confrontación, la definición de bandos inexistentes y las constantes difamaciones e insultos a quienes no les siguen la corriente.
Curiosamente, esta (duplicada) y la otra (flotilla-humanitaria-uno-muertos-era-estadounidense) son una ampliación de la que enlazas, que eran los primeros datos que se recibían de las pruebas forenses.
#36 Sabes, obviamente, que no es duplicada, pues eran las primeras informaciones de las pruebas forenses. Enlaza de cuál es duplicada para demostrarlo, ya que estamos :). Admite que es una de tus (muchas) pataletas diarias.
#34 ¿Yo y quién más? Yo soy antisionista. Esa la voté porque era duplicada.
#17 Pero vamos a ver: indica que es duplicada en #2 y si te vas a los votos de la noticia que enlaza se ve claramente su voto POSITIVO.
Deja de acusar a la gente mintiendo, coño, que ya está bien.
#22 Recuerdo perfectamente cuál era su forma de votar hace año y medio, cuando se acusaba a Israel de matar indiscriminadamente a 290 civiles en Gaza. Uno tiene memoria. Ojo, cada uno es libre de votar como le plazca, pero yo también soy muy libre de echarle en cara que ese comportamiento no es nada ético.
#17 Lo siento mucho, te he votado negativo sin querer... Efectivamente tienes razón, le importa un pimiento, de hecho él (#2) ha votado como Irrelevante la noticia (ha sido de los primeros negativos), luego ha visto que la gente ha votado duplicada por aquella y ha aprovechado para hacer la del listo.
Te compenso votándote otro comentario
#2 sorry por el negativo...ya te compenso
#2: ¿Duplicada? Claro, la nueva forma de tirar las noticias que perjudican a NazIsrael.