Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"ya que vive en una zona residencial donde el reparto de la comida gratis está prohibido"
Locos, locos de remate.
Locos, locos de remate.
#2:
¿Pero como se le ocurre a esta mujer alimentar a indigentes?
Lo que hay que hacer con los indigentes es dejar que se mueran en las calles, como se ha hecho de toda la vida.
El nivel de hijoputismo de algunos gobernantes llega a limites insospechados...
Lo que hay que hacer con los indigentes es dejar que se mueran en las calles, como se ha hecho de toda la vida.
El nivel de hijoputismo de algunos gobernantes llega a limites insospechados...
#34:
#24 Le contaré una anécdota que ilustra lo "mucho" que se preocupa 'la autoridad' por lo que come la gente.
Hace aproximadamente un año y medio se recibió una llamada telefónica en un espacio sociocultural de mi localidad. Dicho espacio no depende ni está subvencionado por ninguna institución gubernamental. La llamada procedía del gobierno regional (supuestamente de la consejería de bienestar social) y en ella se informaba que se estaban repartiendo alimentos destinados a personas sin recursos y preguntaban si el centro estaba dispuesto a almacenar y (eventualmente) distribuir dichos alimentos entre la gente necesitada de la zona.
La llamada causó bastante asombro y extrañeza entre los responsables del centro sociocultural, pues nunca antes y nunca después se ha recibido ningún tipo de ayuda gubernamental. Pero por no ser descorteses, accedieron al ofrecimiento, y al día siguiente apareció una furgoneta oficial y fueron descargados unos 600 kilos de 'supuestos' alimentos. El conductor de la furgoneta (también con uniforme oficial) se limitó a saludar, confirmar la dirección de la entrega, ayudar en la descarga, y marcharse inmediato, sin ofrecer más explicaciones.
El pasillo de entrada al centro quedó colapsado por las pilas de cajas que llegaban casi hasta el techo. Al abrir varias de las cajas se comprobó que todo el cargamento se componía única y exclusivamente de harina. Cientos de paquetes de harina de 1 kg, todos ellos con los sellos de la Comunidad Europea y del estado españistaní y con una leyenda que indicaba algo así como "Alimento destinado a personas sin recursos. Prohibida su venta".
Los responsables del centro sociocultural quedaron un poco desconcertados y sin saber muy bien qué salida darle a un cargamento tan poco usual. Y hasta que surgiese alguna idea, las cajas quedaron almacenadas en el mismo pasillo de entrada. Eventualmente algunos vecinos del barrio se abastecían de algún que otro paquete al pasar. Hasta que un día, uno de los vecinos hizo la observación de que la harina estaba caducada. Efectivamente, se abrieron varias cajas al azar y se comprobó que todo el cargamento estaba caducado desde hacía más de un año.
¡Las 'autoridades' nos habían 'colado' más de media tonelada de alimentos caducados!
Hace aproximadamente un año y medio se recibió una llamada telefónica en un espacio sociocultural de mi localidad. Dicho espacio no depende ni está subvencionado por ninguna institución gubernamental. La llamada procedía del gobierno regional (supuestamente de la consejería de bienestar social) y en ella se informaba que se estaban repartiendo alimentos destinados a personas sin recursos y preguntaban si el centro estaba dispuesto a almacenar y (eventualmente) distribuir dichos alimentos entre la gente necesitada de la zona.
La llamada causó bastante asombro y extrañeza entre los responsables del centro sociocultural, pues nunca antes y nunca después se ha recibido ningún tipo de ayuda gubernamental. Pero por no ser descorteses, accedieron al ofrecimiento, y al día siguiente apareció una furgoneta oficial y fueron descargados unos 600 kilos de 'supuestos' alimentos. El conductor de la furgoneta (también con uniforme oficial) se limitó a saludar, confirmar la dirección de la entrega, ayudar en la descarga, y marcharse inmediato, sin ofrecer más explicaciones.
El pasillo de entrada al centro quedó colapsado por las pilas de cajas que llegaban casi hasta el techo. Al abrir varias de las cajas se comprobó que todo el cargamento se componía única y exclusivamente de harina. Cientos de paquetes de harina de 1 kg, todos ellos con los sellos de la Comunidad Europea y del estado españistaní y con una leyenda que indicaba algo así como "Alimento destinado a personas sin recursos. Prohibida su venta".
Los responsables del centro sociocultural quedaron un poco desconcertados y sin saber muy bien qué salida darle a un cargamento tan poco usual. Y hasta que surgiese alguna idea, las cajas quedaron almacenadas en el mismo pasillo de entrada. Eventualmente algunos vecinos del barrio se abastecían de algún que otro paquete al pasar. Hasta que un día, uno de los vecinos hizo la observación de que la harina estaba caducada. Efectivamente, se abrieron varias cajas al azar y se comprobó que todo el cargamento estaba caducado desde hacía más de un año.
¡Las 'autoridades' nos habían 'colado' más de media tonelada de alimentos caducados!
#4:
solo se me ocurre un pensamiento : estamos tontos o estamos tontos?
#18:
... y en esto consiste el capitalismo puro y duro, niños.
Mañana más. (Más capitalismo, NO más comida)
Mañana más. (Más capitalismo, NO más comida)
#25:
Supongo que no es lo mismo alimentar a una persona, que abrir en tu garaje un comedor social para 60 niños diarios sin los permisos y el control administrativo adecuado.
Es que en meneame, como en el mundo, la gente vive en los mundos de jupie.
A mí eso de que la buena mujer dé comida si supervisión de sanidad, pues qué quieres...
Pero bueno, como siempre, choca la legislación con el populacho: si montas un comedor social, tienes hasta que poner rampa para minusválidos; si te montas el tienducho en la cochera, aquí todo da igual.
Eso sí, lo peor es que en yankilandia, si sale un brote de lamonera o un niño se cae en la cochera, seguro que el padre yonki denuncia al ayuntamiento por permitirlo.
En serio, ¿queridos meneantes, os paráis a pensar cómo funciona el mundo?¿vosotrs alguna vez o habéis dado una vuelta por algún edificio público, y preguntado qué norma y qué temas de seguridad y sanidad tienen que seguir?¿sabéis algo del mundo, y lo que pasa cuando alguien monta un comedor social en un garaje sin ningún tipo de supervisión administrativa?¿extintores?¿salidas de emergencia?¿la comida dónde se guardaba?¿se respetaba la cadena de frío?
¿sabéis lo que tiene que hacer diariamente un colegio para poder llevar adelante un comedor normal?
#24 así funciona el mundo, pero hay veces que me sorprende lo visceral que es la gente, y no se paran a pensar nunca.
Es que en meneame, como en el mundo, la gente vive en los mundos de jupie.
A mí eso de que la buena mujer dé comida si supervisión de sanidad, pues qué quieres...
Pero bueno, como siempre, choca la legislación con el populacho: si montas un comedor social, tienes hasta que poner rampa para minusválidos; si te montas el tienducho en la cochera, aquí todo da igual.
Eso sí, lo peor es que en yankilandia, si sale un brote de lamonera o un niño se cae en la cochera, seguro que el padre yonki denuncia al ayuntamiento por permitirlo.
En serio, ¿queridos meneantes, os paráis a pensar cómo funciona el mundo?¿vosotrs alguna vez o habéis dado una vuelta por algún edificio público, y preguntado qué norma y qué temas de seguridad y sanidad tienen que seguir?¿sabéis algo del mundo, y lo que pasa cuando alguien monta un comedor social en un garaje sin ningún tipo de supervisión administrativa?¿extintores?¿salidas de emergencia?¿la comida dónde se guardaba?¿se respetaba la cadena de frío?
¿sabéis lo que tiene que hacer diariamente un colegio para poder llevar adelante un comedor normal?
#24 así funciona el mundo, pero hay veces que me sorprende lo visceral que es la gente, y no se paran a pensar nunca.
Comentarios
"ya que vive en una zona residencial donde el reparto de la comida gratis está prohibido"
Locos, locos de remate.
¿Pero como se le ocurre a esta mujer alimentar a indigentes?
Lo que hay que hacer con los indigentes es dejar que se mueran en las calles, como se ha hecho de toda la vida.
El nivel de hijoputismo de algunos gobernantes llega a limites insospechados...
solo se me ocurre un pensamiento : estamos tontos o estamos tontos?
#4 Tontos? Y de que viviran los mercados si la gente da comida gratis, de dar conciertos?
#8 hombre, pues no te digo que no :
... y en esto consiste el capitalismo puro y duro, niños.
Mañana más. (Más capitalismo, NO más comida)
#18 Sí, consiste en que si vas a dar comida a alguien hay una autoridad que se asegura que lo hagas en condiciones: El infierno está lleno de gente con buenas intenciones (eso siempre lo decía un profe que tuve)
Aparte para los que se han leído no ya la noticia sino la entradilla, le dicen que o se saca el permiso o le hacen pagar una multa. Juntar mil dólares para el permiso después de esta publicidad no le costará demasiado.
Supongo que no es lo mismo alimentar a una persona, que abrir en tu garaje un comedor social para 60 niños diarios sin los permisos y el control administrativo adecuado.
Es que en meneame, como en el mundo, la gente vive en los mundos de jupie.
A mí eso de que la buena mujer dé comida si supervisión de sanidad, pues qué quieres...
Pero bueno, como siempre, choca la legislación con el populacho: si montas un comedor social, tienes hasta que poner rampa para minusválidos; si te montas el tienducho en la cochera, aquí todo da igual.
Eso sí, lo peor es que en yankilandia, si sale un brote de lamonera o un niño se cae en la cochera, seguro que el padre yonki denuncia al ayuntamiento por permitirlo.
En serio, ¿queridos meneantes, os paráis a pensar cómo funciona el mundo?¿vosotrs alguna vez o habéis dado una vuelta por algún edificio público, y preguntado qué norma y qué temas de seguridad y sanidad tienen que seguir?¿sabéis algo del mundo, y lo que pasa cuando alguien monta un comedor social en un garaje sin ningún tipo de supervisión administrativa?¿extintores?¿salidas de emergencia?¿la comida dónde se guardaba?¿se respetaba la cadena de frío?
¿sabéis lo que tiene que hacer diariamente un colegio para poder llevar adelante un comedor normal?
#24 así funciona el mundo, pero hay veces que me sorprende lo visceral que es la gente, y no se paran a pensar nunca.
#25 Queda muy bonito y sensacionalista decir, niño ataca ha anciano y lo hiere de gravedad. Que decir niño se zafa de un violador y consigue herirlo con el cuchillo con el que trataba de secuestrarlo.
Si dices la 1º parte sólo, parece que el malo es el niño pero si das el contexto completo, no lo es. Ese es el problema de muchas noticias sobre todo en meneame, hay que pararse a leerlo todo y no formarse con la opinion que da el que crea la noticia, si no VUESTRA OPINION.
#24 Le contaré una anécdota que ilustra lo
"mucho"que se preocupa 'la autoridad' por lo que come la gente.Hace aproximadamente un año y medio se recibió una llamada telefónica en un espacio sociocultural de mi localidad. Dicho espacio no depende ni está subvencionado por ninguna institución gubernamental. La llamada procedía del gobierno regional (supuestamente de la consejería de bienestar social) y en ella se informaba que se estaban repartiendo alimentos destinados a personas sin recursos y preguntaban si el centro estaba dispuesto a almacenar y (eventualmente) distribuir dichos alimentos entre la gente necesitada de la zona.
La llamada causó bastante asombro y extrañeza entre los responsables del centro sociocultural, pues nunca antes y nunca después se ha recibido ningún tipo de ayuda gubernamental. Pero por no ser descorteses, accedieron al ofrecimiento, y al día siguiente apareció una furgoneta oficial y fueron descargados unos 600 kilos de 'supuestos' alimentos. El conductor de la furgoneta (también con uniforme oficial) se limitó a saludar, confirmar la dirección de la entrega, ayudar en la descarga, y marcharse inmediato, sin ofrecer más explicaciones.
El pasillo de entrada al centro quedó colapsado por las pilas de cajas que llegaban casi hasta el techo. Al abrir varias de las cajas se comprobó que todo el cargamento se componía única y exclusivamente de harina. Cientos de paquetes de harina de 1 kg, todos ellos con los sellos de la Comunidad Europea y del estado españistaní y con una leyenda que indicaba algo así como "Alimento destinado a personas sin recursos. Prohibida su venta".
Los responsables del centro sociocultural quedaron un poco desconcertados y sin saber muy bien qué salida darle a un cargamento tan poco usual. Y hasta que surgiese alguna idea, las cajas quedaron almacenadas en el mismo pasillo de entrada. Eventualmente algunos vecinos del barrio se abastecían de algún que otro paquete al pasar. Hasta que un día, uno de los vecinos hizo la observación de que la harina estaba caducada. Efectivamente, se abrieron varias cajas al azar y se comprobó que todo el cargamento estaba caducado desde hacía más de un año.
¡Las 'autoridades' nos habían 'colado' más de media tonelada de alimentos caducados!
Pues eso no sólo ocurre en yankilandia. A mis oídos a llegado (por medio de diferentes personas) que en al menos un municipio de Tenerife han prohibido (desde hace poco tiempo) el reparto de comida gratuita.
#11 Y en otros lugares del país le ponen candado a los contenedores. Yo como reponedor he visto ya hace años tirar lejía a la comida del container para inutilizarla y que no pueda ser "rescatada".
Pero luego nos sorprenden acciones como las de Gordillo.
#15 ¿quién tira esa lejía?¿los empleados? pues esos no son políticos, son pueblo llano...para mi es más delictivo
A éstos nada de nada:
Nadie de Goldman Sachs irá a la cárcel por meter al mundo en la crisis
Nadie de Goldman Sachs irá a la cárcel por meter a...
publico.esA esta Sra. esto que se comenta.
¿Pero que tipo de sociedad es esta?
#6 Una sociedad enferma. Si el psicópata carece de empatía y es incapaz de reconocer el sufrimiento de los demás disfrutando incluso del mismo, la sociedad actual parece que disfruta con el sufrimiento de los que va dejando en el camino. No solo se pierden los lazos de solidaridad que unían a los individuos y a los grupos sociales entre sí, sino que empieza a considerar esos vínculos como un peligro para su propia identidad. Está enferma, una enferma muy avanzada, y la enfermedad se llama capitalismo.
¡Muerte al capitalismo! ヽ(｀Д´)ﾉ
EEUU tenía que ser, claro que aquí probablemente harían lo mismo algunos. Ya fuera tocando los cojones con permisos sanitarios y otras licencias , apelando a la competencia (aunque no tengan pa pagarlo) o a supuestas molestias.
A algunos les recuerda un tanto practicas comunistas y les hiere en lo mas hondo. Los muertos de hambre, muertos de hambre deben seguir, pues segun sus pensamientos, ellos se lo han buscado. Su sistema es inocente, claro y nada tiene que ver con esas situaciones.
¿que exagero? Cosas tan malas como estas he visto
Land of the Free.
http://orlandofoodnotbombs.org/
Si yo fuera su abogado, basaría la defensa en la religión.
En los EEUU se permiten a los Indios Arapahoes capturar y matar águilas calvas, ya que se supone que matar aguilas es una parte fundamental en la cultura y religión de estos indios. Aunque el aguila calva sea una especie protegida y su caza esta terminantemente prohibida y penada. Los Arapahoes pueden infringir la ley, amparandose en su creencias religiosas.
Con este precedente, se puede alegar que alimentar a niños necesitados forma parte de la religión de Prattis. Prattis pertenece a una religión denominada cristianismo, que entre sus normas de obligado cumplimiento esta:
*Dar de comer al hambriento
*Dar de beber al sediento
*Vestir al desnudo
Si se deja que los Arapahoes se salten la ley para matar aguilas, se debe permitir que los cristianos den de comer al hambriento, aunque esto vaya en contra de la ley.
Yo soy de una religión que tiene entre sus mas sagrados ritos el atracar bancos y fundirse el dinero en putas y coca.
¡Lo que hay que leer! Además de la ya destacada prohibición de repartir comida gratis, alucino con la tasa que hay que pagar para que den permiso: ¡1.000 euros cuesta alimentar al hambriento! (coste de comida aparte).
Además, si las autoridades quieren intervenir en este tipo de acciones, que sea para comprobar que a los niños no se les dan bocatas de wasabi con cianuro y para reforzar y ampliar esa acción, no para esto.
ya que vive en una zona residencial donde el reparto de la comida gratis está prohibido.
Seguro que repartir gratis armas cortas y de medio calibre no está prohibido. Para niños limitado a tres armas o menos. Ya lo dice el refrán, a ves a un pobre no le des un pez dale una
cañaescopeta.Supongo que es parecido a las normas contra plagas, que prohíben alimentar gatos abandonados o similares, si alimentamos pobres cada día tendremos mas y mas pobres
Lo de la tasa o permiso no lo entiendo, pero sí que Sanidad le exigiera un control de higiene y salubridad. A veces las mejores intenciones tienen como resultado un daño peor que el que intentaban eliminar.
Pero esto que coño es? El puto pais de la libertad y no puede usar SU garaje para repartir SU comida si le sale de la cona? Pero seguro que si Puede almacenar napalm si le sale del higo...
¿Quitarle el negocio de la caridad a la Iglesia? Ni hablar que es con lo que se limpian la imagen. ¿Alguien se imagina qué sería de ellos si cada vez que se descubre alguno de sus escándalos no tuviesen Cáritas para decir "mira como damos de comer"?
Lo que el gobierno tendría que hacer,velar porque a ningún niño le falte de comer es causa de multa para esa persona solidaria ¿donde se quedan los derechos humanos?.
Sólo por curiosidad, sería interesante poder saber ¿a qué destinaría la alcaldía el dinero recaudado con esas multas (en caso de que alguien fuese tan tont@ como para pagarlas)?
Sensacionalista, no la han multado pero si lo vuelve a hacer la multarán si no paga la licencia. Por otra parte, pagar una licencia para repartir comida es rastrero.
#28 Madre mía, pero por Dios... lee tú la maldita noticia. http://mexico.cnn.com/nacional/2012/05/02/salmonela-y-estafilococo-causa-de-intoxicacion-de-317-ninos-en-guerrero
Festejo oficial, celebración en un colegio, comida preparada por parte de la plantilla educativa. Para colmo la noticia acaba: "tras un mitin político se intoxicaron más de 700 personas por consumir alimentos contaminados".
x2
El lo que tiene el capitalismo, aka neoliberalismo, que te aplican intervencionismo socialista como te salgas lo mas mínimo de las líneas marcadas por el estado, en este caso multa y obligación de obtener un permiso, muy socialista, si no te sales de las lineas marcadas pues el estado no se mete contigo ya que eres buen acólito. Es lo que tiene meter medidas socialistas para evitar las posibles consecuencias consideradas malas del liberalismo, que salen chapuzas e incoherencias.
País de libertades y tal pero sé libre como ellos te digan, ojo, muy "liberal".
Así que yo no puedo matar gente, pero sí puedo impedir que otros salven del hambre a personas. Interesante ...
El derecho de auxilio es antineoliberal, pues indica la OBLIGACIÓN de ayudar a otros en determinados casos (si no peligra nuestra integridad ni la de terceros). El derecho de auxilio guarda relación con los impuestos que mantienen los servicios sociales básicos, y a los que los neoliberales se oponen para proteger sus fortunas (valoran más el dinero que la vida humana ajena).
Ejemplo:
Este planteamiento lleva a una incómoda conclusión, por ejemplo, Gary Francione afirma que es éticamente correcto no prestar auxilio a un niño que se ahoga en una piscina de poca profundidad, aunque fuera fácil ayudarle a salvar la vida (ver respuesta a la pregunta 17 de las preguntas más frecuentes FAQs en el blog El Enfoque Abolicionista):
"Pregunta 17: Si los animales tienen derechos, ¿no significa esto que tenemos que intervenir para evitar que unos animales maten a otros animales, o que debemos actuar afirmativamente para evitar daños a los animales que vengan de cualquier otra fuente?
Respuesta: No. El derecho básico a no ser tratado como una cosa significa que no debemos tratar a los animales exclusivamente como medios para fines humanos, al igual que no debemos tratar a otros seres humanos exclusivamente como medio para los fines de otros seres humanos. A pesar de que tenemos leyes que impiden a las personas poseer a otros seres humanos, o su utilización sin consentimiento como sujetos biomédicos, por lo general no requieren que los seres humanos prevengan el daño a otros seres humanos en todas las situaciones. Ninguna ley obliga a que Jane prevenga a Simon de infligir daño a John, siempre y cuando Jane y Simon no son cómplices en un delito contra John o no actúen de manera concertada, y siempre y cuando Jane no tenga relación con John, que daría lugar a tal obligación.
Por otra parte, en los Estados Unidos por lo menos, la ley impone que los seres humanos en general no tienen el "deber de ayudar", incluso cuando otros seres humanos están involucrados. Si estoy caminando por la calle y veo a una persona acostada que se desmayó, boca abajo en un pequeño charco de agua y se ahoga, la ley no impone ninguna obligación conmigo para ayudar a esa persona, incluso si todo lo que necesito hacer es darla la vuelta, algo que puedo hacer sin ningún riesgo o molestia grave para mí.
El punto es que el derecho fundamental de los seres humanos a no ser tratados como cosas, no garantiza que los seres humanos ayuden a otros seres humanos, o que estamos obligados a intervenir para prevenir el daño producido por animales a los seres humanos o de otros seres humanos. Del mismo modo, el derecho básico de los animales a no ser tratados como cosas significa que no podemos tratar a los animales como nuestros recursos. Esto no necesariamente significa que tenemos obligaciones morales o legales para prestar ayuda o de intervenir para prevenir el daño que pueda llegar a ellos."
http://www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html
Ahora entiendo porque la iglesia evita la caridad con los más pobres, no quieren ellos también tener que pagar por hacerlo.
Estamos rodeados de gente sin entrañas y sin pizca de caridad.
Próximamente en España.
Y además si quieres abortar que tampoco puedan elegir porque asi luego los matamos de hambre para que el círculo del averno sea completo.
La pueden meter en la misma celda que a Gordillo ... Como son estos demócratas de toda la vida....
Se pueden hacer dos cosas:
a) Encerrarla en la cárcel.
b) Pegar un tiro en la cabeza al alcalde hijoputa.
asesinos...
qué hijos de la gran puta... suscribo lo de #35. Esto es otra forma de asesinato.
No vaya a ser que se caguen como las palomas...
Si muere algún niño, es homicidio por negligencia por parte de las instituciones.
Pero las instituciones, son las que dictan y ejecutan, y no se condenaran a si mismas, porque se ven como el bien, y a la chica esta como el mal, así que, les da lo mismo que se mueran los niños de hambre.
Pues el estado por cada movimiento de las personas, quiere recaudar, y le da lo mismo si es por negocios, por altruismo, o una obra de buena caridad.
Y hablan de democracia, cuando atan los actos bondadosos del pueblo o sus individuos, no dejando a estos en paz, ni cuando lo que hacen, es el bien.
El sistema es como un robot sin sentimientos que maneja datos.
y sus ejecutores, son robots, que leen el programa o ley, y la aplican sin ver si esa ley tiene algun sentido o es absurda, pues sus cerebros son mecanicos, y no habita inteligencia alguna en ellos como para discernir nada por ellos mismos, solo obedecen ordenes como un ordenador que no tiene inteligencia.
Y muchos de los ciudadanos siguen teniendo esperanzas de que el sistema en un futuro enderezca su rumbo, y por ello, sigue confiando en el sistema, obedeciendo, y sermoneando a quien no quiere colaborar con dicho sistema inmoral actual porque creen que la culpa de que no funcione el sistema, es por los que no tienen poder alguno y por eso desconfian casi totalmente del de al lado, pero no desconfian casi nada del poder del estado y por eso cada 4 años eligen a otros para ver si endereza el rumbo, pues el hecho es ese, que el sistema es inmoral, y si es inmoral ahora, cuando pase algo de tiempo, seguira siendo inmoral, pues es el mismo sistema de ahora, con algun parche o reforma semejante a la de esta noticia.
Pues no creo que lo de prohibir dar comida gratis sea de antaño, sino una modificacion del sistema para el mundo capitalista en el que vivimos actualmente.
Y viendo el presente, veo que el futuro ira por la misma direccion si no se para este tipo de decisiones o leyes inhumanas a tiempo.
Un futuro prometedor nos espera, si señor.
Un saludo.
Nos hemos vuelto locos ya ? nos hemos vuelto locos ya ?
- No , ya os avisare cuando os hayáis vuelto locos,esperad...si ya nos hemos vuelto locos..
A los que disparan la excusa de "si se reparte comida sin reglamentación municipal nos exponemos a un peligro sanitario mayor", habría que pedirles que usen esa misma racionalidad para entender que la solución no pasa por MULTAR AL QUE AYUDA, y que existen multitud de variables antes que MULTAR AL QUE AYUDA.
#50 Anda, hay video... pues esa casa es grande, y con puerta de servicio.
#49 que igual me equivoco yo por que los coches que se ven en el video parecen buenos coches. No se como sera el barrio realmente. No se...
Es esta señora:
http://dustinstockton.com/wp-content/uploads/2012/08/Picture-771.png
Articulo con video de los niños papeando y la señora
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2188464/Good-Samaritan-faces-600-day-fine-feeding-hungry-kids-neighbourhood.html?ito=feeds-newsxml
Economía Basada en Recursos.
Infamia es el unico calificativo que encuentro para este acto vergonzoso.
En las pelis y series se ve que allí vigilan mucho el valor de las casas, y la vecindad influye en el (que tu vecino tenga el patio hecho mierda rebaja mucho el valor de tu casa), creo que tiene que ver con los bancos, hipotecas y tal.
Supongo que no quieren que el barrio se llene de mendigos buscando comida.
Ojo, solo intento comprenderlo, no excusarlo, y de hecho, aquí ocurre lo mismo, no vale lo mismo una casa al lado de, por ejemplo, un centro de desintoxicacion, que la misma casa 300m mas lejos.
#45 me parece que ese barrio ya es bastante "marginal" de por si, tiene pinta de no haber un blanco en 5 km a la redonda. Que no es que no haya blancos marginales ni negros en las clases altas, pero parece un barrio basicamente de negros de clase baja de niggers como creo que les llaman peyorativamente alli.
#48 Pues mi teoría se va a la mierda
#49 digo eh , por la pinta que tiene el video que he puesto (que no le he puesto ni el sonido) que igual me equivoco, pero viendo a los niños y un poco las imagenes tiene un poco de pinta de eso que digo.
A lo mejor quieren evitar cosas como esta: http://mexico.cnn.com/nacional/2012/05/02/salmonela-y-estafilococo-causa-de-intoxicacion-de-317-ninos-en-guerrero
#10 Alimentos repartidos durante un festejo del Día del Niño en Acapulco. ¿Pones el ejemplo de una intoxicación culpa de las autoridades como base para desautorizar una buena acción que las autoridades condenan y castigan?
#13 Si eso es lo que has entendido... pongo como ejemplo un reparto de alimentos autorizado y controlado y otro sin ningún tipo de control ni autorización. Aunque no lo sepas, para bien o para mal, los ayuntamientos tienen la obligación de controlar de alguna forma que la salud de sus ciudadanos en la venta o reparto de alimentos cumplan unas condiciones de higiene mínimas. Me parece no sólo bien sino loable que haya personas que quieran dar alimentos a los necesitados. Es algo que me gustaría se hiciera más. Pero eso no quita que quienes lo hagan deban cumplir unas normativas de higiene y salud en el almacenaje de los alimentos, su manipulación, etc. Para eso es necesario una autorización, para poder controlar cómo se hace. Imagino, no lo sé, que te gustaría que los vendedores de comida en las calles tuvieran que cumplir con esas normas de higiene, quizás así, ya que hay intoxicaciones incluso cuando se controla, pudieran exigirse responsabilidades y evitar que sucedan. Todos los años hay muertos por intoxicaciones, sobre todo en verano. Ahora imagínate si no hubiera ningún control y cualquiera pudiera vender o repartir de cualquier forma los alimentos, por muy buena intención que se tenga.
Lo curioso es que muchos de los que se quejan de esta "injusticia" luego son los que exigen en supermercados esos controles, los que abogan por alimentos naturales sin aditivos "peligrosos", etc. No sé si es cuestión de madurez, de rabia, de ganas de protestar y clamar contra la injusticia pero las cosas hay que pensarlas mejor antes de hacer los linchamientos.
#13 Otro de la LOGSE al que no le enseñaron que hay que leer las noticias completas antes de abrir la boca
#10 Muy cierto que hay que controlar la comida que se da en caridad, pues aunque la intención sea buena, puedes generar un mal mayor, como un problema se salud pública como el que comentas en el enlace que das. Pero el asunto de esta noticia parece no ser ese, ya que de la misma se extrae lo siguiente.
La Archidiócesis de Filadelfia suministraba la comida y controlaba el programa, ya que Prattis le presentaba informes semanales.
Es decir, había una institución que controlaba el suministro de comida, y por lo tanto, esta debería verificar que la misma estaba en condiciones comestibles. Por lo tanto, la resposabilidad estaba en ver si la distribución de la misma se hacía en condiciones higiénicas.
Por otro lado.
Sin embargo, cuando la alcaldía de la localidad se enteró de su labor, decretó que para ello Prattis debía de obtener un permiso para repartir comida [...]la obtención del permiso es también bastante costosa y asciende a 1.000 dólares
La alcaldía permitió a Prattis a repartir gratuitamente la comida hasta el 24 de agosto, pero el próximo verano la mujer tendrá que pagar por sus labores de caridad.
Por lo tanto, vemos como la alcaldía certificó que las condiciones en las que se estaba realizando la actividad humanitaria no ponía en peligro la salud pública y se hacía en condiciones; por lo que a priori, la medida no es más que puramente mercantilista y tratar de conseguir sacar dinero de un modo crápula e indecente.
¿que necesita un permiso para realizarlo? Me parece estupendo. Así se certifica que lo hace por caridad y no obtiene lucro alguno al vender la comida en vez de repartirla, como se han dado casos http://www.meneame.net/go.php?id=1676709. Pero no se debería sangrar y cobrar mil dólares por ello. Con un cobro de unos 10 o 20 dólares por gastos administrativos sería más que suficiente.
#41 Estoy de acuerdo en lo que dices. No creo haber afirmado lo contrario salvo que una institución por mucho control que ofrezca puede seguir sin cumplir unas normativas municipales. Me parece una burrada la multa y el precio de la autorización. Estoy en contra de la forma, pero sí con el fondo, esto es, no se debe poder dar comida a forma pública sin un control y una autorización pero el dinero implicado en este caso son demenciales.
Me están entrando ganas de MATAR a alguién....¿Será esto lo que están buscando?...