www.rebelion.org/noticia.php?id=56662 por --53127-- el 27-09-2007 07:25 UTC publicado el 27-09-2007 16:45 UTC
En Suiza, las Islas Caimán, Antillas Holandesas... A pesar de lo declarado en sus campañas corporativas, el banco se sitúa entre las empresas con mayor actividad en zonas 'off-shore'.
#11 "El fallo del tribunal declaró la nulidad de las actuaciones y el archivo del caso de las “cuentas secretas” por la inexistencia de perjudicados. Los sí beneficiados, ex consejeros con fondos de pensiones millonarios procedentes de paraísos fiscales, respiraron con alivio."
Esta ultima frase desacredita TODO lo anterior. Cualquiera que quiera interesarse en el caso (mírese San Google) podrá ver que el patrimonio destinado a esos fondos de pensiones se reintegró al banco muuuucho antes del juicio y archivo del caso y por propia iniciativa del banco. Por qué creen que en el juicio se archivó el tema? Porque no había perjudicados patrimonialmente!
Otro asunto es la pérdida de imagen del banco.
Está claro que hace falta un poco de espíritu crítico a la hora de hacer caso a ciertos blogs. No todo lo que leas en internet es cierto...
#12 Esta noticia es completamente irrelevante. Cualquier empresario medianamente adinerado puede tener su sociedad patrimonial en un paraíso fiscal. Es algo completamente normal y no es ilegal. Aunque luego los dividendos que perciban de empresas en paraísos fiscales tendrán que tributar aquí en España también, ya que no pueden utilizar la deducción por doble imposición.
Al fin y al cabo la culpa de que existan los paraísos fiscales no es de las empresas que se establecen allí. Si un país te dice "ven aquí y no te cobro impuestos" lo más normal es que vayas. Lo que habría que hacer es presionar a los gobiernos de esos países, pero claro, cobrando una pequeña tasa a cada empresa que tenga su domicilio social allí les sobra para hacer frente a todo su gasto público, ya que son países enanos.
#17#14 Perdone señor Jarfil, pero su comentario me parece soez y carente del menor de los respetos al tildar a otro señor de este foro de pobre e ignorante sin saber usted cuál es su patrimonio ni cuántos libros ha leído en su vida o si ha estudiado una o más carreras universitarias. Le ruego que no se moleste conmigo por hacerle este comentario, y espero que no me llame a mí también "pobre e ignorante" por hacer uso de mi derecho a réplica y defender el buen nombre de la persona que ha colgado esta noticia, cuyo nombre es señor Garbancito. Si usted fuese una persona educada, cosa que no dudo, pediría disculpas al señor Garbancito por los descalificativos que usted ha empleado y de paso pediría disculpas a todo el foro de esta noticia por su gesto altanero y chulesco. Con gran respeto,
Zesco.
#20#19 Ahora está muy de moda que el ignorante y poco leído, en cuanto oye una palabra ajena o que nunca oye en televisión, llama al que la pronuncia "pedante". Me imaginaba que usted no tendría la hombría ni la educación de disculparse. Es usted simple escoria, y no merece respuesta más larga ni mi pérdida de tiempo.
www.rebelion.org/noticia.php?id=56662 
Que empiecen a mirar las cajas de ahorros y vean lo que es grande.
Está claro que trabajando honradamente nadie se hace rico.
Esta ultima frase desacredita TODO lo anterior. Cualquiera que quiera interesarse en el caso (mírese San Google) podrá ver que el patrimonio destinado a esos fondos de pensiones se reintegró al banco muuuucho antes del juicio y archivo del caso y por propia iniciativa del banco. Por qué creen que en el juicio se archivó el tema? Porque no había perjudicados patrimonialmente!
Otro asunto es la pérdida de imagen del banco.
Está claro que hace falta un poco de espíritu crítico a la hora de hacer caso a ciertos blogs. No todo lo que leas en internet es cierto...
Al fin y al cabo la culpa de que existan los paraísos fiscales no es de las empresas que se establecen allí. Si un país te dice "ven aquí y no te cobro impuestos" lo más normal es que vayas. Lo que habría que hacer es presionar a los gobiernos de esos países, pero claro, cobrando una pequeña tasa a cada empresa que tenga su domicilio social allí les sobra para hacer frente a todo su gasto público, ya que son países enanos.
Zesco.