273 meneos
4508 clics

Arqueólogos italianos y franceses localizan el primer puerto antiguo de Roma (siglo IV a.C) [FR]  imagen

www2.cnrs.fr/presse/communique/2917.htm 
por Tanatos el 09-12-2012 19:16 UTC publicado: 10-12-2012 20:35 UTC
Arqueólogos franceses e italianos han descubierto la localización exacta del antiguo puerto de Roma, que data del siglo IV a.C, que abastecía a la ciudad de trigo y resultó sepultado por los aluviones en la desembocadura del Tíber, al noroeste de la cercana ciudad de Ostia. Según informó hoy el Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia (CNRS), ese puerto perdido se encontraba en la margen izquierda de la desembocadura del Tíber y tenía 6 metros de profundidad, como correspondía a un gran puerto de la época.
etiquetas: arqueólogos, italianos, franceses, roma, puerto
negativos: 0   usuarios: 146   anónimos: 127  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
14comentarios cultura, ciencia karma: 601
  1. #1   Vía: www.eluniversal.com.mx/articulos/75203.html [es]
    Traducción: translate.google.es/translate?sl=fr&tl=es&js=n&prev=_t&
    votos: 2  karma: 36  link
    el 09-12-2012 19:17 UTC por Tanatos Tanatos
  2. #2   #0 Debe ser la «cercana ciudad de Ostia» en la entradilla
    votos: 2  karma: 39  link
    el 09-12-2012 19:28 UTC por colescara colescara
  3. #3   Este descubrimiento es la Ostia. xD xD xD
    votos: 6  karma: 70  link
    el 09-12-2012 20:38 UTC por rafaelbolso rafaelbolso
  4. #4   ¡Ahí va la Ostia! ¡El primer puerto de Bilbao, oyes!
    votos: 3  karma: 31  link
    el 10-12-2012 19:35 UTC por JoulSauron JoulSauron
  5. #5   El imperio romano aún sigue vigente y con buena salud, vive en las leyes, la religión, la literatura, las artes y en un extenso legado.
    votos: 0  karma: 6  link
    el 10-12-2012 21:10 UTC por Stryper88 Stryper88
  6. #6   Y luego dirán que los romanos lo apuntaban todo y que si no esta escrito no existe. Ya veo.
    votos: 1  karma: 2  link
    el 10-12-2012 21:10 UTC por MarioQuartz MarioQuartz
  7. #7   #6 No significa que lo que no esté confirmado en escritos no exista, sino que no debe afirmarse que exista, diferencia sutil pero significante.
    votos: 1  karma: 12  link
    el 10-12-2012 21:13 UTC por Stryper88 Stryper88
  8. #8   alturl.com/3xqn4
    votos: 1  karma: 13  link
    el 10-12-2012 21:17 UTC por tigu tigu
  9. #9   #6 No entiendo lo que dice porque está en francés pero todo el mundo sabía que el puerto de Ostia era un lugar muy importante para Roma. Lo que dice la noticia es que lo han encontrado, pero eso no significa que no se supiese que estaba ahí.
    votos: 1  karma: 12  link
    el 10-12-2012 21:17 UTC por Malaguita Malaguita
  10. #10   Aprovecho para decir que un vistazo rápido a la Wikipedia me indica que el presupuesto anual del CNRS es de 2.800 M€ (+500 de fondos propios), mientras que el del CSIC es de no llega a 514 M€ (+215 de fondos propios).

    Si con esta miseria tenemos un CSIC notable (según el ránking al pie, por delante del propio CNRS y del Max-Planck alemán), tiendo a pensar que con una financiación adecuada sería todavía mejor.

    research.webometrics.info/en/world

    P.S. La noticia muy interesante, pero yo a lo mío :-D
    votos: 2  karma: 14  link
    el 10-12-2012 21:25 UTC *  por TroppoVero TroppoVero
  11. #11   #4 Jo, no hablamos así... :-(
    ¡Aiba la Hostia, el primer puerto de Bilbao!
    votos: 0  karma: 6  link
    el 10-12-2012 21:25 UTC por jmasinmas jmasinmas
  12. #12   De alli salian los yates de los antepasados de Berlusconi.
    votos: 0  karma: 6  link
    el 10-12-2012 22:26 UTC por --352384-- --352384--
  13. #13   #6 en el siglo IV a c no era ni imperio todavia, estaba en sus estapas iniciales de la republica es normal que no esta constatado su existencia
    votos: 0  karma: 6  link
    el 10-12-2012 22:37 UTC por sinkue sinkue
comentarios cerrados

menéame