Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
Ojo a las patentes que parecen chistes de cruz y raya.
http://www.google.com/patents?id=aFEWAAAAEBAJ&printsec=frontcover&dq=patent:5946647&hl=en&ei=1yMkTs-_BI32sgaonuT8AQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA
http://www.google.com/patents?id=nCYJAAAAEBAJ&printsec=frontcover&dq=6,343,263&hl=en&ei=3rUgTojDCtHXiAKxsaTOAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA
Y éste es, amigos, el motivo por el que en europa las patentes de software están prohibidas.
http://www.google.com/patents?id=aFEWAAAAEBAJ&printsec=frontcover&dq=patent:5946647&hl=en&ei=1yMkTs-_BI32sgaonuT8AQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA
http://www.google.com/patents?id=nCYJAAAAEBAJ&printsec=frontcover&dq=6,343,263&hl=en&ei=3rUgTojDCtHXiAKxsaTOAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA
Y éste es, amigos, el motivo por el que en europa las patentes de software están prohibidas.
#7:
Es muy triste que una empresa que no puede competir innovando (todas las novedades de iOS 5, están en Android desde hace meses o años) tenga que hacerlo mediante campañas de marketing, lavados de cerebro y amenazas de patentes.
#13:
#1 Las patentes de software para lo único que sirven es para crear monopolios tecnológicos prohibiéndote, literalmente, que pienses por ti mismo.
Por cierto, ¿por qué Apple va contra HTC en lugar de ir contra Google, quien es realmente el desarrolla Android, el sistema operativo que usan estos teléfonos y el que realmente "infringe" las patentes?
Por cierto, ¿por qué Apple va contra HTC en lugar de ir contra Google, quien es realmente el desarrolla Android, el sistema operativo que usan estos teléfonos y el que realmente "infringe" las patentes?
#22:
Al parecer las patentes infringidas son: 5.946.647, “Sistema y método para realizar una acción en una estructura en datos generados por ordenador”, y la 6.343.263, “Sistema de procesado de señal en tiempo real para datos transmitidos en serie”.
Suena a permítenos cobrarte por respirar, tenemos patente para el acto de meter y sacar aire de un recipiente dilatable.
Suena a permítenos cobrarte por respirar, tenemos patente para el acto de meter y sacar aire de un recipiente dilatable.
#32:
#23 La verdad que es un motivo de orgullo para Europa que algo tan absurdo como patentar algoritmos este prohibido.
Esta patente http://www.google.com/patents?id=nCYJAAAAEBAJ&printsec=frontcover&dq=6,343,263&hl=en&ei=3rUgTojDCtHXiAKxsaTOAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA
se la saltaría prácticamente cualquier software o sistema o aparato que trabaje en red.
Esta patente http://www.google.com/patents?id=nCYJAAAAEBAJ&printsec=frontcover&dq=6,343,263&hl=en&ei=3rUgTojDCtHXiAKxsaTOAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA
se la saltaría prácticamente cualquier software o sistema o aparato que trabaje en red.
#3:
Ya lo dijo el gurú de linux (escriba nombre aquí), Microsoft es malo pero Ijobs es el demonio, si que debería unirse todas las compañías android y hacerle frente porque si no me veo un Iphone 8 como único teléfono disponible
#29:
No sé qué estáis comparando Microsoft con Apple.
Microsoft es un gatito en comparación con la mala uva monopolista de Jobs.
Microsoft es un gatito en comparación con la mala uva monopolista de Jobs.
#6:
Esto es una muestra de cómo apple, una vez conseguido una cuota de mercado enorme, se convierte en un microsoft más, y algo por lo que se ha diferenciado apple ha sido por la visión diametralmente opuesta de mercado que ha tenido con microsoft, siendo alternativa a la informática de masas, muy poco práctica para el desarrollo del software libre.
#4:
¿Y qué dicen las leyes antimonopolio de esta clase de patentes?.
#10:
Apple siempre ha sido una jaula dorada, todo muy bonito, todo muy cool, todo muy caro y por supuesto el usuario hará lo que se le diga.
Si no os gusta ya sabeis, pero no nos hagamos los sorprendidos.
Si no os gusta ya sabeis, pero no nos hagamos los sorprendidos.
#69:
#7 tu comentario me produce risa. Apple no innova? Ya, debe de ser por eso q el Ipod no fue innovador, ni los ordenadores sin disquetera y sin CD (Apple fue de los primeros fabricantes q lo hicieron), ni el uso de la fibra óptica para las conexiones de ordenadores domésticos (Apple usa Thunderbolt, tecnología q todavía no está implementada en muchas otras marcaS), etc etc. Y ojo, q Apple no es dios ni inventé la informática, ni los dispositivos portables, pero decir q "Apple no innova" me parece ser o bien un trolazo o bien un necio, así de claro.
Por otra parte, en general, estoy en contra de la patentes de software. Que quede claro. Sin embargo, teniendo en cuenta la guerra de patentes existente entre las empresas de tecnología, y q Apple tb ha sido demandada un montón de veces... Qué esperáis que haga? Que se quede de brazos cruzados mientras a ella la demandan? Por favor, esta guerra es un mata o déjate matar, y lo mismo hace Microsoft, Sony, Google etc. No seamos tontos.
#23 +1. Toda la razón, y ese es el problema: una parte importante de las patentes q permiten en USA son ridículas, y lo peor de todo es q tb son inaplicables. Luego pasa lo q pasa.
Por otra parte, en general, estoy en contra de la patentes de software. Que quede claro. Sin embargo, teniendo en cuenta la guerra de patentes existente entre las empresas de tecnología, y q Apple tb ha sido demandada un montón de veces... Qué esperáis que haga? Que se quede de brazos cruzados mientras a ella la demandan? Por favor, esta guerra es un mata o déjate matar, y lo mismo hace Microsoft, Sony, Google etc. No seamos tontos.
#23 +1. Toda la razón, y ese es el problema: una parte importante de las patentes q permiten en USA son ridículas, y lo peor de todo es q tb son inaplicables. Luego pasa lo q pasa.
#72:
#69 Apple no innova ... actualmente.
El iPod tiene más años que cagar sentado, un ordenador sin disquetera ni CD más que una innovación es un producto capado y Thunderbolt es una innovación de Intel.
El iPhone desde que salió en 2007 no ha vuelto a ir por delante en innovación en ningún campo, ya fue triste cuando nos quisieron vender la multitarea o el copiar y pegar como innovaciones pero ahora con iOS 5 es aún más flagrante, todas las novedades ya estaban en productos de la competencia. No todos hacen lo mismo, HTC se ha visto obligado a demandar a Apple para contrarestar esta demanda.
No todos hacen lo mismo, Google nunca ha demandado por temas de patentes y eso que tiene la patente de MapReduce que es usado por Microsoft, Yahoo, Amazon, Facebook y todos los gigantes de internet, solo tendria que demandar y cargarse Bing, Office Web Apps, Facebook y toda la competencia.
El iPod tiene más años que cagar sentado, un ordenador sin disquetera ni CD más que una innovación es un producto capado y Thunderbolt es una innovación de Intel.
El iPhone desde que salió en 2007 no ha vuelto a ir por delante en innovación en ningún campo, ya fue triste cuando nos quisieron vender la multitarea o el copiar y pegar como innovaciones pero ahora con iOS 5 es aún más flagrante, todas las novedades ya estaban en productos de la competencia. No todos hacen lo mismo, HTC se ha visto obligado a demandar a Apple para contrarestar esta demanda.
No todos hacen lo mismo, Google nunca ha demandado por temas de patentes y eso que tiene la patente de MapReduce que es usado por Microsoft, Yahoo, Amazon, Facebook y todos los gigantes de internet, solo tendria que demandar y cargarse Bing, Office Web Apps, Facebook y toda la competencia.
#35:
Esto es una estupidez total de un tamaño que no tiene forma de ser medido, las dos patentes describen el funcionamiento de casi cualquier sistema de manejo de datos, cosa que se viene usando desde que existen los chips. La culpa de todo esto es de la oficina de patentes de Estados Unidos que con tal de facturar dejan patentar cualquier estupidez.
#15:
voy a patentar el echar aire por el culo...
#27:
El error es que se puedan hacer patentes de software. A partir de ahí si queda demostrado que google, htc, o pepito de los palotes violan patentes que les crujan como a todo hijo de vecino que no se atañe a la legislación. No nos podemos estar quejando de un caso concreto calificándolo como injusto cuando lo injusto es la ley. Sospecho que si fuera Google la que denunciara a Apple por violación de patentes habria montada una orgia/rave en menéame.
Pero siempre nos quedará el lloro.
PD: viendo como se le ve el plumero al autor habría para votar sensacionalista
Pero siempre nos quedará el lloro.
PD: viendo como se le ve el plumero al autor habría para votar sensacionalista
Comentarios
Es muy triste que una empresa que no puede competir innovando (todas las novedades de iOS 5, están en Android desde hace meses o años) tenga que hacerlo mediante campañas de marketing, lavados de cerebro y amenazas de patentes.
#7 tu comentario me produce risa. Apple no innova? Ya, debe de ser por eso q el Ipod no fue innovador, ni los ordenadores sin disquetera y sin CD (Apple fue de los primeros fabricantes q lo hicieron), ni el uso de la fibra óptica para las conexiones de ordenadores domésticos (Apple usa Thunderbolt, tecnología q todavía no está implementada en muchas otras marcaS), etc etc. Y ojo, q Apple no es dios ni inventé la informática, ni los dispositivos portables, pero decir q "Apple no innova" me parece ser o bien un trolazo o bien un necio, así de claro.
Por otra parte, en general, estoy en contra de la patentes de software. Que quede claro. Sin embargo, teniendo en cuenta la guerra de patentes existente entre las empresas de tecnología, y q Apple tb ha sido demandada un montón de veces... Qué esperáis que haga? Que se quede de brazos cruzados mientras a ella la demandan? Por favor, esta guerra es un mata o déjate matar, y lo mismo hace Microsoft, Sony, Google etc. No seamos tontos.
#23 +1. Toda la razón, y ese es el problema: una parte importante de las patentes q permiten en USA son ridículas, y lo peor de todo es q tb son inaplicables. Luego pasa lo q pasa.
#69 Mis ordenadores vinieron sin disquetera ni CD desde el 2001 ¿Soy entonces mayor innovador que Apple? (No eran Mac)
#69 Apple no innova ... actualmente.
El iPod tiene más años que cagar sentado, un ordenador sin disquetera ni CD más que una innovación es un producto capado y Thunderbolt es una innovación de Intel.
El iPhone desde que salió en 2007 no ha vuelto a ir por delante en innovación en ningún campo, ya fue triste cuando nos quisieron vender la multitarea o el copiar y pegar como innovaciones pero ahora con iOS 5 es aún más flagrante, todas las novedades ya estaban en productos de la competencia. No todos hacen lo mismo, HTC se ha visto obligado a demandar a Apple para contrarestar esta demanda.
No todos hacen lo mismo, Google nunca ha demandado por temas de patentes y eso que tiene la patente de MapReduce que es usado por Microsoft, Yahoo, Amazon, Facebook y todos los gigantes de internet, solo tendria que demandar y cargarse Bing, Office Web Apps, Facebook y toda la competencia.
#69 No me voy a molestar en responder a eso. Cuando tengas un comentario serio hablamos.
#72 Leñe, tampoco es tan fácil innovar. No hay un botón para hacerlo directamente. Yo creo q diría, sin demasiado temor a equivocarme, q Apple posiblemente ha sido de las empresas de tecnología de consumo más innovadoras (y con un mejor marketing) de los últimos diez años.
Y sí, todas hacen lo mismo. Otra cosa es q resuelvan los problemas entre ellas intercambiando derechos de patentes (y de paso, dejando de lado a las pequeñas empresas). Stallman tiene un montón de artículos sobre el tema.
#95 Me vas a comparar esos dispositivos con el Ipod? Venga... Mira, voy a empezar y a acabar diciendo q no es comparable un reproductor con un puerto paralelo (!!!) y otro con un firewire. Para ti la perra gorda.
Te acuerdas de cuando los ordenadores no tenían disco duro, solo memoria de "alta velocidad" y funcionaban con casetes? Menuda innovación!! Por favor. Si vas a decir esas chorradas y sacar las cosas de contexto de ese moto, vete a hacerle perder el tiempo a otro.
Y no me vengas con esas. Llevo en esto de la informática y la tecnología desde el MSX de los años 80, así q no me trates como a un fanboy de Apple. Me gustan algunos productos de Apple, igual q me gustan otros de Sony, Microsoft o Samsung, por decirte un par de marcas. Y no, Apple en absoluto ha sido el dios del rosa, pero tampoco es justo echar pestes sobre ella en modo trolazo como hacen muchos de este portal.
#69 Sobre el iPod:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rio_PMP300
http://en.wikipedia.org/wiki/MPMan
http://en.wikipedia.org/wiki/Remote_Solution
Lo del ordenador sin disquetera ni CD, espera que me da la risa. ¿Te acuerdas de los de 8 bits? ¿Qué disquetera o CD llevaban integrados? Además, los PC desde hace más de 20 años, de hecho desde que se pudieron comprar por piezas, se podían montar sin disquetera, CD o lo que te dé la gana.
¿Que te gustan los productos de Apple? Muy santo y muy bueno; pero no trates de colar según que cosas, que no cuelan.
#69 la fibra es un medio caro que se reserva para determinadas aplicaciones, pero hace 17 años nadie te impedía cablearte tu casa con fibra para montarte una lan con 10BASE-FL, ahora mismo puedes ir a la tienda a por NICs de fibra y te la montas en un pis pas, no se cual es la novedad en cambiar el cobre por la fibra.
#69 No te olvides el innovador ratón de un solo botón, copiado en todo el mundo.
#7 http://www.crawfishboxes.com/2011/3/11/2044113/Astros-facepalm
Ojo a las patentes que parecen chistes de cruz y raya.
http://www.google.com/patents?id=aFEWAAAAEBAJ&printsec=frontcover&dq=patent:5946647&hl=en&ei=1yMkTs-_BI32sgaonuT8AQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA
http://www.google.com/patents?id=nCYJAAAAEBAJ&printsec=frontcover&dq=6,343,263&hl=en&ei=3rUgTojDCtHXiAKxsaTOAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA
Y éste es, amigos, el motivo por el que en europa las patentes de software están prohibidas.
#23 La verdad que es un motivo de orgullo para Europa que algo tan absurdo como patentar algoritmos este prohibido.
Esta patente http://www.google.com/patents?id=nCYJAAAAEBAJ&printsec=frontcover&dq=6,343,263&hl=en&ei=3rUgTojDCtHXiAKxsaTOAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA
se la saltaría prácticamente cualquier software o sistema o aparato que trabaje en red.
#32 Esa patente me hace soltar un http://charlatecnica.cl/wp-content/uploads/2011/07/mother-of-god.jpg
Se han vuelto locos o qué????
De todas formas, hay mucho fanboy suelto que:
1) No sabe lo que significa la palabra "fanboy".
2) Aunque lo sepa, está convencido que él NO es uno de ellos.
#23 Para mi el mejor comentario de todos, en particular por tu última frase.
Al parecer las patentes infringidas son: 5.946.647, “Sistema y método para realizar una acción en una estructura en datos generados por ordenador”, y la 6.343.263, “Sistema de procesado de señal en tiempo real para datos transmitidos en serie”.
Suena a permítenos cobrarte por respirar, tenemos patente para el acto de meter y sacar aire de un recipiente dilatable.
Ya lo dijo el gurú de linux (escriba nombre aquí), Microsoft es malo pero Ijobs es el demonio, si que debería unirse todas las compañías android y hacerle frente porque si no me veo un Iphone 8 como único teléfono disponible
No sé qué estáis comparando Microsoft con Apple.
Microsoft es un gatito en comparación con la mala uva monopolista de Jobs.
¿Y qué dicen las leyes antimonopolio de esta clase de patentes?.
Esto es una muestra de cómo apple, una vez conseguido una cuota de mercado enorme, se convierte en un microsoft más, y algo por lo que se ha diferenciado apple ha sido por la visión diametralmente opuesta de mercado que ha tenido con microsoft, siendo alternativa a la informática de masas, muy poco práctica para el desarrollo del software libre.
#6 ¿Y en qué ha sido Apple favorecedora del software libre? ¿En que el AfterStep es una copia calcada de su entorno NextStep?
Apple siempre ha sido una jaula dorada, todo muy bonito, todo muy cool, todo muy caro y por supuesto el usuario hará lo que se le diga.
Si no os gusta ya sabeis, pero no nos hagamos los sorprendidos.
voy a patentar el echar aire por el culo...
#15 Pues tendrías un problema para reclamar a los usuarios de culos tu patente, porque además de mierda, los culos suelen expulsar una combinación de distintos gases, como metano, etano, butano, sulfuro de hidrógeno, escatol..., pero la verdad es que culos que expulsen una mezcla de nitrógeno, oxígeno, argón,... Son algo bastante extraordinario.
Esto es una estupidez total de un tamaño que no tiene forma de ser medido, las dos patentes describen el funcionamiento de casi cualquier sistema de manejo de datos, cosa que se viene usando desde que existen los chips. La culpa de todo esto es de la oficina de patentes de Estados Unidos que con tal de facturar dejan patentar cualquier estupidez.
Voy a patentar "un sistema que haga algo". Me voy a forrar en 10 minutos.
El error es que se puedan hacer patentes de software. A partir de ahí si queda demostrado que google, htc, o pepito de los palotes violan patentes que les crujan como a todo hijo de vecino que no se atañe a la legislación. No nos podemos estar quejando de un caso concreto calificándolo como injusto cuando lo injusto es la ley. Sospecho que si fuera Google la que denunciara a Apple por violación de patentes habria montada una orgia/rave en menéame.
Pero siempre nos quedará el lloro.
PD: viendo como se le ve el plumero al autor habría para votar sensacionalista
#27 En Europa gracias a que se impone la razón no tenemos patentes de software, porque a mi parece y espero que siga siendo así patentar "La extracción del medio de aire" no deberia de poder patentarse, como se ha patentado en EEUU el gesto de desbloqueo de terminales o cosas absurdas como las de las noticias, su para ti esto esta bien deberias de patentar caminar, respirar o que cojones porque no pantentamos patentar?
#38 por favor, me puedes indicar en que lugar de mi comentario #27 he dicho que esté a favor de las patentes de software ?
Gracias !
Si la noticia fuese que Apple ha violado patentes de HTC todos los comentarios serían para destrozar a Apple...
Que conste que yo no estoy a favor ni mucho menos del imperio de Jobs pero denoto que cuando sale una noticia de Apple, sea la que sea empezamos a darle palos.
#45 has descubierto la rueda de menéame.
#45 Pues si fuera en Microsoft ya ni te cuento.
A la larga, malo para Apple.
Creo que apple lo hace para intentar vengarse de esto:
Espero que mis nietos vivan en un mundo sin patentes.
#20 Yo no. Yo espero que vivan en un mundo sin patentes abusivas.
Y mi pregunta es... A los usuarios Android en que nos afectará? Pero bueno así va el mundo, el mundo de los ricos y pijos...
#2 pues en el articulo lo dice, podrían tener que rediseñar incluso el nucleo del S.O. y estaría la posibilidad de que en EEUU no se vendieran telefonos Android
#8 Me refiero a que todos usuarios nos veriamos forzados a actualizar con la nueva versión "Android baneada"?
#8 Existen los royalties, aunque el articulista parece que no sabe lo que son.
Mientras existan las patentes de software, pasarán estas gilipolleces...
Apple está "cagá" de miedo. No es normal que hagan un dispositivo tan cerrado, que no se pueda ni comunicar por bluetooth con otras terminales, o que se tenga que utilizar el itunes para transferir todo tipo de datos desde el pc. Me arrepiento mil de comprarme el ipod touch, pero cuando renueve permanencia con otra compañía lo tengo claro, ni iphone ni na, android al canto.
Noooo, el fin del mundooooooooooo aaaaaaaaaaa
No va a suponer nada ni para HTC, ni para Android... llegarán a un acuerdo, o monetario o de otro tipo y fiesta.
Estas luchas legales son normales en este mundo. Apple, al igual que la gran mayoria de su competencia, tiene un departamento solo para este cometido y al que paga para defender sus patentes, aunque probablemente los de este departamento no tengan ni idea de lo que significa, simplemente es un número más.
si el problema es con el software en EEUU, pues que vendan los aparatos sin sistema operativo y que la gente se baje el android de los servidores europeos
Y porque no sale la noticia que htc (y otras compañias) tiene que pagar a microsoft por cada movil con android que vende? Aqui solo sale lo que nos interesa.
Nah, lo que no se puede es instaurar un sistema basado en la competencia del mercado e impedir la competencia del mercado. La inversión realizada por Apple en la creación y desarrollo de iPhone e iPad ha sido muy rentabilizada, y la competencia no saltó de una forma tan inmediata. A partir de aquí, lo que importa es el consumidor.
La innovación que se está viendo en el desarrollo de smartphones y tablets viene a decirnos que aquí las patentes no tienen nada que decir. Al permitirlas, el gobierno nos está estafando. Quisiera saber... ¿a cambio de qué?
"Al parecer las patentes infringidas son: 5.946.647, “Sistema y método para realizar una acción en una estructura en datos generados por ordenador”, y la 6.343.263, “Sistema de procesado de señal en tiempo real para datos transmitidos en serie”."
¿Y qué será lo siguiente? ¿Patentar Quicksort?
Este es un buen momento para patentar la telepatía, seguro que algún día se consigue.
#28 Pues date prisa porque creo que el teletransporte y los viajes en el tiempo ya han sido patentados.
Apple metida a patent troll... manda huevos.
Yo alucino con el sencacionalismo del artículo. ¿Qué guerra tiene que ganar Apple? Es competencia, como cualquiera, pero ¿está perdiendo algo?
yo diría que no. Es una demanda por patentes como cualquier otra que exista en el mercado. Al igual que el "linchamiento" que se comenta... Si HTC infringe algo pues se paga, al igual que lo haría Apple en su caso.
Habla un propietario de un Desire.
Aun no hay nada claro, de momento no hay meneo.
El día que se aprobaron las patentes de software en EEUU, muchos lo avisamos. Aquí están los resultados. Si tienes dinero, patentas absolutamente cualquier algoritmo y luego te dedicas a demandar por todo, que al final algún día suena la flauta.
“Sistema y método para realizar una acción en una estructura en datos generados por ordenador”.
Coño, han patentado los videojuegos.
#42 creo que con eso han patentado casi cualquier software... salvo quizá... no se... los salvapantallas... y no todos...
#87 Ser el fabricante con mayor margen de beneficios a costa tener a los trabajadores de Foxconn en regimen de semi-esclavitud acaba pasando factura.
#92 Te recuerdo que Foxconn fabrica para todo cristo a base de tener a sus trabajadores en regimen de semi-exclavitud.No exclusivamente para Apple.
Existe una empresa española, creada por un inventor español: fractus, cuyas patentes fueron reventads por todos los fábricantes de terminales móviles, entre ellos: ht, apple, nokia, samsung, ... Lo único que han podido hacer es demandar a estas compañías y están logrando ingresar dinero gracias a las demandas millonarias que están ganando a estos monstruos. Es lícito que Apple haga lo propio con quienes revientan sus patentes.
Es horrible esta actitud, pero lo que no entiendo por que el resto del mundo tiene que soportar esta presión, empresas que acá fabrican y luego allá no se puede vender, por que permitimos que nos quiten libertades ?
Un grupo en Face en contra de esto https://www.facebook.com/groups/138942689521506?ap=1
Aunque de poco servirá, pero esta!
Se podría comenzar desde la UE a tomar medidas contra estas políticas, como prohibir el ingreso de productos apple hasta que esto de marcha atrás...
Si es que son como niños, hoy te demando yo[1], mañana me demandas tú... así ad finitum .
[1] http://todoappleblog.com/hardware/iphone/htc-demanda-a-apple-por-infringir-patentes/
Todos saben que la mejor manera de ganar una competencia es apaleando al competidor, si corres sólo seguro que ganas.
#87 Es lo que tiene que cuando eres grande y te la pasas haciendo bullying todos se empiezan a fijar en tus fechorías.
#89 ¿Qué os pasa con apple? Alguien con un iphone 4 os roba el bocadillo al salir del trabajo?
Lo único que consigue Steve Jobs con estas cosas es poner a gente en su contra, siempre tendrá fans, y no digo que no tengan motivos porque Apple tiene buenos cacharros. Pero así lo que va a hacer es crearse enemigos y nada más.
Que se van a tomar por el culo, porque no los denuncian por infringir la patente del "botón que hace que se encienda el dispositivo", patanes, ojalá pierdan la demanda y las compañías con Android les den por el culo.
#87 nos guste o no Apple tiene multitud de seguidores, ya sean pro o anti Apple. Por otro lado es una compañía de referencia en el sector y cualquier movimiento suyo hace que el sector se tambalee y sea noticia.
Ahora vemos y comprobamos hasta donde puede llegar la degeneración de la utilización de las patentes de software, este mundo cada vez más absurdo.
En fin, esto es muy sencillo.
Como a Apple se le ocurra "joder" a Android, Google puede cortar el acceso a todos sus servicios desde cualquier dispositivo de la manzana.
A ver quien sale perdiendo.
#98 Yo es que lo tengo muy claro, si fuera Google, empezaria a cortar servicios a Apple, tu me tocas los huevos, yo te los toco a ti, Google, Gmail, GMaps, GCalendar, GTraductor, GEarth, Google+ fuera de los entornos Apple.
Y a ver quien tiene mas que perder, seguro que los flamantes usuarios deiPhone iban a fardar la ostia buscando en Bing o con los mapas de Bing...
Aparte de esto, a mi lo que me parece es que Apple empieza a dar un poco de pena.
Demandando por doquier lo que no es capaz de ganar en el mercado. iOS 5 es un chiste, y ademas un chiste muy malo, antes de salir esta ya anticuado.
Las tablets con Honeycomb empiezan a inundar el mercado, e IcecreamSandwich, que recordemos, unificara tanto en interfaz como en uso tablets y moviles, esta a la vuelta de al esquina con un nuevo telefono de Google.
Apple tierne motivos para estar acojonada, pero es muy triste que la ermpresa que uso el "think different" haga estas cosas.
Apple da mucha pena.
Necesito de un jurista que me diga si la traducción/compilación dirigida por sintaxis viola la patente http://www.google.com/patents?id=aFEWAAAAEBAJ&printsec=frontcover&dq=patent:5946647&hl=en&ei=1yMkTs-_BI32sgaonuT8AQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA
"“Sistema y método para realizar una acción en una estructura en datos generados por ordenador”."
Señores, esta patente se la salta el 99% de software que se crea hoy en día...
En fin, ya hemos visto casos de Apple más sonados, como denunciar a Microsoft por copiarle el interfaz de ventanas cuando ellos lo habían copiado de Smalltalk...enfin, la culpa es de EEUU por acceder a patentar esas soplapolleces.
Voy a patentar "el uso de electricidad para un ordenador", total, puestos a patentar ideas genéricas, que mejor que esta.
Duplicada?; Apple gana una batalla de patentes a HTC
Apple gana una batalla de patentes a HTC
elpais.comes curioso además me he encontrao este anuncio encima de la noticia
Anuncios Google
Iphone 4 16Gb Movstar
Ahora tienes un Iphone 4 al alcance de tu mano en Movistar.es
www.movisdr.es/ifone
La única patente debería ser la de Corso. ¡Arriba ThePirateBay!
Y yo tan contento con my Symbian.
Ni acudiendo a la fuente original veo cuál es exactamente la noticia en este caso.
que mundo más gris, todos con "aifon" POR COJONES.
Mierda, ahora que estaba decidido a pillarme un móvil con android.
Alguien que entienda puede explicar que consecuencias podría tener esto?
#44 en europa nada ya que esas patentes aquí no valen.
Está claro que las patentes de software son un asco,pero el cruce de acusaciones va en todas direcciones.
Lo que pasa es que las otras guerras no nos interesan nada,eh.
Y más demandas relacionadas con patentes de software... Este es el lastre de la industria americana. ¿No podrían competir en libre mercado sin más, fijándose en los desarrollos del otro como un reto a superar? En fin, lestá claro que la pela es la pela.
Viendo algunas reacciones la verdad es que esto es mas parecido a un sentimiento hacia un equipo de futbol...
Y parece que al intentar hacer un comentario parcial, algunos se te tiran al cuello...
En fin, para mi jamás dejará de ser tecnología (y soy usuario tanto de Apple como de Android)
Estos odios hacia diversas compañías jamás los entenderé..
Espero no haber despertado a la bestias..
Negativos en 3..2..1..
#91 Si claro, esperando negativos! Como te pasas no?? ...métete de verdad con android si tienes huevos y verás lo que son negativos -> #25 jijijij Fanboys hay en los dos sentidos, unos los de apple sufren ceguera permanente y los fanboys de android un odio como si apple hubiera matado a sus padres y hubiera violado a sus hermanas, no se que es peor! para mi los de android, ya que se lee mucho más lo de fanboy de apple que de android, y en tono despectivo, que es triste triste...
#19 No paxa na, para eso estamos, para discutir argumentos. Te votaria positivo si pudiera, no entiendo porque te han cosido a negativos.
vamos que si alguien tiene una patente puede exigir lo que quiera mientras no sea Apple
mira que me la suda Apple pero no creo que nadie pueda decir precisamente que no innova
estoy flipando con vosotros
Si no teneis un iPhone, bueno, no teneis un iPhone.
Echad espuma por la boca, go!
Me parece bien que Apple demande un producto que en teoría ha copiado al suyo. Quizás Android tendría que dedicarse a innovar en vez de copiar el funcionamiento de los dispositivos iOS... y es que quien tenga un iPhone y luego haya probado un HTC se dará cuenta de que son casi exactamente lo mismo...
#79 Ahí va el mio para que te sientas realizada y puedas justificar tu chorrada de comentario.
PD: La próxima vez no te olvides de gritar: ¡SENSURAAAAAAAA!
Es muy efectivo.
#85 Quizá debeiras leer el artículo antes de comentar, para que parezca que sabes de lo que comentas, pero solo quizá.
#86 No te molestes blackheart, no discutiré con un provocator. No alimentaré tu ego ni tus ansias de discusión. Simplemente te lanzo una paloma de la paz y te voto positivo.
La verdad es que no lo acabo de entender.
Si una empresa A gasta millones en I+D y patenta algo que a nadie se le había ocurrido y viene una empresa B y se aprovecha de esa inversión, digo yo que lo normal será que tenga que pagar por utilizar esa información no?
Si os habéis fijado, no he puesto ningun nombre en las empresas, porqué es una cosa que hacen todas y yo entiendo que siempre se deba de pagar por esas inversiones que han realizado otros y que las empresas utilizan para lucrarse (que por eso se llaman empresas, sino se llamarían ONG's)
Así que no acabo de ver el problema. Si en este caso es Apple quien se ha gastado un dineral en nuevos 'conceptos' y otra empresa (en este caso HTC) los ha utilizado, encontraría normal que defendieran sus ideas. Y lo mismo si fuera Apple quien copia, cuidado que esto debería ser así para todas las empresas.
#51 la clave está en que lo único que debe importarnos es que la innovación se remunere lo suficiente, y la de apple lo ha hecho más que de sobra. No se pueden repartir monopolios a diestro y siniestro; para eso, cuánto mejor sería socializarlo todo e incentivar a los investigadores de turno...!!
#51 no te has parado a leer las patentes en cuestión.
#51 El problema es cuando se patenta algo que ya se está usando y en lo que no se ha invertido millones en I+D y luego demandas a otras compañias por violar esa patente, como por ejemplo el doble click: http://goo.gl/qCJNN
#51 el problema consiste en el poco sentido que tienen las patentes software, que se convierten en un arma para litigar y no en una herramienta para la protección de la investigación.
#51 El problema es que si patentas 'una maquina que hace algo' realmente no has desarrollado nada y todo el que haga 'una maquina que haga algo' -sea lo que sea- te va a tener que pagar.
Parece mentira que no veas el problema.
La voto en negativo pese a saber que Meneame está estrcturada de tal forma, que esto me perjudicará y mucho en mi karma.
¿Por qué la voto negativo?
Porque soy una chica normal y estoy harta de los "fanboys" anti apple que llevan a portada cualquier noticia contra Apple. Y sé que mi comentario traerá negativos, pero me da igual como si no puedo ni comentar, estoy harta de estos ataques y la censura a cualquiera que no siga a los "jefes".
#79 Votas negativo esta noticia por el mismo motivo por el cual te quejas de que otros la voten positivo, aunque es cierto que existe una cierta aversión por parte de algunos hacia Apple también es cierto que en este caso no es la empresa el problema, el problema son las dos patentes en que se basa la demanda que esta empresa ha presentado, patentes sobre algo muy genérico que impide que cualquier competidor pueda crear algo e innovar sin infringirlas.
#80 Si en eso no te digo que no. ¿Pero cada paso que da Apple mal hay que publicarlo en Meneame? Lo veo bastante absurdo. Que cada día leo cientos de noticias en Facua que Meneame ni las pisa.
Pero si es Apple: TOMA, a portada que va. Se pretende así desacreditar constantemente a Apple. No se le perdona ni una, y si hace algo bueno se oculta totalmente.
Quién no vea eso es que...
#79 Sin embargo yo te he votado negativo pq tu comentario me ha parecido una idiotez XXL.
#79 Votas negativo porque te han lavado el cerebro. Votas negativo porque careces de criterio. Votas negativo porque no tienes personalidad propia que te haga pensar por ti misma. Votas negativo porque no tienes ni puta idea del panorama actual tecnológico. Votas negativo porque tu "jefe" es Steve Jobs. Ya que si actualmente tuvieras todo lo que he mencionado anteriormente te daría igual y no defenderías ninguna marca y la antepondrías a ningún criterio personal u objetivo llevado a lo emocional. Es una puta marca. Es un puto teléfono. Es de enfermos defender algo así.
Apple es una marca para pijos y maricones, que se sigan dedicando a vender su mierda a ese sector y dejen de criticar a la gente de fe que hace aplicaciones Android gratuitas, que los pijos y los gay seguirán comprándole a Apple.
#30 Soy programador hetero(me parece de coña tener q decir esto). Tengo un pc con w7. tengo un iphone4 y un Ipod para mi música. Olvidaros de los topicazos de una vez. Cada uno usa lo que le da la gana y cree mejor para sus necesidades.
#60 ¿Ves el avatar de un Wario troll y te tomas enserio ese tío?
#30 Tienes un problemilla con la gente homosexual, ¿no?.
Hola frikis del Android!!!! como os llenais la boca con lo de fanboys de apple, con ese tono despectivo y solo hay que leer la noticia y leer los comentarios para entender que en meneame hay mucho mas fanboy de android que de apple...
Por cierto de donde saca la mayoria de sus beneficios apple es de sus patentes de chips fanboys!
#25 jajajajaj frikis del android cabrones no perdonais eeeh!!XD Esto demuestra que es lo mismo el uno que el otro, YO POR MI ANDROID MA-TO! estais locos...
Apple lucha por sus patentes... ¿que lo podría hacer de otra manera? SEGURO. Pero aun así no se parece en NADA a Microsoft... simplemente quiere que se declare suyo lo que es suyo...
#1 Y sólo por curiosidad, ¿qué la hace tan diferente de Microsoft? Porque puede no ser exactamente igual pero TAN diferente como tu cuentas...
#5 al final pueden ser todas iguales luchando por lo suyo... pero de aqui a tener el poder monopolista que tenia Microsoft hay un trecho
#1 #12 Entonces tu primer comentario seria que "no se parece en NADA de lo que ERA microsoft"
Y en todo caso: ¿poder monopolista, ejem, mas que google hoy en dia?
Lo siento, pero actualmente no veo casi diferencia entre Apple y Microsoft.
#5 #13 #14 #16 #18 me habeis pillao
#5 Pues que el es fanboy de apple y no de microsoft, esa es la diferencia
#5 La manzana coño, la manzana
#5 Apple no hace acuerdos para vender sus sistema operativo en cualquier máquina lo quieras o no. No se dedica a copiar a la competencia, como ocurrió con los sonados casos de java y netscape, sin pagarles los royalties. Apple no ha basado su crecimiento en un sistema operativo de peor calidad que los existentes en el mercado como sí ha hecho MS durante años.
Apple que yo sepa no se dedica a comprar empresas que le puedan hacer la competencia, a mansalva, buscando situaciones de monopolio en diferentes ámbitos, integrandolo todo en el bloque del sistema operativo aprovechando su posición dominante de mercado... y el hecho de que este artículo hable de monopolio, y de cambiar los android, en lugar de hablar de royalties, es llamativo.
#1 Las patentes de software para lo único que sirven es para crear monopolios tecnológicos prohibiéndote, literalmente, que pienses por ti mismo.
Por cierto, ¿por qué Apple va contra HTC en lugar de ir contra Google, quien es realmente el desarrolla Android, el sistema operativo que usan estos teléfonos y el que realmente "infringe" las patentes?
#13 porque Google les mete pa el pelo y lo saben. Van contra quien saben que tiene menos poder que ellos.
Imagínate una guerra Apple vs Google ..
#13 El que las cobra.
#1 ¿No son lo mismo pq una te gusta y la otra no?
#1 Menudo asco que dan los fanboys del tema que sea que parece que os pagan un sueldo por defenderlos.
A ver si os enteráis que la competencia entre empresas es lo que lleva a la innovación y la que nos favorece a los usuarios. Llámame raro pero prefiero que se esfuercen en crear mejores productos y que podamos elegir el que más nos convenga.
#24 Los anti-fanboys también son una parte más del problema.
Soy totalmente partidario de la competencia entre empresas y comparto tu opinión de que eso lleva a la innovación, pero hay mucho juego sucio.
¡Y NO DEBERÍA VALER TODO!
#1 Me encanta tu Quemada a lo Bonzo de Karma.
#1 Que se declare lo que es suyo? mírate la historia de apple...
#1 Pues aun me acuerdo de Bellmer diciendo que Android era gratuito después de pagar las licencias de Microsoft. La única diferencia entre Apple y Microsoft es que Apple y Microsoft hacen lo mismo pero Apple tiene mejor imagen
#56 No será en Meneame.
#1 Hello fanboy!!!