Guarden esta foto para la historia. Ahí los tienen, tan contentos. De los siete, cuatro eran militantes del PP. Solo uno contaba con formación financiera. Son los siete magníficos, los siete fundadores de Bankia, los siete genios que nos han dejado en herencia un inmenso agujero a repartir a escote entre todos los contribuyentes
#2:
#1 ¿Público es una empresa privada que se va a mantener a flote invirtiendo dinero público de todos los españoles? En serio, si no eres ni mínimamente inteligente para ver que te han robado, como a todos, con Bankia, casi mejor que no hables para demostrar tu absolúta estupidez.
#13:
#6 Es falso. Público no recibía más ayudas (probablemente menos) que cualquier otro medio de comunicación en España. Si quieres cuestionar que los diarios reciban ayudas del Estado (por ejemplo, un IVA reducido o publicidad institucional) me parece legítimo. Que te escandalices solo cuando no te gusta la línea editorial es hipócrita.
#4:
#1 Hace más de tres años que no tengo ninguna responsabilidad sobre la gestión de Público. Hace un par de meses que ni siquiera escribo allí.
Suelo leer lo que escribes, pero reconozco que usualmente lo hago con la ceja levantada y un escepticismo crítico a tus opiniones, esto es así porque años de clientelismo político te preceden.
Por ejemplo, yo no dudo de que Rato sea un sinvergüenza, pero igual de sinvergüenzas son quienes le ordenaron ejecutar ese plan. Sin embargo con los mentores de esta gran estafa nunca eres crítico y siempre eres comprensivo. Hablo del gobierno que hábilmente pensó que fusionar toda la mierda de cajas en una gran caja sistémica obligaría al rescate y ahí se gana mucho dinero. Hablo de Elena Salgado y de Maria Teresa Fernandez de la Vega (la misma que, siendo dueña su familia de un holding eléctrico se ha forrado empobreciéndonos a todos con las subidas de la luz). Ahí tu pluma nunca ataca, y debería.
Me dirás que estamos hablando de Rato y del PP, y me cambiarás de tema, o me ignorarás. Y con tu comportamiento, si así obras, estarás avalando la perpetuación del PPSOE y te estarás definiendo como un mero creador de opinión con tu cuota de mercado dentro del mismo... O puedes empezar a escribir siendo crítico con ambos bandos, dejando el partidismo y el clientelismo. Y gustoso te leeré con menos escepcismo. Dices que ya no escribes en Público, ahora queda por ver si todavía sigues siendo la voz de tu amo o si sólo se ha cambiado el "canal de distribución" con el que llegas a tus consumidores de opinión.
Parece que todos estaban contentos: José Luis Olivas declaró que está "contentísimo, orgulloso y muy satisfecho" por el acuerdo alcanzado con Caja Madrid. Esperanza Aguirre, ha dicho que la integración de Caja Madrid con la valenciana Bancaja es "positiva" y una "buena" noticia para todo el sistema financiero español
Con esto no quiero salvarle el culo a la calaña del PSOE, partido que me provoca las mismas sensaciones que el PP, pero no es de recibo que a base de mentiras la calaña del PP pretenda salvar su culo cuando fueron los primeros en apuntarse al carro. Aquí son responsables todos los ladrones, corruptos e ineptos que pueblan nuestro sistema.
#25:
#14 Manda una noticia del tema de Público. Esta noticia va de otra cosa, deja de trolear que aburres a las piedras.
Sobre Salgado ¿alguien duda que la exministra de Economía desconociese los planes de Bankia? ¿alguien duda de que desconociese que se falseaban cuentas? ¿No tiene responsabilidad sobre instituciones como la CNMV que deberían velar para evitar estafas al público en el mercado de valores? ¿alguien duda que el plan de Bankia saliese de su despacho? Yo no. Seguramente fue muy hábil al contar con Rato para ese plan, pues así sus clientes tienen contra quien atacar, fidelizándolos. Pero Rato y esta mujer deberían estar en el mismo saco cuando hablamos de Bankia, y por supuesto, Zapatero también. Y esto no exime al PP, pues forman parte de la misma cosa, pero mi comentario, si habla del otro partido es por complementar una información, la de la noticia, que por servilismo partidista es incompleta, al centrarse sólo en el ala derecha de la cueva de Ali Baba, sin iluminar las joyas del Ala Izquierda de la misma.
#6 Es falso. Público no recibía más ayudas (probablemente menos) que cualquier otro medio de comunicación en España. Si quieres cuestionar que los diarios reciban ayudas del Estado (por ejemplo, un IVA reducido o publicidad institucional) me parece legítimo. Que te escandalices solo cuando no te gusta la línea editorial es hipócrita.
#13 solo te pido que hagas un análisis de los tuyos sobre qué pasó en Público, no creo que sea mucho pedir. Y si estas por la labor, otro análisis sobre las subvenciones de los medios, sobre Roures, sobre Mediapro o los derechos del fútbol.
No intentes distraer la atención diciendo que es falso algo que yo no he dicho (¿dónde he dicho yo que reciba más ayudas que otro medio?), o que me llames hipócrita por algo que tampoco he dicho (¿me he escandalizado por las subvenciones o me he escandalizado por tu actitud?).
Realmente te comportas más como un político que como un periodista, en el mal sentido de la palabra.
Por favor, aprended lo que es un ad hominem de una puta vez, a ver si se puede hablar de las noticias y no de las fobias personales del troll de turno.
#64 te parecerá a ti irrelevante, yo considero la corrupción en los medios de comunicación. Si se ha llenado no culpa mía, yo he hecho un comentario, lo demás han sido réplicas, como esta.
#13#6 De todas formas por culpa de las subvenciones recibidas del estado de los principales diarios de este país hemos visto muy cuestionada su independencia del poder político además de suponer una barrera importante de entrada para nuevos periódicos que tienen que competir con diarios ya asentados que reciben millones de euros en subvenciones.
Por ejemplo en los institutos o universidades hay periódicos "gratis" (no hay nada gratis) y dependiendo de quién sea el director o alcalde en ese pueblo, se compra más o solo el país o el mundo y cosas así.
A mi me parece muy bien que los niños empiecen a tener sus deudas desde pequeñitos, así poco a poco, como en juego, empiezan a integrarse en este divertido mundo capitalista, y para cuando lleguen a la juventud, sin apenas haberse enterado, ya tendrán alguna hipoteca o algún préstamo que le asiente en una feliz miseria y docilidad. Ay, qué fácil lo tienen las nuevas generaciones, y no como nosotros, que nos tuvimos que labrar nuestra hipoteca a golpe de ladrillazo...
(Vale que es broma, pero ya veréis que poco tarda en trasladarse el modelo estadounidense de préstamos universitarios que hunde en la miseria a tantos jovenes)
Estos son los terroristas, estos son los mercados, estos son lo que estan dejando a España en la ruina, estos son los que nos venden por un puñado de euros mas. A por estos deberíamos de ir con todo lo que tengamos
Sobre Salgado ¿alguien duda que la exministra de Economía desconociese los planes de Bankia? ¿alguien duda de que desconociese que se falseaban cuentas? ¿No tiene responsabilidad sobre instituciones como la CNMV que deberían velar para evitar estafas al público en el mercado de valores? ¿alguien duda que el plan de Bankia saliese de su despacho? Yo no. Seguramente fue muy hábil al contar con Rato para ese plan, pues así sus clientes tienen contra quien atacar, fidelizándolos. Pero Rato y esta mujer deberían estar en el mismo saco cuando hablamos de Bankia, y por supuesto, Zapatero también. Y esto no exime al PP, pues forman parte de la misma cosa, pero mi comentario, si habla del otro partido es por complementar una información, la de la noticia, que por servilismo partidista es incompleta, al centrarse sólo en el ala derecha de la cueva de Ali Baba, sin iluminar las joyas del Ala Izquierda de la misma.
#12 Es mejor que soluciones tu pique personal o tus exigencias con este usuario por nótame, así nos dejarás a los demás ciudadanos comentar el robo al que nos están sometiendo y que al tratarse de nuestro dinero, sí que nos importa y sí que consideramos toda información a cerca de los datos relevante.
Público como empresa privada que es, en este momento me la refanfinfla, con todo mi respeto hacia la gente que este jodida ahí, pero es que esa gente está jodida por una crisis cuyos culpables (al menos e un porcentaje enorme) se van de fiesta con nuestro dinero, el mío, el tuyo, el de los trabajadores de público, el de tu vecina la del quinto...
#47 acento.
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba de la palabra, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad o por un tono más alto.
2. m. Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee.
#52 No. Uno de los significados de acento es tilde. Pero el otro no. De ahí que sí que lleva acento pero no tilde. Es como si te digo que Iniesta es deportista pero no nadador. Un nadador es un deportista, pero no todos los deportistas son nadadores. Aquí lo mismo. Todas las tildes son acentos, pero no todos los acentos son tildes.
#53 parece que no entiendes el concepto de sinónimo, las acepciones de la RAE no son jerárquicas, uno de los significados de acento es tilde, por lo tanto se pueden utilizar indiferentemente.
Revisa la conversación, #47 ha corregido erróneamente a #19 y yo se lo he indicado.
#49#61 A ver si os enteráis. Acento lleva porque todas las palabras de más de una sílaba llevan acento. Y no lleva tilde. Ahora, que es sinónimo, de acuerdo. Pero acento lleva, y tilde no, os pongáis como os pongáis. #56 lo ha explicado claramente.
acento.
(Del lat. accentus, calco del gr. προσῳδία).
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba de la palabra, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad o por un tono más alto.
#5 Lo que no significa que tenga que informar de absolutamente todas las empresas con agujeros. Cómo se nota el motivo por el que rabiais al leer este artículo...
Realmente el agujero no lo han creado esos siete, el agujero ya existía, lo que ellos hicieron es unir sus cajas cada una con su respectivo agujero, y claro, si los unes, pues tienes un agujero más grande, pero repito, ya existía antes, no lo creó Bankia. Si lo miras fríamente, ellos como gestores hicieron lo correcto, sabían que estaban mal, y también sabían que por separado eran demasiados pequeños y podían caer, ¿qué hacer? unirse, así creas un monstruo enorme de forma que el Estado se vea obligado a salvarte en caso de problemas y así evitas desaparecer. El que hizo mal fue el gobierno y el Banco de España, por permitir una unión que para los españoles sólo nos iba a acarrear problemas.
Esta foto seria la estrella en en el gran museo de la corrupción espanola ..un museo que es necesario y donde el ppsoe tendria todo los honores ..
Por un museo a la realidad del pais .. exigelooooooo.
¿Hay algún economista en la sala? Me gustaría que alguien me explicara hasta qué punto tienen sentido estas comparaciones. Mi sensación es que, a partir de cierta cantidad, el dinero se convierte en otra cosa, en un fluido sin relación directa con la economía "de la calle".
#17 Tienen todo el sentido del mundo, el dinero que van a inyectar de Bankia va a salir de un crédito (rescate), que aumenta nuestra deuda y nuestros costes de conseguir más créditos.
Pero por otra parte, dicen que no hay dinero para los gastos comunes del Estado, para esos por los que se fundamenta su existencia.
El no haber dinero para estos gastos sí que exigiría pedir un rescate, porque afectan a todos los ciudadanos del Estado y a sus derechos básicos.
Sin embargo, se pide un rescate para que los accionistas y todos los que han invertido allí no se arruinen.
Bueno, ahora que todos somos Bankeros no habrá problema en juntarnos unos cuantos y quemar nuestra parte ¿no? A 290 € por persona o unos 1.000 por currito, seguro que arden unas cuantas sucursales.
#12 Los intentos de manipulación pueden ser hasta bonitos, pero en tu caso dan pena. Antes de desviar temas hacia otros que puede ser analizados y criticados en otros hilos, deberías argumentar en el que nos ocupa y no dejar caer, en medio de elucubraciones ajenas al tema, datos falsos o mentiras partidarias.
Ahhh y naturalmente está muy bien eso de hacer comparaciones "de peras con manzanas", así casi demuestras, aunque sea oblicuamente, que ni Rato tuvo que ver con Bankia, ni Blesa, ni Oliva, aunque sigan diendo directivos de las Cajas agrupadas en la fusión o haya dimitido hace dos días. Pero claro,siguiendo con ese argumento, ni Rajoy tiene nada que ver con el gobierno de inútiles y corruptos que tenemos actualmente, ni Zapatero tiene culpa de todas las torpezas de sus gobiernos en ocho años, ni Eta tiene culpa de los muertos que se le atribuyen.
Vaya manera de quitarse mierda de encima para echarla sobre los demás. Me daría risa si no fuera de pena ver a gente, inocente o no, defendiendo a ladrones, inútiles y corruptos sólo porque son "su partido". Pena, penita, pena.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN LA POLÍTICA Y LA JUDICATURA.
DENUNCIA CONCORDATO.
#73 no está apuntando al cielo, os está metiendo el dedo por el culo. Luego la gente se queja de bipartidismo, corrupción, manipulación en los medios, pero nada, escuchad la voz del Jimenez Losantos del PSOE. Si la gente fuera más crítica tal vez hubiera habido un solo periodista que denunciará todas las corruptelas de este país antes de que quebrase.
Si se metiera en la cárcel y se expropiara a todos estos banqueros de monopoly, así como a toda esa gente que se ha lucrado con el negocio de los pisos, pagábamos esta crisis y la siguiente.
#1 ¿Público es una empresa privada que se va a mantener a flote invirtiendo dinero público de todos los españoles? En serio, si no eres ni mínimamente inteligente para ver que te han robado, como a todos, con Bankia, casi mejor que no hables para demostrar tu absolúta estupidez.
#2 Público era una empresa privada que cerró a pesar de estar subvencionada por todos los españoles. Igual eres tú el que no se da cuenta de que le están robando a dos manos, igual deberías diversificar tus fuentes.
#4 ¿por qué no escribes de una vez un artículo sobre todo lo que ha pasado en Público?, ¿por qué se ha saboteado la creación de la cooperativa?, ¿cuáles han sido las subvenciones recibidas por Roures y Mediapro?, ¿cuál es su relación con el PSOE y el anterior Gobierno? Cuando lo hagas te consideraré un periodista de verdad, pero mientras tanto me parecerás un cómplice más del circo mediático.
O igual ya los has aclarado, analizado e investigado todo en su momento, entonces por favor envíame un enlace y reconoceré que soy un estúpido. O haz lo mismo que la última vez y en vez de responderme vete a twitter a quejarte a tus amigos de los trolls de menéame.
PD no me sirve que no tengas responsabilidad en público o que ya no escribes allí. Tampoco tienes responsabilidad ni escribes en Bankia, si quieres ser periodista tienes que ir con la verdad por delante.
#4Rato no tiene ninguna responsabilidad en Bankia, Blesa hace tres años que no trabaja en Caja Madrid. No puedes exigir responsabilidades cuando al preguntarte por las tuyas te comportas exactamente igual que ellos.
Además, que nadie te ha preguntado por tu responsabilidad, he comentado sobre el desastre de Público, el que te pongas a la defensiva es bastante delator.
Suelo leer lo que escribes, pero reconozco que usualmente lo hago con la ceja levantada y un escepticismo crítico a tus opiniones, esto es así porque años de clientelismo político te preceden.
Por ejemplo, yo no dudo de que Rato sea un sinvergüenza, pero igual de sinvergüenzas son quienes le ordenaron ejecutar ese plan. Sin embargo con los mentores de esta gran estafa nunca eres crítico y siempre eres comprensivo. Hablo del gobierno que hábilmente pensó que fusionar toda la mierda de cajas en una gran caja sistémica obligaría al rescate y ahí se gana mucho dinero. Hablo de Elena Salgado y de Maria Teresa Fernandez de la Vega (la misma que, siendo dueña su familia de un holding eléctrico se ha forrado empobreciéndonos a todos con las subidas de la luz). Ahí tu pluma nunca ataca, y debería.
Me dirás que estamos hablando de Rato y del PP, y me cambiarás de tema, o me ignorarás. Y con tu comportamiento, si así obras, estarás avalando la perpetuación del PPSOE y te estarás definiendo como un mero creador de opinión con tu cuota de mercado dentro del mismo... O puedes empezar a escribir siendo crítico con ambos bandos, dejando el partidismo y el clientelismo. Y gustoso te leeré con menos escepcismo. Dices que ya no escribes en Público, ahora queda por ver si todavía sigues siendo la voz de tu amo o si sólo se ha cambiado el "canal de distribución" con el que llegas a tus consumidores de opinión.
Parece que todos estaban contentos: José Luis Olivas declaró que está "contentísimo, orgulloso y muy satisfecho" por el acuerdo alcanzado con Caja Madrid. Esperanza Aguirre, ha dicho que la integración de Caja Madrid con la valenciana Bancaja es "positiva" y una "buena" noticia para todo el sistema financiero español
Con esto no quiero salvarle el culo a la calaña del PSOE, partido que me provoca las mismas sensaciones que el PP, pero no es de recibo que a base de mentiras la calaña del PP pretenda salvar su culo cuando fueron los primeros en apuntarse al carro. Aquí son responsables todos los ladrones, corruptos e ineptos que pueblan nuestro sistema.
#23 ¿Por qué no envías una noticia sobre el tema? En serio, parece interesante. Porque lo que haces me parece aprovechar un comentario de Escolar para tirar la piedra, esconder la mano y desviar la atención de lo que trata este envío. De Bankia y la cueva de los ladrones.
#23 Creo que me deberías leerme un poquito más para opinar con datos, en vez de con prejuicios. Te mando algunos ejemplos de artículos de mi hemeroteca, todos ellos publicados en Público, sobre el desastre de las cajas, MAFO y Elena Salgado y su enchufe eléctrico. Dices que con ellos "nunca soy crítico". Te ruego una rectificación.
Me alegra leer tu respuesta. Ciertamente no había leído alguna de esas entradas. Si quieres que rectifique en consecuencia, lo hago. De todas maneras, es mi opinión que PP y PSOE son ambos siervos del mismo amo y alguna vez, periodistas como tu alimentan un partidismo que da como resulado que manden los mismos portando banderines de otro color.
Si no eres un mero creador de opinion del socio_listismo, pues mejor para ti, pero a veces tus artículos ( comprende que no pueda leer absolutamente todos )dejan ese sabor de boca. Tómatelo, por favor, como una critica constructiva de un lector que te aprecia.
Comentarios
#6 Es falso. Público no recibía más ayudas (probablemente menos) que cualquier otro medio de comunicación en España. Si quieres cuestionar que los diarios reciban ayudas del Estado (por ejemplo, un IVA reducido o publicidad institucional) me parece legítimo. Que te escandalices solo cuando no te gusta la línea editorial es hipócrita.
#13 solo te pido que hagas un análisis de los tuyos sobre qué pasó en Público, no creo que sea mucho pedir. Y si estas por la labor, otro análisis sobre las subvenciones de los medios, sobre Roures, sobre Mediapro o los derechos del fútbol.
No intentes distraer la atención diciendo que es falso algo que yo no he dicho (¿dónde he dicho yo que reciba más ayudas que otro medio?), o que me llames hipócrita por algo que tampoco he dicho (¿me he escandalizado por las subvenciones o me he escandalizado por tu actitud?).
Realmente te comportas más como un político que como un periodista, en el mal sentido de la palabra.
#14 Manda una noticia del tema de Público. Esta noticia va de otra cosa, deja de trolear que aburres a las piedras.
#14 http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Por favor, aprended lo que es un ad hominem de una puta vez, a ver si se puede hablar de las noticias y no de las fobias personales del troll de turno.
#60 criticar a una persona no siempre es un ad-hominem, a ver si aprendemos eso también de una puta vez.
No creo qu criticar al Urdaci del PSOE sea ni personal, ni inapropiado
#63 Si, si lo es. Estás llenando esta noticia de basura irrelevante que no tiene nada que ver con lo que trata el artículo.
#64 te parecerá a ti irrelevante, yo considero la corrupción en los medios de comunicación. Si se ha llenado no culpa mía, yo he hecho un comentario, lo demás han sido réplicas, como esta.
#65 deja de suplicar atención, anda...
#13 #6 De todas formas por culpa de las subvenciones recibidas del estado de los principales diarios de este país hemos visto muy cuestionada su independencia del poder político además de suponer una barrera importante de entrada para nuevos periódicos que tienen que competir con diarios ya asentados que reciben millones de euros en subvenciones.
Por ejemplo en los institutos o universidades hay periódicos "gratis" (no hay nada gratis) y dependiendo de quién sea el director o alcalde en ese pueblo, se compra más o solo el país o el mundo y cosas así.
El agujero de bankia en imágenes que se entienden
#31 Su gravedad es tan fuerte que no deja escapar ni un euro que entre en su campo gravitatorio (ni siquiera los céntimos, que casi no tienen masa)
joder, cada vez debo mas dinero, sin comerlo ni beberlo
#3 Derrochador!!
#3 Vives por encima de tus posibilidades!
Por cierto:
¿A qué equivalen 23.500 millones de €?
¿A qué equivalen 23.500 millones de €?
realidadeconomica.es¿Qué suponen 23.500 millones?
¿Qué suponen 23.500 millones?
economia.elpais.comLas falsas comparativas del coste de Bankia
Las falsas comparativas del coste de Bankia
cienciasycosas.blogspot.com.esEnhorabuena Bankeros por los 35.500 millones de euros que nos va a costar Bankia
Enhorabuena Bankeros por los 35.500 millones de eu...
elblogsalmon.com¿Qué suponen 23.500 millones?
¿Qué suponen 23.500 millones?
economia.elpais.comA mi me parece muy bien que los niños empiecen a tener sus deudas desde pequeñitos, así poco a poco, como en juego, empiezan a integrarse en este divertido mundo capitalista, y para cuando lleguen a la juventud, sin apenas haberse enterado, ya tendrán alguna hipoteca o algún préstamo que le asiente en una feliz miseria y docilidad. Ay, qué fácil lo tienen las nuevas generaciones, y no como nosotros, que nos tuvimos que labrar nuestra hipoteca a golpe de ladrillazo...
(Vale que es broma, pero ya veréis que poco tarda en trasladarse el modelo estadounidense de préstamos universitarios que hunde en la miseria a tantos jovenes)
Estos son los terroristas, estos son los mercados, estos son lo que estan dejando a España en la ruina, estos son los que nos venden por un puñado de euros mas. A por estos deberíamos de ir con todo lo que tengamos
#40 Creo que ya se envió por aquí, pero sobre los chanchullos de la ex vicepresidenta con las eléctricas tienes aquí algo: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/344748/01/08/La-familia-de-Maria-Teresa-Fernandez-de-la-Vega-hace-negocios-con-las-electricas.html
Sobre Salgado ¿alguien duda que la exministra de Economía desconociese los planes de Bankia? ¿alguien duda de que desconociese que se falseaban cuentas? ¿No tiene responsabilidad sobre instituciones como la CNMV que deberían velar para evitar estafas al público en el mercado de valores? ¿alguien duda que el plan de Bankia saliese de su despacho? Yo no. Seguramente fue muy hábil al contar con Rato para ese plan, pues así sus clientes tienen contra quien atacar, fidelizándolos. Pero Rato y esta mujer deberían estar en el mismo saco cuando hablamos de Bankia, y por supuesto, Zapatero también. Y esto no exime al PP, pues forman parte de la misma cosa, pero mi comentario, si habla del otro partido es por complementar una información, la de la noticia, que por servilismo partidista es incompleta, al centrarse sólo en el ala derecha de la cueva de Ali Baba, sin iluminar las joyas del Ala Izquierda de la misma.
Saludos
#41 Parece que sólo quieren culpar a los del PP, y por supuesto contó con el apoyo del gobierno socialista pero de esto casi nadie quiere acordarse.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha expresado este martes, su deseo de que el proceso de salida a bolsa anunciado este martes por Bankia "sea un éxito" y ha pedido al líder del PP, Mariano Rajoy, que defienda el proceso de reestructuración y recapitalización del sistema financiero.
http://www.rtve.es/noticias/20110628/consejo-administracion-bankia-luz-verde-salida-bolsa-julio/444236.shtml
#12 Es mejor que soluciones tu pique personal o tus exigencias con este usuario por nótame, así nos dejarás a los demás ciudadanos comentar el robo al que nos están sometiendo y que al tratarse de nuestro dinero, sí que nos importa y sí que consideramos toda información a cerca de los datos relevante.
Público como empresa privada que es, en este momento me la refanfinfla, con todo mi respeto hacia la gente que este jodida ahí, pero es que esa gente está jodida por una crisis cuyos culpables (al menos e un porcentaje enorme) se van de fiesta con nuestro dinero, el mío, el tuyo, el de los trabajadores de público, el de tu vecina la del quinto...
un saludo
Escolar, por qué no nos ilustras con más agujeros? O es que solo interesan los protagonizados por sin vergüenzas afiliados o relacionados con el PP?
Si son buenos gestores estos de la derecha, si ... pero debe de ser solo con su dinero lo multiplican facilmente Barcenas, Mata, Fabra, Esperanza, ...
#47 acento.
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba de la palabra, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad o por un tono más alto.
2. m. Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee.
#49 Justo lo que te han dicho. Que acento sí, pero tilde no.
#51 acento y tilde son sinónimos
#52 No. Uno de los significados de acento es tilde. Pero el otro no. De ahí que sí que lleva acento pero no tilde. Es como si te digo que Iniesta es deportista pero no nadador. Un nadador es un deportista, pero no todos los deportistas son nadadores. Aquí lo mismo. Todas las tildes son acentos, pero no todos los acentos son tildes.
#53 parece que no entiendes el concepto de sinónimo, las acepciones de la RAE no son jerárquicas, uno de los significados de acento es tilde, por lo tanto se pueden utilizar indiferentemente.
Revisa la conversación, #47 ha corregido erróneamente a #19 y yo se lo he indicado.
#54 Dónde está el error de #47? "Absoluta" claramente tiene el acento en la u pero no tiene tilde.
#56 el error de 47 es corregir el uso que 19 hace de acento, ya que lo ha utilizado como sinónimo de tilde. No es tan difícil.
#58 #61 Para mi eso no era una corrección, era un juego de palabras, una broma, aprovechando el doble sentido de acento.
#49 #61 A ver si os enteráis. Acento lleva porque todas las palabras de más de una sílaba llevan acento. Y no lleva tilde. Ahora, que es sinónimo, de acuerdo. Pero acento lleva, y tilde no, os pongáis como os pongáis. #56 lo ha explicado claramente.
acento.
(Del lat. accentus, calco del gr. προσῳδία).
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba de la palabra, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad o por un tono más alto.
#69 me remito a #61 no tengo nada más que decir
#70 Sí, sí, patalea.
#69 Don Erre que Erre: como por casualidad te has olvidado la segunda acepción (a la que yo me refería):
2. m. Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee.
El que no se entera (o no se quiere enterar, creo yo) eres tú.
#47 y #53: Ya lo ha explicado #49 perfectamente, pero reformulo para que no haya dudas: http://www.cambiozapatoporvivienda.es/imagenes/ortografia.jpg
Hay que difundir el careto de estos tipejos lo maximo posible, que pasen a la historia como lo que son, unos ladrones.
#5 Lo que no significa que tenga que informar de absolutamente todas las empresas con agujeros. Cómo se nota el motivo por el que rabiais al leer este artículo...
Realmente el agujero no lo han creado esos siete, el agujero ya existía, lo que ellos hicieron es unir sus cajas cada una con su respectivo agujero, y claro, si los unes, pues tienes un agujero más grande, pero repito, ya existía antes, no lo creó Bankia. Si lo miras fríamente, ellos como gestores hicieron lo correcto, sabían que estaban mal, y también sabían que por separado eran demasiados pequeños y podían caer, ¿qué hacer? unirse, así creas un monstruo enorme de forma que el Estado se vea obligado a salvarte en caso de problemas y así evitas desaparecer. El que hizo mal fue el gobierno y el Banco de España, por permitir una unión que para los españoles sólo nos iba a acarrear problemas.
Esta foto seria la estrella en en el gran museo de la corrupción espanola ..un museo que es necesario y donde el ppsoe tendria todo los honores ..
Por un museo a la realidad del pais .. exigelooooooo.
El nuevo saludo del Gobierno es: Svanadhar Porkulis.
Y todos estos sinverguenzas se van a ir de rositas. País!!
¿Porqué cuando uno tiene un negocio, si no le funciona tiene que cerrar, pero si está viculado a los politicos se le subenciona con dinero público?.
A la cárcel, no se me ocurre nada mas para estos tipejos.
¿Cuáles son los nombres?
Al ver esa foto me he acordado de esta otra, casi idéntica y profusamente comentada en los comentarios de La fiscalía contempla al menos 5 posibles delitos en la constitución de Bankia
La fiscalía contempla al menos 5 posibles delitos ...
expansion.com¿Hay algún economista en la sala? Me gustaría que alguien me explicara hasta qué punto tienen sentido estas comparaciones. Mi sensación es que, a partir de cierta cantidad, el dinero se convierte en otra cosa, en un fluido sin relación directa con la economía "de la calle".
#17 Tienen todo el sentido del mundo, el dinero que van a inyectar de Bankia va a salir de un crédito (rescate), que aumenta nuestra deuda y nuestros costes de conseguir más créditos.
Pero por otra parte, dicen que no hay dinero para los gastos comunes del Estado, para esos por los que se fundamenta su existencia.
El no haber dinero para estos gastos sí que exigiría pedir un rescate, porque afectan a todos los ciudadanos del Estado y a sus derechos básicos.
Sin embargo, se pide un rescate para que los accionistas y todos los que han invertido allí no se arruinen.
2,2 billones de las antiguas (o futuras) pesetas.
#5 Se me fue un positivo, nada más lejos de mi intención que animar ese derroche de bilis.
Bueno, vamos a escribir un comentario cagandonos en Bankia y en lo que han robado mientras ellos están de vacaciones gastándose nuestro dinero.
Bueno, ahora que todos somos Bankeros no habrá problema en juntarnos unos cuantos y quemar nuestra parte ¿no? A 290 € por persona o unos 1.000 por currito, seguro que arden unas cuantas sucursales.
Cuando se sobrepasa un cierto nivel, la impunidad (en España)es un derecho.
#12 Los intentos de manipulación pueden ser hasta bonitos, pero en tu caso dan pena. Antes de desviar temas hacia otros que puede ser analizados y criticados en otros hilos, deberías argumentar en el que nos ocupa y no dejar caer, en medio de elucubraciones ajenas al tema, datos falsos o mentiras partidarias.
Ahhh y naturalmente está muy bien eso de hacer comparaciones "de peras con manzanas", así casi demuestras, aunque sea oblicuamente, que ni Rato tuvo que ver con Bankia, ni Blesa, ni Oliva, aunque sigan diendo directivos de las Cajas agrupadas en la fusión o haya dimitido hace dos días. Pero claro,siguiendo con ese argumento, ni Rajoy tiene nada que ver con el gobierno de inútiles y corruptos que tenemos actualmente, ni Zapatero tiene culpa de todas las torpezas de sus gobiernos en ocho años, ni Eta tiene culpa de los muertos que se le atribuyen.
Vaya manera de quitarse mierda de encima para echarla sobre los demás. Me daría risa si no fuera de pena ver a gente, inocente o no, defendiendo a ladrones, inútiles y corruptos sólo porque son "su partido". Pena, penita, pena.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN LA POLÍTICA Y LA JUDICATURA.
DENUNCIA CONCORDATO.
#5 Cuando alguien apunta al cielo el tonto mira al dedo
#73 no está apuntando al cielo, os está metiendo el dedo por el culo. Luego la gente se queja de bipartidismo, corrupción, manipulación en los medios, pero nada, escuchad la voz del Jimenez Losantos del PSOE. Si la gente fuera más crítica tal vez hubiera habido un solo periodista que denunciará todas las corruptelas de este país antes de que quebrase.
editado
El agujero de bankia es el de nuestro culo...
Si se metiera en la cárcel y se expropiara a todos estos banqueros de monopoly, así como a toda esa gente que se ha lucrado con el negocio de los pisos, pagábamos esta crisis y la siguiente.
¿Alguien sabe donde viven estos hijos de puta?
¿Y el agujero de público?, ¿que no da para pagar los despidos pero sí para recomprar la cabecera?
#1 ¿Público es una empresa privada que se va a mantener a flote invirtiendo dinero público de todos los españoles? En serio, si no eres ni mínimamente inteligente para ver que te han robado, como a todos, con Bankia, casi mejor que no hables para demostrar tu absolúta estupidez.
#2 Público era una empresa privada que cerró a pesar de estar subvencionada por todos los españoles. Igual eres tú el que no se da cuenta de que le están robando a dos manos, igual deberías diversificar tus fuentes.
#2 "Absoluta" no lleva acento.
#19 Acento lleva; lo que no lleva es tilde.
#1 Hace más de tres años que no tengo ninguna responsabilidad sobre la gestión de Público. Hace un par de meses que ni siquiera escribo allí.
#4 ¿por qué no escribes de una vez un artículo sobre todo lo que ha pasado en Público?, ¿por qué se ha saboteado la creación de la cooperativa?, ¿cuáles han sido las subvenciones recibidas por Roures y Mediapro?, ¿cuál es su relación con el PSOE y el anterior Gobierno? Cuando lo hagas te consideraré un periodista de verdad, pero mientras tanto me parecerás un cómplice más del circo mediático.
O igual ya los has aclarado, analizado e investigado todo en su momento, entonces por favor envíame un enlace y reconoceré que soy un estúpido. O haz lo mismo que la última vez y en vez de responderme vete a twitter a quejarte a tus amigos de los trolls de menéame.
PD no me sirve que no tengas responsabilidad en público o que ya no escribes allí. Tampoco tienes responsabilidad ni escribes en Bankia, si quieres ser periodista tienes que ir con la verdad por delante.
#4 Rato no tiene ninguna responsabilidad en Bankia, Blesa hace tres años que no trabaja en Caja Madrid. No puedes exigir responsabilidades cuando al preguntarte por las tuyas te comportas exactamente igual que ellos.
Además, que nadie te ha preguntado por tu responsabilidad, he comentado sobre el desastre de Público, el que te pongas a la defensiva es bastante delator.
#4 Estimado Ignacio,
Suelo leer lo que escribes, pero reconozco que usualmente lo hago con la ceja levantada y un escepticismo crítico a tus opiniones, esto es así porque años de clientelismo político te preceden.
Por ejemplo, yo no dudo de que Rato sea un sinvergüenza, pero igual de sinvergüenzas son quienes le ordenaron ejecutar ese plan. Sin embargo con los mentores de esta gran estafa nunca eres crítico y siempre eres comprensivo. Hablo del gobierno que hábilmente pensó que fusionar toda la mierda de cajas en una gran caja sistémica obligaría al rescate y ahí se gana mucho dinero. Hablo de Elena Salgado y de Maria Teresa Fernandez de la Vega (la misma que, siendo dueña su familia de un holding eléctrico se ha forrado empobreciéndonos a todos con las subidas de la luz). Ahí tu pluma nunca ataca, y debería.
Me dirás que estamos hablando de Rato y del PP, y me cambiarás de tema, o me ignorarás. Y con tu comportamiento, si así obras, estarás avalando la perpetuación del PPSOE y te estarás definiendo como un mero creador de opinión con tu cuota de mercado dentro del mismo... O puedes empezar a escribir siendo crítico con ambos bandos, dejando el partidismo y el clientelismo. Y gustoso te leeré con menos escepcismo. Dices que ya no escribes en Público, ahora queda por ver si todavía sigues siendo la voz de tu amo o si sólo se ha cambiado el "canal de distribución" con el que llegas a tus consumidores de opinión.
Saludos cordiales
#23 Los actores no son solo los que señalas:
http://www.cotizalia.com/ultima-hora/aguirre-fusion-madrid-bancaja-positiva-buena-20100610.html
http://www.libertaddigital.com/economia/caja-madrid-analiza-su-fusion-fria-con-bancaja-1276394875/
Parece que todos estaban contentos:
José Luis Olivas declaró que está "contentísimo, orgulloso y muy satisfecho" por el acuerdo alcanzado con Caja Madrid.
Esperanza Aguirre, ha dicho que la integración de Caja Madrid con la valenciana Bancaja es "positiva" y una "buena" noticia para todo el sistema financiero español
Con esto no quiero salvarle el culo a la calaña del PSOE, partido que me provoca las mismas sensaciones que el PP, pero no es de recibo que a base de mentiras la calaña del PP pretenda salvar su culo cuando fueron los primeros en apuntarse al carro. Aquí son responsables todos los ladrones, corruptos e ineptos que pueblan nuestro sistema.
#23 ¿Por qué no envías una noticia sobre el tema? En serio, parece interesante. Porque lo que haces me parece aprovechar un comentario de Escolar para tirar la piedra, esconder la mano y desviar la atención de lo que trata este envío. De Bankia y la cueva de los ladrones.
#23 Creo que me deberías leerme un poquito más para opinar con datos, en vez de con prejuicios. Te mando algunos ejemplos de artículos de mi hemeroteca, todos ellos publicados en Público, sobre el desastre de las cajas, MAFO y Elena Salgado y su enchufe eléctrico. Dices que con ellos "nunca soy crítico". Te ruego una rectificación.
Un saludo.
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/10/mafo-debe-dimitir.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/01/%C2%BFquien-mato-a-las-cajas.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/01/carta-a-mafo.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2012/04/las-ong-de-salgado.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2012/03/la-puerta-giratoria-espanola-es-electrica.html
#55 ¿no tienes ninguno sobre Roures?
#55 Ya estás pidiéndole al talroybatty una lista de temas para tus próximos artículos
#55 Buenas noches Ignacio,
Me alegra leer tu respuesta. Ciertamente no había leído alguna de esas entradas. Si quieres que rectifique en consecuencia, lo hago. De todas maneras, es mi opinión que PP y PSOE son ambos siervos del mismo amo y alguna vez, periodistas como tu alimentan un partidismo que da como resulado que manden los mismos portando banderines de otro color.
Si no eres un mero creador de opinion del socio_listismo, pues mejor para ti, pero a veces tus artículos ( comprende que no pueda leer absolutamente todos )dejan ese sabor de boca. Tómatelo, por favor, como una critica constructiva de un lector que te aprecia.
Saludos cordiales
#1 es mejor cerrar la boca y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo