Los recientes cambios en la circulación oceánica en el Atlántico Norte están llevando grandes cantidades de aguas subtropicales hasta las altas latitudes en que se encuentra la gélida Groenlandia. Se trata de un fenómeno inédito que puede estar acelerando rápidamente la pérdida de hielo y alterar la transmisión oceánica. "No en una cuestión de años, sino una cuestión de meses. Es una comunicación muy rápida". En español: http://www.europapress.es/ciencia/noticia-aguas-calidas-subtropicales-empiezan-llegar-groenlandia-20100217135821.html
#7:
Celebro que la discusión sobre la existencia o no del cambio climático esté zanjada por lo que veo. Ahora ya la única discusion es si somos nosotros los causantes o no. Celebro este paso adelante.
#28:
#4 La causa principal se llama Oscilacion del Atlántico Norte (NAO) que es una cosa cíclica cuyos ciclos va por decadas. No te suena decir, "antes nevaba mas en mi pueblo" bueno hace 30 años la NAO estaba en ciclo negativo como está entrando ahora y consecuentemente el azoriano desaparece, las borrascas ven la perta abierta y europa se viste más de blanco (también España) porque se deslocaliza el vortice polar (el frío y las bajas presiones del polo se esparcen por las regiones templadas).
El permafrost en la bahía James (Canadá) se encuentra 130 km más al norte que hace 50 años. Serge Pa [...]
#4:
De hecho en famoso Anticiclón de Las Azores se ha ido a dar una vuelta hacia las islas británicas y va y vuelve al centro del Atlántico y están entrando una tras otra en Canarias las borrascas que solían pasar más al Norte o más al Sur:
#12:
Cambios climaticos los ha habido siempre en la historia del planeta. El problema es la aceleracion del mismo. Lo que antes duraba cientos o miles de años ahora esta ocurriendo en unas pocas decenas lo que hace que los ecosistemas apenas tengan tiempo de adaptarse al cambio. Quizas la accion humana no sea la causante pero muy probablemente sea un catalizadador.
#14:
#2 Los osos polares llevan miles de años haciéndolo, no veo porque tu no puedes...
Celebro que la discusión sobre la existencia o no del cambio climático esté zanjada por lo que veo. Ahora ya la única discusion es si somos nosotros los causantes o no. Celebro este paso adelante.
#7 esa es la última estrategia de los escépticos, "esto iba a pasar de todas maneras y en nada influye la actividad humana". Pero el motivo real es que no están dispuestos a que nadie les diga como han de vivir su vida ni a cambiar sus hábitos por las "posibles" consecuencias.
De hecho en famoso Anticiclón de Las Azores se ha ido a dar una vuelta hacia las islas británicas y va y vuelve al centro del Atlántico y están entrando una tras otra en Canarias las borrascas que solían pasar más al Norte o más al Sur:
#4 La causa principal se llama Oscilacion del Atlántico Norte (NAO) que es una cosa cíclica cuyos ciclos va por decadas. No te suena decir, "antes nevaba mas en mi pueblo" bueno hace 30 años la NAO estaba en ciclo negativo como está entrando ahora y consecuentemente el azoriano desaparece, las borrascas ven la perta abierta y europa se viste más de blanco (también España) porque se deslocaliza el vortice polar (el frío y las bajas presiones del polo se esparcen por las regiones templadas).
Joder... La que se está armando. Da miedo cómo va a cambiar el mundo en los próximos 20 años. Y luego tienen los santos cojones de negar una realidad tan clara como esta. No sé cuál es la influencia del ser humano en todo esto, pero es obvio que está ahí.
#28 Esto es lo que yo llamo un comentario útil. No sé cómo no te han votado en positivo todavía.
Cambios climaticos los ha habido siempre en la historia del planeta. El problema es la aceleracion del mismo. Lo que antes duraba cientos o miles de años ahora esta ocurriendo en unas pocas decenas lo que hace que los ecosistemas apenas tengan tiempo de adaptarse al cambio. Quizas la accion humana no sea la causante pero muy probablemente sea un catalizadador.
#12 Opino lo mismo. Yo creo que la actividad humana ha acelerado y desequilibrado el cambio climático, pero afirmar que es el causante directo me parece hasta presuntuoso.
El artículo está lleno de referencias a "la primera vez que se realiza un estudio en profundidad", "la falta de datos previos", "estamos empezando a aprender más acerca de..."
En fin, que un artículo serio y calmado en el que un grupo de científicos exponen la información que han conseguido y cuáles son sus objetivos, lo has convertido en una mierda de meneo sensacionalista.
#19 Pues con 54.000 millones de US que ha puesto Obama sobre la mesa, triplicando lo que puso Bush y de lo que pasaron todas las empresas eléctricas (recordemos que Bush ya quería construir nucleares, pero ninguna eléctrica quiso) solo da para 8 centrales. Como no ponga 540.000 millones de US$ no va a poder ser.
#11 y #33 el problema es que, como se modifiquen esas corrientes, vamos a pasar a tener un clima como el de escandinavia, grado arriba, grado abajo. Me da a mi que los limones no se dan bien a esas temperaturas.
Como siga la cosa así, en unos años vendrá una nueva edad de hielo de esas tan divertidas. Eso sí, los escepticos dirán que no se puede saber si lo ocurrido es por culpa de la influencia humana o no, porque no había nadie hace 3.000 años midiendo las temperaturas, etc.
Tengo 28. En "mis inviernos" nunca NUNCA nevó tantas veces. De hecho soy del centro de la península y en mi ciudad sólo conocía el agua-nieve o cuatro copos mal caídos. Contadísimas excepciones. Este año ha nevado fuerte 4 veces.
Hace 4 años que los inviernos eran casi más primaveras que otra cosa. Con frío muuuuy suave.
¿Qué dirá al respecto Luis Carlos Campos? Para este magufo, cada vez que hace frío (INCLUSO SI ES EN INVIERNO O EN ZONAS MONTAÑOSAS) hay una clara prueba: ¡Calor glacial (valiente basura de libro, por cierto)!
En la actualidad, los científicos no pueden pronosticar seguramente cómo la Deriva del Atlántico Norte cambiará bajo las condiciones del cambio climático. Se espera que la corriente vaya más despacio, debido a que el agua de superficie ya no gana tanta densidad como antes. La superficie del océano llega a ser más cálida, la formación de hielo menor y la dilución de agua dulce aumenta. El agua dulce viene no sólo de los glaciares que se funden en Groenlandia, sino también de la lluvia creciente en esta región. Una pérdida de la densidad en el agua de superficie ha sido observada sobre el período 1965 - 2000. Por otro lado, la variación en la corriente de océano sobre décadas recientes ha sido tan fuerte e irregular, que no hay estimación posible para saber si el transporte de agua al Norte quizás ha estado cambiando. Si una disminución en la transferencia del calor al norte de Europa ocurriera realmente (esto no sería antes del 2100), el calentamiento climático contrarrestaría, en cualquier caso, el enfriamiento relacionado.
El calentamiento global es bueno para la economía de Groenlandia, ya que hará mas accesible la extracción de petroleo y otros recursos mineros. Ni hablar de la posibilidad de implementar agricultura. Por algo se están separando de Dinamarca.
bueno... a lo mejor españa no sale tan perjudicada como el resto de europa. Este año esta lloviendo mucho, cosa buena teniendo en cuenta que aqui siempre hay sequia, y esta haciendo bastante viento. Es decir, mas electricidad renobable.
Y por lo general, excepto por cortos periodos de tiempo(cuando entran las corrientes polares), las temperaturas son moderadas.
Luego dicen que no hay cambio climático. Panda hijos de puta.
Como siga el deshielo... veré desde mi casa (pueblo a 3km de Valencia) la playa (no hay mal que por bien no venga)xd
Flipando me hallo! El señor que sale en el link de abajo vive en Groenlandia y ya lo dijo en una reunión de ancestros el año pasado en Arizona. El caso es que muy poca gente se lo tomó en serio
Comentarios
El día de mañana... es hoy.
Celebro que la discusión sobre la existencia o no del cambio climático esté zanjada por lo que veo. Ahora ya la única discusion es si somos nosotros los causantes o no. Celebro este paso adelante.
#7 esa es la última estrategia de los escépticos, "esto iba a pasar de todas maneras y en nada influye la actividad humana". Pero el motivo real es que no están dispuestos a que nadie les diga como han de vivir su vida ni a cambiar sus hábitos por las "posibles" consecuencias.
Relacionada :
El permafrost canadiense ha retrocedido 150 kilómetros en los últimos 50 años
El permafrost canadiense ha retrocedido 150 kilómetros en los últimos 50 años (ING)
El permafrost canadiense ha retrocedido 150 kilóme...
.canada.comDe hecho en famoso Anticiclón de Las Azores se ha ido a dar una vuelta hacia las islas británicas y va y vuelve al centro del Atlántico y están entrando una tras otra en Canarias las borrascas que solían pasar más al Norte o más al Sur:
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/modelosnumericos/hirlam
#4 Hay gente que ya pide que nos devuelvan el Anticiclón de las Azores:
http://www.facebook.com/group.php?gid=47564404437&ref=ts
#4 La causa principal se llama Oscilacion del Atlántico Norte (NAO) que es una cosa cíclica cuyos ciclos va por decadas. No te suena decir, "antes nevaba mas en mi pueblo" bueno hace 30 años la NAO estaba en ciclo negativo como está entrando ahora y consecuentemente el azoriano desaparece, las borrascas ven la perta abierta y europa se viste más de blanco (también España) porque se deslocaliza el vortice polar (el frío y las bajas presiones del polo se esparcen por las regiones templadas).
Joder... La que se está armando. Da miedo cómo va a cambiar el mundo en los próximos 20 años. Y luego tienen los santos cojones de negar una realidad tan clara como esta. No sé cuál es la influencia del ser humano en todo esto, pero es obvio que está ahí.
#28 Esto es lo que yo llamo un comentario útil. No sé cómo no te han votado en positivo todavía.
#28 Dios te oiga, me encanta la nieve. Espero que sea cierto y pasemos inviernso enteros con capas de un metro de neive.
#39 GOTO #28
Cambios climaticos los ha habido siempre en la historia del planeta. El problema es la aceleracion del mismo. Lo que antes duraba cientos o miles de años ahora esta ocurriendo en unas pocas decenas lo que hace que los ecosistemas apenas tengan tiempo de adaptarse al cambio. Quizas la accion humana no sea la causante pero muy probablemente sea un catalizadador.
#12 Opino lo mismo. Yo creo que la actividad humana ha acelerado y desequilibrado el cambio climático, pero afirmar que es el causante directo me parece hasta presuntuoso.
Nos podremos bañar en Groenlandia ya?
#2 Riete, pero las cosas estan cambiando mucho más rapido de lo que podemos asimilarlas...
#5 Era un comentario irónico. Lógicamente no pienso eso.
#2 Los osos polares llevan miles de años haciéndolo, no veo porque tu no puedes...
#14 No hay osos polares en el norte
#26 lo que no hay son pingüinos, osos polares unos cuantos
#26 Pues va a ser que solo hay osos polares en el norte...
http://es.wikipedia.org/wiki/Ursus_maritimus#Descripci.C3.B3n
#36 Y siguiendo ya con el tema... pingüinos hay en el norte y en el sur.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ping%C3%BCino
#46 me da que los del norte están extinguidos...
http://es.wikipedia.org/wiki/Alca_gigante
pero bueno, en realidad son familias distintas de animales, aunque a las dos se las llamaba pingüinos.
para #36 #46 : http://www.htmlcodetutorial.com/_STRIKE.html
oh oh
Artículo manipulado y tergiversado.
El artículo está lleno de referencias a "la primera vez que se realiza un estudio en profundidad", "la falta de datos previos", "estamos empezando a aprender más acerca de..."
En fin, que un artículo serio y calmado en el que un grupo de científicos exponen la información que han conseguido y cuáles son sus objetivos, lo has convertido en una mierda de meneo sensacionalista.
Ahora ya sabemos porqué los EEUU están como locos por construir creo que eran unas 80 nuevas centrales nucleares...
#19 Pues con 54.000 millones de US que ha puesto Obama sobre la mesa, triplicando lo que puso Bush y de lo que pasaron todas las empresas eléctricas (recordemos que Bush ya quería construir nucleares, pero ninguna eléctrica quiso) solo da para 8 centrales. Como no ponga 540.000 millones de US$ no va a poder ser.
#20 Obama solo pone pasta para salvar los bonus de los banqueros.
¿cuestión de meses? ¿seguro?
#6 ¿Y qué que no sea cuestión de meses, es por eso menos grave? Para mí algo que puedan vivir mis nietos ya es preocupante...
Entonces la isla de LOST es Groenlandia... en el futuro!!!
Maravilloso; ahora sólo falta que se joda la Corriente del Golfo y en Europa ya podemos ir abrigándonos para pasar más inviernos como éste.
ARGF.
Ojalá #11, aquí en Murcia hace falta más agua. Y este otoño/invierno está siendo bastante bueno en cuanto a precipitaciones
#11 y #33 el problema es que, como se modifiquen esas corrientes, vamos a pasar a tener un clima como el de escandinavia, grado arriba, grado abajo. Me da a mi que los limones no se dan bien a esas temperaturas.
Como siga la cosa así, en unos años vendrá una nueva edad de hielo de esas tan divertidas. Eso sí, los escepticos dirán que no se puede saber si lo ocurrido es por culpa de la influencia humana o no, porque no había nadie hace 3.000 años midiendo las temperaturas, etc.
Así nos luce el pelo...
#11 Pues me temo que una cosa va detrás de la otra... Y de hecho creo que este invierno ya puede ser síntoma del deshielo actual de Groenlandia.
Alguien me explica para tontos por qué este invierno ha sido más fuerte de lo "normal"?
#39 dos preguntas:
1.- ¿que quiere decir mas fuerte de lo normal?
2.- ¿Cuantos años tienes?
(Solo es curiosidad)
#45
Tengo 28. En "mis inviernos" nunca NUNCA nevó tantas veces. De hecho soy del centro de la península y en mi ciudad sólo conocía el agua-nieve o cuatro copos mal caídos. Contadísimas excepciones. Este año ha nevado fuerte 4 veces.
Hace 4 años que los inviernos eran casi más primaveras que otra cosa. Con frío muuuuy suave.
¿Habrá una burbuja inmobiliaria en la costa groenlandesa?
Me pido "prime"
Próxima promoción de segundas residencias en Groenlandia d'Or, con revalorizaciones continuas de un 40% anual, y fin de la crisis mundial.
¿Aguas subtropicales en Groenlandia? Me lo creeré cuando Barceló abra un hotel en Thule.
¿Qué dirá al respecto Luis Carlos Campos? Para este magufo, cada vez que hace frío (INCLUSO SI ES EN INVIERNO O EN ZONAS MONTAÑOSAS) hay una clara prueba: ¡Calor glacial (valiente basura de libro, por cierto)!
Este glaciar drena el 10% del hielo del inlandis groenlandés --> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jakobshavn_retreat-1851-2006.jpg
Asentamiento humano al norte del mismo --> Groenlandia (Ilulissat)
Groenlandia (Ilulissat)
menchuredondo.blogspot.com¡vamos a morir! [PANIC MODE ON]
Estimaciones para el futuro (IPCC 2007)
En la actualidad, los científicos no pueden pronosticar seguramente cómo la Deriva del Atlántico Norte cambiará bajo las condiciones del cambio climático. Se espera que la corriente vaya más despacio, debido a que el agua de superficie ya no gana tanta densidad como antes. La superficie del océano llega a ser más cálida, la formación de hielo menor y la dilución de agua dulce aumenta. El agua dulce viene no sólo de los glaciares que se funden en Groenlandia, sino también de la lluvia creciente en esta región. Una pérdida de la densidad en el agua de superficie ha sido observada sobre el período 1965 - 2000. Por otro lado, la variación en la corriente de océano sobre décadas recientes ha sido tan fuerte e irregular, que no hay estimación posible para saber si el transporte de agua al Norte quizás ha estado cambiando. Si una disminución en la transferencia del calor al norte de Europa ocurriera realmente (esto no sería antes del 2100), el calentamiento climático contrarrestaría, en cualquier caso, el enfriamiento relacionado.
Via: http://www.atmosphere.mpg.de/enid/2_Oc_anos/Investigaci_n_sobre_la_Corriente_del_Golfo_6fk.html
El calentamiento global es bueno para la economía de Groenlandia, ya que hará mas accesible la extracción de petroleo y otros recursos mineros. Ni hablar de la posibilidad de implementar agricultura. Por algo se están separando de Dinamarca.
bueno... a lo mejor españa no sale tan perjudicada como el resto de europa. Este año esta lloviendo mucho, cosa buena teniendo en cuenta que aqui siempre hay sequia, y esta haciendo bastante viento. Es decir, mas electricidad renobable.
Y por lo general, excepto por cortos periodos de tiempo(cuando entran las corrientes polares), las temperaturas son moderadas.
¿Y cómo lo hacen, les piden el pasaporte a las moléculas de agua?
Pues como se corte la circulación oceánica templada que llega a Europa las vamos a pasar canutas, inviernos gélidos y veranos achicharrantes.
Luego dicen que no hay cambio climático. Panda hijos de puta.
Como siga el deshielo... veré desde mi casa (pueblo a 3km de Valencia) la playa (no hay mal que por bien no venga)xd
#56 pues sí, parece que no te hemos contado algo nuevo
2012 boum
Flipando me hallo! El señor que sale en el link de abajo vive en Groenlandia y ya lo dijo en una reunión de ancestros el año pasado en Arizona. El caso es que muy poca gente se lo tomó en serio
http://www.icewisdom.com/
El daño ya esta hecho, ya no se puede hacer nada para detener este fenómeno. Nos pasamos de listos y ahora vemos que somos idiotas.
veo que se han dado cuenta de la corriente del Golfo de México, enhorabuena
haber si los mayas tenian razon y para el 2012 hay un cambio, que cambiara el mundo,pasando a una edad oscura(y fria).
Con un poco de suerte va a ser verdad que el mundo se acaba en 2012.
Mierda #54, te leí mientras escribia esto, asi que lo dejo