La acampada de Sol, atrapada en sí misma

#1   Acción, libertad de pensamiento;
acción, con el cerebro y el corazón.
Acción, anulando el estancamiento;
acción, para iniciar, nuestra revolución.

Seguridad social tenía que ser...

#5   La tiranía de las minorías, quién lo diría. Encontrar el equilibrio no es tan fácil... ni tan buscado.

#6   #5 En un movimiento de millones llamar minoría a 30 personas que obstaculizan el avance de todo esto en Sol, es un insulto a las minorías en si. Usan tácticas antiguas e inservibles, Madrid sólo es un nodo. El movimiento continua más fuerte que nunca.

#7   #6 Pero es que estamos hablando de Sol, y eso de inservible no sé de dónde lo sacas:
"El resultado de facto de todo esto es que hay gente que ya ha abandonado Sol. Varias comisiones trabajan de manera independiente, buscando sus propios locales de reunión y llevando puntualmente sus conclusiones a la asamblea general."

Por cierto, ¿a partir de qué porcentaje de gente una minoría puede ser considerada minoría sin ser un insulto para minorías más mayoritarias?

#8   Está claro, tienen que cambiar, en la #acampadavalencia funciona por mayoría simple y se hacen muchas más cosas y es más difícil de manipular por lo que en el caso de sol parecen grupos externos que se han metido ahí para dinamitar el movimiento, lo cual era de esperar.

Pero según el sistema por el que están montados parece imposible que puedan cambiar de forma de tomar las decisiones. ¿Alguien tiene alguna idea? Así a primeras, parece que o se da un golpe de autoridad y se cambia la forma de tomar las decisiones por que si, lo cual conllevaría un jaleo y tal o como dice el post en sol están atrapados en un bucle.

La única solución viable que se me ocurre es que hagan una en cuesta representativa a los presentes, uno por uno para ver si la mayoría está de acuerdo en una vez explicado el "atasco" de cambiar el método de tomar decisiones, y en base a que hubiese una mayoría en la encuesta, cambiar el método, pues si no están metidos en un bucle.

#9   Hablamos de democracia. Si en una asamblea hay, pongamos un ejemplo, 300-600 personas y al final sólo una crea problemas al consenso... ejem, ejem, establecer que es una minoría no es correcto, más bien lo sería decir que es un revienta. Fantástico que exponga su oposición, pero grupos de 2 o una sola persona no pueden echar por tierra el trabajo de 600. Es de sentido común.
Además, esas 2, en este modelo horizontal siempre pueden seguir trabajando en su mensaje, para aunar y convencer. Nadie les excluye, sólo se acepta la decisión de la mayoría apabullante, que en este movimiento ya está de por si formada por MUCHAS, MUCHAS, MUCHAS, minorías.

#10   Por otro lado ofrezco la solución de siempre a Sol: si se quiere respetar el consenso se puede hacer por mayoría, llevando adelante las conclusiones y añadiendo siempre las líneas de opinión opuesta en las actas. Es una manera de reflejar la realidad en todas las direcciones, de tomar acción y a la par de no negar a nadie su derecho de opinión. O incluso su derecho a reconocérsele que tenía razón en algo si se comete algún fallo.

#11   #4 No te creas, el objetivo no es que se vayan de Sol, es que se desgaste el movimiento.

#12   Me parece muy loable que quieran incluir a todos, pero no me parece realista.
El sistema esta podrido por culpa de los que lo llevan, no por la democracia en si, que funciona por mayoria simple. Seria lo ideal que todo fuese por unanimidad, pero eso se hace mas dificil cuanto mas grande es el grupo, y es imposible de escalar a grupos grandes.
Quizas en otro mundo, en otro tiempo, con otra educacion...

#15   Pues yo me opongo!

o no!

#18   #4 no atribuyas a la maldad lo que puede explicarse por la estupidez

Yo diría lo mismo en otras situación, pero después de haber visto policías infiltrados en otra acampada que actuaban como cualquier otro miembro de una comisión, ayudando a la acampada, etc. algo como lo que dice #3 me parece plausible.

#19   A lo mejor se dan cuenta de que realmente han perdido el apoyo cuando los desalojen y vayan 3 a la concentración de después.
Lo que debería hacer este grupo de revolucionarios es leerse "rebelión en la granja".

#20   Pues mira, el que quiera que se vaya y el que no, que no se vaya, y ya decidiremos los demás a quien apoyamos. Más libre y democrático que eso no hay nada.

#21   #18 No, si estoy convencido que hay mucha secreta por ahí controlando y participando. Lo que digo es que lo que me extraña es que sean precisamente los infiltrados los que se correspondan con el grupo que según la noticia son los que no quieren dejar la acampada bajo ningún concepto, los del "nosotros no nos vamos diga lo que diga la asamblea". Lo lógico es que si alguien está dentro pagado por el gobierno presione para irse cuanto antes, no para quedarse ad eternum.

#22   #18 Claro, es que precisamente así es como se infiltran, haciéndose pasar por un miembro cualquiera. Eso es lo normal y lo habitual (generalmente un secreta destaca porque es de los que más curran, siempre está disponible para todo y tiene un bajo perfil ideológico). Pero eso es una cosa, que ha pasado de toda la vida en cualquier asamblea y otra es pensar en un plan elaborado del CNI para llevar a la disolución del movimiento, cuando lo normal es que los movimientos acaben así a poco que se les deje cancha.

No, la frase de Maroto es muy descriptiva. Ocurre que un grupito está viviendo la experiencia de su vida y sintiéndose el centro del mundo y cuesta renunciar a eso.

El problema es que están perdiendo todo el apoyo, y aunque el movimiento es infinitamente mucho más que Sol, el carácter simbólico al que tanto aluden es un arma de doble filo, y el marasmo de la acampada de Sol puede contaminar bastante al movimiento. Pero no lo quieren ver, prefieren seguir jugando a SU revolución.

#23   Pero mientras deshojamos la margarita (acampada sí, acampada no), que no se pierda de vista que esta gente sigue currando y que de hecho son de momento el motor del movimiento. Está por ver la capacidad de respuesta de las asambleas locales y la materialización que se hace de todas las ideas que han ido surgiendo.
De todas formas, lo que echo de menos son sugerencias, alternativas a estos importantes centros de debate y exposición a la opinión pública.
Y también considero muy importante que cada uno se mire dentro y evalúe su grado de compromiso con los cambios que estamos demandando. Hay que trabajar, y mucho. ¿Cuántos estamos de verdad dispuestos a seguir haciéndolo a largo plazo?

#24   #21 #22 Sí, os doy la razón en eso. El principal problema no son los infiltrados, si no ese grupo que ha tomado la acampada (no ocurre sólo en Sol) como el fin último. Lo ha convertido en una feria y les da igual en #15M.

Por suerte, en Madrid, Valencia y otros sitios, las asambleas por barrios empiezan a funcionar y a llevar el movimiento al siguiente nivel... pase lo que pase en las acampadas.

#25   No se yo... no me imagino yo a los del CNI con los diávolos

#26   No entiendo el problema. ¿Minorías? ¿Es que se obliga a alguien a estar allí?
Si la mayoría quiere irse, Montera para arriba y se acabó ¿no?

#27   Esto es patético, lo siento, pero si los que quieren cambiar el futuro de un país no son capaces ni de organizar si la propia organización tiene que quedarse en sitio o no, sin dar una imagen de descoordinación deplorable...verás tu el día que se pongan a reestructurar la maltrecha separación de poderes...el CNI... , me parto...para reventar eso con el sistema que se utiliza bastan un par de adolescentes con ganas de tocar los cojones levantando la mano cuando los otros no, suena chorra, pero es que es así.

#28   Podéis quejaros desde aquí o los que sois de madrid podéis hacer como este: “Yo empecé a acudir a la comisión de Educación porque es realmente lo que me interesa”, dice un profesor de unos 30 años en un corrillo, “pero me he dado cuenta de que primero hay que cambiar las dinámicas de decisión para poder avanzar, por eso he venido a la de dinamización”.

Lo del consenso, la mayoría simple, etc es un tema eterno de debatir, cómo tomas la decisión de que se aprueben las cosas por consenso, por mayoría simple?

#29   ojalá cale en la conciencia social algo de cambio, si en las generales hay sorpresas no habituales habrá que aprovechar para que sea un punto de partida.

#30   Me sorprende que esta gente diga que los politicos no escuchan.

La gente les esta pidiendo que levanten la acampada y no hacen ni caso. De que se quejan los acampados entonces?

#31   La mision de dar visibilidad y hacer ver a la gente que hay muchos indignados dispuestos a moverse ya se cumplio. Ahora se tiene que fraguar algo, que en mi opinion es una fuerza politica cuyos planes sean exclusivamente los establecidos en un consenso de minimos. Trabajar para separacion de poderes, aumentar participacion del pueblo, reforma de la ley electoral, ...

#33   ACCIIOOONN

www.youtube.com/watch?v=5WbfnVyBC38&feature=related

#34   Qué pena. Me empieza a recordar a "El Señor de las Moscas"...

#35   Hace tiempo que tendrían que haberse replegado y volver a internet. A la calle habría que haber vuelto más tarde, no quedarse en ella a lo tonto, como están haciendo.

#36   Si lo que piden, no lo acepta la amplia mayoría, es que no están pidiendo lo que deberían pedir.
Se deberían centrar en lo que quiere todo el mundo, cosas concretas, que sean puramente políticas, y que no tengan discusión alguna.

#37   Si no son capaces de encontrar una forma de organizar a 300 personas ¿Cómo pretenden enseñar a los políticos cómo gobernar un pais entero?
Todo es muy bonito desde fuera, pero cuando te metes dentro, no es tan sencillo.

#38   Dirán que es una mierda de Revolución, pero es la nuestra.

#39   #6 Una mentira repetida muchas veces no se convierte en verdad, tu comentario suena a propaganda del tipo de cualquier regimen dictatorial cutre.

#40   Una prueba más, y bastante sólida, de que las acampadas están en manos de tontos o de fanáticos que se han apoderado del movimiento.
“Hay algunos que no nos vamos a ir de la acampada y eso es incuestionable”.
En su grupo, las propuestas para una educación “pública, gratuita y laica” han sido bloqueadas por personas “que no creemos en la escuela como institución y apostamos por una educación libre y fuera del sistema”.
“un grupo organizado de 30 o 40 personas que se presentan en bloque en las asambleas generales y ahora han tomado el poder en Dinamización”.

#41   El punto fundamental es que no hay democracia, que gobiernan las multinacionales, sobre todo las que venden armas. La Acampada ha sido una manera de llamar la atención sobre esto. Las Asambleas han sido un ejercicio didáctico para poder pasar mejor el rato.
Ahora hay que inventar nuevas medidas, como la manifestación del día 19.

#42   Aquí hay que reconocer que las autoridades han sido inteligentes. Para qué disolver estas cosas por la fuerza, cuando lo más efectivo es dejarlas a su aire y dejar que se disuelvan solas en cuanto surjan conflictos.

#44   Así lo único que consiguen es desgastarse. Deberían desviar todos sus esfuerzos en la promoción de las asambleas por barrios y demás, que son las que de verdad darán fuerza al movimiento.

#45   No sé por qué siempre se complican tanto las cosas, con lo sencillas que son. Yo me sentía representada y parte del movimiento que hubo en sol, cuando éramos miles los que estábamos hasta las narices de este sistema. En la naturaleza humana está el imponer siempre el criterio propio al ajeno, para eso se han creado tantos grupúsculos, que sólo dividen. No me siento representada por los acampados. Me siento ajena a ellos, porque se creen con derecho a decidir por mí. Seamos más sencillos. Protestemos todos al unísono contra lo principal, el resto ya se verá. No se puede empezar la casa por el tejado.

#46   Recordemos que los supuestos infiltrados del CNI partió de la información de un colectivo, formado por una persona, que fue la misma que difundió el bulo del muerto

@andairag queda la palabra es un colectivo de una sola persona, tb metieron en la prensa lo de los agentes del CNI en las acampadas
twitter.com/#!/El_Diagonal/status/77695909915410433

#47   Que están los del CNI ya lo sabemos, pero probablemente sólo observando. Los que revientan las decisiones, los que sabotean, son los que no dejan avanzar desde dentro al movimiento y buscan su propio interés y satisfacción del ego.

Lo tengo claro desde hace ya casi 10 días: un sector lo único que quiere es bloquear las decisiones en la acampada para que permanezca, sufrir una carga policial y gracias a ello ganar legitimidad como movimiento aparte de DRY. El clásico esquema: acción-represión-apoyo.

#48   A casa chicos.
Lo que empezo bien es ahora una bufonada con huertecitos, basura y muy mala pinta. Por renegar de la estrategia, os habeis quedado en una manifestacion "exotica" . !Si hubierais programado mas manifestaciones y menos comunas habria funcionado!
Mirad desde fuera la imagen que dais. ¿es esa la quereis dar?

#49   Todo son puntos de vista. En lugar de votar si se mantiene la acampada habría que votar li se levanta la acampada. Unos pocos votos deciden un "no hacer" que, a efectos prácticos es un "hacer". No sé si me explico. Es decir, hay que partir de la base que la acampada se levanta y, a partir de ahí, que se vote si quieren acampar o no. Si no hay mayoría, no se acampa.

Mi duda desde el principio acerca de las asambleas es si éstas son de acampados o de gente que "pasa" por Sol. En éste último caso, que es lo que creo que pasa, si yo estuviera acampado no me gustaría que uno de "fuera" decidiera si sigo o no.

Otro problema que veo a las asambleas es que son un poco anárquicas. Creo que son necesarias, pero con cierto orden. ¿Nadie ha pensado en crear una plataforma que reúna al movimiento 15M como se merece?

#50   Solución: voto electrónico.

#51   #49 Ya existe, es DRY. Apoyan a los acampados, pero no son los acampados.
Me puedes explicar qué es eso de que una persona "de fuera" no puda opinar? Ya estás dividiendo.

#52   #34 A mí me recuerda más a Rebelión en la granja

#53   absurdo. Las opiniones e ideas son como los culos: todo el mundo tiene uno. Y si encima hay grupusculos extremistas intentando conducir esto hacia su cortijo (por ejemplo, anticapitalistas acerrimos, o supercomunistas o nacionalistas/separatistas) esto ya es el desmadre. Y no hay que descartar (bueno, ese seguro que los hay) que haya gente infiltrada con el objetivo de romper todo esto. Así no se puede conducir esto.

#54   Lo único que se me ocurre es que aquellos madrileños que apoyéis el movimiento, creáis que seguir con la acampada ya solo puede debilitarlo y que la decisión la están retrasando grupos interesados dentro de las asambleas vayáis en masa a una de esas asambleas en que se debata el tema y el clamor popular sea tan evidente que no haya más remedio que volver a casa, a seguir luchando, ojo, no a sentirse derrotados.

#55   Lo de llamarlo 15-M o los indignados solo es una forma de institucionarlo. Dentro de dos semanas lo llamarán 19-J y quizás en octubre 15-O. Lo importante es que se está creando un sustrato en la gente para llevar a cabo sus propias opiniones.

Únicamente con esto, y un poquito de organización, el sentido común se encargará de todo. El sentido común de cada uno nos convocará en las calles cuando sea necesario.

No os olvidéis preguntarle a vuestro sentido común. Mañana en Canalejas comienza el 8-J, y el sábado 11-J. Hay que alzar la voz

#56   Pero recordad todos. Los que hunden el "movimiento" (vaya palabra, y aún hablan de memoria histórica!) son los catalanes que han aprobado un punto defendido hasta por la ONU.

#57   Esto ha pasado en otros movimientos y pasará mientras se piense que se puede poner a tanta gente de acuerdo en tantas cosas. Es inversamente proporcional a mas gente, menos posibilidades de estar de acuerdo. Por tanto el consenso... inviable. Las mayorías sirven para esto. Pero siempre se debe cuidar la diversidad. No debe suceder que el 99% de los españoles decida que el otro 1% debe morir. Hay cosas que sentar unos mínimos de consenso, pero no se puede hacer todo por consenso.

#58   Es imposible tomar decisiones por consenso total en la vida en ningun ambito. Es por eso eso debe dejar de hacerse asi.. siempre habra alguien disienta de ti o tenga otra idea para eso existe la mayoria simple.. que facilita la toma de decisiones.

SI se pretende poner de acuerdo a todo el mundo las asmableas se hacen eternas... yo creo deberian dejar la acampada... porque ahora mismo solo genera dudas al movimiento.. y esta provocando divisiones.

Yo no soy de madrid pero en la asamblea de mi ciudad.. siendo unos 150 personas ayer en la plaza , sobre 120 mil personas o habitantes, decidieron que loq ue dijera la asamblea fuera vinculante.. cuando solo eramos 150.. algunos estan perdiendo el norte... se puede ser vinculante cuando realmente sois muchos.. y eres mayoria.. pero con una minoria tan escasa no es logico y eso provocara el movimiento se diluya.

No puedes pedir ser vinculante.. cuando a las asambleas gran parte de la poblacion no va... pero ello sabran..

#59   Para mí el 15M empezó y terminó el mismo día. Lo que hay ahora en Sol es un grupo de personas que sean autoproclamado líderes de una revolución. Resulta paradójico que un colectivo que se hace llamar a sí mismo "Democracia real Ya!" no utilice procesos democráticos para llegar a algún consenso. Además, su foro no funciona:
www.democraciarealya.es/comunidad/

No me jodas que los demócratas éstos no son capaces siquiera de habilitar un foro para que participen el resto de los ciudadanos que no hay podido ir a Sol. Y lleva sin funcionar desde hace mucho tiempo. Anda ya!

#60   #49 Yo lo veo más factible al revés: se propone mantener la acampada, y con que haya uno que se quiera ir, ¡zas!, ya hay que desmantelarlo todo, porque no ha habido consenso para quedarse

En definitiva, que lo que se está viendo con todo esto es que las utopías son muy bonitas, pero no son muy prácticas. El consenso total no lleva más que a decisiones de compromiso, vacías y no representativas de nadie. A veces hay que hacer lo que quiera la mayoría, aunque eso implique que una minoría se fastidie.

#61   Ummm esto me recuerda a algo. Asi a las Naciones unidad que no vale para nada porque hay paises con derecho a veto y con sus propios intereses y nunca se llega a un consenso o cuando se llega se llega tarde.

Como bien indican anteriormente tendran que buscar un sistema, a lo mejor hay que hacer como con la elección de papa ir votando de forma repetida hasta conseguir un resultado.
O poner un limite de tiempo a las votaciones, es decir poner un calendario para conseguir apoyos a determinada idea y en caso de en ese tiempo la minoria no puede dar una idea que acepte la mayoria dicha minoria aceptar lo que diga la mayoria, ya que no pudo adoptar una idea mejor.

#62   Al final los anarquistas van a tener que participar en esta democracia y votar, si no ¿qué pretenden?... ¿están haciendo un experimento social?... que sepan que así no van a llegar a nada, sólo a darse cuenta de que las utopías son muy bonitas pero que éste no es el lugar ni el momento, que la gente se cansa de estar todo el día en la calle pidiendo cosas como si de ellos emanara la voz de toda España. Tenemos una oportunidad para hacer cosas y que ello cree confianza en el la unión social para conseguir objetivos materializables.

A las utopías no se puede llegar de golpe, pero sí pasito a pasito.

#63   #52 Ahora mismo quizás sí, pero espérate a que se les acabe la comida...

#64   Es lo que pasa cuando a un movimiento intelectual se le adjuntan perroflautas, hippies y magufos varios intentando vender su mierda.

#66   hay que hacer un fork

#67   mas vale una retirada a tiempo que...

#68   Vaya una MIERDA de democracia real si unos pocos consiguen doblegar el interés común de la mayoría.

#69   #60 A eso me refería
#51 No me has entendido. Mi pregunta es si las asambleas están formadas sólo por los acampados (gente que se queda a dormir en la plaza) o por cualquier persona que acuda a ellas.

#70   Es lo que suele ocurrir con los sistemas asamblearios, (he participado en varios), si ganas cojonudo, si pierdes te enfadas y revientas.

#71   A riesgo de que me frian a negativos, pero, tomándolo con humor: ¿no os ha venido a la cabeza las escenas de La Vida de Brian donde tienen que aprobar todas las decisiones por votaciones... hasta el "rescate de Brian"?

#72   ayer en málaga:
160 votos para levantar la Acampada",
46 abstenciones,
15 para Mantener la Acampada Indefinida".
Hay un 73% a favor de levantar y como se acordó: no hay 75%, por lo tanto no hay consenso.

Por lo tanto y aun con una amplía mayoría de irse, esta noche se vota de nuevo

#73   Señores, esto no es ninguna dictadura. Es muy bonita la organización colectiva que se intenta crear con tantas asambleas, pero por encima de todo está lo que piensa cada uno individualmente. El que se quiera ir lo tiene tan fácil como recoger sus bártulos y a casita. La mala imagen que se esta dando de un movimiento tan importante como el que se produjo el 15 M se lo están cargando gente como la gente que no atiende a razones y no se mueve de esa acampada. Señores HAY QUE EVOLUCIONAR, no podemos atascarnos y dejar que los grandes poderes ganen terreno liquidando la buena imagen que habíamos creado en un principio.

#74   La verdadera gente del 15 M han estado estos días, por ejemplo, impidiendo el desalojo de las familias de sus casas por los bancos.

#75   "generalmente un secreta destaca porque es de los que más curran, siempre está disponible para todo y tiene un bajo perfil ideológico"

"sabemos que muchas de las comisiones de SOL están tomadas por agentes del CNI"

Ja ja ja ja ja.. Que bueno DIOS.

Ahora en serio, han pasado semanas, se ha logrado repercusión mediatica y nada de facto. A esto le quedan 4 telediarios.

#76   Desde luego que hay trabajo policial de por medio.
No solo en esa acampada.

Un saludo

#77   no lo entiendo, si 30 personas bloquean la decisión de levantar la acampada, es tan simple como los que no esten de acuerdo coger sus trastos y largarse, y que se queden esos 30.

Por otra parte, en cierto modo me parece todo esto, aunque muy interesante y admirable que la gente tenga estas inquietudes y se movilice,es empezar la casa por el tejado. Sobran comisiones de economia, comisiones de educacion, comisiones de sanidad, etc etc debatiendo sobre el sexo de los angeles. Es distraer esfuerzos para casi nada.
Lo logico seria primero cambiar o modificar el sistema politico para que todo lo que decidan un grupo de ciudadanos se pueda llevar al congreso o a referendum muchisimo mas facilmente, y con mas garantias.

Una vez se consiga eso, seria el momento de pedir cosas de educacion, sanidad, etc etc y lo que cada uno cree justo y conveniente.
Y para conseguir eso, de acampada sin ningun objetivo ni reinvindicación claro, y sin hacer apenas ruido, sin "molestar", no se va a ir a ningun sitio.

Si hace falta X, pues se reivindica TODOS los dias hasta que se tenga en cuenta. Solo hace falta unos carteles y unas zapatillas y ganas de gritar.
En cuanto el fenomeno de la implicación de la gente en asuntos de la sociedad diversos, lo ideal seria que esta autoorganización que ha surgido en torno a diversos temas, se formalizasen en la vida diaria de las ciudades y se apoyasen unas a otras, es decir, que no necesitasen de una acampada en una plaza para existir.

#78   #25 Forma parte de su instruccion

#79   Creo que los de Sol no se han enterado de que consenso no equivale necesariamente a unanimidad.

en.wikipedia.org/wiki/Consensus#Decision_rules

Es mas, soy de la opinion de que el 100 % es algo antinatural, que es muy infrecuente y para escasisimos temas que todo el mundo este de acuerdo. Lo que se ha de buscar (y solo para temas relevantes; para el resto vale con la mayoria simple) es el maximo consenso posible, no el pleno consenso; es cuestion de fijar esa mayoria cualificada, sabedores de que cuanto mas alta mas dificil de conseguir, y cuanto mas baja mayor riesgo de fractura del grupo.

Un cordial saludo

#80   Que iba a pasar esto,lo sabemos,algunos, desde el minuto dos del movimiento.....

#81   Parece que algunos acampados por fin se han dado cuenta que es imposible gobernar ni una acampada haciendo caso a todas las minorías, ya que no se llega a ningún lado. Y quieren que así se gobierne el país entero...veo que en otras acampadas se dirimen las cuestiones por mayoría simple dejando de lado a las minorías, (vaya como en el congreso).

Me parece paradójico y muy bien elegido el titular de la noticia, que un movimiento que pide mayor representatividad de las minorías en las decisiones políticas del país se de cuenta que no son capaces de "gobernarse" ni ellos mismo siguiendo sus propios principios. Era lo esperado, mas que nada porque es imposible. Y me parece una soberana estupidez insinuar que son agentes del CNI puestos ahí para boicotear...seamos un poco serios, por favor. Esto es lo que se llama la condición humana, que consiste en que cada uno va a lo suyo, y si no todos al menos una minoría suficiente para que estos esperimentos no funcionen y no hallan funcionado nunca.

Supongo que alguien insinuará algún sistema para que esto sea gobernable, qué tal algún sistema que permite obtener el número de cargos electos asignados a las candidaturas, en proporción a los votos conseguidos....como la ley D'hont...

#83   #3 ¿Y tienes alguna prueba?

#84   Estamos en las mismas que antes de las propuestas, una minoría jodiendo a la mayoría...

#85   David Held - Models of democracy
books.google.com/books/about/Models_of_democracy.html?id=QYVZ3TjL0-UC

En español lo encontrareis en muchas bibliotecas públicas y no es una mala lectura en los tiempos que corren.

Por otro lado, los diferentes métodos de computo de votos son también una buena consulta para empezar a hablar con propiedad de los temas que aquí tratamos.

Mi favorito es el Condorcet
en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method

Pero hay que estudiarlo junto a otros como el Borda Count en.wikipedia.org/wiki/Borda_count

Ni en Cataluña deberían haber mezclado la autodeterminación con todo esto, ni en Madrid deberían decidir el destino de miles de personas un grupo de personas con una opinión distinta a la de la mayoría.

Nos enfadamos con los políticos, pero la política no es sencilla. En cuanto intentamos jugar con sus reglas nos la meten doblada.

Ya puestos, a mi no solo me indigna la casta política, sino que me indignan mis conciudadanos que aprovechan la crisis para echar a gente que llevaba años trabajando en sus empresas con un mísero finiquito y la falsa creencia de que 10.000€ euros ahorrados en nominas son 10.000€ que se van a sus bolsillos.

Lo positivo de todo esto es que estoy enriqueciendo mi vocabulario con términos como mezquino y miserable que nunca fueron tan apropiados para definir la sociedad en que nos encontramos.

Tengo un vecino, que tiene un local cerrado desde hace 12 años. No consigue alquilarlo ni venderlo dice él. Por la venta de un local que costo 12.000€ en los 80 ahora pide 150.000€ y por el alquiler de un local que no costaba ni 60€ al mes en los años 80 ahora pide 1200€.
El local es un aparcamiento de 2 plazas con una puerta que da a pie de calle y habilitado como local comercial.

Tal vez se crea que esto es como el vino, que con el tiempo ha cogido cuerpo, pero lo cierto es que con el tiempo lo único que ha cogido el local es humedad, cañerías rotas y baldosas que se despegan.

Si me lo alquilara por 120€ al mes yo montaría ahí un pequeño negocio, no para hacerme rico pero si para cobrar mis 600€ al mes netos honradamente y en blanco y tal vez con el tiempo pudiera dar trabajo a algunos familiares tanto míos como suyos que están en paro.

Pero no, él no bajará de sus 1200€ porque un primo suyo de Madrid le alquiló un local como ese a un banco por 2000€/mes y él no va a ser menos.

Y como él los dueños de esos millones de casas y locales vacíos de toda España que no entienden que bajar los precios sería casi una obra de beneficencia para nuestra sociedad.

No necesito la ayuda de los políticos, con me saquen la pierna de encima me conformo. Necesito la ayuda de mi vecino y él tampoco está por la labor de ayudarme. Y eso es todavía mas triste porqué él si que me conoce y no quiere ayudarme por codicia.

Y ese vecino, es vuestro vecino o tal vez vuestro familiar, o simplemente ese jefe con el que llevabais trabajando 15 años y ahora se ha inventando una excusa para tenerte trabajando por 500€ bajo amenaza de que o aceptabas la rebaja ilegal del sueldo o te despedía por la vía legal.

El mundo está mal, España esta muy mal, pero la culpa no la tienen del todo los mercados ni los políticos, sino las personas que han dejado de preocuparse por las personas.

Yo estoy profundamente indignado, pero con mis congéneres.

#86   Es que sencillamente el método del consenso por unanimidad es una soberana gilipollez.

#87   #85 Como modelo ejemplar de lo que dices, tienes Berlin, donde alquilar un local cuesta 4 duros y proliferan como churros los pequeños negocios de comida rapida, ropa,etc. De este modo se dinamiza la economia, el pequeño chiringuito de comida va contratando gente, que deja de estar en el paro y termina gastando su dinero en otros pequeños locales...

Uno de los grandes lastres que tiene nuestra economía, es que para montar un negocio te dejas el 80% de los ingresos en pagar el local, y evidentemente es casi imposible emprender puesto que desde que abres hasta que generas ingresos van a pasar unos cuantos meses seguro, y es difícil (o imposible) tener ahorrado tanto dinero como para aguantar 6 meses sin ingresos pagando salvajadas por el local.

Lo divertido del tema, es que has dado en el clavo, muchos descerebrados prefieren tener un local que les ha costado 12 o 15mil euros cerrado de por vida, generando 0 ingresos, que alquilarlo por un precio razonable por si acaso alguien se ríe de ellos por tontos o algo así. Yo no soy economista pero creo que poco dinero siempre es mejor que ningún dinero, en cuanto a ingresos se refiere, más aun cuando se trata de un bien (un trozo de suelo) que no te produce gastos.

#88   #3 Yo he oido que los del CNI están desbordados, ahora por lo visto ha ido a boicotear la Acampada de Sol la CIA, la OTAN y los seals 6 team.

#89   #88

En serio. Mola el consenso hasta que llega el momento en el que uno no está de acuerdo y entonces.. abuso de poder, dictadura de la mayoría, no se respeta a las minorías.

Resultado. El modelo no lo van a cambiar 180 tios votando si usar expresiones sexistas o no.

#90   #3 ¿Puedes mostrar información, datos, pruebas, fotos... lo que sea, para avalar lo que dices? Algo que vaya un poco más allá de "me lo dijo alguien".


Yo sospecho que el problema es el mismo que persigue desde el principio de la democracia: lo complicado de ponerse de acuerdo, la aparición natural de líderes, la tendencia rebañil de otros, la unanimidad que no funciona en cualquier grupo mínimamente heterogéneo...