Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 #3 Os lo explique que veo no lo acabáis de entender:
Hay sitios privados pero de entrada pública, como bares, salas de conciertos, museos, iglesias y un largo etcétera donde no la gente puede entrar libremente si cumple un mínimo con las normas del sitio visitado. En caso de que algún comportamiento no lesivo de los visitantes rompa alguna de las normas convencionales como mucho se los puede conminar a abandonar el recinto, pero nada más en orden a la proporcionalidad. Si no se agrede o vandaliza es una cuestión administrativa, y ni incentiva ni premia, solo se aplica la puta ley. Si el mostrar un pezón puede desestabilizar el crucero de la bóveda y provocar su derrumbe pues habría que legislarlo, pero creo que no es el caso.
Hay sitios privados pero de entrada pública, como bares, salas de conciertos, museos, iglesias y un largo etcétera donde no la gente puede entrar libremente si cumple un mínimo con las normas del sitio visitado. En caso de que algún comportamiento no lesivo de los visitantes rompa alguna de las normas convencionales como mucho se los puede conminar a abandonar el recinto, pero nada más en orden a la proporcionalidad. Si no se agrede o vandaliza es una cuestión administrativa, y ni incentiva ni premia, solo se aplica la puta ley. Si el mostrar un pezón puede desestabilizar el crucero de la bóveda y provocar su derrumbe pues habría que legislarlo, pero creo que no es el caso.
#1:
Es que mostrarse tal y como Dios te ha creado es una ofensa a Dios...muy mal lo ha debido hacer...
#2:
Muy bien. No sólo hay que absolverlas, hay que felicitarlas e incentivarlas. Yo quiero que se desnuden en todas partes.
#11:
#2 Sí, deberíamos quitarnos el sombrero y aplaudirlas porque tuvieron la valentía de ir a un sitio dogmático, un sitio religioso y de cerrazón que ha sometido a la mujer, se han desnudado (en un lugar donde siglos atrás solo podían entrar mujeres con vestimenta hasta los tobillos) y han protestado por algo bastante justo.
Yo me quito el sombrero y las aplaudo, porque como protesta es algo genial y da ejemplo a seguir en los sitios de fanatismo religioso.
Yo me quito el sombrero y las aplaudo, porque como protesta es algo genial y da ejemplo a seguir en los sitios de fanatismo religioso.
#19:
Ahora que vaya el obispo a desnudarse a la sede de femen, y todos contentos
#22:
#4 No. El problema es el infame y anacronico Artículo 525.1 que estipula que "Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnios de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican".
Comentarios
Es que mostrarse tal y como Dios te ha creado es una ofensa a Dios...muy mal lo ha debido hacer...
#1 Y luego vienen los ofendiditos creyentes a "proteger", a su "dios", de esas "ofensas". Como si supieran, mejor que dios, lo que quiere y le conviene a dios. Como si su dios fuera un mentecato y un incapaz que no puede defenderse por sí mismo. (Y realmente no puede porque solo existe en su imaginación)
#23 Ese Dios, aparte de mentecato e incapaz, es acomplejado, rencoroso, inútil y con falta de autoestima....pero él te quiere
Muy bien. No sólo hay que absolverlas, hay que felicitarlas e incentivarlas. Yo quiero que se desnuden en todas partes.
#2 #3 Os lo explique que veo no lo acabáis de entender:
Hay sitios privados pero de entrada pública, como bares, salas de conciertos, museos, iglesias y un largo etcétera donde no la gente puede entrar libremente si cumple un mínimo con las normas del sitio visitado. En caso de que algún comportamiento no lesivo de los visitantes rompa alguna de las normas convencionales como mucho se los puede conminar a abandonar el recinto, pero nada más en orden a la proporcionalidad. Si no se agrede o vandaliza es una cuestión administrativa, y ni incentiva ni premia, solo se aplica la puta ley. Si el mostrar un pezón puede desestabilizar el crucero de la bóveda y provocar su derrumbe pues habría que legislarlo, pero creo que no es el caso.
#4 No estoy de acuerdo. Yo quiero que anden desnudas por todas partes.
#5 vale, pero si es posible, que las de femen se queden vestidas.
#5 Para qué? si sabes que si te pillan mirándolas te van a denunciar.
#51
#4 ¿Entonces si entras en el bar desnudo te condenan por un delito contra los sentimientos religiosos?
Las tonterías que tiene uno que leer del enterao.
#6 Qué gran verdad. Pero podemos ignorarte.
#7 Eres tan tonto que igual hasta te crees que la iglesia tiene la misma consideración jurídica que un bar. Repásate el Código Penal, idiota, antes de pretender dar lecciones vomitando tu propia estulticia.
#9 El CP, como apuntan más abajo, dice expresamente "de palabra, por escrito o por cualquier tipo de documento". ¿Me puedes explicar si enseñar las tetas entra dentro de esa categoria? Es para un juicio que tengo que preparar.
Por otro lado, viendo su historial de juicios perdidos, no sé quién contrataría a uno de los Abogados Cristianos, con todos mis respetos a los compañeros. Si no saben defender a Dios, a ver cómo defienden a un cliente normal
#9 Supercalifragilísticoespialidoso.
#6 Yo lo que leo es que si entras a un sitio, ya sea un bar o una iglesia e incumples las normas de comportamiento de ese sitio, como mucho te pueden echar y prohibirte la entrada, pero nada mas.
#38 Pues mira, en ese sentido no me parecería mal que les impusieran una orden de alejamiento. El problema es que en este tema se comenta solo desde la perspectiva de si estás ideológicamente de acuerdo o no. ¿Si hacen esto mismo para cachondearse en un funeral aplicarías la misma norma? ¿Y si el objetivo es homosexual?¿es victima de la violencia de género? Me consta que más de alguno pediría la horca en esos casos.
#6 No hombre, en ese caso sería delito de odio contra... contra la hostelería, supongo.
#4 No. El problema es el infame y anacronico Artículo 525.1 que estipula que "Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnios de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican".
#22 Hace ver lo obvio, porque lo que dice #4 "en caso de que algún comportamiento no lesivo de los visitantes rompa alguna de las normas convencionales como mucho se los puede conminar a abandonar el recinto," Es la parte inconsistentemente etérea de la vacuidad nula del eter.
#22 Pues yo estoy muy ofendido porque un funcinario ha hecho escarnios de mis sentimientos religiosos al decir que el pastafarismo no es una religión de verdad. Ha tenido la desfachatez de decir que nuestras creencias son una parodia.
#35 Por desgracia el Artículo 525 lo crearon católicos para proteger al catolicismo, y sus jueces no dejarán que el pastafarismo sea considerado religión porque deja en evidencia la suya.
Como no la consideran religión, no entras en el Artículo 525.1.
Y como el 525.2 es una mofa a los ateos, ues tampoco.
#22
Imaginarse que en nombre de la verdadera igualdad y equidad dijera esto:
-------------
Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que públicamente, para ofender, hagan escarnio de personas ya sea de palabra o escrito o cualquier otra forma, usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, principios éticos, ideas antirreligiosas, ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
--------------
¿qué ocurriría? ¿se le vería el verdadero sentido a la actual ley en la práctica y... ?
#52 Sería otra ley desproporcionada y absurda más.
#65 Y dado que no quieren cambiar su privilegio al exigir que todo el mundo tenga el mismo privilegio por razones de igualdad se encontraría que no lo puede tener nadie si se ha de ser igual y sería eliminada
Es decir a mi me parece ideal para conseguir eliminar la ley por gente que no está dispuesta. Es decir un truco que es lo único que a veces funciona
#67 En efecto el Artículo 525 es una burrada que debe eliminarse.
De hecho, si España declarase en la Constitución que fuese laica, sería una ley anticonstitucional.
#4 #2 Todo eso me parece muy bien no puedo estar más de acuerdo, espero el próximo desnudo dentro de la mezquita de la M30
#25 Yo espero más. Yo quiero desnudos por todas partes no solo en las mezquitas.
#25 esa es la prueba de fuego. Luego que pasen por una sinagoga.
#25 No tienen lo que hay que tener... Ser consecuente.
#25 No esperes... Ve tu valiente! O eres proislamico?
#4 Mostrar el pezón puede ser peligrosísimo. Puede hacer que se derrumbe la torre de naipes ideológica en que creen.
#4 pezones y cruceros siempre es una combinación ganadora.
#4 Ciertamente la ley es como dices.
Pero a fuerza de ofender sistemáticamente a los creyentes cristianos, acabarán consiguiendo una de dos cosas: o una respuesta del mismo calibre (alguna vez acabarán a hostias unos contra otros), o un endurecimiento de la legislación.
Que las protestas siempre vayan dirigidas contra gente que no le hace ningún daño a nadie, no acabo de entenderlo. Porque al final al que van jodiendo es al creyente que simplemente va a misa.
Y si el problema es algún tipo de lucha contra las religiones, me sorprende que no veo eso en la mezquita de la M-30, por poner un ejemplo.
#59 Recuerda que los fascistas siempre atacan al más débil y superándolo en número; y la razon es obvia: cobardía
#4 De hecho no entiendo por qué la sociedad ve bien que ciertos colectivos busquen confrontación con otras personas pero solo si consideran que sus ideales molan. Sin embargo, son partidarios de que se castigue a otras personas por hacer lo mismo.
#2 Sí, deberíamos quitarnos el sombrero y aplaudirlas porque tuvieron la valentía de ir a un sitio dogmático, un sitio religioso y de cerrazón que ha sometido a la mujer, se han desnudado (en un lugar donde siglos atrás solo podían entrar mujeres con vestimenta hasta los tobillos) y han protestado por algo bastante justo.
Yo me quito el sombrero y las aplaudo, porque como protesta es algo genial y da ejemplo a seguir en los sitios de fanatismo religioso.
#2 estoy de acuerdo contigo pero solo a medias
https://emtstatic.com/2015/09/femen.png
Ahora que vaya el obispo a desnudarse a la sede de femen, y todos contentos
#19 eso sería acoso sexual (si el obispo tiene pene, por supuesto)
Novedad novedosa
A una de ellas la "conozco" y es lo más asqueroso de persona que existe. Una pija tontita que va de líder creyendo que va a la última. No hace más que intentar atraer a los hombres cuando sale de fiesta. Todo muy lógico.
#12 Hacer de FEMEN la redime a nuestros ojos.
#12 qué mala persona,haciéndote creer que intenta atraer hombres.. qué perversa, que tiene dinero..
De qué siglo sales?
#12 No hace más que intentar atraer a los hombres
Con cantos de sirena?
#12 Me parece que has confundido Menéame con el programa de Ana Rosa.
#12 ¿Y a tí te ha intentado atraer? Supongo que te habrás negado
#48 Creo que la bilis indica que a el no lo intentó atraer, y está dolido el muchacho...
#12 Pobrecico.
#12 ¿Hay algún problema en intentar atraer a todos los hombres que te apetezca?
ya que no hubo contacto físico con el crucifijo del altar y que, cuando se produjeron los hechos, no se realizaba ningún acto de culto, por lo que ninguno se interrumpió y tampoco se produjo daño material
O sea... Que se quitaron la ropa y ya. Nada. Que si no es por la noticia del juicio en realidad ni nos hubieramos enterado que ha pasado. Pues vaya protesta!
Osea que tocar, estando desnudo, la representación de un hombre desnudo, torturado, agonizando y clavado en una cruz podría haber sido ofensivo.
Ah, vale, señor juez, que si llegan a tocar el altar entonces sí hubiese habido delito...
#3 en ese caso habrían muerto de un martillazo de Thor, único Dios verdadero
O no, que le gustan las hembras
#3 imagínate que el Cristo se pone palote!
JUAS que lastima de estas pavas y que lástima de FEMEN; muñecas rotas que ni saben ni contra qué protestan y no hay que olvidar que la fundadora acabó suicidandose incluso
Para valorar el peligro que tienen los curas a día de hoy, me gustaría recordar al camarada Stalin cuando valoró la amenaza: «Cuántas divisiones acorazadas dispone el papa en el Vaticano?»
Pues eso, sigamos viendo enemigos donde no los hay e ignorando los que ya tenemos delante
#26 De verdad te crees lo que dices?
#26 en realidad, creo que el que no lo sabe eres tu.
La imagen de la señorita del pelo largo el día de la protesta me persigue allá donde vaya.
... que poderío.
Nota mental, si un día la lío en una iglesia nada de meterme el crucifijo por donde no es.
Me alegro mucho. ¿Y este domingo a qué iglesia van a ir? Por no encontrarme solo con Dios...
¿ Esto quien lo paga, la parte denunciante ? Ahhh, entonces bien.
Estos jueces, ¿llevaban algo bajo la toga? Igual hay una conspiración, un akelarre celtipagano...
No sé quién me da más pena, si alguien que se escandaliza por ver tetas o alguien que cree que va a cambiar el mundo enseñando las tetas.
ahora que ya saben que no es delito que prueben en una mezquita
Dentro de poco se van a poder despelotar en la cripta de Franco
Nada entremos en cualquier sitio a enseñar los pechos y demás
Iglesias, mezquitas , colegios, vestuarios del sexo contrario, ayuntamiento, si total el que se sienta incómodo u ofendido que no mire
.....
Elmundotoday!!!
Claro, ni cogieron el crucifijo y mientras vociferaban "mira lo que hace la puta de tu hija" se lo metían en el coño. Si es que...no hubo contacto físico.
#34 solo puntualizar que reagan no se lo metía por el coño: se lo clavaba
#45 Se lo clavaba en el coño, así que algo entraría, el matiz es muy pequeño.