1404
www.youtube.com/watch?v=RlANldE8AaQ 
1- Extender la reforma fiscal de Guipúzcoa para recaudar 500 millones más. 2- Ahorrar otros 500 millones con la moratoria urgente de grandes infraestructuras para garantizar el gasto social. 3- Invertir en gasto social y servicios públicos, abriendo el mercado laboral a las mujeres. 4- Crear otro modelo de producción basado en la soberanía alimentaria y la I+D+i, para crear empleo y ahorrar energía. 5- Debate por comarcas sobre el modelo social y económico. 6- Banca nacional (vasca) pública, frente al intento de privatizar Kutxabank. menéame
Que sectarios madre mia...
Lo único que no puedes acceder es a puestos públicos, y depende cuales. Para todo lo demás, eres más que bienvenido... o para que vayas aprendiendo...ongi etorri.
Los resultados electorales de Bildu se deben a muchos motivos: la ausencia de ETA, la imagen frentepopulista, la reacción solidaria de los vascos ante las maniobras inquisidoras, el perfil personal de algunos candidatos, el ser una marca electoral nueva aun sin "quemar",...
Yo deseo de todo corazón, por mi concepción de la solidaridad internacionalista, que un día Izquierda Unida aumente tanto sus apoyos en España como para permitirse el lujo de desgastarse y quemarse gobernando.
Por cierto, Ezker Batua (ahora Ezker Anitza), por poner un ejemplo, han formado parte de la Asamblea contra el Tren de Alta Velocidad. Lo digo por esas supuestas "obsesiones" antidesarrollistas que mencionas... Lo de "imposición" del euskera, ni me voy a molestar en responder. Eso ya cansa.
Ezker Batua (ahora Ezker Anitza)
Voy a explicarlo las veces que haga falta. Ezker Batua sigue siendo Ezker Batua, Ezker Anitza-Izquierda Unida se escindió de Ezker Batua tras los casos de corrupción del sector madracista en la Diputación de Álava. A las elecciones autonómicas se presentan por separado Ezker Batua y Ezker Anitza-Izquierda Unida. Izquierda Unida federal sólo reconoce como marca propia a Ezker Anitza-Izquierda Unida.
Perdona, pero me da la sensación de que hablas sin tener suficiente información:
Bildu hace tiempo que presentó el documento tostón con propuestas detalladas que no se lee nadie (54 páginas)
ehbildu.net/images/haysalida/Liburuxka_GAZTELERAZ.pdf
Al mismo tiempo han ido haciendo difusión con vídeos molones para que llegue a toda la gente:
Resumen del documento anterior:
ehbildu.net/images/haysalida/Laburpena_GAZTELERAZ.pdf
Más vídeos molones:
www.youtube.com/watch?v=YecErfs6lfE
También han hecho presentaciones molonas en prezi etc...
Es la primera vez que oigo hablar de una "U Vasca". Ni idea.
En cambio, si un partido vasco/catalan pretende tener un Estado al mismo nivel que España dentro de Europa: ya son insolidarios, se sienten superiores, se hacen comparaciones con los nazis y por supuesto, todo esto es incompatible con ser de izquierdas.
Me lo expliquen, por favor.
lee otras alternativas : la u vasca.
Cuando en clase de euskera llegamos a las comparativas, la profesora flipaba porque eramos todos unos cracks
Ni zu baino indartsuagoa naiz!
Soy mas fuerte que tú!
Neu naiz indartsuena!
Yo soy el mas fuerte!
www.eitb.com/es/audios/detalle/947680/entrevista-laura-mintegi/
Primer post de su recién estrenado blog:
lauramintegi.net/2012/09/03/lehenengo-kronika/
"Una de las cosas más llamativas de esta nueva vida que he iniciado ha sido esa, como se puede distorsionar la realidad en la prensa, tanto en la escrita como en la audiovisual. ¡Sorprendente! Si se hiciera caso a la prensa, he amenazada con la vuelta de la violencia, he dicho que la violencia no se acabará hasta que haya un diálogo político- ¡No os perdáis esta frase!-¡Obligaré a todo el mundo a hablar en euskara y, para empezar, cerraré Radio Euskadi y ETB! ¡No! ¡Y todo eso sin que yo haya dicho nada de eso!"
- Dando ayudas a la cultura en Euskera.
- No marginando a aquellos que viven en Euskera.
- Enseñando Euskera a los más jovenes para que en futuro no ocurra la situación que tu describes.
- Reivindicándolo como nuestra lengua
- ...
Es que son naciones políticas, ya están claramente diferencias.
"En cambio, si un partido vasco/catalan pretende tener un Estado al mismo nivel que España dentro de Europa: ya son insolidarios, se sienten superiores, se hacen comparaciones con los nazis y por supuesto, todo esto es incompatible con ser de izquierdas."
Obvio, porque la izquierda se caracteriza por la defensa racional de los "intereses comunes ciudadanos", la independencia supone el individualismo y el particularismo (de esas regiones), rompe directamente con la nación política española y pone a los ciudadanos de esas regiones como unos privilegiados respecto al resto al querer ser solo ellos los que decidan sobre un territorio que pertenece por igual a todos los ciudadanos de esa nación política.
No explican lo que van a hacer sino que lo imponene de un día para otro. Un buen ejemplo es el tema de las basuras ante el que mucha gente se ha rebelado. Las cosas no se pueden hacer de esa manera. ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/13/paisvasco/1336931163_962748.html
El reconocimiento de otras naciones a dicha nación supongo que también es subjetivo ....
Y las naciones no nacen del mundo de las ideas, si no, no tendrías problemas en irte a vivir a Narnia ...
Siendo coherentes, si tu estás en contra de esas diferenciaciones, tendrías que defender también la eliminación de esas separaciones ya establecidas para conseguir que desaparezcan.
Pero vayamos al grano; no hay (casi) nadie en contra de que Francia y España estén diferenciados políticamente. Es compatible esta postura y ser de izquierdas, nadie lo discute. Tal como he dicho antes.
Obvio, porque la izquierda se caracteriza por la defensa racional de los "intereses comunes ciudadanos",
Sí, correcto, y en concreto de la base obrera
la independencia supone el individualismo y el particularismo (de esas regiones)
Exactamente al mismo nivel de quien defiende la independencia de España de otras regiones/países. Ni más ni menos.
rompe directamente con la nación política española y pone a los ciudadanos de esas regiones como unos privilegiados respecto al resto
¿Privilegiados respecto al resto? ¿Es españa privilegiada respecto a los ciudadanos de otros estados?
al querer ser solo ellos los que decidan sobre un territorio que pertenece por igual a todos los ciudadanos de esa nación política.
¿El país vasco pertenece por igual a uno de fuera del País Vasco que a un ciudadano vasco? ¿Esto también es un concepto 'de izquierdas' según tu?
Interesante artículo de Laura Mintegi sobre el nacionalismo y los "internacionalistas de mando a distancia"
lauramintegi.net/2012/09/18/nacionalismo-y-zapping/
Creo que no entendí eso de: "surgen del mundo de las ideas y como ideas, son discutibles"
Surgen de un proceso histórico material y tiene que haber un "estado" previo para que se transformen en una nación política.
El trío PP, PNV y PSE jamás habían reivindicado tanto la democracia participativa como ahora. Oye, pues me alegro. Ojalá les dure. A ningún pagano gipuzkoarra se le consultó nunca sobre la construcción de una incineradora de residuos. Aquello se iba a hacer y punto. Los posibles intereses empresariales que podría haber detrás de la incineración, lo dejaremos para otra ocasión.
Aunque por otra parte: es cierto que las discusiones han sido muy enconadas y partidistas. No se puede impulsar un sistema que implica una colaboración cívica con la oposición de la mitad de los vecinos de una localidad.
Claro, y así sería su estuviésemos en utopilandia donde el anarquismo, comunismo y todas las ideologías funcionasen a la perfección, pero de momento mejor tener los pies en la tierra
no hay (casi) nadie en contra de que Francia y España estén diferenciados políticamente. Es compatible esta postura y ser de izquierdas, nadie lo discute. Tal como he dicho antes.
Claro, son naciones políticas diferentes y el paso a convertirse en naciones políticas es de izquierdas (al desligarse del antiguo régimen).
"la independencia supone el individualismo y el particularismo (de esas regiones)."
Exactamente al mismo nivel de quien defiende la independencia de España de otras regiones/países. Ni más ni menos.
Ostras, ¿pero no ves la diferencia? las otras naciones ya son y han sido partes diferenciadas de España históricamente (salvo invasiones), en cambio el proceso independentista es fraccionar aun más a los ciudadanos españoles.
"¿El país vasco pertenece por igual a uno de fuera del País Vasco que a un ciudadano vasco? ¿Esto también es un concepto 'de izquierdas' según tu?
Pues si, claro que es de izquierdas y veo que no entiendes que es una nación política, ni que es la soberanía nacional, ni en quien recae, ni quien la tiene que ejercer.
Pero vamos, que me da igual, tienes comentarios para divertirte en esta noticia.
Si este fuera un debate puramente ideológico y practico, no sería tan difícil encontrar una solución intermedia.
El problema es que es un tema del día a día que algunos le han dado importancia estratégica para poder desgastar a Bildu. La clave no es llegar a un acuerdo, sino precisamente lo contrario; bloquear la situación y dejar en evidencia la minoría de Bildu.
Jugar con el medio ambiente y el dinero de todos para desgastar a un partido es despreciable. Pero en mi opinión Bildu no ha sabido medir bien el impacto que puede tener todo esto en el futuro y en su imagen.
Bildu ha respondido cerrando filas, decidido a aguantar el temporal hasta que su plan sea aplicado al 100%.
Dejando a un lado las putas basuras, añadamos que Bildu en época de crisis ha aumentado el gasto social de la diputación y la hacienda gipuzkoana ha recaudado más, persiguiendo el fraude fiscal y estableciendo los primeros peldaños de una fiscalidad progresiva.
Eso si, las palabras mágicas para que los de meneame voten positivo en masa, vease: "soberanía alimenticia", "gasto social", etc. etc.
Y ojo, yo soy sospechoso de cualquier cosa menos de ser neoliberal, pero entre esto y un programa electoral que prometa la paz en el mundo, el fin de la pobreza y felicidad para todos no hay diferencia alguna en términos de rigurosidad económica.
Y ya para más inri en Europa ven con muy buenos ojos el plan.
Conclusión, lo de las basuras es una cortina de humo para quemar al gobierno de Bildu en Gipuzkoa que no les está saliendo nada bien porque se contradicen ellos mismos. Y además en otros campos como la acción social, o el económico no pueden sino callarse avergonzados al ver que los recién llegados hacen las cosas mejor que ellos.
Algo asi, creo. Tengo que volver a ver la serie...
¿Podría poner un ejemplo que aclare eso de "pasiva"?
Si una persona quiere expresarse en el País Vasco ante una audiencia y no puede hacerlo porque esa audiencia no entiende el euskera, se está coartando su derecho a expresarse en su lengua. En Euskadi, todo ciudadano debe poder ser atendido, en cualquier ámbito de su vida diaria, tanto en euskera como en español, sin que a nadie se le obligue a pasarse a la otra porque no es comprendido.
¿Y si una persona no quiere hablar en euskera o en español?
Que no lo hable, pero si vive en Euskadi debe tener al menos un conocimiento pasivo de las dos lenguas, de forma que, por poner otro ejemplo: si tiene que declarar en un juicio no se le obligue a tener un servicio de traducción porque el juez o el jurado no entiende el euskera. Eso es infringir los derechos de los hablantes de una lengua oficial. Lo que no puede ser es que los vascoparlantes estén obligados a entender el español mientras que los castellanoparlantes no puedan entender cuando se les habla en una lengua oficial en el País Vasco, como es el euskera. Todos deben conocer lo suficiente de los dos idiomas para entender a todos.
ehbildu.net/es/elecciones/laura-mintegi/763-laura-mintegi-hay-que-dist