975
Casi 30 años después del rodaje en 1981, Blade Runner es un film que ha resistido el paso de tres décadas “sin despeinarse” y ha sido considerado por lo más granado de la crítica del género de la ciencia ficción una obra maestra en toda la extensión del término, por mucho que la Academia de Hollywood no pensara lo mismo al no concederle ningún galardón en los Óscar en 1982 (sólo mereció dos nominaciones el año de su estreno).
menéame
pues porque no se pretende que su vida sea tan larga, las peliculas hoy son un producto rapidamente perecedero.
Comedias románticas, películas de acción basadas solo en efectos especiales, terror adolescente con desmembramientos para ver y olvidar...el mes siguiente otra vez las mismas porquerías de películas con un leve lavado de cara.
Antes el cien era arte ahora es un producto de consumo con corta fecha de caducidad.
Me impactó la película muchísimo la primera vez que la vi. Escenas como cuando Rachel toca el piano (Vangelis es sublime) o sobre todo la muerte de Roy. Entonces me chirrió el final, tan happy, luego me enteré que fue una imposición de los estudios para contrarestar el ambiente deprimente del film... pero bueno como decía Graf
¡Lástima que ella no pueda vivir! ¡¿Pero quién vive?!
#4 discrepo. Hollywood quiere ganar dinero, y para ello produce 95% de cine comercial, de entretenimiento, y un 5% de buen y muy buen cine. Lo mismo se decía de la televisión norteamericana años atrás, y sólo hay que darse una vuelta para ver qué televisión se está haciendo. No hay año que no te quedes con un par de películas. Este año, para mí, ha sido el de Toy Story... sencillamente sublime la combinación de muy buen cine (para el adulto) y de entretenimiento (para el niño y el adulto).
Por cierto, ¿cuántas subvenciones ha trincado Pixar por esto?
Una de las cosas que siempre me pregunto cuando la veo es cómo Sean Young pasó de ser una actriz tan prometedora a prácticamente desaparecer en años siguientes.
Sublime
Inception, por ejemplo, puede ser un blockbuster total, pero también tiene muchas cualidades para convertirse en un clásico instantáneo de la sci-fi.
La frase original dice:
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion."
Y la traduccion correcta no es "Atacar naves en llamas", sino "Naves de ataque en llamas". A veces, una sola palabra cambia bastante el sentido a toda la frase
Hay detalles de la película que hacen referencia a la novela original. Si no se conoce la novela, parecen diálogos de tontos (como el culto a los animales)
Blade Runner no es una película, es CINE, en mayúsculas fluorescentes.
Algo increíble fue también que una película en versión original, con 25 años a sus espaldas, fuera capaz de llenar a rebosar durante varias semanas la sala 25 del cine Kinépolis en Madrid (unas 1200 butacas en la sala). Pocas, muy pocas películas serían capaces de hacer algo así.
Me ENCANTA el cine, estudie cine, y grabe un corto, y no he conseguido ver blade runner,
Tambien me ha pasado con odisea 2001, se que ambas fueron 2 peliculas atemporales y que cambiaron la ciencia ficcion, pero nosoporto ninguna de las dos.
Lo cierto es que si miras las películas antiguas no es que antes se hiciera mejor, es que la purria ha sido olvidada para siempre, obviamente que las películas malas no han sobrevivido al paso del tiempo. Dentro de 50 años solo se recordarán las grandes películas de esta década y nadie pensará en el resto.
En cuanto a Blade Runner, no diría sobrevalorada, nunca me ha gustado el término, que algo que a mi no me guste si le guste a la mayoría no quiere decir que todos los demás estén equivocados, solo quiere decir que hay opiniones para todos... pero es cierto que a mi es una película que me aburrió muchísimo.
Ambas cuentan una historia original, su música es memorable, su fotografía espectacular, sus efectos insuperables incluso en la era digital y sus interpretaciones un simple hilo que hilbana una historia épica.
Cualquiera que haya visto el Bradbury Hotel y vea Blade Runner le parecerá increíble que Scott le sacara tanto partido al edificio. La espectacularidad de la música que firmó Vangelis queda eclipsada por el paisaje de un Los Angeles apocalíptico entre el smog y las lluvias ácidas. La inquietante presencencia de Sean Young, que era inaguantable para Ford, pone en su justa medida la falta de química entre ambos durante todo el film. Los secundarios de lujo (incluso mejores que la pareja protagonista) ponen la guinda, por no hablar de la memorable frase improvisada de Rutger Hauer. La meticulosa localización de todas las escenas, los efectos especiales sólo en su momento justo, hacen de ella una Obra Maestra.
Larga vida replicantes.
También decir que el cine ahora no tiene películas destinadas a ser clásicos es ser arrogante, han salido películas que definitivamente serán recordadas, como el documental aquel Matrix
Y ciertamente la ultima frase en blade es inquietante
Sin embargo, para su primer encuentro, Hauer decidió gastar una broma a Scott y se presentó con unas enormes gafas de sol verdes, pantis de satén rosa y una sudadera blanca con una imagen de un zorro en la parte delantera. Según la productora ejecutiva Katherine Haber, cuando Scott vio a Hauer, literalmente se quedó blanco."
www.imdb.com/title/tt0083658/trivia?tr0753846
¡Y eeeeeeeeeeeeessssoooooooooooooooooo! ¡pantis rosa con quessoooooo! Que cachondo el Hauer ... debe ser tipico humor holandes
Un mundo extraño el nuestro, la verdad, casi más que Los Ángeles en 2019.
#12 Yo diría que sí... Por la escena del unicornio comentada más arriba y por la frase: "You've done a man's job, sir. I guess you're through, huh? " que le dice Gaff a Deckard casi al final. Aprovecho para matizar... #36, Yo no diría que puedan carecer de sentimientos humanos... Es obvio (por Roy y Pris) que los N6 sienten afecto, miedo, ganas de vivir, necesidad vital de conocer a su creador y el por qué de su existencia... Sentimientos y pulsiones muy humanos todos ellos, ¿no crees? De lo que carecen es de empatía e incluso eso se pone en duda al final, cuando Roy salva a Deckard en el tejado... Si el hecho de ayudarle es un impulso empático o una reacción para proteger la vida, cualquier clase de vida.
Una curiosidad, ya que #13 ha sacado el tema de los matices de la traducción... ¿Algún meneante sabe por qué los replicantes son retirados y no jubilados, que sería la traducción más común del verbo to retire? Siempre he supuesto que era una cuestión de deshumanizar a los replicantes pero de no ser así... El eufemismo que se da en la versión original lo habríamos perdido. ¿Alguien lo sabe a ciencia cierta? Gracias de antemano
#43 Buenísimo... Y Rachael es allí bastante más cabrita
Ah, por cierto, #11, Hannibal Lecter tampoco lo hubiera pasad... Oh, wait!
www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5181
La película más parecida que existe a Blade Runner, aunque quizás más a Matrix, es una que en España no llegó ni a estrenarse en cines, y que se titula "Equilibrium". No existe versión doblada, pero hay subtítulos por ahí. Es brutal, no tanto como Blade Runner, pero muy muy buena. Desde luego se la recomiendo a cualquier fan de BR. Os copio el argumento:
"Ha habido una tercera guerra nuclear mundial y la humanidad no podría soportar una cuarta. Los verdaderos culpables han sido los sentimientos y sensaciones (envidia, odio, etc) y si nos libramos de ellos no volverá a haber más guerras. El poder, el Tetragrámaton, es una dictadura religiosa que intenta destruir toda forma de arte y sentimientos, contra ellos existe una resistencia que opina todo lo contrario."
Por otro lado, me hace gracia la gente para la que una película es "un tostón" por el mero hecho de ser lenta. No entiendo muy bien esa forma de etiquetar películas según su ritmo. Una película es buena o mala basándose es un montón de factores, no sólo en su ritmo. Hay auténticas basuras con un ritmo trepidante, y verdaderas obras maestras atemporales realmente lentas en su desarrollo.
A mí ahora mismo se me ocurren estas:
- Ghost In The Shell (lo más parecido a BR)
- Gattaca
- Dark City
- Brazil
- Equilibrium
- Días Extraños
- La Fuga de Logan
- THX 1138
Batty no salvó de la muerte a Deckhart por una emergente empatía. Lo más parecido a ello son la expresión de sentimientos ante la muerte de sus compañeros replicantes, pero ni aún eso podría ser negado como el dolor de la propia soledad. La mano salvadora de Batty y su monólogo final no fueron ni empáticos ni dialógicos. A Batty le resultó absurdo e invivible morir en completa soledad. Su monólogo y su acto de morir necesitaba de la presencia de otro, pero no como un otro, sino como un referente a su propia existencia. Un hombre puede vivir y morir solo, una réplica humana necesita a su creador.
Bueno, quizás los seres humanos no seamos tan distintos a una réplica.
Esta peli va de corporaciones fabricando "replicantes" para hacer el trabajo sucio, a los que han de matar, retirar, como se retira una mercancia, por "rebelarse". Deckard, que se supone humano, resulta ser también otro tipo de replicante, ya que Gaff conoce lo que sueña, unicornios, que como Rachael, ignora su condición robótica. Batty sabe que Dekcard es un replicante como el, y por eso lo salva. Además habla de "naves de ataque en llamas" en lo que parace las fronteras de algo "más allá de Orión". Habla de una revolución de replicantes. De hecho al final, Dekcard y Rachael se fugan juntos, se rebelan, como los nexus 6 hicieron. Y entonces todo es luminoso al final. Es el despertar espiritual.
Personalmente, me gusta pensar que lo hace porque incluso una máquina como él conoce la compasión, probablemente incluso la auto-compasión. Creo que, una vez que ha asumido que va a morir, elije dar la vida a otros. Una vida que a él le ha sido negada por su condición de replicante, y que está representada por la paloma blanca que suelta justo al morir.
Pero, como digo, esto es sólo una interpretación personal.
Por cierto, hay otro detalle importante en Blade Runner, que también es otra pista que parece decirnos que Deckard es un replicante:
Al principio de la película, cuando Deckard va a la comisaría de policía a que le cuenten la misión y demás, el policía le dice que se escaparon 6 replicantes. Sin embargo, sólo hace referencia a 5 de ellos. El sexto, sería Deckard.
A mí sí me gustó. Pero cuando leí el libro me quedó una sensación raruna. Son muy distintos, y en varios aspectos, el universo del libro me parece más interesante y original.
*Soylent Green.
*Un Mundo Feliz (Brave New World).
#53 Pero empatía, al fin y al cabo...
#55 y #56 Interesante interpretación, lo que serían un par de pipas de la paz con Dick y Scott para hacerles un par de preguntillas... Sólo un apunte: Dudo que el hombre pueda vivir y morir solo o, mejor dicho, que la idea no le haga enloquecer a medio plazo: salvo honrosas excepciones, somos gregarios por naturaleza... Tema también tratado en:"Do Androids Dream of Electric Sheeps?"
www.youtube.com/watch?v=F7CnSPMPt68
www.youtube.com/watch?v=JtGgWpx9lHA
www.youtube.com/watch?v=htLfbLf8MuQ
www.youtube.com/watch?v=3_zr0IMdMXw
www.youtube.com/watch?v=5eJidueUaS8
www.youtube.com/watch?v=zbmSHK-1XY4
www.youtube.com/watch?v=kHML8pMfPGA
Billy Wilder debería estar en el cielo a la derecha del Monstruo Espagueti Volador
Pero esa emergente empatía, la que yo veo, incluso arranca antes, cuando ve a Pris muerta, ya que tiene un comportamiento con su cadáver completamente humano: la besa, le ajusta la mandíbula con ternura, llora sus heridas...
Pero tu sugerencia también es interesante, aunque yo añadiría la necesidad de perpetuarse compartiendo las vivencias increíbles que le cuenta justo antes de morir.
Me gustan ambas. Y no me quedo con ninguna, pues me quedo las dos.
#61 De acuerdo contigo, gracias por los enlaces.
Sobre El apartamento, me vino a la mente algo que he oído en televisión sobre la película. Creo que era en esta, que la oficina que se estrecha hacia el fondo, resulta que es un efecto conseguido con una habitación que realmente es más estrecha al fondo, con mesas más pequeñas según se va alejando, y con personas más pequeñas en esas mesas.
#49 y #62 Un conocido francés me habló de esa película, y hace algún tiempo la busqué por Internet, y llegué a ver un trozo de ella, la encontré doblada a español latino, que es algo que a mi no me molesta. Por el trozo que vi, me parece una película realmente dramática.
"Llegue a la conclusión de que no es ciencia-ficción, no es fantasía, es exactamente lo que dijo Harrison: futurista." Philip K. Dick en esta carta de 1981 dirigida a Jeff Walker, del programa ¡Hurra por Hollywood!
hiphopo.posterous.com/philip-k-dick-on-the-movie-blade-runner-1981
Dejo otro enlace por si acaso:
i.imgur.com/9DuZU.jpg
Y esta la transcripción en inglés (Un txt)
share1t.com/76p4n7
Además un gif animado de Roy
drumandslapbass.tumblr.com/post/2471904951/iwdrm-ive-seen-things-you-p
Con otro también por si hay caídas:
i.imgur.com/A7mWC.gif
Sl2
Por último, creo que los sentimientos que demuestra Roy cuando muere Pris, son pura y sencillamente amor.
¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
a proposito, ¿alguien se atreve a decodificarla? Corporaciones = Corporaciones, Dekcar = ? ,...
Te voto positivo ya que no se por que #)¿¿' hay gente que vota negativo una opinión bien expuesta pero contraria a su forma de pensar.