medtempus.com/archives/estudios-medicos-que-levantarian-a... por
Naruedyoh el 18-06-2012 16:09 UTC publicado: 18-06-2012 17:10 UTC

En estos duros tiempos de depresión económica, la Sanidad ha sido una de las principales víctimas de las medidas de austeridad. Lejos de aprovechar el momento para realizar reformas y optimizaciones en el sistema de salud, se ha optado por la torpe maniobra de pasar la tijera y dejarlo casi todo tal cual está. En lugar de reforzar los cimientos y eliminar lo superfluo, se opta por ahorrar en los materiales que forman toda la estructura sanitaria, dejándola en un progresivo deterioro.
etiquetas: medicina, ciencia, política negativos:
1 usuarios:
239 anónimos:
338
- ¿Hola, hay ampollas?
Y responde, por la glooria de mi madre el farmaseutico ortopédicorl:
- Yes, you are!
¡Hiiiiii!, no puedrol, puedorl
Políticos y gestores de pandereta...
- ¿Hay ampollas?
A lo que el farmacéutico, ufano, responde:
-Hello, Mr.Pollas, my name is Peter.
Malo, muy malo, lo sé...
Yo soy muy escéptico, llevo una cruzada personal muy grande contra todo los timos y falsas medicinas, pero aquel artículo daba muchos datos y mucho contexto histórico y tal y por un momento hasta me hizo dudar...
el capitalismo se limpia el culo con estudios científicos, lo que interesa es destruir y construir denuevo, ahí esta el negocio, una sanidad por parte del estado que funcione perfectamente no es redituable y debe ser destruida, quieres sanidad gratis por parte del estado?, ve te a cuba, rojo maldito.
Y ahora un par de puntualizaciones a las propuestas que se exponen en la noticia:
1: Cuando los responsables de las multinacionales farmacéuticas quiren resolver algún problemilla hablan directamente con el ministro de sanidad, nada de responsables de departamento ni mandados, ni cosa parecida: directamente con el ministro.
3: Con los recortes en sanidad pública van a crear un problema de salud pública y si no al tiempo. Llevo tiempo diciéndolo y me tachan de alarmista, pero vamos a salir de dudas muy pronto.
#8: Ahorradores de la peseta y gastadores del duro se les llama en mi pueblo a quienes se comportan así.
Y desde aquí aprovecho para saludarla y felicitarla por su encomiable trabajo de divulgación
"El Instituto Nacional de Estadística, que recoge año a año las cifras de suicidios, no tiene en cuenta los factores causales/desencadenantes. Sin embargo, sí sabemos que el suicidio es la primera causa de muerte violenta en España, por delante de los accidentes de tráfico y que los países con mayores penurias por la crisis como Grecia sufren un evidente aumento del número de suicidios. Si la DGT realiza estudios para conocer las causas de siniestralidad y toma medidas con respecto a ello, ¿por qué no se realizan estudios sobre suicidios, que producen más muertes? ¿Vamos a consentir que este tabú se convierta en eterno y hacer como que el problema no existe?".
No sé nada de medicina, aunque a mí me parece que un forense, al practicar una autopsia, puede determinar la causa de la muerte, que en caso de un accidente de coche es posible que no sea tan fácil, pero sí cuando la persona se ha caído desde una gran altura o "se ha pasado en la medicación", pues tampoco en estos casos se dictamina suicidio.
Artículo y blog muy interesante.
Un tio en la empresa privada dice "estos últimos 5 años podríamos habernos ahorrado X millones así" y seguro, seguro, que va a la calle por no haber hecho su trabajo no haber ayudado a sus compañeros, a su empresa y a él mismo.
Pero claro, es administración pública.
La estadística de suicidios la lleva el INE (los últimos publicados son de 2010 www.ine.es/jaxi/tabla.do?type=pcaxis&path=/t38/p604/a2000/l0/&) y ya en 2009 eran la primera causa de mortalidad por encima de los accidentes de tráfico ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1639001/10/09/En-Espana-mu una cifra que se ha mantenido siendo mayor que los accidentes de tráfico aunque no ha llegado al pico de los años 80.
A pesar de ser un elevado de personas, son muchas menos que los suicidios que había en los años 90 politikon.es/2012/04/07/suicidios-y-crisis/
En cuanto al tema de desencadenantes, se siguen estudiando, aunque en menor medida y precisamente la relación crisis y suicidio requiere muchos matices y lo que es más importante, series estadísticas de años para evitar falsas relaciones como las de Grecia www.meneame.net/story/falso-aumento-suicidios-crisis-economica-grecia que en realidad están en un periodo con bajo índice de suicidios en comparación con los años 80
El INE recoge las cifras, claro que no las oculta, ¿pero ves a los políticos hablando sobre este tema de salud o tomando medidas al respecto?
2: El hecho de que haya metaanálisis a favor y en contra no es una prueba sólida, seguimos en el mismo punto, no han demostrado que funcionen y se deben hacer más estudios antes de recomendarlos. (De todas maneras, por curiosidad, si pudieras te agradecería que enlazaras esos estudios que comentas).
3: Lo de que haya personas a las que vaya bien y otras a las que no es un dato típico (aunque no seguro) de efecto placebo. En todo caso debería definirse qué personas (o enfermedades) se benefician de estos fármacos y cuáles no.
4: El ''a mí me funciona'' es una falacia lógica es.wikipedia.org/wiki/Evidencia_anecd%C3%B3tica y no sirve para apoyar una teoría. No puede decir con seguridad que funciona.