En los 80s, los usuarios profesionales del PC veían con recelo aquello de usar una interfaz gráfica. Usar un dispositivo llamado "ratón" para trabajar, no estaba bien visto. Con la llegada de Windows 3.0, aquel escepticismo empezó a disiparse y su éxito, sentaría las bases para crear Windows 95. Se trataba de un sistema operativo enfocado en sistemas multimedia, que trajo la multitarea apropiativa al PC doméstico y que introdujo una interfaz, de la cual, se conservan todavía a día de hoy muchos elementos paradigmáticos.
Comentarios
En los 80 nadie veía con recelo usar un ratón para trabajar con Word para MS-DOS o Autocad. Para algunos parece que no hubiese vida antes de Windows en el PC.
#8 Hasta el ZX Spectrum tenía su ratón
#8 Yo usaba el ratón en modo texto con word perfect. Vamos, que peino canas.
#17 al menos te quedan para peinarlas.
#8 curiosamente se dice en el video que hubo recelo a usar la primera versión de windows por ideas tipo «los hombres de verdad no usan interfaces gráficas».
Yo recuerdo que me costaba usar el ratón, al principio era superdificil, se me hacia ortopédico total. Y eso que era una niña, no te digo nada lo que le costaría aprender a un hombre de verdad.
Aun asi yo tampoco vi ese recelo del que se habla en el video. Tambien es que yo llegué tarde a ese mundo, ya en los 90.
#19
Reconozco que no he visto el vídeo. Me he quedado en la entradilla, pero si... Lo de la CGI vs linea de comandos ha sido siempre un chascarrillo DOS-Mac-Windows-Linux.
Vuelvo un poco a lo mismo... Windows 3.1 no aportaba mucho ya que en aquella época hacerse con software de productividad era muy complicado y quien más y quien menos si nos habíamos hecho con las aplicaciones para MS-DOS Windows era poco más que un simple lanzador de esas aplicaciones que eran las que usaríamos muchos años mas, y los comandos bash quien más y quien menos nos los sabíamos de sobra, así que si... Windows aportaba poco y había recelo a usarlo, pero no el ratón en si que es lo que dice la noticia.
Antes de Windows hubo vida, y con ratón!
#21 yo tambien recuerdo windows 3.1 como una mera curiosidad. Era todo MS-DOS y algunas chuletas con configuraciones de ficheros por si algun juego se quedaba corto de memoria
Más que con recelo veíamos que no servía para nada y ralentizaba muchísimo el ordenador. En aquella época lo normal era tener un 486 con ms-dos moviendo doom y aventuras gráficas de lucasarts, además de tener el wordperfect, 3dstudio, Lotus123, autocad y todo tipo de probramas de trabajo. En las oficinas de normies se usaba bastante el windows 3.11 para facilitar el trabajo a los que no sabían reciclarse en su puesto o para aquellas empresas en las que un comercial les había vendido la moto. Pero vamos, que windows era para los ceporros que no eran capaces de aprenderse cuatro comandos para arrancar su programa y trabajar. Que no hacía falta aprender scripting. Que bastaba con un "cd wordperf" -> "wp".
Luego ya llegó windows 95 a convertir tu pentium100 moviendo Quake y Tomb Raider en una calculadora que no era capaz de mover el procesador de textos si no le metías 8Mb de ram.
Es normal que viesemos con recelo la imposición de un sistema operativo que no funcionaba y que nos obligaba a renovar una máquina que funcionaba muy bien, para que todo en general funcionase más lento y el trabajo fuese menos eficiente. Por que la verdad, paseando punteros se pierden muchas horas de trabajo al año, por que ni se aprendieron los comandos en su día ni se aprenden las hotkeys ahora.
#14 Yo me llegue a instalar un Linux en 1995 porque el Windows95 se cargaba mi recien comprado PC, pero no consegui que funcionara la red, asi que al final compre mucha memoria y medio tiraba con el windows95, pero era compilar algo con el Borland C++ y ... con decirte que me dedicaba a hacer flexiones cuando se ponia a compilar y me puse cuadrao ese anio. Y no estoy de conia, es que de verdad hice eso.
#14 Recuerdo no querer comprar el Sonic CD en pc porque requería Windows 95 y no me planteaba actualizarme. Y así fue hasta que tuve grabadora.
Otro juego que llegó en formato shareware, luego completo y ahora es código abierto, es el Tyrian 2000 que creo que no ha faltado en ninguno de los SO que he usado.
#14 Ya ves, llegué a modificar el bmp del 3.11 para trabajo en grupo, con el lema "para tontos"
Para tener la experiencia completa, aquí podéis usar Windows 95 desde el navegador: https://museo.hardlimit.com/emulacion.php?programa=windows-95&version=osr21_es
Debe ser en un universo paralelo donde no existía Macos de Apple
El traje de payaso del MS-DOS.
El Windows 95 era una patata pinchada en un palo era mucho mejor el Windows No Tira o también conocido como Windows Neardenthal
#2 el 2000 era aceptable...
#3 De lo mejor que salio.
#2 hereje!! Blasfemo!! Arderás en 8 bits
Qué tiempos... Me he acordado del "Windows 3.11 para trabajo en grupo", instalando redes cableadas, antes del NT y la saga del 95, 98, ME, etc.
#11 Himem.sys comprobando la memoria extendida.
)
(Hasta que conseguí que mi cabeza leyera himem y no himen
Nada que no tuviera el Amiga2000. 🍃
Los pantallazos azules eso si que desesperaban.
El puto notepad.