Si hubiese escrito estas líneas hace unos años, es probable que la lista sobre mejores clientes de BitTorrent hubiese acabado rápido con un sólo ítem: uTorrent. Era rápido, ligero y hacía una sola cosa pero muy bien: descargar torrents. Con el paso del tiempo, sin embargo, han aparecido otras alternativas que lo superan en varios aspectos.
Qbittorrent. Libre y con BUSQUEDA incorporada + RSS. Perfecto.
Vuze es un mastodonte. A no ser que se pueda compilar a binario con GCJ, no lo recomieindo.
#4:
Dejé de usar uTorrent porque el nod32 empezó a detectar programas no deseados, ahora utilizo http://www.qbittorrent.org/ que va genial. Lo único que echo de menos es la gráfica de velocidad.
#24:
#2#3 La publicidad se puede quitar de Utorrent. Vas a Opciones-Preferencias-Avanzadas. Una vez aquí, en Filtrar, pones "offers" y todos los valores "true" los cambias por "false". Le das OK y reinicias Utorrent, y ya no habrá publicidad.
#4 Esos programas indeseados supongo que son malware que se te instalaron al instalar Utorrent. Cuando se instala Utorrent y después de la ventana de configurar inicio de Utorrent (iniciar Utorrent cuando se inicia windows y añadir la excepción al firewall), aparecen los ofrecimientos para instalar malware. Es entonces cuando hay que decir "no acepto", "decline offer", etc...
#7:
Yo para el escritorio uso qbittorrent si necesito algo específico.
El grueso lo hago en el seedbox headless con transmission (que no está en la lista) despues de probar ambos lo prefiero a deluge. En ambos casos entrando con la app desde movil, cliente de escritorio para linux o windows desde otro equipo o por interface web.
#32:
#20#21 El mejor es transmission desde hace mucho tiempo. yo lo uso desde hace la tira de años y siempre perfecto.
#30:
Yo vivo en Alemania donde el torrent esta mega perseguido... asi que tengo un raspberry pi en casa de mi hermano en España con el deluge y desde Alemania lo manejo con el cliente del deluge, y por ftp me bajo lo que baje... una inversión de 40 euros y un consumo anual de energia de otros tantos... funciona de vicio
#35:
#24 Y porque usais productos con malware incorporado cuando hay opciones mejores y libres? no lo entiendo...
#2:
Me los voy a mirar porque estoy cansado de ver anuncios de rusas en el utorrent!
#18:
¿En serio el artículo sugiere Vuze como buen cliente de torrent? ¿Nos toman por imbéciles?
#16:
#3 Pues yo prefiero la publi. Le doy unos cuantos clicks y financio el servicio
#3:
O te buscas la versión 2.2 de uTorrent, que fue la última antes de empezar a incluir anuncios y gilipolleces; y que hay webs que la tienen para descargar... y a seguir contento y feliz con uTorrent. Eso sí, es un poco coñazo decirle cada X tiempo que no quieres actualizarte, pero nada más.
Dejé de usar uTorrent porque el nod32 empezó a detectar programas no deseados, ahora utilizo http://www.qbittorrent.org/ que va genial. Lo único que echo de menos es la gráfica de velocidad.
#2#3 La publicidad se puede quitar de Utorrent. Vas a Opciones-Preferencias-Avanzadas. Una vez aquí, en Filtrar, pones "offers" y todos los valores "true" los cambias por "false". Le das OK y reinicias Utorrent, y ya no habrá publicidad.
#4 Esos programas indeseados supongo que son malware que se te instalaron al instalar Utorrent. Cuando se instala Utorrent y después de la ventana de configurar inicio de Utorrent (iniciar Utorrent cuando se inicia windows y añadir la excepción al firewall), aparecen los ofrecimientos para instalar malware. Es entonces cuando hay que decir "no acepto", "decline offer", etc...
Yo para el escritorio uso qbittorrent si necesito algo específico.
El grueso lo hago en el seedbox headless con transmission (que no está en la lista) despues de probar ambos lo prefiero a deluge. En ambos casos entrando con la app desde movil, cliente de escritorio para linux o windows desde otro equipo o por interface web.
Yo vivo en Alemania donde el torrent esta mega perseguido... asi que tengo un raspberry pi en casa de mi hermano en España con el deluge y desde Alemania lo manejo con el cliente del deluge, y por ftp me bajo lo que baje... una inversión de 40 euros y un consumo anual de energia de otros tantos... funciona de vicio
O te buscas la versión 2.2 de uTorrent, que fue la última antes de empezar a incluir anuncios y gilipolleces; y que hay webs que la tienen para descargar... y a seguir contento y feliz con uTorrent. Eso sí, es un poco coñazo decirle cada X tiempo que no quieres actualizarte, pero nada más.
#33 A ver, el tema es que la noticia habla de clientes ligeros y Vuze es un monstruo. Además de que en antiguas versiones (no se si lo siguen haciendo) la instalación por defecto cambiaba cosas de tu máquina, lo cual para mi es malware.
Si te va bien no es necesario que lo cambies, ni mucho menos, pero ponerlo en el mismo artículo que qBitTorrent o Deluge (este segundo es mi cliente favorito), pues es una barbaridad.
La cubieboard que tengo yo de seedbox gasta como mínimo un orden de magnitud menos que un portatil, no digamos ya uno de escritorio. La placa más el disco duro, descargando con bt a 1mb/s consume en torno a 3-4W medidos en el enchufe.
Teniendo en cuenta que una raspberry pi 2 más un disco duro de 1Tb anda sobre los 100€ te montas un NAS/reproductor multimedia/seedbox para tener 24/7 más que interesante. Además es un sistema Linux completo, en el que puedes tener tu propio server web para tus cosillas, owncloud, etc etc consumiendo una miseria
#14 Ni idea. Yo tengo el Tixati y es muy muy ligerito y va perfecto. Pero ya si más o menos que rTorrent, pues ni idea. Supongo que serán los dos por el estilo: ir a lo básico y fuera paja que solo sirve para recargar el sistema innecesariamente.
Con el Vuze procurad vigilar la instalación, elegid instalación personalizada, se intenta colar yahoo como motor de búsqueda, barra de herramientas y durante la instalación más de un software de regalo
#18 Me estáis asustando.
Tenia utorrent en un Android box, pero dejo de funcionar tras una actualización y puse Vuze y hasta ahora no me va mal.
Es el único que me captura los magnets.
#90 Nadie necesitará un ordenador en casa, nadie usara más de 640 Kbytes de RAM, tu sigue que yo te aviso... ¡Bienvenido al mundo de las profecías chorras!
Aprieta bien los dientes cuando la realidad te golpee fuerte en la cara.
uTorrent está muy recargado de publicidad. Después de probar QTorrent (no me cambiaba al finalizar de descargar de carpeta) esto y usando Deluge bajo Linux y Windows.
#20#32 Dadle una oportunidad a qbittorrent, no me malinterpreteis en gestion de recursos trnasmission es la polla con cebolla pero ahhhh el buscador de qbit es una maravilla
#98#85#72 efectivamente, hablo de máximos, pero mas o menos, según mis propias mediciones, un pc normal no baja de los 70W en reposo con una Debían y tres o cuatro servicios levantados. Un router con openwrt y torrent no pasa de 2W.
#1 Es el que utilizo desde hace dos o tres años, es un pelín dificil de configurar depende que cosa, pero por lo demás bien, además informa de muchas cosas que los demás no hacen sobre el archivo que te estás bajando, las conexiones, te genera gráficos y la interface es bastante "peculiar", la puedes personalizar si quieres, y también se puede cambiar, si tienes conocimientos, el funcionamiento del programa y de como usas la red para bajar cosas.
#25 Mas que para ordenadores (#25) es para dispositivos tipo RaspBerry PI y similares que tienen pocos recursos. Con un ordenador de hace 10 años o menos el utorrent funciona perfectamente.
¿¿¿¿Vuze ligero???? jajaja
Yo uso deluge (que usa libtorrent) y la verdad es que muy bien.
A mi más que ligero lo que quiero es que sea open source, no me fío de utorrent por ejemplo porque no sé qué hace internamente.
#76 Yo lo he usado en gnome y en kde y en los dos me ha ido bien y bien integrado. Si necesitas las librerías o no... pues bueno, el gestor de paquetes se encargará de ello.
#50 pues habría que ver si la velocidad a la que descargas cuando dices que el pc va mal, es la que debiera, para saber si influye o solamente es el rendimiento del pc (eso si, muy mal debe de ir el pc para que el mal rendimiento influya en la velocidad de descarga, salvo que tengas una muy buena conexión y la velocidad de escritura del disco duro este sufriendo) En fín, que me enrollo, mira la velocidad de tu linea, y mira a cuanto descargas. En cuanto al cliente, si no quieres complicarte mucho, como bien te dice #51 la versión 2.0.4 de uTorrent es bastante sencilla y come poco, si no te convence qBitorrent sería mi siguiente prueba.
Windows Media Player -> VLC
Internet Explorer -> Firefox
Daemon Tools -> WinCDEMU (cada vez mas)
RealPlayer -> VLC, Youtube
Encarta -> Wikipedia
No$GBA -> VBA, Desmume
#151 Ya... no sé, tampoco es que cueste mucho buscar en las dos o tres webs de siempre, y los trackers privados de todas formas tienes que entrar en la web de turno.
Aparecer el VUZE y no saber si reirme o llorar de la risa.
No se a vosotros pero a mi utorrent me consume poco mas de 19,4 megas de memoria no me parece demasiado en comparacion con el casi giga que me chupa el flash player plugin de los 2 juegos mmorpg que juego actualmente.
Bittorrent es mi P2P preferido, sin embargo hay cosas que sólo las encuentras en descarga directa o buscando en el eMule. Así que lo que más me convenga en cada caso.
Antes sí que tenía un seedbox funcionando, pero hoy por hoy no me sale a cuenta. Procuro descargar lo que voy a usar inmediatamente, no por afán acumulativo, que es lo que hacía antes...
El mero hecho de poner el Vuze en una lista recomendada de clientes bitorrent ya me parece un poco "cuestionable". Pero es que ya, que esté en una lista que se describe como "clientes muy ligeros", me parece hasta insultante. Por no hablar (y repetirme) de que hable de ligereza y ni nombre a rtorrent+rutorrent. En fin, gizmodo...
#14 Lo bueno de Deluge, o Transmission, es que puedes tener la parte "servidor" en la RasPi (o banana, o orange, o el tipo de fruta Pi que sea), y la GUI donde te dé la gana. O acceder por WebUI. O incluso por línea de comando (por ejemplo por ssh).
#130 Perdon, me refería a un kW/h al mes. 1W/h al mes son aproximadamente 1,18€, osea que un aparato que gaste 2W son unos 2,40€, un pc en modo de bajo consumo serían unos 70€
#78#33#82 Antes solía usar el cliente multiprotocolo MLDonkey, luego estuve un tiempo con uTorrent... ahora estoy usando Vuze Leap y me va bien... Pero vamos, admito opiniones y sugerencias
Yo utilizo Deluge en GNU/Linux y me va de-lujo (perdón por el chiste malo).
No echo en falta absolutamente ninguna prestación y tiene posibilidad de crear cliente web, incluso tiene control remoto con el cliente nativo. También tiene demonio para ser ejecutado por comando sin consumir los recursos del cliente nativo. Y buena interfaz, completo, estable, ligero... Y GPL. Vamos, perfecto.
#60 260. No lo meto en el bolsillo pero no tengo una pantalla ridícula ni una asquerosa interfaz tactil que me impide escribir correctamente 3/4 de una frase.
Ya es la quinta vez que hemos meneado una noticia de este tipo donde se repiten los 3 mismos programas y nos hemos vuelto muy eficientes en la tarea, Neo.
Comentarios
Y no esta el transmission, pero que chiste de lista es esta ?
http://www.transmissionbt.com/
Y omiten el mejor
#1 No es libre y es cacota.
Qbittorrent. Libre y con BUSQUEDA incorporada + RSS. Perfecto.
Vuze es un mastodonte. A no ser que se pueda compilar a binario con GCJ, no lo recomieindo.
Dejé de usar uTorrent porque el nod32 empezó a detectar programas no deseados, ahora utilizo http://www.qbittorrent.org/ que va genial. Lo único que echo de menos es la gráfica de velocidad.
#2 #3 La publicidad se puede quitar de Utorrent. Vas a Opciones-Preferencias-Avanzadas. Una vez aquí, en Filtrar, pones "offers" y todos los valores "true" los cambias por "false". Le das OK y reinicias Utorrent, y ya no habrá publicidad.
#4 Esos programas indeseados supongo que son malware que se te instalaron al instalar Utorrent. Cuando se instala Utorrent y después de la ventana de configurar inicio de Utorrent (iniciar Utorrent cuando se inicia windows y añadir la excepción al firewall), aparecen los ofrecimientos para instalar malware. Es entonces cuando hay que decir "no acepto", "decline offer", etc...
Yo para el escritorio uso qbittorrent si necesito algo específico.
El grueso lo hago en el seedbox headless con transmission (que no está en la lista) despues de probar ambos lo prefiero a deluge. En ambos casos entrando con la app desde movil, cliente de escritorio para linux o windows desde otro equipo o por interface web.
Otro más. El más ligero, simple y práctico que he visto. Con versión de Linux incluida. Recomendado.
http://www.tixati.com/
#20 ¿Tal vez porque no está disponible para Windows?
http://www.transmissionbt.com/download/
Yo es el que uso en Mac, btw.
Me los voy a mirar porque estoy cansado de ver anuncios de rusas en el utorrent!
#20 #21 El mejor es transmission desde hace mucho tiempo. yo lo uso desde hace la tira de años y siempre perfecto.
#24 Y porque usais productos con malware incorporado cuando hay opciones mejores y libres? no lo entiendo...
Yo vivo en Alemania donde el torrent esta mega perseguido... asi que tengo un raspberry pi en casa de mi hermano en España con el deluge y desde Alemania lo manejo con el cliente del deluge, y por ftp me bajo lo que baje... una inversión de 40 euros y un consumo anual de energia de otros tantos... funciona de vicio
#3 Pues yo prefiero la publi. Le doy unos cuantos clicks y financio el servicio
¿En serio el artículo sugiere Vuze como buen cliente de torrent? ¿Nos toman por imbéciles?
O te buscas la versión 2.2 de uTorrent, que fue la última antes de empezar a incluir anuncios y gilipolleces; y que hay webs que la tienen para descargar... y a seguir contento y feliz con uTorrent. Eso sí, es un poco coñazo decirle cada X tiempo que no quieres actualizarte, pero nada más.
#3 La última versión trae hasta malware por lo visto
uTorrent añade a su colección de malware un 'Bitcoin-Miner' de forma silenciosa
uTorrent añade a su colección de malware un 'Bitco...
torrentfreak.com#33 A ver, el tema es que la noticia habla de clientes ligeros y Vuze es un monstruo. Además de que en antiguas versiones (no se si lo siguen haciendo) la instalación por defecto cambiaba cosas de tu máquina, lo cual para mi es malware.
Si te va bien no es necesario que lo cambies, ni mucho menos, pero ponerlo en el mismo artículo que qBitTorrent o Deluge (este segundo es mi cliente favorito), pues es una barbaridad.
#48 Si que hay
http://sourceforge.net/projects/trqtw/
Yo uso qBittorrent.
Edito: Nunca llegué a usar uTorrent.
#7 transmission es el que más me gusta y más uso, pero sin interfaz.
#21 Ni de flowers ! Demasiados botones y opciones que no voy a utilizar en la vida
#72 Es exagerado, pero no deja de tener razón.
La cubieboard que tengo yo de seedbox gasta como mínimo un orden de magnitud menos que un portatil, no digamos ya uno de escritorio. La placa más el disco duro, descargando con bt a 1mb/s consume en torno a 3-4W medidos en el enchufe.
Teniendo en cuenta que una raspberry pi 2 más un disco duro de 1Tb anda sobre los 100€ te montas un NAS/reproductor multimedia/seedbox para tener 24/7 más que interesante. Además es un sistema Linux completo, en el que puedes tener tu propio server web para tus cosillas, owncloud, etc etc consumiendo una miseria
#14 Ni idea. Yo tengo el Tixati y es muy muy ligerito y va perfecto. Pero ya si más o menos que rTorrent, pues ni idea. Supongo que serán los dos por el estilo: ir a lo básico y fuera paja que solo sirve para recargar el sistema innecesariamente.
Con el Vuze procurad vigilar la instalación, elegid instalación personalizada, se intenta colar yahoo como motor de búsqueda, barra de herramientas y durante la instalación más de un software de regalo
#18 Me estáis asustando.
Tenia utorrent en un Android box, pero dejo de funcionar tras una actualización y puse Vuze y hasta ahora no me va mal.
Es el único que me captura los magnets.
#25 echa cuentas:
pc -> 500Wh = 0,50€/h
Raspberry -> 2Wh = +- 0,02€/h
#18 Se refieren al Vuze Leap, version ligth del vuze.
#2 Si, después de vivir con adblock ya no es lo mismo
#4 Ve a las opciones, puedes configurarlo para que te salga en la barra de titulo.
#45 Básicamente que en su última versión uTorrent te instala silenciosamente un programa para minar bitcoins. Ni siquiera con la típica página del asistente que los incautos pasan sin leer, ningún aviso de ningún tipo.
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=utorrent%20bitcoin
#57 Eres un poco exagerado. Un pc descargando torrents no consume 500W ni de lejos, y 1kwh anda por debajo de 20 céntimos con impuestos.
Muchos portátiles gastan 30-40W en "reposo".
#20 He entrado para decir lo mismo. Años con transmission...y de lujo.
uTorrent 2.0.4
Lo mejor en tracker privado Y limpio, como debería haber seguido siendo.
#90 Nadie necesitará un ordenador en casa, nadie usara más de 640 Kbytes de RAM, tu sigue que yo te aviso... ¡Bienvenido al mundo de las profecías chorras!
Aprieta bien los dientes cuando la realidad te golpee fuerte en la cara.
#43 ¿Usando un tablet como un terminal tonto inservible y sin teclado? ¿Estamos en los 40?
#6 Mas agil que utorrent y transmission, te lo digo yo.
Creo que el más ligero que existe es rTorrent ¿no? #1 Al menos es el que yo tengo puesto en una Banana Pi
Nadie usa ktorrent? ligero, con interfaz escritorio y web, y muy configurable
Si fuera solo pesado. Está es la última ocurrencia de los amigos http://forum.utorrent.com/topic/95041-warning-epicscale-riskware-silently-installed-with-latest-utorrent/
uTorrent está muy recargado de publicidad. Después de probar QTorrent (no me cambiaba al finalizar de descargar de carpeta) esto y usando Deluge bajo Linux y Windows.
Con lo fácil que es usar un seedbox y no ejecutar guarrerías en casa
#20 #32 Dadle una oportunidad a qbittorrent, no me malinterpreteis en gestion de recursos trnasmission es la polla con cebolla pero ahhhh el buscador de qbit es una maravilla
#3 o esto http://es.m.wikihow.com/eliminar-los-anuncios-de-patrocinadores-en-uTorrent
Uso transmission-gtk desde hace años; pero no tengo idea de cómo va en otros OS que no sean Linux
#76 Las mete automaticamente.
#77 Es un pelin barroco.
#88 ¿Para qué? Para bajar torrents ;). qBittorrent también usa QT, que son librerias bastante ligeras, posiblemente más ligeras que GTK.
#98 #85 #72 efectivamente, hablo de máximos, pero mas o menos, según mis propias mediciones, un pc normal no baja de los 70W en reposo con una Debían y tres o cuatro servicios levantados. Un router con openwrt y torrent no pasa de 2W.
El W/h está a 1,18, ergo....
#129 Pues LXQT mola.
#136 Clementine -> Amarok
#1 Es el que utilizo desde hace dos o tres años, es un pelín dificil de configurar depende que cosa, pero por lo demás bien, además informa de muchas cosas que los demás no hacen sobre el archivo que te estás bajando, las conexiones, te genera gráficos y la interface es bastante "peculiar", la puedes personalizar si quieres, y también se puede cambiar, si tienes conocimientos, el funcionamiento del programa y de como usas la red para bajar cosas.
#25 Mas que para ordenadores (#25) es para dispositivos tipo RaspBerry PI y similares que tienen pocos recursos. Con un ordenador de hace 10 años o menos el utorrent funciona perfectamente.
¿Alguien ha probado eMule últimamente? Porque desde que además de eLinks soporta Torrent, yo es que ya no uso otra cosa...
#35 Porque empezamos a usar un producto que era la polla pero poco a poco y versión tras versión se fue convirtiendo en un nido de malware.
¿¿¿¿Vuze ligero???? jajaja
Yo uso deluge (que usa libtorrent) y la verdad es que muy bien.
A mi más que ligero lo que quiero es que sea open source, no me fío de utorrent por ejemplo porque no sé qué hace internamente.
Vuze ligero?
Ya lo dije hace un par de años en The Pirate Bay responde a Google: “tendremos más tráfico directo cuando no nos encuentren”/c27#c-27 Como qbittorrent no hay otro. Libre, multiplataforma, permite buscar en los distintos trackers y no tiene nada que envidiarle a uTorrent.
#76 Yo lo he usado en gnome y en kde y en los dos me ha ido bien y bien integrado. Si necesitas las librerías o no... pues bueno, el gestor de paquetes se encargará de ello.
#88 Uso Kdenlive y Marble-QT fuera de KDE. Por cierto, con la modularización de KDE5 los programas pesarán mucho menos.
#25 supongo que para ordenadores poco potentes que se reutilicen como pc de descargas.
#50 pues habría que ver si la velocidad a la que descargas cuando dices que el pc va mal, es la que debiera, para saber si influye o solamente es el rendimiento del pc (eso si, muy mal debe de ir el pc para que el mal rendimiento influya en la velocidad de descarga, salvo que tengas una muy buena conexión y la velocidad de escritura del disco duro este sufriendo) En fín, que me enrollo, mira la velocidad de tu linea, y mira a cuanto descargas. En cuanto al cliente, si no quieres complicarte mucho, como bien te dice #51 la versión 2.0.4 de uTorrent es bastante sencilla y come poco, si no te convence qBitorrent sería mi siguiente prueba.
utorrent se ha vuelto muy pesado con el tiempo pero nada impide utilizar la versión mas estable y ligera que ha tenido:
uTorrent 2.0.4
Gratuita y sin publicidad.
#90 Nada superará a :
Windows Media Player -> VLC
Internet Explorer -> Firefox
Daemon Tools -> WinCDEMU (cada vez mas)
RealPlayer -> VLC, Youtube
Encarta -> Wikipedia
No$GBA -> VBA, Desmume
#151 Ya... no sé, tampoco es que cueste mucho buscar en las dos o tres webs de siempre, y los trackers privados de todas formas tienes que entrar en la web de turno.
Hace unos cuantos años que uTorrent es un hervidero de malware. Como bien dicen, tener muy en cuenta Tixati, bueno, bonito, barato.
Transmission y Deluge.
#46 prueba con kMule: http://sourceforge.net/projects/kmuleproject/
#3 Baja la 2.2.1 de Oldapps y le desmarcas la casilla de "buscar actualizaciones".
Solucionado!
Sí, totalmente de acuerdo, el Vuze es muy ligero, ligero de narices.
Aparecer el VUZE y no saber si reirme o llorar de la risa.
No se a vosotros pero a mi utorrent me consume poco mas de 19,4 megas de memoria no me parece demasiado en comparacion con el casi giga que me chupa el flash player plugin de los 2 juegos mmorpg que juego actualmente.
Bittorrent es mi P2P preferido, sin embargo hay cosas que sólo las encuentras en descarga directa o buscando en el eMule. Así que lo que más me convenga en cada caso.
Antes sí que tenía un seedbox funcionando, pero hoy por hoy no me sale a cuenta. Procuro descargar lo que voy a usar inmediatamente, no por afán acumulativo, que es lo que hacía antes...
No recomiendo Vuze para computadoras de poco recursos, este programa usa java.
El mero hecho de poner el Vuze en una lista recomendada de clientes bitorrent ya me parece un poco "cuestionable". Pero es que ya, que esté en una lista que se describe como "clientes muy ligeros", me parece hasta insultante. Por no hablar (y repetirme) de que hable de ligereza y ni nombre a rtorrent+rutorrent. En fin, gizmodo...
Y yo pregunto, ¿por qué esa importancia de la ligereza?
#1 Gracias por la referencia... lo desconocía y creo que tardare en abandonarlo, funciona como un tiro y el consumo de recursos es moderado. Una joya.
#14 Lo bueno de Deluge, o Transmission, es que puedes tener la parte "servidor" en la RasPi (o banana, o orange, o el tipo de fruta Pi que sea), y la GUI donde te dé la gana. O acceder por WebUI. O incluso por línea de comando (por ejemplo por ssh).
#130 Perdon, me refería a un kW/h al mes. 1W/h al mes son aproximadamente 1,18€, osea que un aparato que gaste 2W son unos 2,40€, un pc en modo de bajo consumo serían unos 70€
Deluge! Además es de lo mejorcito para linux
Y algún cliente ligero para emule?
#79 barroco, ca. 2. adj. Excesivamente recargado de adornos.
hmm, no se yo. De izq a derecha, ktorrent, transmission, deluge, qbittorrent.
#93 No se a que te refieres con listado de torrents y cola de descargas por separado, en #96 he dejado una captura comparando 4 clientes de torrent.
Habrá que probarlos.
#78 #33 #82 Antes solía usar el cliente multiprotocolo MLDonkey, luego estuve un tiempo con uTorrent... ahora estoy usando Vuze Leap y me va bien... Pero vamos, admito opiniones y sugerencias
#3 Esa tengo yo y va estupenda.
Yo utilizo Deluge en GNU/Linux y me va de-lujo (perdón por el chiste malo).
No echo en falta absolutamente ninguna prestación y tiene posibilidad de crear cliente web, incluso tiene control remoto con el cliente nativo. También tiene demonio para ser ejecutado por comando sin consumir los recursos del cliente nativo. Y buena interfaz, completo, estable, ligero... Y GPL. Vamos, perfecto.
#20 el mejor es qbittorrent, disidente!
#10 no se me carga la página ¿qué decía?
#53 Eso tambien lo hace mi PC y puedo escribir comentarios en 1/10 de tiempo que tu.
#60 260. No lo meto en el bolsillo pero no tengo una pantalla ridícula ni una asquerosa interfaz tactil que me impide escribir correctamente 3/4 de una frase.
#48 Que no esté disponible para Windows no me parece ningún problema...
#20 Y nada mejor aún que la versión CLI y demonizable 'transmission-daemon'.
#12 pues la de Oldapps viene con bicho ...
Qbitorrent
#64 Si antes lo digo:
"El último regalito de uTorrent: que tu ordenador mine bitcoins sin que te des cuenta"
http://www.genbeta.com/herramientas/el-ultimo-regalito-de-utorrent-que-tu-ordenador-mine-bitcoins-sin-que-te-des-cuenta
#63 es la mas admitida en trackers privados
#142 "Puedes hacer exactamente lo mismo en las mismas webs."
¿Sin JS , anuncios pr0n tragando CPU como un loco, y con el link directo?
#148 Practicidad.
#147 "y resulta que parece que por defecto se instala con sqlite, que va más lento que el caballo del malo. "
#150 Conozco NoScript y demas, a lo que me refiero es que con QBittorrent te olvidas hasta de buscar en la web.
Sobre owncloud, solo lo he instalado con Mysql.
Vaya, veo que hay más gente que usa qbittorrent de lo que pensaba. Me parece el mejor cliente para Linux de torrent.
¿Usando un PC? ¿Hemos vuelto a la década del 2000?
Ya es la quinta vez que hemos meneado una noticia de este tipo donde se repiten los 3 mismos programas y nos hemos vuelto muy eficientes en la tarea, Neo.
#106 Yo la que utilizo es esta http://www.emule.com/es/ y pone es la 0,50a (y soporta Torrent).